ИССЛЕДОВАНИЕ ВИДОВ ЗАПОМИНАНИЯ



Скачать 427.2 Kb.
страница6/6
Дата15.05.2016
Размер427.2 Kb.
ТипКурсовая
1   2   3   4   5   6

2. ИССЛЕДОВАНИЕ ВИДОВ ЗАПОМИНАНИЯ


В исследовании вышеназванных видов запоминания участвовало 20 человек в возрасте от 17 до 23 лет. Испытуемые были разделены на две группы, по 10 человек в каждой, средний возраст испытуемых первой группы составил 19,8 второй 19,9, в каждой группе 50 % испытуемых женщины, 50 % - мужчины.

В первой группе нами было исследовано механическое и логическое запоминание, во второй – непосредственное и опосредованное.


2.1. Методики исследования


Исследование механического и логического запоминания

Включает 2 серии. 1 серия направлена на изучение продуктивности механического запоминания. 2 серия позволяет выявить продуктивность логическою запоминании.



Инструкция: «Прослушайте пары слов и постарайтесь их запомнить парами. Затем я назову первое слово из пары, а вы должны будете вспомнить и назвать второе слов из этой пары».

Экспериментатор зачитывает пары слов, а испытуемый фиксирует в уме связи между этими словами. Затем экспериментатор называет первое слово пары, а испытуемый должен воспроизводить второе.



Стимульный материал:

1 серия: Пары слов без логической связи

2 серия: Пары слов с логической связью

книга – окно

рука – туча

вилка – дело

чашка – груша

кошка – свеча

гора – краска

якорь – кино

сосна – ложка

бритва – волна

ящик – палец

танец – река

спина – лампа

перо – язык

число – крыша

ножик – лето

сахар - шляпа



почта – письмо

буква – слово

касса – деньги

стакан – кофе

небо звезда

театр – драма

сани – зима

гнездо – птица

рыба – вода

булка – мука

весло – лодка

трактор – поле

сапог – нога

доктор – болезнь

пуля – ружьё

вокзал - поезд



Обработка и оценка результатов

В каждой серии опыта по подсчитываются следующие показатели:



  • количество пар слов, правильно воспроизведенных испытуемым (Nn);

  • общее количество запоминаемых пар слов (N = 16).

  • коэффициент продуктивности механического (1 серия) и логического
    (2 серия) запоминания, который вычисляется по формуле:

К = (Nn / N) * 100% , где

Nn - количество пар слов, правильно воспроизведенных испытуемым;

N- общее количество пар слов (N =16).

Результаты опыта заносятся в таблицу (таблица 2.1).

Таблица 2.1.

Показатели продуктивности механической и логической памяти

Виды памяти

Индивидуальные показатели продуктивности памяти

Nn

N

К

Механическая память (1 серия)

-

-

-

Логическая память (2 серия)

-

-

-


Изучение непосредственного и опосредованного запоминания

Включает 2 серии. 1 серия направлена на выявление продуктивности непосредственного запоминания, 2 серия – опосредованного запоминания.



1 серия. Экспериментатор читает испытуемому 12 отвлеченных понятий, которые ему необходимо запомнить и воспроизвести после 5 минут.

Ответы фиксируются в протоколе. Слова, воспроизведенные в каждом повторении, отмечаются знаком «+». Если за одно повторение испытуемый не запомнил весь список слов, то слова читаются еще раз и так до тех пор, пока не будет запомнен весь список слов, но не более 6 повторений. В протоколе отмечается количество повторений, необходимых для заучивания (пример протокола - таблица 2.2.).



Стимульный материал: веселый праздник, справедливость, беззубый дед, дружба, время, лень, безобразный, горе, богатство, ребро, боль, тяжелая работа.

Таблица 2.2.



Протокол 1 серии опыта (непосредственное запоминание)

№ воспроизведения

веселый праздник

справедливость

беззу­бый дед

дружба

время

лень

безобразный

горе

богатство

ребро

боль

тяжелая работа

Сумма

1

+




+







+










+




+

5

2




+




+







+




+




+

+

6

3

+




+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

11

4

+

+

+

+




+







+

+

+

+

9

5

+

+

+

+

+

+

+




+

+

+

+

11

6

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

12


Обработка и оценка результатов

Показателем продуктивности непосредственного запоминания (Nnнз) выступает среднее количество слов, воспроизведенных за 6 попыток:

Nnнз = (m1 + m2 … + mn) / n , где

Nnнз – продуктивность непосредственного запоминания;

m1, m2 – частные значения продуктивности запоминания;

n – число повторений, необходимых для заучивания.


На основании показателя продуктивности непосредственного запоминания вычисляется коэффициент непосредственного запоминания:

Кнз = (Nnнз / n) * 100 % , где

Кнз – коэффициент непосредственного запоминания;

Nnнз – количество правильно воспроизведенных слов;

n – объем материала (n = 12).

2 серия. Испытуемому предлагается 12 понятий, которые нужно запомнить. Для того чтобы запомнить слова нужно к каждому из них нарисовать рисунок, который затем поможет их вспомнить. Качество рисунка не имеет значения, буквы и цифры изображать нельзя. Время рисования не ограничивается. После того, как рисунок к слову сделан, следует спросить у испытуемого, как назвать рисунок и попросить дать пояснение, почему такой сюжет был выбран.

После пятиминутной паузы испытуемые по своим рисункам воспро­изводят слова - стимулы; в протоколе правильно воспроизведенные слова отмечаются знаком «+»; или записывается слово, которым испытуемый заменил запоминаемое слово.



Стимульный материал: красивый, надежда, легкий, зло, сердитая учительница, счастье, скромность, печаль, путь, пьяный человек, труд, любовь.
За продуктивность опосредованного запоминания (Nnоз) принимается показателя продуктивности опосредованного запоминания вычисляется коэффициент опосредованного запоминания:

Kоз = (Nnоз / N) * 100 % , где

Kоз – коэффициент опосредованного запоминания;

Nnоз – количество правильно воспроизведенных слов;

N – объем материала (N = 12).

Результаты обеих сессий опыта заносятся в таблицу (таблица 2.3.)

Таблица 2.3.

Показатели продуктивности

непосредственной и опосредованной памяти

Виды памяти

Индивидуальные показатели продуктивности памяти

Nn

N

К

Непосредственная память (1 серия)

--

--

--

Опосредованная память (2 серия)

--

--

--

2.2. Результаты исследования видов запоминания


Исследование механического и логического видов запоминания в первой группе испытуемых.

Сводные результаты исследования механического и логического видов запоминания испытуемых первой группы представлены в таблице 2.4.

Таблица 2.4.

Сводные результаты первой группы

В
ывод:
проанализировав полученные показатели можно сделать вывод, что у испытуемых преобладает логическая память, а механическая память развита ниже среднего.

Исследование непосредственного и опосредованного запоминания во второй группе испытуемых.

Сводные результаты исследования непосредственного и опосредованного запоминания испытуемых второй группы представлены в таблице 2.5.
Таблица 2.5.

С
водные результаты второй группы

Далее был рассчитан показатель продуктивности непосредственного запоминания, согласно формуле:

Nnнз = (m1 + m2 … + mn) / n , где

Nnнз – продуктивность непосредственного запоминания;

m1, m2 – частные значения продуктивности запоминания;

n – число повторений, необходимых для заучивания.

В таблице 2.6. представлены показатели продуктивности непосредственного запоминания испытуемых.


Таблица 2.6.

П
оказатели продуктивности непосредственной памяти

Таким образом, средний показатель продуктивности непосредственного запоминания испытуемых равен 9,47.

На основании показателя продуктивности непосредственного запоминания вычисляется коэффициент непосредственного запоминания:

Кнз = (Nnнз / n) * 100 % , где

Кнз – коэффициент непосредственного запоминания;

Nnнз – количество правильно воспроизведенных слов;

n – объем материала (n = 12).

В таблице 2.7 представлен коэффициент непосредственного запоминания испытуемых, вычисляемый на основании показателя продуктивности непосредственного запоминания.

Таблица 2.7.



Показатель продуктивности непосредственного запоминания

и
коэффициент непосредственного запоминания испытуемых

Таким образом, в среднем Кнз испытуемых равен 0,79.

Далее нами была определена продуктивность опосредованного запоминания, путем вычисления коэффициента опосредованного запоминания.

Kоз = (Nnоз / N) * 100 % , где

Kоз – коэффициент опосредованного запоминания;

Nnоз – количество правильно воспроизведенных слов;

N – объем материала (N = 12).

В таблице 2.8 представлены результаты исследования опосредованного запоминания.
Таблица 2.8.

Количество воспроизведенных слов при опосредованном запоминании

Т
аким образом, Kоз = (10,9 / 12) * 100 % = 0,91

В таблице 2.9 представлены показатели продуктивности непосредственного и опосредованного запоминания испытуемых.

Таблица 2.9.



Показатели продуктивности

непосредственной и опосредованной памяти

Виды памяти

Индивидуальные показатели продуктивности памяти

Nn

N

К

Непосредственная память (1 серия)

9,47

12

0,79

Опосредованная память (2 серия)

10,9

12

0,91


Вывод: проанализировав полученные во второй группе показатели можно сделать вывод, что у испытуемых преобладает опосредованная память, т.к. коэффициент опосредованного запоминания существенно больше (0,91), чем коэффициент непосредственной памяти (0,79).

Общий вывод по результатам всех опытов: для испытуемых характерен культурный вид памяти, т.к. преобладают логическое и опосредованное запоминание (коэффициент запоминания близок к единице). Натуральный вид памяти развит меньше, т.к. механический и непосредственный способ запоминания являются скорее вспомогательными или вторичными.

Так же хочется добавить, что исследование проходило индивидуально с каждым испытуемым и многие из них в беседе заметили, что запоминать слова, между которыми есть логическая связь им гораздо легче, чем слова, которые между собой не имеют никакой связи. Также испытуемые отмечали, что для того чтобы запомнить не связанные между собой слова им приходилось в уме придумывать какую либо связь или картинку, с помощью которой они могли бы воспроизвести слова. Однако, это все равно оказалось достаточно сложным заданием по сравнению с запоминанием логически связанных слов.




ЗАКЛЮЧЕНИЕ


в нашей работе мы рассмотрели понятие памяти, ее развитие в онтогенезе, коснулись вопросов нарушения и развития памяти. Уделили особое внимание видам, типам и процессам памяти.

В практической части работы мы провели исследования различных типов запоминания и выделили ведущий тип запоминания, им стало опосредованное запоминание.

Таким образом, гипотеза подтвердилась, т.к. нашим испытуемым было легче запоминать информацию посредством чего-либо. Это может быть логическая связь или придуманные слова, рисунки, что-то, что несет смысловую нагрузку или связь с тем, что необходимо запомнить, т.е. опосредованное запоминание является ведущим.

По результатам исследования нами были даны рекомендации испытуемым о преобладающем у них типе запоминания и необходимости развития его и остальных типов. Так как иногда испытуемые увлекались придумыванием ассоциаций или картинок к запоминаемому слову, что потом вспоминали его с трудом или не совсем точно.




СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


  1. Аткинсон Р. Человеческая память и процесс обучения / Под. ред. Ю. М. Забродина. — М.: Прогресс,1980. — 528с.

  2. Венгер М.В., Мухина В.С. Психология. - М.: Просвещение, 1988. - С. 176-180, 195-199, 207-211, 217-220.

  3. Выготский Л. С. Психология. – М.: Изд. ЭКСМО-Пресс, 2000 г. – 1008с. (серия «Мир психология»).

  4. Выготский Л.С. Память и ее развитие в детском возрасте // Собр. соч. В 6 т., - М., 1982. Т. 2. - С. 31 - 62.

  5. Выготский Л.С. Развитие мнемических и мнемотехнических функций // Собр. соч. В 6 т., - М., 1983. Т. 3. - С. 381 - 395.

  6. Гальперин П. Я. Введение в психологию. – М.: Книжный дом, 1999.

  7. Гамезо М. В., Домашенко И. А. Атлас по психологии: Информационно-методическое пособие к курсу «Психология человека». – М.: Педагогическое общество России, 1999. – 276с.

  8. Гиппенрейор Ю. Б. Введение в общую психологию. Курс лекций. - М.: ЧеРо, 2000. – 336с.

  9. Грановская Р.М. Элементы практической психологии. - М., 1997.

  10. Гриншпун И. Б. Введение в психологию. – М: Международная педагогическая академия, 1994. 152с.

  11. Джеймс У. Психология. - М.: Педагогика, 1991.

  12. Зинченко П.И. Непроизвольное запоминание. — М.: Прогресс, 1961. — 562 с.

  13. Зинченко Т.П. Методы исследования и практические занятия по психологии памяти. Душанбе, 1974. - 142 с.

  14. Ильченок Р.Ю. Память хорошая, память плохая. – Новосибирск: Наука, 1991.

  15. История зарубежной психологии (30-60-е годы XX века) / П.Я. Гальперин, А. Н. Ждан. – М.: МГУ, 1986.

  16. Коломинский Я.Л. Человек: психология. - М.: Просвещение, 1986. - С. 113-158.

  17. Леонтьев А.Н. Лекции по общей психологии. – М.: Смысл, 2001г. – 551с.

  18. Леонтьев А.Н. Проблемы развития психики. — М.: Изд-во МГУ, 1972. — 575 с.

  19. Леонтьев А.Н. Развитие памяти. Экспериментальное исследование высших психических функций. М., 1931.

  20. Лурия А.Р. Маленькая книжка о большой памяти. - М.: Эйдос, 1993.

  21. Ляудис В.Я. Память в процессе развития. — М.: Изд-во МГУ, 1976. — 255 с.

  22. Немов Р.С. Психология. В 2-х кн. Кн. I. Общие основы психологии. - М.: Просвещение: Владос, 1994. - С. 220-232.

  23. Общая психология / Под ред. А.В. Петровского - 3 изд. - М.: Просвещение, 1986. - 291 - 321.

  24. Петровский А.В., Ярошевский М.Г. Психология: Основы теоретической психологии. – М.: ИНФРА - М., 1998. – 528с.

  25. Познавательные процессы и способности в обучении /Под ред. В.Д. Шадрикова. – М.: Просвещение, 1990. – С. 80–101.

  26. Познавательные психические процессы / Общ. ред. А.Г. Маклакова, -СПб.: Питер, 2001г. – 480с.: ил. – (Серия «Хрестоматия по психологии»).

  27. Практикум по общей, экспериментальной и прикладной психологии: Учеб. пособие/В. Д. Балин, В. К. Гайда, В. К. Горбачевский и др., Под общей ред. А. А. Крылова, С А. Маничева. – СПб: Питер, 2000. - 560с.: ил. - («Практикум по психологии») ISBN 5-8046-0100-8

  28. Психологическая диагностика: проблемы и исследования. - М.: МГУ, 1981. - С.21-27; 28-34; 48-59; 235-249; 250-254.

  29. Психология. Учебник для гуманитарных вузов / Под общ. ред. В.Н. Дружинина. — СПб.: Питер, 2001. — 656 с.: ил. — (Серия «Учебник нового века»). ISBN 5-272-00260-1

  30. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. Составители, авторы комментариев и послесловия А.В. Брушлинский, К.А. Абульханова-Славская. - СПб: Изд-во Питер, 2000.

  31. Слободчиков В. И., Исаев Е. И. Психология человека. – М.: Школа-Пресс, 1995.

  32. Смирнов А. А. Проблемы психологии памяти — М.: Просвещение, 1966. — 275 с.

  33. Смирнов А.А. Избранные психологические труды. - М.: Педагогика, 1987. Т. 2: Психология запоминания.

  34. Теплов Б.М. Избранные труды. В 2 т. Т1. - М.: Педагогика, 1985.

  35. Хрестоматия по общей психологии. Психология памяти /Под ред. Ю.Б. Гиппенрейтер, Романова. – М., 1979.





Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6


База данных защищена авторским правом ©dogmon.org 2017
обратиться к администрации

    Главная страница