Анализ различных форм выступлений В. В. Путина



Дата21.05.2016
Размер414 Kb.
ТипКурсовая


Федеральное министерство науки и образования

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального

образования
«САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

имени Н.Г. ЧЕРНЫШЕВСКОГО»

Юридический факультет

Специальность 030201 (020200) – «Политология»

кафедра политических наук

Дисциплина: «Спецсеминар»


КУРСОВАЯ РАБОТА

На тему:


Анализ различных форм выступлений В.В. Путина

Студент:

Терепа Н.В.

Дневного отделения,

четвертого курса,

421 группы.

Научный руководитель:

доктор исторических наук,

профессор.

Суслов Ю.П.


г. Саратов

2013г.

Содержание............................................................................................................

с.2

Введение………………………………………………………….........................

с.3

1. Особенности и основные черты больших пресс-конференций………….

с. 8

2. Ежегодные послания Федеральному Собранию………………………....

с. 20

Заключение..............................................................................................................

с. 27

Список использованной литературы.....................................................................

с. 31

Приложение.............................................................................................................

с. 32








Введение

Исторически сложилось, что публичные выступления политиков государственного уровня имеют определяющее влияние на социально-политическую, экономическую и зачастую даже культурную обстановку в стране. Так было и есть в большинстве развитых и развивающихся стран, в том числе и России. Это обуславливается и сложившейся ныне политической ситуацией в нашей стране: В.В. Путин на протяжении 8 лет был Президентом РФ, 4 года являлся Премьер-министром и влиятельнейшим политиком в стране, А сейчас вновь был избран на должность Президента РФ. Тем важнее и интереснее изучить и сравнить историю и эволюцию его публичных выступлений, их характер и разнообразные формы. Это важно как с точки зрения обычного политологического исследования для выявления закономерностей и особенностей в выступлениях, так и для построения перспективных прогнозов на будущее. Актуальность темы подтверждается продолжающимися до сих пор научными дискуссиями о роли политического дискурса В.В. Путина в социально-политической жизни страны. Также немаловажно учесть, что и для всего населения России выступления Путина имеют важное значение – об этом говорит популярность таких масштабных медиа-событий, как «Прямые линии с Президентом» (2001 – 2007гг.), «Послания Президента Федеральному Собранию», большие ежегодные пресс-конференции для международных и отечественных СМИ, а также «Разговор с Владимиром Путиным» (2008 – 2011гг.)

Категория имиджа является одной из фундаментальных в прикладной политической науке, пользуется большой популярностью и имеет важное значение в нынешних политических технологиях. Одной из составляющих общего имиджа политика является речевой имидж, складывающийся из идеологического подтекста, интенций и т.д. Очень актуально, как представляется, изучить речевой имидж в контексте именно идеологического содержания публичных выступлений Премьер-министра, так как это, во-первых, даст нам новый результат, полученный при взгляде на объект исследования с другого ракурса. А во-вторых, это даст толчок к расширению интереса в данной области исследований, а, значит, в дальнейшем выведет уровень подобных исследований на новую высоту.

С практической точки зрения, результаты данного исследования могут помочь в понимании других проблем современной политической жизни, особенно тех ее сторон, связанных с личностью экс-президента Путина.

В настоящее время уже написаны некоторое количество работ, посвященных анализу выступлений В.В. Путина, как в качестве Президента, так и в качестве Премьер-министра Российской Федерации. Так, например, старший научный сотрудник Института экономики РАН Антон Олейник пишет в своей статье1 об особенностях политического лексикона Путина, где указывает на то, что сложившийся стереотип о Путине, как о политике крайне консервативном и не приемлющем ничего нового и инновационного, либерального – не имеет под собой объективных оснований. В своей статье он проводит количественный контент-анализ стенограмм его публичных выступлений. При этом выявляется состав его речи, где каждое слово имеет определенную частоту употреблений.

При анализе публичных выступлений любого политика появляется проблема корреляции содержания выступления и сформировавшегося речевого имиджа политика.

С этой точки зрения интересна научная работа Е.В. Осетровой2. Во-первых, она имеет объектом описания актуальное явление современной социальной действительности – имидж публичной личности. Если с практических позиций данная проблема получила свое всестороннее развитие в сфере политики, бизнеса и искусства, то с исследовательских является до конца не решенной и не отрефлексированной. Данная работа выступает, с одной стороны, удачной попыткой систематизации имеющихся научных достижений в этом плане (глава “Имидж как объект современного гуманитарного знания”), а с другой – демонстрацией оригинальной концепции речевого имиджа (главы “Речевой компонент в структуре имиджа” и “Имидж политика”) и ее конкретной реализации (главы “Речевой образ политика-мемуариста” и “Речевой образ регионального политика”)1. Во-вторых, автор предлагает собственную концепцию формирования имиджа, основанную на превалировании речеведческих характеристик личности публичного политика.

Также интересны работы Э.В. Будаева и А.П. Чудинова2, в которых описываются множественные лингвистические особенности и характеристики речевого имиджа; в их работах представляется интересный взгляд на метафору в прямой речи, что является несомненным достижением в исследованиях на рубеже политологии и лингвистики.

Очень интересна среди подобных статья А.Н. Михальской3, посвященная речевому поведению политиков, в том числе и В. Путина. Данная работа имеет прикладной характер; в условиях, когда мы исследуем какой-либо феномен в российской политической культуре, очень важно использовать опыт подобных исследований. Традиционно использующийся в работах подобного рода контент-анализ здесь удачно дополняется дискурс-анализом, что значительно расширяет сферу познания. В статье анализируется три компонента речи политика, это: индекс многословности, речевое лидерство и индекс коммуникативного сотрудничества. В совокупности они предоставляют много данных. Эти данные дают нам представление о речевом поведении – важном факторе в изучении речевого имиджа и идейных смыслов в публичных выступлениях политиков.

В целом можно сказать, что теоретическая база по данной теме разработана хорошо, а прикладная база не очень, что позволяет свободно выбирать направление изучений в данной курсовой работе. При этом следует добавить, что взятая за основу попытка объединить масштабные публичные выступления В.В. Путина воедино и проследить динамику их изменений, является одной из нераскрытых практик в политологии, а значит – есть пространство для дальнейшего научного поиска.

Объектом изучения является речевой имидж В.В. Путина

Предметом данного курсового исследования являются идеологические и другие иноформационно-коммуникационные составляющие в публичных выступлениях В.В. Путина.

Целью данного исследования ставится выявление динамики изменений в характере обращений В. Путина к публике. Для достижения данной цели в курсовой работе были поставлены следующие задачи:


  • Провести с помощью различных методов анализ вышеназванных мероприятий с участием В. Путина в качестве Президента РФ

  • проанализировать его политический дискурс в качестве Премьер-министра

  • выявить особенности его выступлений в различные периоды деятельности и проследить динамику изменений.

Методологически, как уже было упомянуто выше, работа подкреплена использованием богатой теоретической базы по имиджевым исследованиям. В данном случае использовались основные методы политологического анализа. В первую очередь – структурный анализ, так как категория «имидж» является широкой и нуждается в конкретизации в каждом из рассматриваемых случаев. В нашем случае, основной структурной единицей выделен речевой имидж. Также использовались инструментальные методы, необходимые в работах подобного рода: это контент- и дискурс-анализ, позволяющие выявить идеологические сентенции и преобразовать их в сравниваемые величины. Совокупность применённых методов позволило нам всесторонне оценивать исследуемый объект и делать выводы по итогам работы.

Источниковой базой курсовой работы послужили стенограммы публичных выступлений Путина, проходивших в период президентства Путина: Послания Федеральному Собранию РФ, Большие ежегодные пресс-конференции, Прямые линии с нардом. А также выступления на телепередаче «Разговор с Владимиром Путиным», а также другие его выступления в качестве Председателя Правительства России. Активно использовались аналитические статьи из профильных журналов, таких, как «Власть», «PR-диалог», а также информация из Интернета, содержащая аналитическую информацию экспертов.

Структура работы обусловлена целью, задачами и логикой исследования. Курсовое исследование состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемой литературы.



    1. Большие ежегодные пресс-конференции: ответы или послания?

За период выполнения обязанностей Президента, В. Путин провел 7 больших пресс-конференций. На них присутствовали как российские, так и иностранные журналисты. Эти пресс-конференции проводились по итогам каждого политического сезона, как правило, по окончании работы Государственной думы в календарном году. В самом начале президентского срока Путина, данные медиа-события – а их именно там нужно называть – не вызывали больших ожиданий. Однако уже после первой же подобной встречи с прессой, стало понятно, что Владимир Путин активировал ещё один инструмент проведения в общественность своей политики. И, конечно же, донесения до неё своих идейных и иделогических взглядов.

Об этом можно с уверенностью говорить, если взглянуть на анализ первой из семи пресс-конференций. Она является наиболее показательной из всех последующих. Идеологизированных вопросов, а соответственно – и ответов, было 35% от общей массы содержания пресс-конференции. Говорит это о многом.

Во-первых, можно сказать, что журналистов интересовала как политика Путина вообще, так и частные вопросы ее проведения: нельзя забывать, что Владимир Путин был только в начале своего периода Президентства, и это приковывало к нему повышенное внимание.

Во-вторых, это говорит о том, что журналисты не боялись каверзных вопросов – ведь именно от таких вопросов впоследствии Путин постепенно «отучал» журналистов, особенно иностранных. Необходимо отметить этот факт: дискредетирование иностранных журналистов, задающих «неудобные» вопросы стало одной из тенденций ежегодных встреч прессы с Путиным.

В-третьих: Это подтверждает остроту вопроса о дальнейшем пути развития России в период краха неолиберализма, отсутствия уважения к должности Президента и в условиях не совсем ясных перспектив развития. А развитие невозможно без каких-либо идеологем, сплачивающих народ и правящую элиту. Тут необходимо остановиться поподробнее.

В первый президентский срок В. Путин не подходил к обсуждению общих, философских проблем. Часто за это его называли беспринципным и деидеологизированным. Но эти рассуждения не основаны на реальности. Его идеологией был поиск выхода из кризиса, внутриполитическая стабилизация, возвращение государству его управленческих функций, наконец, освобождение от унизительной внешней зависимости. У этой идеологии в 90-е годы было вполне конкретное название - государственный патриотизм. Для России объективная тенденция идеологического выбора была отложена в связи с системным кризисом 90-х годов. Возможность эволюции политических и идеологических моделей была исключена. Если развитые страны могли в эти годы модернизировать существовавшие идеологические и политические системы постепенно - "социализировать либерализм" и "либерализировать социализм", - то в России, после кризиса 90-х г.г., приходилось прагматически, практически вводить "ручное управление", не задумываясь особенно об идеологических обоснованиях. И, наконец, один из важнейших выводов – в начале своего президентского срока, в тяжелый период развития, В. Путин хотел как можно более четко выразить свою позицию по ключевым политико-идеологическим вопросам – этим и объясняется огромный процент идеологически наполненного содержания пресс-конференции.

Теперь обратим внимание на пресс-конференцию за 2002 год. К этому времени Президент Путин уже многое сделал, стал опытнее, и об этом нам говорит анализ его встречи с журналистами.

Начнем с такого параметра, выявленного при помощи дискурс-анализа, как словарный состав Президента в интересующем нас русле – а именно идеологии. Мы проанализировали речь Владимира Владимировича на наличие таких терминов, как демократия и партийность, со всеми производными от них словами. И получилась довольно интересная картина, которая может нам кое-что пояснить в этом исследовании. Это связано с тем, что после первого опыта общения с прессой, Президентская речь стала более сбалансированной, что уже говорит о большей цельности и осмысленности заявлений. Дело в том, что упоминание слова Партия стало появляться реже, а слово Демократия, которое не пользовалось популярностью в первую пресс-конференцию, стало попадаться чаще. На наш взгляд, связано это с тем, что в первый период после «лихих 90-х» слово Демократия было непопулярно, и оттого Президент не рисковал употреблять его часто. Со стабилизацией обстановки в стране и с возрастающей очевидной необходимостью дальнейшего развития, слово демократия стало неизбежно фигурировать чаще в словах Президента, так как строить предполагалось, согласно Конституции, именно демократическое государство. К тому же, к тому времени слово демократия стало более востребованным в народных массах.

Далее. Во второй своей встрече с прессой Президент уже не так много говорил о политико-идеологическом, и это было явным отражением того, что отпала необходимость убеждать в чём-то народ – тот понял, поверил в то, что Президент идет правильным путём, развивает страну, - а это как раз то, чего и добивался Президент в первый период своего правления, когда авторитет и рейтинг его были не так высоки. Об этом также говорит тот факт, что сократился как абсолютный, так и относительный объем ответов интересующего нас содержания при возросшем общем объеме пресс-конференции. В дальнейшем уровень этого показателя не изменялся на столь значительную величину, как это было на первой встрече Президента с журналистами в 2001 году.

Пресс-конференция за 2003 год стала, на наш взгляд, наиболее заурядной в ряду себе подобных: при закономерно уже возросшем общем объеме встречи, содержательность её на предмет идейно-политический моментов крайне мала. Об этом говорят статистические показатели – наименьшее абсолютное значение объема интересующих нас ответов, а также снизившийся относительный показатель. Всё это говорит о том, что об идеологии в 2003 году говорить было непопулярно и невыгодно для власти, а также для встававшей на ноги партии Единая Россия, которая поддерживалась (так или иначе) Президентом. Основная задача была такова: отвлечь народ от идеологии и направить внимание к более актуальным проблемам современности. И эта задача была выполнена с успехом – на то время ещё не было разговоров о безыдейности политики Путина и поддерживающих его сил.

Четвертая ежегодная встреча Президента Путина с российской и международной прессой состоялась в начале 2004 года, и она, на наш взгляд, представляется одной из наиболее интересных. Во-первых, это связано с тем, что 2004 год был годом выборов Президента РФ, и в связи с тем, что популярность В. Путина на тот момент не вызывала уже никаких сомнений, интерес к его персоне был особенный – а соответственно, особенными были и вопросы, и ответы на них. Начнем с того, что к тому моменту Россия подошла стабилизированной страной, и стояла на промежуточной позиции – куда идти дальше? В этот момент всё то, что удавалось на предыдущих пресс-конференциях, пойти в ход не могло: Президент был просто обязан сделать «политические заявки», подведя тем самым итог своей работе за предыдущий срок, а также осветив избирателю и зарубежным партнерам свои планы на будущее, которое, как мы уже сказали, не вызывало никаких сомнений. Теперь количество вопросов было несравненно больше, чем в предыдущие годы, а объем ответов превысил все прежние показатели. И несмотря на возросший общий объем конференции, мы зафиксировали резкий скачок процентных показателей идейно-политических ноток и нот в речах Президента. Было сказано многое о внешней и внутренней политике.

Как и ожидалось, не обошлось без обсуждения темы назначения губернаторов. Путин заявил, что изменение порядка формирования органов исполнительной власти субъектов РФ не приведет к ущемлению демократии (мол, и сейчас глав регионов не слишком заботят проблемы избравшего их населения). «Зато губернаторы-назначенцы больше внимания будут уделять общегосударственным проблемам», — убежден президент. Кроме того, напомнил он, кандидаты на должность руководителей субъектов Федерации должны будут проходить утверждение законодательными собраниями регионов, и не факт, что эта процедура для всех выдвиженцев президента окажется успешной.

Вновь прозвучало, что федеральная власть не будет «искусственно форсировать» процесс укрупнения регионов (этот вопрос — в компетенции самих субъектов РФ, отметил президент), что государство и впредь намерено уделять приоритетное внимание борьбе с терроризмом и укреплению правоохранительных органов, развивать реальную многопартийность (закон о пропорциональной системе выборов в Госдуму призван этому способствовать), а также укреплять дружбу со странами СНГ. Таким образом, мы можем сделать вывод о некой нестабильности взглядов Президента: в период с 2001 по 2002 год не раз поднимался вопрос о том, будут ли назначаться губернаторы – и каждый раз Президент твердо и аргументировано отвечал «нет».

Своим заявлением о том, что он не собирается пока вступать в какую-либо партию, Путин, наверное, сильно разочаровал боссов «Единой России», которые спят и видят его в своем логове (вернее, берлоге). Однако на этот раз его ответ прозвучал не столь категорично, как на прошлогодней пресс-конференции. «Я думаю над разными вариантами, но окончательного решения у меня пока нет», — сказал он.

На вопрос о свободе СМИ Путин ответил фразой из итальянского фильма: «Настоящий мужчина всегда должен пытаться, а настоящая девушка — сопротивляться». Из последующих разъяснений стало понятно, что «девушкой» президент считает власть, а «мужчиной» — прессу (но только не продажную)1.

Тем не менее, успех пресс-конференции был очевиден, что косвенно подтвердилось всенародным голосованием на выборах Президента, где уверенно победил действующий тогда глава РФ В.В. Путин.

После этого в течении двух лет подряд показатели идеологичности в речах Президента неуклонно падали, что можно объяснить тем, что повторение «цикла» Президентства влечет за собой такое же повторение в настроениях и поведении главы государства. Однако всё по порядку. Разберём пресс-конференцию за 2006 год, которая подвела итоги года 2005 го. Был затрунут важный на тот момент вопрос партийного строительства. Президент считал, что «в настоящее время рано говорить о партийном правительстве; это должно быть предметом для рассмотрения будущих поколений».

Как считает президент, на постсоветском пространстве в условиях развивающейся экономики и государственности, в условиях окончательного формирования принципов федерализма должна быть твердая президентская власть. Глава государства убежден, что в условиях, когда в России не сформированы устойчивые общенациональные политические партии, нельзя говорить о партийном правительстве. «Это было бы безответственно», – заявил В.Путин. Здесь необходимо отметить тот факт, что в этом моменте В. Путин идеально использовал медиа-ресурс как средство политической коммуникации.

В очередной раз, отвечая на вопрос о возможном преемнике, Владимир Путин сказал, что в России «много людей». Только народ может дать ответ на вопрос, кто станет будущим президентом России, заявил Путин.

«У нас много людей в России, которые могли бы возглавить страну, и окончательный ответ на этот вопрос может дать только избиратель, российский народ, гражданин РФ»1, – подчеркнул он.

Президент подчеркнул, что «на нынешнем этапе стране нужна твердая президентская власть».

Отвечая на вопрос об оценке деятельности Бориса Ельцина, Владимир Путин отметил, что в 1990-х годах Россия переживала «драматические изменения». Как бы действовал каждый из нас, в том числе я в этих условиях, можно только догадываться», – сказал Путин.

По его словам, во время правления Ельцина россияне получили «главное – это свободу». «Это его главная историческая заслуга», – сказал Путин.

В целом Путин сказал, что еще рано давать оценку деятельности первого президента.

Подводя итог этому блоку, мы можем сделать следующие выводы.

Во-первых. Президент эффективно использует пресс-конференции для коммуникации с субъектами внутренней и внешней политики. Это подтверждается семантическими исследованиями речей Президента.

Во-вторых, явно улавливается тенденция к рациональному качественному использованию возможностей пресс-конференций. Владимир Путин по своей сути «спортсмен», и каждую ежегодную встречу он «идет на рекорд», но тем не менее, при всё возраставшем общем объеме, доля идейно-политических мотивов была стабильна, циклична, и находилась в зависимости и от политической ситуации в стране.

Перейдём к завершающему периоду правления В. Путина, а следовательно, к его последним пресс-конференциям в статусе главы государства.

Рассмотрим отдельно и подробно каждую пресс-конференцию.


Большая ежегодная пресс-конференция Президента РФ В. В. Путина 2007 года.
Проанализированный материал вскрыл характерный для В. Путина способ рассуждения - "от общего к частному".

Данный способ рассуждения призван убедить собеседника в том, что говорящий не только знаком с самой проблемой, но и задумывается о ее причинах, осведомлен о смежных с этой проблемой сферах и т.п. - все это, несомненно, производит впечатление профессионального подхода к обсуждаемой теме.

Но одновременно подобный подход указывает на неактуальность частных вопросов конкретных людей в речевой картине мира политика1.

риторический прием - "начнем издалека" - часто используется, когда по какой-либо причине говорящий стремится "обойти" некоторые темы.

Можно сказать, что основным предметом речи Путина, независимо от того, какой вопрос обсуждается, становится фактор доверия к нему как говорящему, т.е. не прагматика говорения (что-то объяснить, проинформировать), а суггестия, внушение мысли, что как бы собеседнику ни представлялась ситуация, полной информацией владеет только говорящий, Путин, а он нерешаемых проблем не видит.

Собеседник же как активное начало устраняется из коммуникативного пространства.

В конфликтной коммуникации (с иностранной прессой) апелляция к фактам и к здравому смыслу соединяется с указанием на несовершенства самих иностранных партнеров по политико-экономическому пространству (по принципу "а судьи кто?").

Путин известен как человек, который прославился на весь мир умением ярко (хотя и резко) выразить свою мысль. Однако отметим, что в целом для его речи употребление образных средств не свойственно, нельзя сказать, что они органичны для картины мира политика. Синтаксические приемы, такие как риторические вопросы, параллелизмы в большей степени характерны для В. Путина, нежели яркие образы и эффектные фразы.

Поэтому, очевидно, что употребление "запоминающихся" выражений происходит намеренно, с явным расчетом на резонанс, на некую ожидаемую реакцию - то есть опять свидетельствует о продуманной коммуникативной стратегии.

Заметим, что основой для заметных высказываний В. Путина служит разговорно-просторечный, жаргонный пласты национального языка, пословицы, которые также органичны для разговорной речи, и темы, касающиеся материально-телесного низа:

"Это, на мой взгляд, такая "политическая эротика", которая, может быть, кому-нибудь и может доставить удовольствие, но вряд ли приведет к положительному результату"; "И для того, чтобы этого избежать, они должны создавать рыночные условия, а не, извините за моветон, "крышевать" там тех, с которыми их связывают особые отношения"; "Это полное вранье, не верьте никому"; "Мы слышим только один ответ: надо спешить. Куда спешить? Что такого происходит, что мы должны дергаться, я прошу прощения, "как блоха в аркане"?"1.

Тот факт, что подобные выражения произносятся с расчетом на положительный эмоциональный отклик, мы понимаем, представители каких социальных слоев являются основными адресатами данных фраз.

Более того, эти выражения указывают на собирательный образ адресата (собственно, народа), актуальный для языковой картины мира Путина.

Еще одна заметная особенность - слова, обозначающие людей.

Люди представлены многоаспектно: встречаются слова, называющие человека или группу лиц, обозначающие национальную принадлежность человека и др.

Особенностью речи В. Путина является частое обращение к людям военных профессий, что свидетельствует об особой значимости для него военной сферы.

Кроме того, встречаются наименования властных должностей с жестко выраженной иерархией. Данная иерархичность проникает и в область личных имен, то есть имен известных людей. Эта группа слов вскрывает принципы, по которым организуется сама картина мира Путина.

Из всех людей, когда-либо живших или живущих в России, он называет только девять имен. В речи Путина нам не встретились имена деятелей культуры, известных ученых, общественных деятелей. Политики также представлены крайне избирательно и во многом случайно. Очевидно, что здесь мы имеем дело со стратегией замалчивания (умолчания).

Мышление В. Путина предельно иерархизировано и элитарно, он четко делит мир на достойный его внимания и недостойный такового в силу меньшей элитарности (низший должностной ранг, пространственная отдаленность, провинциальность и т.п.).

Таким образом, можно сделать вывод о том, что в 2007 году Путин продолжил тенденцию максимального использования ресурсов пресс-коммуникации. Однако пресс-конференция 2007 года является с точки зрения идеологии наименее выражена, в ней присутствует наименьшее количество упоминаний идейно-политический моментов с самого начала истории пресс-конференций. Здесь проявляется тенденция «затишья перед бурей» - 2007 был годом предвыборным, и то, что Президент обходил «острые углы» является очень умелым тактическим политических ходом – на его уровне никто не обвинит его в том, что он что-то умолчал или недосказал, так как все считают, что Президент всегда говорит только нужное и «дельное». Эта ежегодная встреча предворила главное событие среди прочих равных, рекордную пресс-конференцию 2008 года. Ее мы и рассмотрим далее.


Последняя пресс-конференция Президента Путина. 2008 год.
Открывая в четверг очередную "большую" пресс конференцию в Кремле, Владимир Путин, по уже сложившейся традиции, подвел итоги прошедшего года. Напомнив, что все действия власти в 2006-м были подчинены "одной главной цели - повышению жизненного уровня и качества жизни граждан страны", президент России перечислил достижения, в том числе рост доходов населения, реализацию национальных проектов, некоторое ускорение, по сравнению с 2005-м годом, экономического роста. Он, кстати, по мнению главы государства, в ушедшем году опирался уже не только на благоприятную внешнюю конъюнктуру, но и на внутренние факторы, такие как возросшие потребительский и инвестиционный спрос.

Как и на прошлогодней "большой" пресс-конференции, в ответах Владимира Путина на вопросы журналистов экономические темы заметно преобладали над политическими. Неудивительно, что главной проблемой, так или иначе поднимавшейся в нескольких вопросах к президенту, стала пресловутая "проблема-2008" - удастся ли, и если да, то как, сохранить преемственность власти и нынешнего политического курса после окончания президентского срока нынешнего главы государства. По словам Путина, "будущая власть после выборов 2008 года должна быть консолидированной и должна быть эффективной" - это главные требования. "Очень рассчитываю на то, что все ветви власти, осознав свою ответственность перед российским народом, после выборов 2007 и 2008 годов найдут в себе силы для консолидации, и вообще, что власть будет сформирована таким образом, что она сможет эффективно функционировать и решать стоящие перед страной задачи", - таким образом сформулировал Владимир Путин свой "политический наказ" тем, кто будет править страной после его ухода с поста президента.

Журналисты продолжили попытки выяснить у президента имена возможных преемников, при этом сделав ссылку на времена правления Бориса Ельцина, когда в потенциальных преемниках главы государства успел походить чуть не десяток политиков. "Я не правлю - я просто работаю"1, - сразу подчеркнул глава государства. И тут же разрушил надежды тех, кто рассчитывал услышать от него намеки на конкретные фигуры возможных продолжателей своего дела: "Преемников никаких не будет. Будут кандидаты на пост президента Российской Федерации"1. Владимир Путин пояснил, что "задача власти - обеспечить демократический способ освещения их избирательных кампаний, изложения ими своих предвыборных позиций, с тем, чтобы граждане Российской Федерации могли сделать осознанный выбор"2. Президент не исключил, что в свое время выскажет свое мнение о том, кто из кандидатов ему импонирует в большей степени, однако сделает это лишь после официального старта предвыборной кампании.

Еще один ряд довольно важных политических высказываний Владимир Путин сделал, отвечая на вопрос о соперничестве двух политических партий "Единой России" и "Справедливой России". Во-первых, глава государства явно дал понять, что весьма доволен работой единороссов в качестве партии парламентского большинства: "Значение и роль "Единой России" в поступательном движении и развитии России за последние годы значительны, как бы мы ни поругивали депутатский корпус". В то же время, президент однозначно приветствовал и "появление другой политической силы" - "Справедливой России", а борьбу между "эсерами" и единороссами назвал "правильной". "Чем острее она (борьба) будет, тем лучше"3, - считает он. И, разумеется, Путин не согласился с предположением, что две "России" похожи. По его мнению, единороссы представляют собой праволиберальную центристскую партию, хотя и имеющую определенные социал-демократические "тенденции", а вот "эсеры" представляют собой во всех проявлениях "социалистическое, социал-демократическое направление". На то, чтобы идеологии партий оформились четче, считает Путин, "нужно время".

В целом, пресс-конференции являются для Путина эффективной коммуникационной площадкой, которая, к тому же, не является предметом, созданным специально для целей, ставящихся Президентом.

2. Ежегодные послания Федеральному собранию: динамика изменений.

8 июля 2000 года вновь избранный Президент России Владимир Путин выступил с ежегодным посланием Федеральному Собранию Российской Федерации, которое было озаглавлено как "Государство Россия. Путь к эффективному государству"1.

В первом программном документе в качестве лидера РФ Владимир Путин заявил о необходимости превратить Россию в сильное и эффективное государство. Президент максимально четко обозначил главные угрозы российскому обществу: это и физическое старение, вымирание, и связанные с этим демографические проблемы; трудности в экономике, ее все более увеличивающееся отставание от задающих тон западных стран; угрозы российскому федерализму, основные из которых - сепаратизм регионов, плохая управляемость на местах, отсутствие в государстве эффективной вертикали власти, взаимодействия ее уровней. Касаясь ситуации со СМИ, Президент заявил, что свобода прессы была и останется основополагающим принципом российской демократии. В данном послании Владимир Владимирович затронул также ряд других важнейших тем, таких как социальные проблемы, проблемы власти, партийного строительства и внешней политики.

3 апреля 2001 года президент РФ В.В. Путин выступил со вторым ежегодным Посланием Федеральному Собранию, в котором подвел итоги проделанной работы за год, прошедший с момента озвучивания предыдущего, первого, Послания. В нём он обозначил широкий круг проблем во множестве областей жизни российского общества, пути их решения, определил приоритетные направления развития России на ближайший год. Основу Послания составила социально-экономическая тематика2. Владимир Путин заявил о необходимости возрождения такой системы управления страной, при которой будет четкое разделение полномочий между центром и субъектами РФ с одновременным уменьшением вмешательства государства в жизнь людей; необходимость принятия решительных мер в целях сделать прозрачной, простой и предсказуемой юридическую систему, уменьшить арбиторское вмешательство со стороны государства и гарантировать права собственности. Это послание выражает принципиальную позицию российского руководства не предпринимать никаких попыток к перераспределению собственности, одновременно с чем принимая, однако, меры к тому, чтобы крупный бизнес не уклонялся от уплаты налогов и в соответствии с законом был "прозрачным" в финансовой деятельности.

18 апреля 2002 года президент РФ Владимир Путин в Мраморном зале Кремля представил Федеральному Собранию очередное ежегодное Послание, основной лейтмотив которого – повышение конкурентоспособности России в мире.

Основную часть Послания Президент посвятил экономическим и социальным проблемам государства. Путин в который раз резко раскритиковал правительство за неоправданно низкий прогноз темпов роста экономики. Главному исполнительному органу было поручено представить предложения по реструктуризации государственного аппарата. В Послании нашла место традиционная уже на тот момент идея о продолжении военной реформы и переходе к профессиональной армии, завершении военной стадии операции в Чечне, продолжении административно-государственной реформы в России. Также говорилось о борьбе с бедностью в стране и путях ее преодоления. "Мы должны сделать Россию процветающей и зажиточной страной, чтобы жить в ней было комфортно и безопасно", - этими словами заключил Послание глава государства1.

Следующее послание В.В. Путин озвучил 16 мая 2003 года. Качественно новой задачей глава государства назвал то, что «уже в обозримом будущем Россия должна прочно занять место среди действительно сильных, экономически передовых и влиятельных государств мира»1.

Указав на несовершенство экономической и политической систем страны, Владимир Путин заявил о необходимости значительного сокращения функций государственных органов. Было объявлено возможным формирование правительства с учетом результатов парламентских выборов. Также глава государства поставил задачу за десять лет удвоить ВВП и достичь полной конвертируемости российской валюты. Путин пообещал довести до конца процесс политического урегулирования в Чечне. Президент заявил также, что в 2007 году должен быть завершен переход к формированию частей постоянной готовности на профессиональной основе, а с 2008 года срок службы в армии по призыву должен сократиться до 1 года. Как мы с вами знаем, в той или иной степени идеи Путина были претворены в жизнь.

26 мая 2004 года президент России Владимир Путин в пятый раз обратился с ежегодным Посланием ФС РФ. Были поставлены задачи по развитию страны не только на год-два-три , но и на более отдаленную перспективу. На первое место – и по значимости, и по объему и трудоемкости, - в тексте Послания Президент ставит доступность жилья. Следующая задача, обозначенная в послании - модернизация здравоохранения. Третий ключевой раздел документа твердо гласит о необходимости продолжать развитие образования.

25 апреля 2005 года Президент озвучил очередное своё послание ФС РФ.

В преамбуле выступления Владимир Путин дал оценку новейшей российской истории, и высказал свою позицию по множеству важных вопросов: от коррупции чиновников и повышения зарплат бюджетников до полномочий фискальных органов и привлечения инвестиций в экономику России. В качестве основной задачи президент в который раз назвал создание и развитие эффективного государства в существующих границах и укрепление Российской Федерации1. Данное послание отражало, пожалуй, наибольшую часть выраженных речевых характеристик Президента. Это был не самый пик его популярности, что требовало незамедлительных действий по повышению эффективности имиджа.

10 мая 2006 года впервые на оглашение Послания президента России Владимира Путина Федеральному Собранию РФ было приглашено руководство Общественной палаты РФ.

Самой острой проблемой в России Президент назвал демографическую2. Это то, о чем он не раз говорил и в предыдущих посланиях, особенно первых двух (2000 и 2001 гг.)3. Путин обозначил фундаментальные пути и способы решения этой проблемы: снижение смертности, оправданная миграционная политика и стимулирование рождаемости. В числе главных тем, связанных с безопасностью государства, которые отражены в ежегодном Послании, - готовность РФ противостоять внешней угрозе, в том числе терроризму; продолжение курса на нераспространение ядерного оружия, а также проблемы вступления России в ВТО. Говоря о состоянии российского общества, президент отметил низкий уровень доверия людей к власти и крупному бизнесу. Президент подтвердил, что власть и дальше будет стремиться одновременно и поднять престиж государственной службы, и поддерживать бизнес.

Послание президента РФ Владимира Путина 26 апреля 2007 года было посвящено плану комплексной модернизации России в XXI веке. В нем была видна попытка четко обозначить национальные приоритеты: рост национального благосостояния, пенсионная реформа. Были определены механизмы их реализации и источники финансирования.

Была поднята тема духовного и культурного единства народа, тема патриотизма, любви к «единому Отечеству». Президент особенно отмечал необходимость ужесточения ответственности за любого рода экстремистские действия.

В области внешней политики главным стало заявление президента об объявлении моратория на исполнение Россией положений договора ДОВСЕ. Это решение Президента было мотивировано тем, что страны НАТО не ратифицировали адаптированный в 1999 году данный договор. «Мораторий будет действовать до тех пор, пока все страны НАТО без исключения не ратифицируют договор и не начнут его строго исполнять» - сказал в своем выступлении Путин. В случае "отсутствия прогресса в переговорах" Владимир Путин пообещал прекратить выполнение Россией обязательств по ДОВСЕ.

Проанализировав все стенограммы посланий Президента Путина Федеральному собранию в 2000 – 2007 годах, мы получили следующую таблицу, полученную при помощи количественного контент-анализа. Мы выделили 14 основных понятий и категорий, объединив однокоренные слова. Давайте посмотрим, что же у нас получилось, и попробуем сделать выводы.

В среднем каждое Послание содержало в себе одинаковое количество слов, поэтому мы не стали выделять отдельную графу «общее количество слов», это бы помешало компактности таблицы. Как мы с вами видим, наибольшая частотность употребления принадлежит категории слов «наши, наше», что говорит об консолидирующем дискурсе в речах Президента России 2000 – 2008 гг. Путина В.В.

На втором месте по частоте употребления в посланиях занимают категории «Должен» и «экономика» - пожалуй, в стране с развивающейся экономикой и политической системой с «жесткой властной рукой» эти категории и должны быть там, где находятся – занимая высокие места в рейтинге частотности понятий.

Обратите внимание и на снижение частоты употребления категории «власти», находящейся на нисходящей линии начиная с 2000 года. Это говорит о том, что Президент понимал то, что нельзя упоминать о власти чаще, чем это нужно – а в процессе консолидации общества и построения вертикали власти эта необходимость как раз падала в связи с успешностью проводимой политики. И тем не менее, эта категория была в числе тех 14, которые употреблялись наиболее часто в политическом дискурсе речей Путина в статусе Президента РФ.

В целом можно говорить о том, что политический дискурс Президента оставался стабильным на протяжении 8 лет его президентства – об этом можно уверенно говорить в силу того политического значения и «веса», которое занимают Послания Федеральному Собранию в политической жизни государства и в деятельности высшей политической элиты. В. Путин использует очень точные и ёмкие формулировки, результатом чего является то однообразие самых используемых терминов и понятий. Тем самым подтверждается та стабильность политических и идеологических установок, использованных в Посланиях 2000 – 2007гг.

В конце курсовой работы представлено приложение с таблицами, характеризующими каждое из 8 Посланий Федеральному Собранию РФ, озвученных В.В. Путиным.



Заключение.
Подведем итоги нашему сравнительному исследованию дискурса В. Путина в различные периоды его деятельности, в различных формах передачи. Можно сделать предположение, что дискурс в его речах менялся соответственно с изменением должности экс-президента и Премьер-министра. Однако можно сказать и то, что в различных формах своих публичных выступлений Владимир Путин четко и последовательно излагает свои политические взгляды, на которые лишь частично влияет социально-политическая обстановка. Особенно явно это проявлялось в переходные периоды его деятельности – избрание на пост Президента впервые, переизбрание в 2004 году – когда приоритеты были уже другие, и в 2007 году, когда страна находилась в стадии подъема благосостояния, наивысшего пика развития перед мировым финансовым кризисом. Нужно заметить, что риторика публичных выступлений в период ухода с должности Президента практически не менялась, лишь усиливались отдельные компоненты, и так присутствовавшие в речах лидера страны.

С вступлением на должность Председателя Правительства, формы общения со страной, коммуникаций с политической элитой, изменились лишь в силу смены формального статуса. Больше нет в распоряжении Путина посланий Федеральному собранию, однако тот факт, что он фактически остался у руля политики государства, давало ему возможность использовать и другие информационно-коммуникационные приемы. Основным методом донесения своей позиции до общественности стали (остались) прямые линии с населением. Заранее подготовленное событие, оно давало возможность излагать свою позицию и настроения, мнения по разным вопросам внешней и внутренней политики. По сути, Путин продолжил делать то, что он делал и на посту Президента, несмотря на то, что формальные его компетенции сместились и сузились.

Подводя итог, по итогам курсовой работы можно сделать вывод о том, что Прямая линия с населением стала основным методом коммуникации Путина. Она появилась как новинка во времена его президентства, и развилась в период бытности Путина Премьером. Причем, прямые линии после ухода с поста Президента стали носить более дискуссионный характер, за исключением последней прямой линии накануне выборов Президента 2012 года, которая стала площадкой для изложения своих предвыборных обещаний и планов.

Проанализировав стенограммы публичных выступлений объекта исследования, мы пришли к следующим выводам:

1. Важно заметить, что наименований пространства в речи В. Путина больше, чем у любого другого из политиков. В то же время пространство в картине мира В. Путина абстрактно, часто лишено конкретики. Пространство России представлено, в основном, общим наименованием – «Россия». Конкретизация появляется либо в связи с обращением к «проблемным» регионам, в которых требуется постоянное подтверждение российского влияния, либо в связи с функционированием военных баз, либо в связи с «элитарностью» пространства (Москва, Петербург, Сочи). Вся остальная Россия для В. Путина абстрактна, слабо дифференцирована, а, следовательно, не является настолько важной, чтобы стать предметом заинтересованного обсуждения, она исключена из речевого пространства политика.

2. Время вполне традиционно представлено словами, обозначающими настоящее время. Некоторая особенность состоит в довольно частом обращении к прошедшему времени, что связано с критикой В. Путиным социально-экономической политики ельцинской эпохи, на фоне которой он демонстрирует свои достижения. Из временных отрезков самым частотным является год, т.е. ритм времени В. Путина умеренный.

3. В картине мира В. Путина слабо представлена политическая реальность (политические партии, лидеры, борьба, выборы и пр.). Вероятно, он не относит себя к какой-то политической силе, а свою деятельность оценивает в другой системе координат. В некотором смысле политический процесс предстает как необходимая декорация для собственной политической активности, которая развивается в более масштабных сферах.

4. Языковые и стилистические средства, с помощью которых В. Путин выражает свои мысли, а также предпочитаемые способы их организации, аргументирования своей позиции демонстрируют стиль мышления политика, обнаруживают акценты, органичные для его мировидения. Проанализированный материал вскрыл характерный для В. Путина способ рассуждения – «от общего к частному». Данный способ рассуждения призван убедить собеседника в том, что говорящий не только знаком с самой проблемой, но и задумывается о ее причинах, осведомлен о смежных с этой проблемой сферах и т.п.

5. Отметим логичность и тщательную продуманность речевого пространства, формируемого политиком. Подчеркнутая логичность речи, демонстрирующая умение четко расставить все ее элементы на свои места, на фоне небольшого внимания к частностям задает определенную коммуникативную позицию говорящего по отношению к собеседнику.

6. В речи В. Путина сталкиваются два противоположных коммуникативных приема, имеющих сходную цель – подчеркнуть его особую коммуникативную позицию, с одной стороны, профессионала, способного решать масштабные проблемы, с другой, заинтересованного в доверии собеседника политика. Данные приемы, накладываясь друг на друга, в рамках создаваемого коммуникативного пространства вытесняют за «коммуникативный круг» недовольного собеседника, при этом активно поощряя собеседника доверяющего и одобряющего. Указанное скрытое противоречие двух тенденций открывает характерное для речи В. Путина противоречие между свойственным ему способом мышления (элитарного) и тщательно продуманными коммуникативными приемами.

Способы аргументации, применяемые В. Путиным, подтверждают существование указанных тенденций. В неконфликтной коммуникации (главным образом, с согражданами) происходит непосредственное акцентирование положительных оценок собственной деятельности, сопровождаемое аргументацией «к здравому смыслу» и «к фактам». Т.е. создается аргументационная ситуация, в которой доверие аудитории формируется путем создания собственного положительного образа и доказательств, подтверждающих его. В конфликтной коммуникации (с иностранной прессой) апелляция к фактам и к здравому смыслу соединяется с указанием на несовершенства самих иностранных партнеров по политико-экономическому пространству (по принципу «а судьи кто?»).

В общем и целом, речевой имидж В.В. Путина соответствует его общепринятому имиджу «силовика». Основные тенденции в речевом имидже Президента отслеживаются чётко. Можно выработать гипотезу о том, что основные методы коммуникации и публичных выступлений у избранного вновь Президентом Путина В.В. останутся теми же, что и в периоды 2000 – 2008, и 2008 – 2011.



Список использованной литературы.

Библиография:




  1. Баранов А.Н., Караулов Ю.Н. Словарь русских политических ме­тафор. М: Помовский и партнеры, 1994.

  2. Бодалев А. А.; Деркач А. А.; Лаптев Л. Г. Психология массовой коммуникации. - М.: Гардарики, 2008. - 254 с.

  3. Будаев Э.В. Современная политическая лингвистика. М: Сократ, 2006

  4. Войтасик Л. Психология политической пропаганды. М: Прогресс, 1981

  5. Грачев М.Н. Политика, политическая система, политическая коммуникация. М: НОУ МЭЛИ, 1999.

  6. Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. М: Реал, 2005.

  7. Кашкин В.Б. Введение в теорию коммуникации. Воронеж: Изд-во ВГТУ, 2000. -175 с.

  8. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М: Педагогика, 1977

  9. Макаров М.Л. Основы теории дискурса .- М.: ИТДГК «Гнозис», 2003. -280 с.

  10. Оптимизация речевого воздействия. М: Наука, 1995

  11. Осетрова Е.В. Речевой имидж. М: Аспект Пресс, 2004

  12. Основы теории речевого воздействия. Л: Знание, 1978

  13. Пангеносов А.В. Политическая имиджелогия. М: Аспект Пресс, 2006

  14. Поцепцов Г. Имиджелогия. М: Рефл-бук, 2006

  15. Почепцов Г. Коммуникативные аспекты семантики. Киев: Ваклер, 1987

  16. Психология речевого воздействия и его место в структуре общения. М: Наука, 1991

  17. Речевое общение: проблемы и перспективы. М: Знание, 1983

  18. Федотова Л.Н. Анализ содержания - социологический метод изучения средств массовой коммуникации. М: Алгоритм, 2001

  19. Чудинов А.П. Политическая лингвистика. М: Наука, 2007

  20. Шарков Ф.И. Основы теории коммуникации. - М.: Перспектива, 2005.- 248 с.

  21. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. М.: Гнозис, 2004

Интернет-ресурсы:



  1. www.kremlin.ru (Стенограммы)

Приложение.

1 http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/07/22/241291 (просмотр от 11.12.2011)

2 Осетрова Е.В. Речевой имидж. М, 2004

1 Осетрова Е.В. Речевой имидж. М, 2004

2 Будаев Э.В. Современная политическая лингвистика. М: Сократ, 2006; Чудинов А.П. Политическая лингвистика. М: Наука, 2007г.

3 Михальская А. К. О речевом поведении политиков // http://www.ng.ru/ideas/1999-12-03/8_politics.html (просмотр от 11.01.2011г.)

1 www.kremlin.ru \ стенограммы выступлений (дата просмотра 22.01.2013)

1 Там же

1 Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. М.: Гнозис, 2004 с.54

1 www.kremlin.ru \ стенограммы выступлений (дата обращения: 13.02.2013)

1 www.kremlin.ru /стенограммы выступлений (дата обращения 13.02.2013)

1 www.kremlin.ru \ стенограммы выступлений (дата обращения 20.04.2013)

2 www.kremlin.ru (дата обращения 20.04.2013)

3 Там же

1 Библиотечка Российской газеты» Президент Российской Федерации. Выпуск №3 2004 год

2 Голощапов А.М. Послания Президента РФ - конституционная основа формирования государственно- правовой стратегии РФ// Право и политика. 2004. N 6

1 Голощапов А.М. Послания Президента РФ - конституционная основа формирования государственно- правовой стратегии РФ// Право и политика. 2004. N 6


1 www.kremlin.ru \Стенограммы выступлений (дата обращения 01.12.2012)

1 См.: Перечень поручений по реализации основных положений Послания Президента Федеральному Собранию на 2005 год от 11 мая 2005 г. // http://www.kremlin.ru/. (просмотр от 11.04.2013)

2 «Демократическое» послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ: проблема интерпретации // Политическая наука и политические процессы в Российской Федерации и Новыx Независимыx государстваx. Материалы 4-й конференции ЕСПИ. Екатеринбург, 2006. С. 54–66

3 Киселев К. В. «Демократическое» послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ: проблема интерпретации // Политическая наука и политические процессы в Российской Федерации и Новыx Независимыx государстваx. Материалы 4-й конференции ЕСПИ. Екатеринбург, 2006. С. 54–66


Каталог: images
images -> Элективный курс по английскому языку с естественно-научной направленностью young scientists
images -> Калимуллиной Ирины Назимовны 2013-2014 учебный год пояснительная записка рабочая программа
images -> Программы
images -> Наркотики и дети. Часть 1
images -> Личность подростка формируется не сама по себе, а в окружающей его среде. Особенно важна роль малых групп, в которых подросток взаимодействует с другими людьми
images -> Агрессивное поведение дошкольников и его преодоление
images -> Практические рекомендации родителям и педагогам, как правильно вести себя
images -> Особенности детей младшего школьного возраста с недостатками в интеллектуальном развитии
images -> Проблемы современного школьника


Поделитесь с Вашими друзьями:


База данных защищена авторским правом ©dogmon.org 2019
обратиться к администрации

    Главная страница