Лингводидактические основы обучения русскому языку по технологии укрупненных дидактических единиц в начальных классах 13. 00. 02 теория и методика обучения и воспитания



страница1/4
Дата21.05.2016
Размер0.66 Mb.
ТипАвтореферат
  1   2   3   4


На правах рукописи

Микерова Галина Жоршовна


ЛИНГВОДИДАКТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

ОБУЧЕНИЯ РУССКОМУ ЯЗЫКУ

ПО ТЕХНОЛОГИИ УКРУПНЕННЫХ ДИДАКТИЧЕСКИХ

ЕДИНИЦ В НАЧАЛЬНЫХ КЛАССАХ

13. 00. 02 – теория и методика обучения и воспитания

(русский язык в общеобразовательной и высшей школе)
Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора педагогических наук

Майкоп


2008

Работа выполнена на кафедре русского языка и методики

преподавания Адыгейского государственного университета.
Научный консультант: доктор педагогических наук, профессор,

заведующая кафедрой русского языка и методики преподавания

ГОУ ВПО «Адыгейский государственный университет»,

Заслуженный деятель науки РФ



Шхапацева Мина Хаджебиевна
Официальные оппоненты: доктор педагогических наук, профессор,

заведующий кафедрой педагогики и методики начального образо-

вания ГОУ ВПО «Московский государственный педагогический

институт» Леонович Евгений Николаевич

доктор педагогических наук, профессор, заведующий кафедрой

дошкольного и начального образования ИПК и ПРО ГОУ ВПО

«Кабардино-Балкарского государственного университета»

Загаштоков Айса Хусинович
доктор филологических наук, профессор, декан филологического

факультета, заведующая кафедрой теории и методики русского языка

ГОУ ВПО «Армавирский государственный педагогический универ-

ситет» Горина Ирина Ивановна


Ведущая организация: ГОУ ВПО «Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена»
Защита диссертации состоится 27 июня 2008 года в 10 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.00.04 при Адыгейском государственном университете по адресу: 385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Университетская, 208, конференц-зал.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Адыгейского государственного университета и на сайте Высшей аттестационной комиссии: http://vak.ed.gov.ru.
Автореферат разослан 23 мая 2008 года.
Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат педагогических наук, доцент ____________ Е.В. Демкина



ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Цель концепции модернизации российского образования на период до 2010 года состоит в создании механизма устойчивого развития системы образования, в частности достижения нового качества дошкольного, общего и профессионального образования. В рамках модернизации обучения в начальной школе предстоит существенно расширить и закрепить возможности качественного изучения русского языка.

Основная цель, которая определяет направление всего процесса обучения русскому языку в начальных классах, – развитие устной и письменной речи младших школьников. Вся история русской прогрессивной педагогической мысли и история культуры требует того, чтобы ребенок, обучающийся в школе, овладел нормами общенационального литературного языка. Без овладения родным языком невозможно дальнейшее образование и общее развитие учащегося.

В современных условиях развития школы, когда коммуникативная цель обучения языку стала одной из ведущих, на первый план выдвигается задача формирования и совершенствования умения свободно, коммуникативно оправданно пользоваться языком как при восприятии, так и при создании высказываний в различных речевых ситуациях.

Изучение языка – процесс творческий, он связан с развитием языка в его историческом ракурсе. Мысль человека облекается в языковые формы, которые выработаны многовековым развитием языка. Язык и речь в школьной практике являются инструментами познания, мышления, обладают богатыми возможностями творческого обогащения учащихся. Овладение языком, речью – необходимое условие формирования социально активной личности. Для обучения языку необходима осмысленная работа над выражением собственной мысли. Язык так же нуждается в мыслях, как мысли в языке, поэтому мы рассматриваем его изучение в тесной связи с развитием творческого мышления личности. Овладение языком создает предпосылки для развития мышления, поэтому чем раньше будет усвоен язык, тем легче и полнее будут усваиваться знания. Этим объясняется наше обращение к методике обучения русскому языку в начальной школе.

В отношении обучения русскому языку вопрос о взаимосвязи языка и мышления остается дискуссионным. На протяжении долгого времени по-разному определялось само содержание лингвистического образования, достаточный комплекс умений и навыков, необходимый минимум теоретических языковых знаний. Иначе оценивалась и важность тех или иных задач обучения русскому языку: обучение грамотному письму, формирование представлений об «основах науки», развитие речи и т.п. Но одной из главных проблем, находящихся в центре внимания методистов, педагогов и психологов, был вопрос об обучении языку как средству развития личности (Б.Г. Ананьев, Д.Н. Богоявленский, Л.С. Выготский, Н.И. Жинкин, Л.В. Занков, И.А. Зимняя, В.В. Давыдов, А.А. Леонтьев, А.Н. Леонтьев, А.Р. Лурия, К.Д. Ушинский, Я.А. Фаизов, Л.В. Щерба, Д.Б. Эльконин и многие другие).

На современном этапе развития методики обучения русскому языку ведутся исследования по вопросам формирования языковой личности школьников. Они касаются вопросов как общего языкового образования личности (Е.С. Антонова, Е.В. Вострогова, А.Х. Загаштоков, О.В. Канарская, Е.Н. Леонович, О.В. Милютина и др.), так и развития определенных качеств речи школьников (О.В.Арефьева, Ю.Н. Гостева, Р.Э. Ибрагимова, М.Ш. Кошенова, О.О. Харченко, Г.А. Цереева, И.А. Шапошникова, М.Х. Шхапацева и др.).

В содержании учебного предмета «Русский язык» количество и качество информации постоянно обновляются, в связи с чем учащиеся испытывают затруднения в овладении его содержанием. Поэтому в науке и практике продолжается поиск новых технологий оптимизации обучения русскому языку. На наш взгляд, одним из таких эффективных подходов является построение обучения русскому языку на основе уплотнения его содержания. С одной стороны, это должны сделать ученые, специалисты по методике русского языка, с другой, – важно научить учащихся самим выходить на высший уровень обобщения и творчества, т.е. изменить структуру и специфику их мышления. И на эту сторону сознания и психики должна быть направлена технология обучения русскому языку.

Следует отметить, что идея укрупнения, уплотнения содержания учебной информации не нова. Основоположник технологии укрупнения дидактических единиц (УДЕ) П.М. Эрдниев обосновал теоретические основы данной технологии с позиции дидактики и методики обучения математике. Его последователи расширили возможность использования технологии УДЕ в естественнонаучной области, в частности предложили методики её внедрения при изучении физики (Л.Д. Мунчинова, Ю.В. Карякин), химии (П.Д. Васильева). Между тем исследований по УДЕ при обучении русскому языку младших школьников не имеется. Исходя из вышесказанного, исследование лингводидактических основ обучения русскому языку по технологии УДЕ в начальных классах является актуальным. Оно определяется также потребностью в обосновании эффективности технологии обучения русскому языку в начальной школе, направленной на развитие личности учащихся, в частности, её основного компонента – языкового творчества, а также формирования системы лингвистических понятий, знаний, умений и навыков младших школьников.

Основная тенденция существующей эмпирико-научной системы образования – дать знания, развивать умения и сформировать навыки. Подобная направленность обучения не развивает личность, ориентированную на творчество, приводит к утрате первоначальной любознательности младших школьников, порождает равнодушие к учению, не обеспечивает формирования способности мыслить самостоятельно, а в некоторых случаях и разрушает способность к мыслительной деятельности, что особенно остро ощущается в среднем звене школы. Такое положение иллюстрирует существующее в наши дни внешнее объективное противоречие между тем, что, с одной стороны, в науке и практике накоплен огромный опыт обучения русскому языку в начальной школе, обращается пристальное внимание на процессы овладения разными сторонами языка, на творческое лингвистическое развитие личности младшего школьника, а с другой стороны, результаты этих педагогических мер приводят к невысокому уровню индивидуального развития каждой личности.

Существуют противоречия и другого порядка, которые обусловлены сущностью русского языка как учебного предмета и методикой его изучения, между требованиями государственного образовательного стандарта в начальной школе по русскому языку к уровню языкового развития младших школьников и:

– недостаточностью внимания к содержанию «Русского языка» как предмета науки, учебного предмета и языка обучения;

– слабым учетом природы человеческого языка, его социальной сущности в процессе обучения, обусловленного недостаточной полнотой реализации основных функций языка и внимания к содержанию деятельности, осуществляемой с помощью языка;

– практикой обучения родному языку в традиционной школе, при которой не развиваются у учащихся чувство языка, понимание его ясности, правильности, выразительности.

Наличие противоречий обусловило существование ряда вопросов, которые в совокупности составили проблему исследования:

– Каковы лингводидактические основы обучения русскому языку по технологии УДЕ в начальной школе?

– Как должны быть построены укрупненные лингводидактические единицы?

– Какая методическая система обучения русскому языку по технологии УДЕ в начальной школе должна быть реализована при усвоении укрупненных лингводидактических единиц?

– Какие средства обучения по технологии УДЕ в начальной школе должны использоваться для оптимального развития личности учащихся и обеспечения системы лингвистических понятий, умений и навыков по русскому языку?

Последовательность разрешения указанных выше частных проблем, их взаимообусловленность определяют логику нашего исследования.



Объект исследования: процесс обучения русскому языку в начальных классах.

Предмет исследования: лингводидактические основы обучения русскому языку младших школьников по технологии УДЕ как теоретико-методологические условия моделирования и проектирования эффективной методической системы.

Цель исследования: разработать теоретическую концепцию и методическую модель обучения русскому языку в начальной школе в аспекте укрупненных дидактических единиц и экспериментально обосновать её эффективность на практике.

Рабочая гипотеза исследования состоит в том, что развитие речи, творческого языкового мышления, грамотности, интереса к предмету, как образовательный эффект при преподавании русского языка младшим школьникам по технологии УДЕ будет достигнут, если в процессе обучения:

– как основные и ведущие реализуются исторический и системный подходы к построению лингвистического содержания;

– осуществляется интегрированный лингводидактический подход к построению содержания учебного материала и действий учения;

– используются укрупненные лингводидактические единицы, реализующие принцип взаимосвязи между уровнями языка с учетом факторов взаимосвязанного и одновременного изучения аналогичных или противоположных лингвистических понятий, обладающих информационной общностью;

– структурные компоненты укрупненных лингводидактических единиц интегрируют в себе принципы, способы, средства, адекватные задачам развития языковой личности младших школьников;

– обеспечивается концептуальность технологии УДЕ, заключающаяся в системности используемых укрупненных лингводидактических единиц, управляемости выполняемых учебных действий и воспроизводимости результатов;

– осуществляется реализация методической системы, включающей в себя ряд подсистем: 1) формирование орфографического навыка на основе фонетики и морфемики; 2) обучение грамматике на основе связи морфологии, синтаксиса и грамматической сочетаемости слов; 3) развитие речи и мышления на основе синтаксиса и теории текста. При этом учитываются этапы формирования мыслительной деятельности учащихся.

Для достижения цели исследования и подтверждения рабочей гипотезы были поставлены следующие задачи:

1. Выявить и обосновать лингводидактические основы обучения русскому языку по технологии УДЕ в начальных классах.

2. Обосновать способы построения и создать укрупненные лингводидактические единицы.

3. Осуществить моделирование процесса совместной педагогической деятельности субъектов обучения в начальной школе на основе содержательного обобщения учебного предмета «Русский язык».

4. Создать технологию обучения русскому языку по УДЕ для оптимального развития языковой личности, формирования системы лингвистических понятий, обеспечения качества знаний, умений и навыков по русскому языку.

5. Разработать методическую систему обучения русскому языку в начальной школе, построенную на принципах УДЕ, и экспериментально проверить её эффективность.



В процессе решения поставленных задач использовались следующие методы исследования: теоретический анализ педагогической, психологической, лингвистической и методической литературы; изучение педагогического опыта по проблеме исследования; педагогическое моделирование и проектирование; педагогический эксперимент. В ходе опытно-экспериментальной работы осуществлялись: опрос, анкетирование, тестирование учителей, студентов, учащихся; изучение и анализ продуктов деятельности учащихся; синтез эмпирического материала; математические методы обработки экспериментальных данных.

Методологической основой исследования послужили важнейшие положения философской и педагогической антропологии, в которых личность рассматривается одновременно и как субъект саморазвития, и как объект внешнего педагогического воздействия; идеи гуманизации и демократизации образования, целостного системного подхода к педагогическому процессу; основы философии о диалектической связи языка и мышления, о соотношении понятий и суждений, о языке как средстве общения, средстве существования и выражения мысли, единстве теории и практики; основополагающие принципы педагогики и психологии, лингводидактики, методики обучения русскому языку.

Теоретическую основу исследования составили: идея целостности как показателя, признака системы (Ю.К. Бабанский, Т.А. Ильина, А.Т. Куракин, Ф.Ф. Королев, Л.И. Новикова, Л.М. Пашечникова, Ю.П. Сокольников и др.); принцип обратных связей и принцип одновременного (параллельного) изучения сходных и противоположных понятий (Л.И. Балашова, В.А. Кабанова-Меллер, И.Я. Лернер, Э.Г. Малиночка, П.М. Эрдниев, Б.П. Эрдниев и др.); идея матрицирования как средства реализации принципа наглядности (А.Н. Леонтьев, Р.И Фаизов, Я.А. Фаизов, А.А. Шибанов, Б.П. Эрдниев и др.); теории технологии обучения (В.В. Гузеев, М.В. Кларин, Г.К. Селевко, В.А. Сластенин, А.А. Остапенко, Н.Ф. Талызина, Н.Е. Щуркова, Ф. Янушкевич и др.); идея моделирования как способа использования абстрактной наглядности (А.У. Вартанян, Л.Я. Витебский, М.В. Гамезо, В.В. Давыдов, А.Н. Леонтьев, А.С. Турчин, А.И. Уемов, Я.А. Фаизов, Р.И. Фаизов, Л.М. Фридман, А.А. Шибанов, В.А. Штофф и др.); концепции развивающего обучения (В.В. Давыдов, Л.В. Занков, З.И. Калмыкова, Д.Б. Эльконин и др.); концепция укрупнения дидактических единиц (С.А. Атрощенко, Р.Б. Басангова, Буй Ван Хуэ, П.Д. Васильева, А.В. Ефремов, Ю.В. Карякин, Р. Кахаров, А.И. Крупенников, С.Н. Лащенова, Е. Н. Маланюк, Н.Г. Манцаев, Г.Г. Репникова, Ф.Ф. Семья, И.М. Степуро, Э.А. Страчевский, Е.Н. Тальянова, И.В. Ульянова, А.И. Уман, Р.П. Цырульник, П.М. Эрдниев, Б.П. Эрдниев и др.), теории речевой деятельности и психофизиологических механизмов связной речи (Б.Г. Ананьев, В.А. Артемов, Д.Б. Богоявленский, Л.С. Выготский, П.Я. Гальперин, Н.И. Жинкин, И.А. Зимняя, А.А. Леонтьев, А.Н. Леонтьев, А.Р. Лурия, Л.В. Щерба и др.); лингвистические концепции (В.В. Бабайцева, Г.И. Блинов, Е.А. Брызгунова, Н.С. Валгина, В.В. Виноградов, В.В. Габучан, И.М. Горшкова, В.А. Гречко, Ф. Данеш, Г.А. Золотова, В.А. Ицкович, О.И. Москальская, И.Р. Палей, Н.Н. Прокопович, Д.Э. Розенталь, Е.С. Скобликова, Ф.А. Сохин, В.П. Сухотин, М.И. Фомина, Ф.Ф. Фортунатов, В.А. Хомяков, Д.Н. Шмелев, Л.В. Щерба и др.); концептуальные положения методики обучения русскому языку (Н.Н. Алгазина, В.В. Бабайцева, Н.З. Бакеева, И.В. Баранников, М.Т. Баранов, Е.А. Баринова, Л.Ф. Боженкова, Г.Г. Городилова, Н.П. Каноныкин, В.А. Кустарева, Т.А. Ладыженская, М.Р. Львов, А.М. Пешковский, Т.Г. Рамзаева, Н.С. Рождественский, М.А. Рыбникова, М.С. Соловейчик, И.И. Средневский, А.В. Текучев, Е.И. Тихеева, Л.А. Тростенцова, Г.А. Фомичева, К.Д. Ушинский, Н.М. Шанский, И.А. Шаповалова, М.Х. Шхапацева, Н.А. Щербаков и др.).

Этапы исследования. В соответствии с избранной темой исследования экспериментальная работа проводилась в три этапа в период с 1989 по 2007 гг.

На первом этапе (1989-1999 гг.) – поисково-теоретическом (постановочном) осуществлялись изучение и анализ философской, педагогической, психологической, дидактической, лингвистической, лингводидактической, методической литературы по проблеме исследования; определялись исходные параметры исследования, его объект, предмет, структура, гипотеза, методология, методы, понятийный аппарат; разрабатывались модели концепции технологии УДЕ и методической системы обучения русскому языку по технологии УДЕ в начальной школе.

Второй этап (1999-2005 гг.) – опытно-экспериментальный (собственно-исследовательский). На этом этапе проводился констатирующий эксперимент с целью выявления исходного уровня результатов обучения русскому языку младших школьников в зависимости от применяемой технологии. Затем был проведен формирующий эксперимент, в ходе которого осуществлялась экспериментальная проверка эффективности использования методической системы обучения русскому языку по технологии УДЕ в начальной школе.

Третий этап (2005-2007 гг.) – обобщающий (оформление и внедрение). На этом этапе осуществлялись анализ и систематизация результатов опытно-экспериментального исследования, апробация, оформление работы; были сформулированы основные выводы, рекомендации и возможности внедрения результатов в практику.

Опытно-экспериментальную базу исследования составили начальные классы СОШ №, 30, 31, 82; гимназии № 92 г. Краснодара, СОШ № 7, 9 г. Армавира Краснодарского края, СОШ № 8, № 23 г. Элисты; группы, включавшие: студентов – будущих учителей начальных классов Кубанского государственного университета; учителей начальных классов – слушателей курсов повышения квалификации Краснодарского Краевого института дополнительного профессионального педагогического образования.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Ведущая концептуальная идея технологии УДЕ основывается на факторах взаимосвязанного и одновременного изучения аналогичных или противоположных лингвистических понятий, обладающих информационной общностью. Технология УДЕ определяется как модель совместной педагогической деятельности субъектов процесса обучения, отражающей содержательное обобщение, состоящее из интегративных единиц усвоения, которые имеют взаимосвязанные, а иногда взаимоисключающие части и образуют родовую лингвистическую целостность. Принцип интегративности содержательных и процессуальных компонентов обучения выступает как структурно-системообразующий при моделировании технологии УДЕ.

2. Основными подходами при обучении по технологии УДЕ являются исторический и системный. Технология УДЕ обусловлена закономерностями: процесса обучения, высшей нервной деятельности; функционирования оперативной и долговременной памяти, воображения, мышления; развития личности младшего школьного возраста, творческой деятельности, процессов усвоения понятий, знаний, умений и навыков, связи языка и мышления. Обучение по технологии УДЕ отвечает требованиям принципов: общепедагогических (воспитывающий и развивающий характер обучения; сознательности; прочности; связи теории с практикой; наглядности; систематичности и последовательности); лингводидактических (комплексности; коммуникативности; функциональности; ситуативности; связи развития устной и письменной речи; развития чувства языка; взаимосвязи между уровнями языка); методических (внимания к материи языка, к физическому развитию органов речи; понимания языковых значений; различения сообщающей и стилистической функции языковых единиц; связи развития устной и письменной речи), специфических (совместного и одновременного изучения взаимосвязанных (противоположных или аналогичных) действий и операций; рассмотрения во взаимопереходах определенных и неопределенных заданий (деформированных упражнений); дополнительности в системе упражнений; обращения структуры упражнений; выявления сложной природы фактического знания, достижения системности знаний; обеспечения единства процессов составления и решения учебных задач, предложений, текстов и т.п.); психолого-педагогических (проблемности; индивидуализации и дифференциации; гармонического развития различных компонентов мышления; формирования алгоритмических и эвристических приемов умственной деятельности; специальной организации мнемической деятельности), которые в процессе обучения интегрируются.

3. Основой содержательного лингвистического обобщения в технологии УДЕ являются: системная связь языка и мышления; представления о языке как сложном многосистемном явлении, все стороны которого находятся между собой в диалектическом взаимодействии и единстве; теория инварианта словообразовательного типа; понятие о морфологии и синтаксисе как двух тесно взаимосвязанных, взаимообусловленных разделах грамматики; синтагматические и парадигматические свойства лексических единиц и их единство; сочетаемость слов, которая определяется конкретным лексическим значением и грамматическими признаками сочетающихся слов, отражающими постоянный процесс взаимодействия лексики и грамматики; связь ряда синтаксических единиц: словоформа + словосочетание + предложение (простое и сложное) + сложное синтаксическое целое (ССЦ).

4. Для реализации принципа взаимосвязи между уровнями языка в технологии УДЕ осуществляется интеграция следующих лингвистических разделов: I блок – орфоэпия + орфография + состав слова + словообразование; II блок – морфология + синтаксис; III блок – синтаксис + микротекст (ССЦ). Лексика является связующим звеном между этими блоками. Данные блоки легли в основу укрупненных лингводидактических единиц, под которыми мы понимаем укрупненные единицы языкового материала, представляющие собой дидактически обработанную систему обычных единиц знания (лингвистических понятий, правил, выводов, обобщений), приближенных по всем своим параметрам к структуре внутреннего знания. Укрупненная лингводидактическая единица «орфоэпия + орфография + состав слова + словообразование» содержит четыре компонента, которые образуют определенную целостность, поскольку направлены на один результат: грамотное письмо и литературное произношение. Укрупненная лингводидактическая единица «морфология + синтаксис» содержит два компонента и имеет обобщенное значение грамматики. Укрупненная лингводидактическая единица «синтаксис + микротекст (ССЦ)» также содержит два компонента и образует целостность дидактической цели, поскольку она направлена на развитие речи школьников.

5. Модель методической системы технологии УДЕ представлена двумя уровнями: структурно-описательным и структурно-графическим. Структурно-описательный уровень основывается на выделенных укрупненных лингводидактических единицах: «орфоэпия + орфография + состав слова + словообразование», «морфология + синтаксис», «синтаксис + микротекст (ССЦ)», которые в процессе обучения русскому языку в начальной школе и образуют методическую систему. Она условно представляется в виде трех подсистем: 1) формирование орфографического навыка на основе фонетики и морфемики; 2) обучение грамматике на основе связи морфологии, синтаксиса и грамматической сочетаемости слов; 3) система развития речи и мышления на основе синтаксиса и теории связной речи. Все подсистемы органически связаны в процессе обучения русскому языку. Каждая подсистема имеет свою структуру, реализуется через определенные методы, приемы и средства. Структурно-графический уровень модели методической системы основан на моделировании как одном из дидактических средств наглядности (морфологическая модель предложения, синтаксическая модель предложения, модели склонения, спряжения, модели образования родственных слов и т.п.). Каждая подсистема структурно-графического уровня методической модели обучения по технологии УДЕ представлена своей учебной моделью.

6. Особенностями содержательного компонента процесса обучения русскому языку по технологии УДЕ является то, что: 1) интегрируются: содержание учебного материала, которым овладевают школьники, многообразный и разносторонний процесс учебной деятельности учащихся и общение между участниками учебного процесса; 2) содержание учебного предмета представляет единство исторического и логического; 3) происходит укрупнение единиц усвоения, т.е. совместное изучение логически различных понятий, обладающих информационной общностью; 4) достигается целостность знаний, превращение отдельного знания в систему взаимодействующих знаний; 5) осуществляется лингводидактическое единство содержательного, операционного и мотивационного компонентов мыслительной деятельности учащихся; 6) происходит окружение основного изучаемого понятия вспомогательными, нара­щивание знаний вокруг логического ядра урока, повторение материала на уроке через его развитие, преобразование; 7) осуществляется определенное структурирование материала учебного предмета «Русский язык», которое приводит к системности знаний.

7. Эффективность методической системы обучения русскому языку в начальной школе по технологии УДЕ обеспечивается благодаря тому, что: 1) в процессе обучения систематически и целенаправленно используются репродуктивные и продуктивные методы и приемы: противопоставление; составление слов, предложений, придумывание рассказов, сказок, сочинение стихотворений и т.п.; моделирование; проблемные ситуации; приемы «анализ через синтез», образное представление объекта, эвристические, алгоритмические, конкретизации, абстрагирования, варьирования, аналогии, ассоциаций и др.; 2) в комплексе применяются идеальные и материальные средства обучения: определенные виды наглядности в технологии УДЕ; структурирование учебного материала в программе и учебниках; логика построения урока; виды связи внутри каждой темы; использование наглядности при подаче учебной информации одновременно на всех четырех кодах: рисуночном, числовом, символичес­ком и словесном; применение укрупненных упражнений, содержащих четыре компонента: а) исходное задание, б) обратное задание, в) составление и решение задания, аналогичного исходному, г) обобщенное задание; мат­ричные задания; деятельностный компонент с использованием опорных средств; многосторонне содержательные упражнения; задания на выбор.

Наиболее существенные результаты, полученные лично соискателем, их научная новизна заключаются:

– в постановке и решении на теоретико-методологическом и экспериментальном уровнях проблемы выявления лингводидактических основ обучения русскому языку по технологии УДЕ в начальной школе, впервые ставшей предметом специального педагогического исследования;

– в выявлении характера взаимодействия исторического и системного подходов в процессе обучения русскому языку, который обусловлен историческим развитием лингвистики как науки и системной природой языка;

– в обосновании интеграции общепедагогических, лингводидактических, психолого-педагогических, специфических (технологии УДЕ) и методических (методики обучения русскому языку) принципов;

– в реализации предложенного принципа интегративности процессуальных и содержательных компонентов при обучении русскому языку младших школьников по технологии УДЕ;

– в обосновании необходимости и возможности развития творческого лингвистического мышления младших школьников при обучении русскому языку по технологии УДЕ;

– в разработке и обосновании укрупненных лингводидактических единиц, реализующих принцип взаимосвязи между уровнями языка с учетом факторов совместного и одновременного изучения аналогичных или противоположных лингвистических понятий, обладающих информационной общностью;

– в создании модели совместной педагогической деятельности субъектов процесса обучения, отражающей содержательное обобщение, состоящее из интегративных единиц усвоения, которые имеют взаимосвязанные, а иногда взаимоисключающие части и образуют родовую лингвистическую целостность;

– в разработке структурно-описательной модели технологии обучения русскому языку в начальных классах с позиций концепции УДЕ;

– в создании структурно-графической модели методической системы, включающей различные виды наглядности: укрупнение дидактических элементов наглядности и композиционное укрупнение дидактических элементов в наглядные структуры, матрицы; в выделении в общепринятых наглядных пособиях – таблицах их логических структурных компонентов: вариантов условий, ядер явлений, вариантов текущего проявления, вариантов результатов;

– в проектировании, реализации методической системы, состоящей из подсистем: 1) формирования орфографического навыка на основе фонетики и морфемики; 2) обучения грамматике на основе связи морфологии, синтаксиса и грамматической сочетаемости слов; 3) развития речи и мышления на основе синтаксиса и теории связной речи и опытной проверкой её эффективности.


Каталог: nauchrab -> uchrab new -> nauchres -> docs
docs -> Сми как фактор формирования стереотипов в молодежной среде 22. 00. 06 Социология культуры
docs -> Социальное управление конфликтами в системе органов внутренних дел (на примере Республики Адыгея) 22. 00. 08 социология управления
docs -> Молодежный радикализм как фактор девиантного поведения: социокультурный анализ 22. 00. 06 Социология культуры, духовной жизни
docs -> Педагогическое сопровождение развития социальной компетентности подростков как средство профилактики девиантного поведения в общеобразовательной школе 13. 00. 01 общая педагогика, история педагогики и образования
docs -> Этнорелигиозная специфика моды в полиэтничном обществе: социокультурный анализ 22. 00. 06 социология культуры
docs -> Нравственная культура студенчества в условиях стабилизации общества ( на материалах вузов Северного Кавказа) 22. 00. 06 социология духовной жизни, духовной культуры
docs -> Динамика социальной защиты в управлении развитием личности студента вуза 22. 00. 08 социология управления
docs -> Репрезентация концептов «семья», «брак», «жена» в итальянской лингвокультуре (на материале языка итальянской литературы второй половины XX начала XXI веков) 10. 02. 19 теория языка
docs -> Социокультурные факторы генезиса личности 22. 00. 06 социология культуры, духовной жизни
docs -> Межэтническое взаимодействие в условиях национально-смешанных семей республики адыгея (социологический аспект) 22. 00. 06 социология культуры, духовной жизни


Поделитесь с Вашими друзьями:
  1   2   3   4


База данных защищена авторским правом ©dogmon.org 2017
обратиться к администрации

    Главная страница