Метод исследования структурной организации полоролевой сферы личности



Скачать 102.5 Kb.
Дата17.05.2016
Размер102.5 Kb.
Кочарян А.С., Фролова Е.В., Дармостук Н.В Метод исследования структурной организации полоролевой сферы личности // Вісник Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна. Серія: «Психологія». – 2009. – №857. – Вип. 42. – С.78-84.
УДК 159.922.1 - 159.9.072.59

Метод исследования

структурной организации полоролевой сферы личности

Кочарян А.С., Фролова Е.В., Дармостук Н.В.


В статье представлен модифицированный метод диагностики полоролевой идентичности, который ба­зируется не на оценке уровневой характеристики маскулинности и фемининности, а на характере связи между этими образованиями. Маскулинные и фемининные черты исследуются во внутреннем сочетании в личности, которое выражается в континуально-альтернативной, континуально-адъюнктивной и андрогинной моделях структурной организации полоролевой сферы. Приведено психометрическое обоснование модифицирован­ной методики, основные психометрические показатели находятся на высоком уровне значимости, что позво­ляет использовать методику в гендерных исследованиях.

Ключевые слова: полоролевая сфера личности, маскулинность, фемининность, структурная модель, психометрическая оценка.
У статті представлений модифікований метод діагностики статеворольової ідентичності, який базується не на оцінці рівневої характеристики маскулінності і фемінінності, а на характері зв'язку між цими утворен­нями. Маскулінні і фемінінні риси досліджуються у внутрішньому поєднанні в особистості, яке виражається в континуально-альтернативній, континуально-ад'юнктивній і андрогінній моделях структурної організації статеворольової сфери. Приведено психометричне обґрунтування модифікованої методики, основні психо­метричні показники знаходяться на високому рівні значущості, що дозволяє використовувати методику в ген-дерних дослідженнях.

Ключові слова: статеворольова сфера особистості, маскулінність, фемінінність, структурна модель, психометрична оцінка.
The modified method of diagnostics of sex-role identity is presented in the article, which is based not on the estimation of level description of masculinity and femininity, but on character of connection between these elements. Masculinity and femininity lines are probed in internal combination in personality which is expressed in continually-alternative, continually-adjunctive and androgyny models of structural organization of sex-role sphere. The psychometrical results of the modified method are, based on psychometrical indexes are at high level of meaningfulness, that allows to use a method in gender researches.

Key words: sex-role sphere of personality, masculinity, femininity, structural model, psychometrical estimation
Актуальность. В последние годы в психологии отмечается значительный рост интереса к гендерным исследованиям, которые достаточно часто выходят за рамки исключительно психоло­гической науки и становятся составной частью других социально значимых сфер: политики, права, образования, медицины, и др. Культурное и индивидуальное развитие личности, осмысление своего бытия, стали рассматриваться исключительно в гендерном контексте [1,2,3,4,5].

Полоролевые черты личности являются одной из базовой структур личности и потому игра­ют важную роль в процессах адаптации и саморегуляции. В психологической литературе приве­дены доказательства, что дисбаланс полоролевой структуры личности является патогенетическим или предиспонирующим фактором формирования невротических расстройств и психосоматических расстройств, девиантного поведения, и т.п. [6,7].

Существенную роль в исследовании полоролевых особенностей личности занимают методы, которые чаще всего определяют не только количественные проявления маскулинных и фемининных качеств, их внутренние структурные сочетания не становятся диагностической мишенью и потому не попадают к сведению исследователей. Вместе с тем, некоторые работы [4,5,6,7], направленные на проведение системной оценки методики диагностики полоролевой сферы личности и определения их психодиагностической возможности (сенситивности к определенным уровням в структуре поло-ролевой идентичности) утверждают значимость именно внутреннего сочетания в личности полоро-левых черт, выраженных в определенной модели структурной организации: континуально-альтер­нативной, континуально-адъюнктивной и андрогинной. Это предопределяет поиск психодиагности­ческой возможности, направленной на определение структурной связи образований маскулинности и фемининности.

Аналитический обзор. В настоящее время существуют различные модели полоролевой иден­тичности, объясняющие свой вклад в регуляцию поведения. Ранние исследователи психологии пола отдавали предпочтения биполярной модели, в соответствии с которой выраженность маскулинных черт для мужчины и фемининных - для женщины отражает наибольшую психологическую адап-тированность [6,7,8,9]. Это означает, что если человек имеет высокие показатели маскулинности, то его показатели по фемининным качествам должны быть низкими. Такая модель маскулиннос-ти/фемининности обозначается как континуально-альтернативная. В континуально-альтернативной модели связь параметров маскулинности и фемининности отрицательна.

В начале 70-х лет биполярная модель была пересмотрена в концепции андрогинии С. Бем. Предполагалось, что мужчины и женщины не обязательно должны соответствовать традиционным модели и могут сочетать в своем поведении как маскулинные, так и фемининные характеристики. Дальнейшие исследования [8] показали, что в соотношении показателей маскулинности и феми-нинности наблюдается относительная независимость, что легло в основу концепции психологи­ческой андрогинии. Это, означает, что можно выделить не два (как в предыдущей модели), а четыре полоролевых типа: андрогинный (высокие показатели как маскулинности, так и фемининности), маскулинный (высокие показатели М и низкие Ф), фемининный (низкие показатели М и высокие Ф) и недифференцированный в полоролевом отношении (низкие М- и Ф-показатели). Андрогинная модель направляла многочисленные исследования самооценки, самоуважения, коммуникативной компетентности, катексиса тела, удовлетворенности нехваткой, социальной адаптированности, аго­рафобии и т.п. [6,7,8,9].

8. Вет [8] подчеркивала, что андрогинная личность может предоставить более гармоничный стандарт психического здоровья в обществе, где ригидная типизация половых ролей изживает себя. 8. Вет и ее коллеги результатами своих исследований показали наибольшую приспособленность андрогинного типа, благодаря широкому использованию имеющегося репертуара в зависимости от требования ситуаций инструментальности или экспрессивности.

В дальнейших исследованиях А.С. Кочаряном [4,5,6,7] была выделена и описана еще одна мо­дель структурой организации полоролевой сферы личности, характеризующаяся наличием нерас-щепленного единства мужественности и женственности в структуре личности младших подростков. Отношения между М- и Ф-образованиями у девочек этого возраста характеризуются адъюнктивной функцией (и то, и другое), что позволило назвать данную модель континуально-адъюнктивной. Эта модель отражает незрелую структуру М/Ф-симптомокомплекса, в рамке которой маскулинность со­ставляет внутреннее единство с фемининностью. Начиная с периода половой сегрегации (10-11 лет) происходит подготовка к расщеплению образований маскулинности/фемининности: пубертатное развитие сопряжено с ростом желания в девочек нравиться мальчикам, проявляя женские формы поведения и подавляя мужские. К 15-16 годам процесс расщепления маскулинных и фемининных структур завершается, континуально-адъюнктивная модель заменяется андрогинной.

В группе подростков мужского пола обнаруживается континуально-альтернативная модель, которая сопряжена с этапом половой сегрегации, и действием маскулинного фильтра. Поэтому маль­чики в этом возрасте на уровне Я-концепции отрицают у себя фемининные качества. В дальнейшем в мужской выборке наблюдается та же закономерность, что и в женской: к 15-16 годам психологи­ческие М- и Ф-образования становятся независимыми, иначе говоря, континуально-альтернативная модель полоролевых свойств также сменяется андрогинной.

Из приведенных исследований следует достаточно важный вывод - при диагностике полоро-левой сферы личности показательными являются не количественная выраженность ее составляю­щих (маскулинности и фемининности), а характер внутриструктурных связей, которые определяют модель организации симптомокомплекса маскулинности/фемининности: континуально-альтерна­тивную, континуально-адъюнктивную, андрогинную.

Существующие психодиагностические методики (опросник С.Бем, ЛСЬ-шкалы Л.В.НепЬгцп), как правило, ориентированы на определение уровня выраженности образований маскулинности и фемининности, в результате по соотношению таких уровней можно говорит о четырех полоролевых моделях: андрогинной (высокие показатели маскулинности и фемининности), маскулинной (высо­кие показатели маскулинности и низкие показатели фемининности), фемининной (высокие показа­тели фемининности и низкие показатели маскулинности), недифференцированной (низкие показа­тели и маскулинности, и фемининности). Указанные модели не учитывают характер взаимосвязей маскулинности и фемининности. Маскулинность и фемининность сами по себя являются сложными многомерными образованиями, а, стало быть, они не могут быть оценены по некоторому среднему уровню, потому что одних аспектов маскулинности или фемининности может быть много, а вторых мало. Средний уровень маскулинности и фемининности по каждому человеку не обладает достаточ­ной информативностью, так как редуцирует к конкретному признаку и искажает данные.

Поэтому целью нашей работы стала модификация известных полоролевых шкал под новую задачу - выявления структурных особенностей взаимоотношения параметров маскулинности и фе-мининности.

В работе были использованы следующие методы: АСЬ-шкала А.В. НейЬплп [10] (оригиналь­ный вариант), который состоит из двух субшкал: маскулинной и фемининной. Каждая из субшкал включает 24 прилагательных, которые отображают маскулинный (инструментальный) и феминин­ный (экспрессивный) стиль поведения. Обследуемые оценивают выраженность у себя маскулинных и фемининных качеств по 5-бальной шкале лайкертовского типа. Данные о надежности и валиднос-ти шкал в отечественной популяции представлены в роботе О.С. Кочаряна [7]. Согласно данным отмеченного автора, АСЬ-шкала ориентирована на социогенный уровень и адекватно описывает полоролевую Я-концепцию личности.

Кроме того, в работе была осуществлена модификация указанной шкалы, с целью измерения не только количественного уровня маскулшносп/фемшшносп, но и установления внутриструктур-ной связи, между этими двумя полоролевыми образованиями личности, которая предоставит воз­можность определения модели (андрогинной, континуально-адъюнктивной или континуально-аль­тернативной [5,6,7] структурной организации полоролевой сферы.

Математическая обработка результатов проводилась с помощью корреляционного анализа (использовался программный пакет 81аи8г1са 6.0).

Исследовательскую выборку составили женщины в возрасте 19-21 лет, средний возраст

- 19,8 лет. Общий объем выборки 140 чел. Демографическая характеристика исследовательской вы­борки: студентки 2-4 курсов гуманитарного факультета Национального аэрокосмического универ­ситета имени М.Е. Жуковского «ХАИ»; состав родительской семьи: 70,8% - из полной семьи, 16,7%

- из неполной семьи, 12,5% воспитываются неродными родителями; семейное положение: 100%

выборки - не замужем и не имеющие детей.



Результаты исследования. Для решения задачи определения структурной организации поло­ролевой сферы личности нами был использован метод контрольного списка прилагательных (ACL-шкала), примененный для измерения полоролевой сферы A.B.Heilbrun [10]. В ACL-шкале пред­ставлен набор маскулинных и фемининных качеств, которые являются независимыми. Наша задача состояла в том, чтобы преобразовать два независимых параметра (маскулинность и фемининность) в оппозиционную пару (антонимы). Причем, антонимы должны быть не лингвистические, а психо­логические, например: в языке качеству «пассивный» антонимической парой является «активный», а в психосемантическом отношении такой парой является «целеустремленный». Понятно, что в ряде случаев психосемантическая и языковая антонимия совпадали.

Нами был сконструирован модифицированный вариант ACL-шкалы A.B.Heibrun, который в содержательном отношении представляет собой 25 антонимичных пар, каждая из которых пред­ставлена двумя полюсами - маскулинности и фемининности. Антонимичные пары представлены в таблице 1. В отличие от языковой антонимии в психологическом пространстве человека указан­ные пары могут не исключать друг друга, а наоборот потенцировать или не зависеть друг от дру­га. Таким образом, возможно три типа взаимоотношений указанных полюсов антонимичных пар: 1) взаимоисключения, 2) взаимопотенцирования, 3) взаимонезависимости. Такие типы взаимоот­ношений образований маскулинности и фемининности корреспондируют соответственно с тремя вышеприведенными структурными моделями полоролевой сферы: континуально-альтернативной, континуально-адъюнктивной, андрогинной.

Таблица 1

Антонимичные пары модифицированной ACL-шкалы A.B.Heibrun



Маскулинные качества

Фемининные качества

1.

Напористый

1.

Нежный

2.

Высокомерный

2.

Застенчивый

3.

Самоуверенный

3.

Тревожный

4.

Сосредоточен на деле

4.

Сосредоточен на других

5.

Властный

5.

Покорный

6.

Не вникающий в проблемы других

6.

Заботливый

7.

Прагматичный

7.

Сентиментальный

8.

Полагающийся на себя

8.

Доверчивый

9.

Доминантный

9.

Умеющий уступать

10.

Инициативный

10.

Зависимый

11.

Соперничающий

11.

Сотрудничающий

Вісник Харківського національного університету

12.

Целеустремленный

12.

Пассивный

13.

Выносливый

13.

Ранимый

14.

Желание отомстить обидчику

14.

Способность прощать

15.

Стремящийся к новому, к изменениям

15.

С осторожностью относящийся ко всему новому

16.

Рациональный

16.

Эмоциональный

17.

Честолюбивый

17.

Скромный

18.

Бескомпромиссный

18.

Гибкий

19.

Склонный к риску

19.

Осмотрительный

20.

Непреклонный

20.

Способный утешить

21.

Не желающий ждать

21.

Терпеливый

22.

Способный к лидерству

22.

Ведомый

23.

Прямолинейный

23.

Хитрый

24.

Решительный

24.

Склонный к сомнениям

25.

Практичный

25.

Романтичный

В модифицированном нами варианте ACL-шкалы A.B.Heilbrun идея антонимичности маски­руется: испытуемому предъявляется список прилагательных, антонимичные пары которых разне­сены в списке. При обработке определяется характер корреляционной связи между образованиями маскулинности и фемининности (используется коэффициент корреляции Кендалла). Такой вариант полоролевой шкалы позволяет диагностировать следующие модели структурной организации поло-ролевой сферы личности:

- андрогинная модель: между маскулинной и фемининной субшкалой не выявляется значимой корреляционной связи;

- континуально-адъюнктивная модель: между маскулинной и фемининной субшкалой выявля­ется значимая положительная корреляционная связь;

- континуально-альтернативная: между маскулинной и фемининной субшкалой выявляется значимая отрицательная корреляционная связь;

Следующей задачей работы стала психометрическая оценка модифицированной ACL-шкалы A.B.Heibrun. Первоначально нами была установлена содержательная валидность предлагаемой ме­тодики. Для этого маскулинные и фемининные качества, составляющие стимульный материал методики, была подвергнуты экспертной оценке. Экспертами выступили 5 специалистов-психологов факультета психологии Харьковского национального университета имени В.Н.Каразина, которые оценили соответствие прилагательных качествам экспрессивности (фемининности) и инструмен-тальности (маскулинности). Далее между оценками пяти экспертов был вычислен коэффициент множественной корреляции, минимальное значение которого составило R=0,86, р<0,05. Полученное значение является статистически значимым, что дает право говорить о высоком уровне содержа­тельной валидности модифицированного варианта ACL-шкалы A.B.Heilbrun.

Расчет критериальной валидности был произведен отдельно для каждой из субшкал (маскулин­ной и фемининной) путем установления корреляции между данными, полученными по оригиналь­ному и модифицированному вариантам ACL-шкалы A.B.Heilbrun. Полученные значения составили т=0,42 для маскулинной субшкалы и т=0,47 для фемининной субшкалы, уровень значимости р<0,001. Таким образом, критериальная валидность также находится на высоком уровне значимости.

Следующей задачей проверки психометрических свойств стало определение надежности мо­дифицированной ACL-шкалы A.B.Heilbrun. В данной работе нами были вычислены внутритесто-вая и ретестовая надежность методики. Коэффициент внутритестовой надежности отражает соот­ветствие двух эквивалентных половин теста (четных и нечетных пунктов), его значение составило т=0,54, р<0,001. Ретестовая надежность отражает взаимную корреляцию результатов первичного и повторного тестирований, значение составляет т=0,62, р<0,001. Таким образом, оба значения явля­ются статистически значимыми, что позволяет говорить о высоком уровне надежности модифици­рованного варианта ACL-шкалы A.B.Heibrun.

На следующем этапе мы провели оценку дифференциальной силы утверждений, которая была вычислена как корреляция между баллом по каждому пункту и общим количеством баллов по субш­кале (фемининной и маскулинной), что отражает вклад каждого утверждения в итоговый результат. Значения коэффициента корреляции Кендалла для маскулинной субшкалы находятся в интервале от 0,36 до 0,51, для фемининной - от 0,39 до 0,56, уровень значимости р<0,001. Это означает, что все пункты методики имеют значимую позитивную связь с результатами по субшкале и вносят свой вклад в общий результат, что обеспечивает их информативным для диагностики исследуемых свойств.

На основании вычисления основных психометрических показателей методики диагностики стилей кодирования информации нами был составлен психометрический паспорт методики, пред­ставленный в таблице 2.

Таблица 2.

Психометрический паспорт модифифицированной -шкалы А.В. Heilbrun



Психометрические показатели

Значение

Уровень значимости

1.

Содержательная валидность

R=0,86

р<0,05

2.

Критериальная валидность (для М 1 Ф-шкал)

ТМ=0,42

Тф=0,47


р<0,001 р<0,001

3.

Внутритестовая надежность

т=0,54

р<0,001

4.

Ретестовая надежность

т=0,62

р<0,001

5

Дифференциальная сила заданий (для М 1 Ф-шкал)

тМ=0,36-0,51 тф=0,39-0,56

р<0,001 р<0,001

Примечание: R - коефициент множественной корреляции;

т - коефициент корреляции Кендала.

Таким образом, модифицированная шкала является психометрически обоснованной: основ­ные психометрические показатели находятся на высоком уровне значимости. Методика может быть использована в гендерных исследованиях для диагностики структурной особенности организации полоролевой сферы личности.

Выводы

1. Существующие методики диагностики полоролевой сферы личности преимущественно акцентируется на уровневых показателях маскулинности и фемининности, а определенные типы являют собой комбинацию этих уровней.

2. Важной характеристикой полоролевой сферы является ее структурная организация, а имен­но характер связи между образованиями маскулинности и фемининности. Структурная модель оп­ределяет зрелость полоролевой сферы или ее ретардирования.

3. Предложен модифицированный вариант полоролевой ACL-шкалы A.B.Heilbrun, который позволяет диагностировать модели структурной организации полоролевой сферы личности, а имен­но: континуально-альтернативную, континуально-адъюнктивную и андрогинную. Создан психомет­рический паспорт методики, что позволяет рекомендовать методику к использованию в гендерных исследованиях.



Литература

1. Жеребкина И. Субъективность и гендер: гендерная теория субъекта в современной фи­лософский антрпологии. Уч. пос. / Ирина Жеребкина. - СПб.: Алетейа, 2007. - 321 с. - (Серия «Гендерные исследования»)

2. Чодороу Н. Воспроизводсто материнства: Психоанализ и социология гендера / Ненси Чодороу; Пер. с англ. - М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2006. - 496 с.

3. Кочарян А.С., Абдурахманова И.В., Китайчук С.И. Особенности психосемантической струк­туры полоролевой идентичности и семейной социализации девочек с разным отношением к аборту /Кочарян А.С., Абдурахманова И.В., Китайчук С.И. // Актуальні проблеми практичної психології. Всеукраїнська науково-практична конференція. - Херсон 2007. - С. 109-111

4. Кочарян А.С., Харченко С.Г. Психолого-педагогические аспекты реализации социокультур­ных дискурсов маскулинности/фемининности в педагогических моделях / Кочарян А.С., Харченко С.Г. // Наукові студії із соціальної та політичної психології. Збірник статей. - Київ, 2007. Випуск 16 (19). - С. 57-63.

5. Кочарян А.С., Фролова Е.В. Особенности полоролевой структуры личности женщин с отно­шениями межличностной зависимости /Кочарян А.С., Фролова Е.В. // Наукові студії із соціальної та політичної психології. Збірник статей. - Київ, 2007. Випуск 16 (19). - С. 221-229

6. Кочарян А.С. Личность и половая роль / Кочарян А.С. - Х: "Основа", 1996.- 127 с. - Библиогр.:

с. 117-123.

7. Кочарян А.С. Личность и половая роль: симптомокомплекс маскулинности / фемининности в норме и патологии: автореф. дисс. на соиск. учен. степ. д. психол. н. : спец. 19.00.04 «Общая пси­хология. История психологии» / Кочарян А.С. - Х.: 1996. - 44 с.

8. Bem S. L. & Andersen S. M. Sex typing and androgyny in dyadic interaction: Individual différ­ences in responsiveness to physical attractiveness. / Bem S.L., Andersen S. M. - Journal of Personality and Social Psychology, 41, 1981. 74 p.



9. Тёмкина А.С. Динамика сценариев сексуальности в автобиографиях современных российс­ких женщин: опыт конструктивистского исследования сексуального удовольствия / Темкина А.С. // Гендерные тетради / 1999. Вып. 2. С. 20-54.

10. Heilbrun, Alfred B. Independence of masculine and feminine traits: Empirical exploration of a prevailing assumption / Heilbrun, Alfred B. - Sex Roles 1986 14(3-4).
Каталог: bitstream -> 123456789
123456789 -> Та медичному дискурсах
123456789 -> Московский государственный
123456789 -> Проблемы взаимодействия человека и информационной среды
123456789 -> Некоторые аспекты проблемы идентичности в условиях современного коммуникативного пространства
123456789 -> Севастопольский национальный
123456789 -> Программа и материалы методического семинара преподавателей хгу «нуа» 30 января 2009 г. Харьков Издательство нуа 2009
123456789 -> Міністерство освіти І науки України І88К 0453-8048 вісник
123456789 -> Кожина Г. М. Психіатрія дитячого та підліткового віку/ Г. М. Кожина, В. Д. Мішиєв, Е. А. Михайлова, Чуприков А. П., Коростій В.І., Самардакова Г. О., Гайчук Л. М., Гуменюк Л. М. Підручник
123456789 -> Медицинская психология рабочая тетрадь для самостоятельной работы студентов медицинского факультета
123456789 -> Ноосфера і цивілізація


Поделитесь с Вашими друзьями:


База данных защищена авторским правом ©dogmon.org 2017
обратиться к администрации

    Главная страница