Нелинейная нейроэлектротермодинамика и биоэлектроника сверхнизких частот: “формула” слабых нейроэнергоинформационных взаимодействий в приложении парапсихологии



Скачать 327.01 Kb.
Дата21.05.2016
Размер327.01 Kb.
Парапсихология и психофизика. - 1998. - №2. - С.20-35.
Нелинейная нейроэлектротермодинамика и биоэлектроника сверхнизких частот: “формула” слабых нейроэнергоинформационных взаимодействий в приложении парапсихологии
Г.Б.Богданов

Часть I. Сравнительный концептуальный анализ

Как пограничная “сверхмеждисциплинарная” область исследований парапсихология и на пороге XXI века отличается весьма разнообразными подходами в интерпретации и объяснении сути наблюдаемых парадоксальных явлений. Один из известных подходов - инженерный подход к психофизическим явлениям [1]. В [1] отмечается, что систематические академические исследования психофизических явлений, в частности в США, начались со второй трети XX века. Позже было признано, что полученные результаты исследований в США и других странах доказывают способность человека “иногда” получать информацию, которая недоступна существующим приборам. В Дьюкском университете США в лаборатории Дж.Райна и Л.Райн эту способность человека изучали в управляемых средах и условиях и назвали “экстрасенсорное восприятие” (явление ЭСВ). К этому периоду относится начало систематических исследований [1] способностей человека воздействовать на физические и биологические системы и процессы (явление психокинеза (ПК)). В [1] отмечается, что в США физики, в отличие от парапсихологов, сосредоточили свои усилия, в основном на ПК. Парапсихологи занимаются, главным образом, ЭСВ. Инженерный подход к психофизическим явлениям в США до 90-х годов требовал, прежде всего, воспроизводимости результатов исследований в психофизике, приближающейся к требованиям физического эксперимента над “неживой материей”. Психофизические исследования, по данным [1], признавались как неорганизуемые по признакам научных направлений и не имеющими приемлемой теории психофизических явлений. Отмечалось также, что психофизические эффекты не улавливаются даже в условиях контролируемого эксперимента, отсутствуют теоретические модели. Выдвигалось предположение о том, что аналитическое описание психофизических эффектов либо вообще невозможно, либо требуется обобщение физических теорий, разработка новых методов измерений и аппаратуры. К физическим теориям и моделям, заслуживающим доверия, по оценкам [1], относятся следующее:

- электромагнитные и геофизические модели,

- энтропия и случайные процессы,

- представления о гиперпространстве,

- модели преобразований,



- холистические модели.
Однако в [1] отмечается, что к началу 90-х годов XX века ни одна из перечисленных теорий и моделей не позволила создать требуемую функционально-теоретическую базу для объяснения экспериментально наблюдаемых явлений психофизики. Тем не менее признается, что электромагнитные и геофизические модели наиболее адекватны наблюдаемым в природе явлениям. Справедливо [1] подчеркивается, что модели этого типа чаще представлены в русской научной литературе, например [2,3]. Указывается [1], что в русской литературе электрофизические модели ориентированы на волны очень низкой частоты. Действительно, это приоритеты [20-25] для электрофизиологических процессов и электрической активности мозга. Отмечается, что многие модели основаны на эмпирических представлениях и требуется построение обобщенных моделей, которые позволяют более глубоко отразить суть наблюдаемых явлений в парапсихологии и психофизике. В свете современного развития нелинейной нейроэлектротермодинамики и биоэлектроники СНЧ (сверхнизких частот) критический и обстоятельный обзор [1] - Р.Г.Джан “Нестареющий парадокс психофизических явлений: инженерный подход” - для 1982г. был весьма насыщен продуктивными идеями. Р.Г.Джан, в частности, предположительно считал, что “эффект спада” в деятельности индуктора напоминает индукционные свойства некоторых электромагнитных процессов, но может отражать и более общие свойства сферы в целом. Высказывал мысль о том, что психофизические процессы по своей сути “индуктивны” в электромагнитном смысле. Весьма важен вывод Р.Г.Джан [1] о том, что имеющиеся в США экспериментальные результаты исследований, ставят под сомнение второй закон термодинамики, выражающий тенденцию изолированных физических систем необратимым образом стремиться к минимуму упорядоченности и информационного содержания. Не исключено по [1], что требуется изменение понятия “изолированная система” применительно к нервной системе и мозгу. В работе [4] также был рассмотрен вопрос истолкования термодинамических величин, но относительно информационно-логических процессов. Выяснилось, что мышление, видимо, является единственным в природе процессом, который не вписывается в сферу второго закона (начала) термодинамики. Согласно [4], мышление не подчиняется принципу “броунизации”. В термодинамике процессов мышления этот парадокс получил название “термодинамического” парадокса мышления. Причем этот парадокс не преодолевается введением отрицательной энтропии. Известно [4], что для логического мышления справедлив закон тождества: А=А и т.д. Закон тождества, как отмечено [4], отражает отличительное свойство формально-логического мышления - безэнтропийность. Отсюда следует, что термодинамика школы Пригожина не может быть применена для анализа термодинамических аспектов логического мышления. В [4] указывается, что в ее рамках нельзя достичь безэнтропийного состояния. Решение проблем термодинамики применительно к нервной системе и мозгу вызывает затруднения не только в психологии и парапсихологии на уровне термодинамики мышления, но и в мембранологии и нейрофизиологии [5,6]. В 1987г. в [5] отмечается, что линейная неравновесная термодинамика применяется для описания переноса веществ через мембрану, но имеется основание полагать мембраны существенно нелинейными структурами. В этом же году в [6] указывается, что десятилетия исследования теплопродуции нервных волокон не позволили в нейрофизиологии связать выделение тепла с какими-либо конкретными химическими реакциями. Аналогично обстоит дело с поиском механизмов автоволновых процессов нервных структур, которые не могут быть объяснены и определены на основе химии растворов. Все это свидетельствовало в конце 80-х годов и ранее о том, что в биологии, как высказался биохимик А.Сент-Дьерди, нужен какой-то новый фундаментальный факт или аспект.

Новый аспект биологии представила нелинейная нейроэлектротермодинамика, рассматривая процессы биоэлектрической активности, нейрогенерации, нейроэнергоинформационных преобразований с позиций твердотельной биополупроводникой электроники [7-14]. Научно-популярная серия книг с приложениями нелинейной нейроэлектротермодинамики в парапсихологии представлена работами [15,16]. Начало в становлении и развитии нелинейной нейроэлектротермодинамики и биоэлектроники сверхнизких частот (СНЧ) относится к 1977-1980гг., когда были опубликованы научные статьи [7,20,22-24] автора. Тогда удалось объяснить первичные механизмы действия иглоукалывания и прижигания и развить количественную теорию биоэлектроники сверхнизких частот, переводя эмпирические подходы к биоэлектронным явлениям в область точных наук. Появились объективные основания построить на основе нелинейной нейроэлектротермодинамики научную базу точной биоэлектроники. Точная биоэлектроника, в отличие от ранее развитых в нейробиологии, нейрофизиологии и биофизике направлений исследований и представлений, построена на основе количественной теории полупроводниковых терморезисторных свойств и механизмов нейромембран и оригинальных прецезионных методов измерения биоэлектронных характеристик и параметров живых нейро-глиальных структур при непроизвольном и произвольном взаимодействии с внешней средой. Научной основой точной биоэлектроники, как отмечено выше, является нелинейная нейроэлектротермодинамика - новая область биофизики [15]. В нелинейной нейроэлетротермодинамике впервые в мировой науке выведены количественные формы уравнения закона сохранения энергии нейроглиальных структур, в которых наряду с электрической и химической, учитывается тепловая сторона явлений, которая является определяющей для энергоинформационного нейрочастотного функционирования клетки, нервной системы и мозга во взаимодействии с окружающей средой (внутренней и внешней).

Наиболее значительно то, что уравнение закона сохранения энергии нейро-глиальных структур раскрывает механизмы естественного нейрочастотного преобразования - кодирования внешних вмешательств - раздражителей и является основой для развития точной биоэлектроники по различным направлениям.

Основные из них следующие: общая биоэлектроника, геобиоэлектроника, биоэлектромагнитная безопасность, агробиоэлектроника, медицинская биоэлектроника, спортивная биоэлектроника, биоэлектронный мониторинг антропотехнического комплекса “человек-техника-мегасфера”, биоэлектронное микроприборостроение.

Общечеловеческое значение технологий “очувствления окружающей среды” и даже ее “одушевление” велико. Характерным для мировых процессов исследований и разработок по биоэлектронике является упор на разработки со стороны активных вмешательств при запаздывании работ по гигиеническим оценкам. Напрямую это относится к слабым биоэлектромагнитным взаимодействиям в системе “человек - окружающая среда - раздражитель”, в том числе в системе, когда среда - раздражитель внесенсорного действия.

Примерами таких вмешательств являются виртуальная реальность, детские телесериалы типа японского мультфильма “Карманные монстры” и электронные зверюшки. Некоторые электронные зверюшеи имеют синтезаторы речи и способны произносить тысячи слов, взаимодействуя с человеком, техникой и окружающей средой. Таким образом, принципиально изменяется “ресурсное информационное поле” окружающей среды, что необходимо учитывать при рассмотрении проблем, например, внесенсорной связи. Научной основой для развития таких сложных игровых биоэлектронных технологий выступает нелинейная нейроэлектротермодинамика, где построена теория трансформации пространства в структурах типа разумного мозга. Принципиально новым в теории является введение в функционирование разумного мозга виртуальных рефлексов ([12], 1986г.), наряду с безусловными и условными рефлексами, включение в модели компонентов внутренней и внешней речи, разработка методологии естественного распознавания образов. Системообразующей при распознавании образов является взаимодействие в реальном времени анализаторов, внутренней и внешней речи, памяти, выражающееся в критериальных движениях. Одной из форм критериального движения является поле виртуальной рефлекторной деятельности мозга модели “физантроп” [15], которое отождествляется в нелинейной нейроэлектротермодинаике с полем “искусственной мыслительной деятельности”, порождаемой механизмами СНЧ биоэлектроники.

Для сравнения изложенных выше концепций, теорий и методов нелинейной нейроэлектротермодинамики и биоэлектроники сверхнизких частот целесообразно также рассмотреть концепции и подходы некоторых современных работ, в частности, касающиеся темы настоящей статьи. Это, можно надеется, окажется продуктивным для приложений методов и теорий нелинейной нейроэлектротермодинамики и биоэлектроники СНЧ к парапсихологии и психофизике. В частности, представляют интерес, как с точки зрения схожести, так и с точки зрения противоречивости подходов, работы, опубликованные в журнале “Парапсихология и психофизика” №2, 1997г. Например, в статье И.М.Когана “Физическое моделирование в системе представлений парапсихологии” развиваются концептуально идеи совокупного взаимодействия физических биополей человека, что научно, хотя и оставляется право на существование за полями, которые названы “внефизическими” (духовными). В нелинейной нейроэлектротермодинамике и биоэлектронике СНЧ НЕТ места для нефизических компонент биополя и на уровне технологий в настоящее время реализуются программы по теме: “Биоэлектроника эмоций и волевых усилий”. В статье А.М.Степанова и В.Д.Могилевского “Гомеостатические механизмы формирования модели сознания” рассматриваются подходы, которые в нелинейной нейроэлектротермодинамике применяются при рассмотрении проблем холистического объединения человека и всеобъемлющей среды - раздражителя по принципу уравновешивания человеком окружающей среды, который впервые сформулировал великий русский физиолог И.П.Павлов.

В статье Ю.П.Чуковой “О перспективах парапсихологии в свете успехов термодинамики необратимых процессов” утверждается, что признать парапсихологические эффекты научными в настоящее время не позволяют законы радиофизики, которым подчиняется все многообразие современной радиочастотной связи. И далее по статье “...Главный из этих законов - закон ослабления интенсивности излучения обратно пропорционально квадрату расстояния R от источника излучения, т.е. (1/R2)”. В этой же статье утверждается, что для работающих в области биологической радиосвязи неизбежно обращение к понятию энтропии. Как показано выше на основе известных работ и результатов исследований, энтропийный подход школы Пригожина применительно к оценке функционирования электрически активных нервной системы и мозга неприменим. Это тупиковый подход. Неверна также посылка статьи Ю.П.Чуковой о том, что для всех видов радиочастотной связи справедлив закон 1/R2. В диапазоне сверхнизких частот, как известно [19], другие зависимости затухания интенсивности электромагнитных волн от расстояния. Радиосвязь на СНЧ практически реализована. Ее преимущества как раз определяются очень низким затуханием (примерно 1 децибел на одну тысячу километров на частоте 100 Гц) при распространении сигнала в волноводе Земля - ионосфера. На частоте 45 Гц при максимальной излучаемой мощности 0,5 Вт осуществлена передача сигнала на расстояние, превышающее 10000 км [19]. На СНЧ реализована также возможность односторонней передачи в реальном времени. На биологически важных частотах (ниже 30 Гц) возможно возбуждение способом электромагнитной индукции вынужденных колебаний в резонаторе Земля - ионосфера на частотах шумановских резонансов.



В целом для диапазона СНЧ не установлены ни теоретические, ни физические ограничения на волновые и взаимоиндукционные электрофизические энергоинформационные взаимодействия биообъектов, находящихся в резонаторе Земля - ионосфера. На СНЧ не существует также проблемы с прониканием переменного электромагнитного поля через металлические и другие экраны. Можно констатировать, что на СНЧ в реальных средах обитания человека экранировка не защищает от сигнальных и помеховых неучтенных электромагнитных вмешательств. Для парапсихологии это важно для оценки достоверности экспериментальных результатов исследований, которые получают при проведении экспериментов в средах, которые не управляются. Таким образом, перспективы парапсихологии не могут определяться выводами известной статьи Ю.П.Чуковой, которые можно отнести к недоразумению. И вообще, если бы перспективы парапсихологии зависели от, даже очень глубоких, научных представлений, то это была бы уже не парапсихология, но, например, биоэлектроника СНЧ. Остановимся на рассмотрении еще одной известной статьи. Это статья О.И.Коекиной “Нейрофизиологические исследования бесконтактного внесенсорного взаимодействия как объективной реальности энергоинформационных связей виртуального мозга”. Представляется, что это одна из первых попыток в нейрофизиологии использовать подходы аксиоматической теории разумного мозга, разработанной в 1986г. в нелинейной нейроэлектротермодинамике [15]. Как отмечалось выше, в этой теории впервые показана необходимость введения виртуальных рефлексов для объяснения мыслительной деятельности разумного мозга независимо от материальной природы мозга. Материалы статьи О.И.Коекиной построены на результатах электроэнцефалографии, которая в психологии, например, считается малоинформативной. Поэтому в психологии и биоэлектронике при исследовании эмоций в процессе воздействия индуктора на реципиента измерения проводят, регистрируя синхронно во времени электроэнцефалограммы, кожно-гальванический рефлекс, дыхание, электрокардиограммы и биоэлектронные характеристики у одного или группы реципиентов одновременно. В нелинейной нейроэлектротермодинамике при рассмотрении внесенсорной (внечувственнной) связи, исходя из научного определения виртуальных рефлексов, рассматривается поле виртуальной рефлекторной мыслительной деятельности при энергоинформационном взаимодействии в системе “человек-техника-среды-раздражители”. Индуктор(ы) в этой системе входит как компонент многообразной среды раздражителя, действие которой психосоматически уравновешивается человеком-реципиентом. Такой подход является адекватным происходящим психосоматическим процессам. Методически применение известных нейрофизиологических подходов к объяснению сущности внешней внесенсорной связи с окружающей средой является тупиковым. Эти подходы позволяют регистрировать реакции, но не могут раскрыть сущность (механизм) внешней внесенсорной связи, исходя из представлений химии растворов. Именно поэтому здесь физический носитель биоинформации остается неизвестным, что и отмечено в статье О.И.Коекиной. Представляется важным для научного становления прикладных направлений парапсихологии сосредоточить нейрофизиологические исследования на пути от мозга к нервной клетке и на встречном пути, объективизируя поле виртуальной рефлекторной мыслительной деятельности. Важно также направление исследований нормальной и аномальной ритмики кислотно-щелочного равновесия организма, определяющей, в частности, индивидуальную чувствительность экстрасенсорного восприятия в реальном масштабе времени.
Часть II. “Формула” слабых нейроэнергоинформационных взаимодействий и парапсихология
В нелинейной нейроэлектротермодинамике [12,15] и биоэлектронике “формула” слабых нейроэнергоинформационных взаимодействий определяется, в частном случае, квазистационарной формой закона сохранения и превращения энергии в нейроглиальных структурах. В предельно простом случае - это квазиконстанта (рис.2) - врожденная средняя частота генерации нервных импульсов спонтанно-активной нервной клеткой, которая может иметь несколько значений и представляется несущей частотой частотно-модулированного нейросигнала при трансформации раздражений.

В связи с тем, что через квазиконстанту раскрываются связи между величинами, имеющими совершенно различную природу, возможно представление уравнениями различной формы, выведенными в нелинейной нейроэлектротермодинамике [12,15]. На рис.1 представлены различные формы уравнений закона сохранения и превращения энергии в нейроглиальных структурах, которые позволяют раскрыть сущность слабых нейроэнергоинформационных взаимодействий с учетом взаимосвязей нейроструктур мозга как с внешней, так и с внутренней средой на клеточном уровне в приложении парапсихологии. Переходя к интерпретации уравнений рис.1 заметим, что при контактных и бесконтактных электрофизических или биоэлектрофизических воздействиях на нервную систему через кожный анализатор необходимо учитывать энергетические потери преобразования в коже. Все виды биоэнергетических потерь в биоэлектронике могут быть приведены к соответствующим слагаемым постоянной теплообмена H , входящей в уравнения, представленные на рис.1.

Нелинейная нейроэлектротермодинамическая постоянная времени э() - фундаментальная постоянная для нейробиологии, ответственная за положительную обратную связь нейроавтоколебаний и других процессов в нервной системе, связанных с инерционной нелинейностью (синхронизация, фильтрация, резонанс, усиление и т.д.).

Дадим краткую характеристику других величин, входящих в уравнения (рис.1). Действие РИ на АДФ, КФ, АТФ зависит от FП. Уменьшение квазиконстанты рH , связанной с GM(M) может вызвать, как известно, депрессию генома. Калиевая и натриевая проводимости (по понятиям нейрофизиологии) управляются Uнар. Аккомадация нейро-глиальной структуры к изменениям факторов внутренней среды обеспечивается за счет изменения объема VHB(M), параметр g связывает температурный коэффициент сопротивления (проводимости) с электрохимическим градиентом мембраны. Метаболизм, возбуждения - торможение, нелинейные эффекты электроусиления и электрогенерации определяются через избыточную температуру  = М -0.



ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ И ПРЕВРАЩЕНИЯ
НЕЙРОЭНЕРГОИНФОРМАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ


 const
ОСНОВНЫЕ ФОРМЫ УРАВНЕНИЙ ЗАКОНА
I
II
III

где: - средняя частота генерации нервной клетки; GM(M) - температурозависимая проводимость мембраны нервной клетки; VHB(M) - суммарный объем нейро-глиального комплекса VHB(M)= VГ + VН , VГ - объем глии; VН - собственный объем нейрона; U2 = (|E0|  Uнар)2 - квадрат суммарного напряжения, приложенного к мембране нейрона; B (E0,g) - температурный коэффициент сопротивления мембраны нейрона; Cт.ц., - удельная теплоемкость и плотность мембраны нейрона; Е0 - потенциал покоя; g - электрохимический градиент; 0 - температура окружающей среды; М = 0 +  - суммарная температура мембраны;  - избыточная температура за счет действия электрических источников внутри мембраны; РИп Fп - средняя мощность импульсного электрического воздействия на нейро-глиальную структуру; РИ - мощность, п - длительность, Fп - частота повторения воздействующих импульсов, H - постоянная теплообмена,  - тепловая постоянная времени; э() - нелинейная нейроэлектрическая постоянная времени, определяющая СНЧ ритмику нервных процессов; RC - электрическая постоянная времени.


Рис.1.

Приведенные на рис.1 уравнения используем в приложении к рассмотрению нейроэнергоинформационных взаимодействий при экстрасенсорном восприятии. Для этих целей выберем проблему внесенсорного нейроэнергоинформационного взаимодействия, которую, при научном подходе, первично необходимо изучить на клеточном уровне, чтобы понять суть процессов и построить адекватные модели на системном уровне. Базовым для решения выбранной проблемы является уравнение в форме I (рис.1). Оно отражает нейроэнергоинформационные взаимодействия, которые определены в нелинейной нейроэлетротермодинамике законом нейроэлектротермического гомеостаза. Согласно этому закону нервные и глиальные клетки, например холоднокровных, в сопряжении и не будучи изолированными от других клеток и тканей ганглия, функционируют при действии раздражающих факторов по принципу автокомпенсации действия этих факторов.


Понимание биофизического смысла принципа автокомпенсации в нейроглиальной структуре позволяет научно обосновать методы исследования и особенности ритмики внесенсорного энергоинформационного действия раздражителей непосредственно на нервную клетку. В нелинейной нейроэлектротермодинамике показано, что нервная клетка подобна энергетическому приемнику, по определениям физической электроники, но имеет энергетическую чувствительность на несколько порядков выше и принципиально отличается от приемников сигналов в радиотехнике. Это отличие состоит в том, что при прямом (внесенсорном) действии на нервную клетку внешних сигналов (полей) - раздражителей они воспринимаются нервной клеткой как модулирующие помехи. Слабое энергетическое действие этих помех нейтрализуется, как отмечено, по принципу автокомпенсации с помощью внутренних восстановительных эквивалентов (ВЭ) нейроглиальной структуры. В приемниках энергетического типа допустимо трансформированные внешние воздействия различной природы замещать действием постоянного электрического тока. Покажем это на примерах функционирования спонтанно-активной нервной клетки при действии слабого (10-10А) постоянного тока - раздражителя и температуры физиологического раствора, в котором находится ганглий. На рис.2 представлена развернутая по времени картина процессов внутренней автокомпенсации нейроглиальной структурой тока-раздражителя в соответствии с уравнением I, которое, как отмечено, дано в квазистационарной форме.

Рис.2. Динамика сдвигов врожденных средних частот спонтанной активности нейронов при трансформации раздражителей.


Медленные колебания Tср зависят от времени усреднения в общей нерегулярной последовательности нервных импульсов. Рассмотрим картину явлений, представленную по кадрам (К.1-5) на рис.2.

Для исследуемого спонтанно-активного нейрона в режиме 1 средний период автоколебаний нейрона Тср1  2.9 с (К.1), что дает среднее значение частоты автоколебаний М  0.34 Гц.

В начале К.2 на границе 1 включили деполяризующий импульс постоянного тока +I = 0.2  10-9 А на время  130 с, которое можно отнести к длительности деполяризующего импульса тока. Вариации среднего периода автоколебаний нейрона в течение времени действия раздражающего импульса тока +I = 0.2  10-9 А видны на К.2.

По оси ординат отложены реальные значения мгновенных колебаний периода нейроимпульсной активности TM(t) и значения усредненных колебаний периода Tср(t). По оси абсцисс отложено время t в секундах.

За первые 50 с с момента действия +I = 0.2  10-9 А сформировалось новое значение среднего периода автоколебаний Тср2  2.1 с, которое меньше исходного периода автоколебаний нейрона Тср1  2.9с на величину -Тср=0.8 с. В последующие 80 с действия раздражающего импульса +I = 0.2  10-9 А произошел процесс биологической автокомпенсации действия раздражающего тока и средний период Тср2=3 с, вернувшись, практически, к исходному среднему периоду автоколебаний нейрона Тср1  2.9 с за счет сформирования нейроглиальным комплексом ВЭ. Эту часть динамического процесса установления исходного среднего значения нейрочастоты можно отнести к известным элементам адаптации нервной клетки. Принципиально новыми по закономерности проявления являются последующие вариации средней нейрочастоты.

Поскольку ВЭ формировались нейроглиальным комплексом около 1 мин, то в соответствии с теорией трансформации при снятии раздражающего действия тока +I = 0.2  10-9 А произойдет увеличение Тср  3 с на величину |+Tср |  |-Тср| вследствие инерционности процесса распада сформировавшихся ВЭ. Эта величина не меньше инерционности образования ВЭ, т.к. временный сдвиг +Tср как интегральная биофизическая характеристика действия ВЭ имеет явно выраженную электротермическую природу.

Действительно, в результате биофизических, биохимических и определенных структурных преобразований формирования ВЭ, например, изменения объема VHB(M) в уравнении I, которое отражает достаточно общие закономерности, сформировался как бы “зеркальный” (квазизеркальный) сдвиг периода на величину |+Tср|  |-Тср|. Это подтверждает рассмотрение К.3.

К.3 получен при снятии раздражающего тока +I = 0.2  10-9 А на границе 2. Поскольку действие этого раздражающего тока ранее было автоматически компенсировано действием ВЭ, то при снятии раздражающего тока произошел сдвиг исходного значения периода Тср2  2.9 с на величину +Tср , что дало значение Тср3 = Тср1+Тср =3.9 с.

Оно сохраняется около 1 мин, а затем в течение следующей минуты идет обратный процесс восстановления исходного состояния нейрона и Тср3 стремится к Тср3  Тср1 .

Из рассмотрения рис.2 следует, что в нелинейной нейроэлектротермодинамике впервые обнаружена общая (интегральная) закономерность, которая раскрывает биофизический смысл действия ВЭ в нейроглиальной структуре при раздражении спонтанно-активного нейрона постоянным током определенной продолжительности.

Существуют граничные условия выполнения этой закономерности в зависимости от силы, направления и времени действия постоянного тока. Закономерность обнаруживает существование нового для нейробиологии параметра - параметра квазизеркального сдвига средней нейрочастоты при раздражающем действии постоянного тока. Отметим, что при действии тока +I потенциал мембраны |Е0| в уравнении 1 рис.2 уменьшается по абсолютной величине, а при токе -I увеличивается. Поэтому ток +I в применяемой методике экспериментальных исследований отнесен к деполяризующему, а ток -I - гиперполяризующему. Ток I в уравнении I связан с наружным напряжением Uнар по закону Ома.

На кадрах 4 и 5 процесс трансформации раздражения повторяется при действии постоянного тока, гиперполяризующего мембрану (-I = -0.2  10-9 А). Динамика сдвигов врожденных средних частот повторяется и при токах I  0.4  10-9 А.

Таким образом, с помощью экспериментальных результатов раскрывается биофизический смысл действия комплекса восстановительных эквивалентов в нейроглиальной структуре при раздражении спонтанно активного нейрона деполяризующим и гиперполяризующим постоянным током определенной длительности и величины порядка
10-10 А, заключающейся в том, что биологически формируется квазизеркальный сдвиг врожденной средней частоты автоколебаний нейрона при раздражающем действии постоянного тока.

Граничные условия существования этого явления в зависимости от силы, направления и времени действия постоянного тока требует уточнения последующими экспериментами. Для количественной оценки сдвигов средней частоты применим закон изменения частоты автогенерации в форме (= 2 = 2/Tср), уравнения III на рис.1.


(1)
где



- температурный коэффициент сопротивления мембраны;

CT - теплоемкость мембраны нейрона; Uвн, Iвн - внешние напряжения и токи раздражения; UT0, IT0, RT0 - статические параметры напряжения, тока и сопротивления мембраны в исходном рабочем состоянии, определяющие норму врожденной избыточной температуры дискретных состояний энергетической устойчивости мембраны.

Для некоторых частных случаев выражение можно упростить. Например, при RCЭ(E0,g) справедливо
(2)
где P = РГ  Рвн при РГ  Рвн ; РГ - составляющая средней электрической мощности нервных импульсов, генерируемых нейроном в режиме автоколебаний; Рвн - составляющая средней электрической мощности при действии внешних импульсов электрического тока или активной мощности других эквивалентных электрических источников (сред) - раздражителей, например при экстрасенсорном воздействии.

В случае, если не учитывать действие восстановительных эквивалентов, можно дать исходя из (1), расчетную формулу для оценки сдвигов частоты при действии раздражающих токов I = I при 0  t   (t - текущее время). Момент времени t=0 соответствует началу действия тока I.

В течение времени t   компенсационным действием восстановительных эквивалентов можно пренебречь. При сделанных допущениях расчетную формулу можно представить в форме

(3)
где - расчетная средняя частота автогенерации нейрона. Примем ориентировочные, но реальные биофизически численные значения параметров, входящих в расчетную формулу (3): Rто  4  106Ом; H  10-12Вт/град;  1 1/град; Iто  5  10-11А;   50 с;
RC  10 –3 10-2 с. При этих значениях исходных параметров расчетная формула предельно упрощается:
, Гц (4)
где Kвi  2,5  10-19 А2; RC  2  10-3 с; f0 = 1/Tср1 ; I  0,2  10-9А. Отметим, что расчетные данные сдвигов средней частоты автогенерации по формуле (4) удовлетворительно совпадают с величинами экспериментальных сдвигов частоты (среднего периода) рис.2.

Таким образом, в результате компенсирующего действия адаптационного механизма спонтанно активного нейрона образуются зеркальные сдвиги средней врожденной частоты автогенерации нейрона, которые можно измерить при снятии раздражения. Зеркальные сдвиги средней врожденной частоты раскрывают биофизический механизм так называемого частотного кодирования в нервной системе, заключающийся в том, что зеркальный сдвиг врожденной частоты автогенерации нейрона формируется при действии раздражений таким образом, чтобы выполнились уравнения закона сохранения (рис.2).

Переходя к интерпретации приведенных соотношений в приложении парапсихологии (конкретно - внесенсорного восприятия) сделаем основополагающий вывод.
ВЫВОД: внесенсорное (внечувственное) восприятие как нейроэнергоинформационное взаимодействие “индуктора” и “реципиента” определяется механизмом непрямой, в основном, связи множества нейрочастот () нервной системы “реципиента” с электрическими токами, которые возникают вследствие возбуждения (генерации) “индуктором” модулирующих биологически значимых пульсирующих электрофизических (электромагнитных) полей в окружающей среде, проникающих, при известных потерях, в любые среды.

В частном случае токи I , как переменные составляющие пульсирующих полей, могут возникать за счет электростатической и электромагнитной индукции, не исключая волновых механизмов диапазона СНЧ. В диапазонах радиочастот, СВЧ, инфракрасном и ультрафиолетовом, например, непрямое действие электромагнитных волн на нейрочастоты реципиента оценивается в нелинейной нейроэлектротермодинамике по энергетическим сдвигам в активных биоповерхностях (мембраны, слизистые оболочки, кожа), а также по биоэлектронным реакциям целого организма, которые имеют различный характер проявления по интенсивности и ритмике.

При воздействии токов I на молчащие нейроны, способные генерировать нервные импульсы при действии раздражителей, важно учитывать ритмику воздействий. Возбудимые молчащие нейроны в биоэлектронике СНЧ рассматриваются как своеобразные активные фильтры сверхнизких частот, имеющие собственную критическую среднюю частоту кр , определяемую нелинейной электротермической постоянной времени э(). Если частота (ритмика) внешнего модулирующего воздействия мкр , то молчащий нейрон теряет способность генерировать нервные импульсы.

Для парапсихологии вообще и внесенсорного восприятия (в частности) важно объективизировать понятия “слабое взаимодействие”, “биорезонанс” и “нелинейный биорезонанс”, “биосинхронизация” и многие другие. Рассмотрим кратко сущность некоторых из этих понятий в нелинейной нейроэлектротермодинамике и биоэлектронике СНЧ применительно к внесенсорному восприятию. Из приведенных выше соотношений и результатов экспериментальных исследований на уровне спонтанно - активных нейроглиальных структур можно сделать следующие выводы:

- к слабым токам - раздражителям (I) можно отнести токи, которые обеспечивают симметричные отклонения  от исходного уровня при I=0 , при которых при автокомпенсации раздражителей нейро-глиальными структурами формируются квазизеркальные сдвиги за счет действия внутренних восстановительных эквивалентов, которые отвечают требованию регулярного повторения результата действия после снятия первого воздействия тока-раздражителя и восстановления исходного значения =1/Тср в соответствии с результатами, приведенными на рис.2. Диапазон таких токов ограничивается величиной 10-9 А и зависит от температуры. Это позволяет принять, ориентировочно, клеточную пороговую чувствительность внесенсорного восприятия 10-12 Вт (по изменению мощности) и 1 В/м (по изменению напряженности электрического поля).

- понятие “биорезонанса” в нелинейной нейроэлектротермодинамике рассматривается в контексте “нелинейного биорезонанса” на СНЧ. При нелинейном нейрорезонансе на СНЧ наблюдается, например, усиление нейро-глиальной структурой амплитуды А внешнего гармонического () электровоздействия в очень узкой полосе частот. Нелинейный нейрорезонанс (рис.4) проявляется в резком искажении формы и усилении нейромембранной внешнего синусоидального напряжения в очень узкой СНЧ области (1,4....1,6 Гц) для одного из одиночных нейронов моллюска. Форма кривой нелинейного нейрорезонанса достаточно строго соответствует классической форме кривой нелинейного резонанса известной в физической электронике. В пользу этого свидетельствует тот экспериментальный факт, что точки максимумов семейства кривых нелинейного нейрорезонанса располагаются на кривой (рис.4, показано пунктирной линией), определяемой уравнением

2 - 02 (1 - 3/4А2 - 1/2d2) = 0

где   0 - степень нелинейности; d - затухание;  - текущая частота; 0 - резонансная частота; А - амплитуда.



Рис.3. Динамика реакций спонтанно активного и молчащего нейронов на электрические и электромагнитные внешние раздражители:

а) - когерентное суммирование амплитуд нервного и физического электрических импульсов и усиление импульсов нейрона при несинхронных внешних воздействиях;

б) - динамика внешней синхронизации автоколебаний нейрона и процесс захвата частоты биогенерации;

в) - пачечная активность нейрона на частоте сигнала внешнего воздействия.

На рис.3 зафиксированы процессы динамики реакций нейрона моллюска при комбинированном раздражении нейрона, когда молчащий нейрон внешним постоянным электрическим током деполяризации порядка 10-9 А вводится в режим автогенерации нервных импульсов и затем на нейрон подается внешнее синхронизирующее напряжение в форме двухполярных остроконечных импульсов, имеющих амплитуду и длительность в несколько раз меньшую, чем у нервного импульса.

На левом кадре рис.3а показан экспериментальный пример суммирования по амплитуде нервного импульса и остроконечного электромагнитного импульса внешнего раздражающего воздействия. Амплитуда нервных импульсов примерно в два раза превышает амплитуду разнополярного остроконечного импульса (скорость ленты Vл=10 мм/с). Амплитуда нервного импульса возрастает на величину амплитуды импульса раздражения, что можно отнести к когерентному суммированию. В целом экспериментальные результаты по когерентному суммированию физических и биологических импульсов проявляется как закономерность, состоящая в том, что отдельные короткие физические электромагнитные импульсы и биологические импульсы, сравнимые по длительности с длительностью нервных импульсов, при несинхронизированной частоте внешних воздействий и средней частоте автогенерации ср = 1/Тср при м  ср когерентно суммируются при отношении средней амплитуды нервного импульса к амплитуде физического импульса, превышающим 1. Когерентное суммирование биофизически означает, что возможен адекватный перенос энергии нервного электрического импульса, генерируемого мембраной поляризованного нейрона.

Теория трансформации предсказывает также явление биофизического усиления нервного импульса при определенных условиях раздражения и биофизических характеристиках нейроглиального комплекса. Усиление нервного импульса экспериментально проявляется при относительно длительной стимуляции мембраны короткими электромагнитными импульсами малой амплитуды (рис.3а, кадры 1,2). На кадре 1 м = 5 Гц, на кадре 2 м = 10 Гц. На кадре 1 амплитуда естественного нервного импульса занимает 10 усл.ед., амплитуда физического импульса - 2 усл.ед., амплитуда усиленных импульсов 1,2 (кадры 1 и 2) занимают 20 - 30 усл.ед. Усиленные импульсы можно назвать гигантскими нервными.

Выключение постоянного деполяризующего тока I срывает автогенерацию нейроном гигантских нервных импульсов на частоте внешнего импульсного электромагнитного воздействия и нейрон переходит в режим генерации нервных импульсов с естественной амплитудой и средней частотой (рис.3б, кадры 1 - 3). Явление генерации нервных импульсов на стабильной частоте внешнего электромагнитного воздействия при нерегулярной собственной частоте генерации нейрона можно отнести к известному твердотельному явлению внешней синхронизации колебаний в режиме захвата.

Биофизические явления, однако, сложнее. Это следует из экспериментальных результатов, показанных на кадрах 3 - 5 рис.3б и 1 - 3 рис.3в. Примерно через 7 мин после выключения постоянного деполяризующего тока I естественная активность нейрона, зафиксированная на кадре 3 рис.3б, спонтанно стала нарастать при увеличении частоты автогенерации и нарастании амплитуды нервных импульсов под действием внутренних биологических вариаций, что зафиксировано на кадрах 4, 5 и может быть обусловлено длительным действием биологических эквивалентов, сформировавшихся ранее внутри нейрона в результате предшествующего комбинированного раздражения нейрона током деполяризации и остроконечными электромагнитными импульсами. Через определенное время аномальный спонтанный процесс вырождается в естественный спонтанный процесс типа кадра 3. Если снова к данному нейрону применить комбинированное раздражающее действие током I = 10-9 А и остроконечными электромагнитными импульсами, следующими с частотой м = 10 Гц и имеющими малую амплитуду (1/10 амплитуды нервного импульса) (рис.3в, кадр 1), то нейрон, имеющий собственную среднюю частоту автогенерации 0,3 - 0,4 Гц, спонтанно переходит в режим пачечной импульсной активности с частотой импульсов внутри пачки, соответствующей частоте м = 10 Гц внешнего синхронизирующего электромагнитного воздействия (рис.3в, кадр 2). На кадре 3 рис.3в представлена форма импульсов одной из пачек кадра 2 при скорости движения ленты самописца Vл = 100 мм/с. Скорость движения ленты самописца для кадра 2 Vл = 10 мм/с.

Рис.4. Схематическое изображение семейства кривых нелинейного частотного нейрорезонанса


(А,  - амплитуда и текущая частота, соответственно).
В заключении рассмотрим развернуто биоэлектронику в интеграции со смежными науками, технологиями и техникой. Это важно, так как невнимание к этой проблеме ведет к явной технологической отсталости. Современная биоэлектроника - это биомикросхемы, микротехника, гибридные структуры и среды. Это также биокомпьютеры, непрерывный мониторинг психосоматических характеристик человека в профилактической медицине будущего, объективизированные биоэнергоинформационные взаимодействия глобального характера информационной эпохи XXI века.

Рассматривая ретроспективно развитие научных и технологических направлений биоэлектроники в XX веке, можно отметить следующее. Развивается как экспериментальная, так и теоретическая биоэлектроника на молекулярном, клеточном и системном уровнях. В нелинейной нейроэлектротермодинамике в период с 1970 по 1996 годы открыты первые количественные формы законов сохранения биоэлектроники. В частности, закон сохранения и превращения энергии в нервных процессах. Основное направление развития прикладной биоэлектроники - создание гибридных систем: биообъект - микросхема, человек - компьютер и др. Научной основой биоэлектроники является новая область биофизики - нелинейная нейроэлектротермодинамика клетки.

Биоэлектроника - это не биоэнергетика и не электроника. Как известно, биоэнергетика изучает механизмы преобразования энергии в процессах жизнедеятельности организмов. Электроника есть наука о взаимодействии электронов с электромагнитными полями и о методах создания электронных приборов и устройств, в которых это взаимодействие используется для преобразования электромагнитной энергии. Преобразование электромагнитной энергии используется в основном для передачи, обработки и хранения информации.

Главным функциональным устройством биоэлектроники является нейро-глиальная структура (клетка). Основным биоэлектронным прибором этого устройства является мембрана. Неоднородные элементы биоэлетронного прибора (источники, биотерморезисторы и резисторы, биоёмкости и эквивалентные биоиндуктивности, биоконтакты и связи, а также др.) распределены на мембране особым образом и находятся под действием электрического потенциала мембраны во взаимной электрической, тепловой и химической связи и связи с окружающими клетками и межтканевой жидкостью.

Гибридом в биоэлектронике называют соединение естественных клеток, органов и организмов с синтетическими элементами и устройствами, предназначенными для совместного обеспечения процессов жизнедеятельности и работоспособности организма в различных условиях и средах. Все исследования по биоэлектронике основываются на научной точке зрения, согласно которой к явлениям жизни и деятельности полностью применимы законы физики и химии. Объективно Киев является одним из ведущих центров точной биоэлектроники. Здесь в 1981 году проведена первая международная научная конференция по биоэлектронике, в 1983-91 годах получены первые авторские свидетельства по биоэлектронике клетки (№1346672, №1393078) и первая научная монография по точной биоэлектронике “Нелинейная нейроэлектротермодинамика и экоуравновешивание”, Киев, 1991г. [15].

Одним из мировых лидеров в развитии и производстве информационных технологий в XXI век войдут США. В связи с этим на примере США логично кратко рассмотреть тенденции развития информационных технологий в частности, напрямую связанные с биоэлектроникой.

В США считают, что следующий скачок в развитии компьютеризации будет связан с биоэлектроникой на пути построения гибридных структур рсзличных уровней сопряжения, например, нерв - микросхема, человек - компьютер, микросхема - насекомое и т.д. С другой стороны лаборатории университетов и фирм США огромное внимание уделяют развитию микроэлектроники с биологическими компонентами. Считают, что подобная база биомикросхем заложит основы принципиально новой микротехники. Основные технологические надежды здесь связывают с возможностью будущего перехода от эпохи индустриальной к эпохе информационной.

Из известных направлений и разработок США в области биоэлектроники наиболее широко рекламируются следующие:



  1. Создание гибридных устройств, содержащих биологические и электронные компоненты.

  2. Разработка на основе биологических принципов новой аппаратуры и программного обеспечения.

  3. Исследование и разработка эффективных методов ввода/вывода информации в мозг человека, в том числе прямых методов, минуя органы чувств. Отмечается, что управлять структурой и деятельностью нейронных соединений со стороны трудно на основании тех знаний, которые имеются в США в настоящее время о принципах функционирования мозга. Намереваются развивать исследования по повышению эффективности как традиционных, так и косвенных инструментальных методов ввода информации.

  4. Считается, что в США наиболее впечатляющие результаты достигнуты в области непосредственного сопряжения нервной системы человека и электронных устройств. Например, указывают на инвалидное кресло, управляемое “силой мысли”.

  5. В качестве стимуляторов биологически активных точек кожи разрабатывается прецизионная система с микролазерами.

  6. Из новых приборов выделяются миниатюрные телекамеры, вживляемые в глаз слепого пациента без непосредственного сопряжения со зрительным нервом. Разводка картинки идет прямо на отдельные участки мозга.

  7. Переход к активным компьютерным системам, осуществляющим как мониторинг биологических показателей человека, так и их корректировку. Считается, что следующий рывок в развитии медицины будет связан с непрерывным профилактическим мониторингом биологических показателей человека.

  8. Создание универсальной системы биоэлектронной “скорой помощи”.

  9. Разработка и создание искусственных органов чувств.

  10. Наряду с виртуальной реальностью в университете Карнеги-Меллона разрабатываются системы “наложенной реальности”, которые могут быть в “норме - за нормой” по терминологии ученых этого университета.

В заключение следует отметить, что при постановке и разработке программ развития биоэлектроники и смежных научных направлений, включая психологию и парапсихологию, важно не только “идти в ногу” с мировым научно-технологическим движением, но и видеть тупиковые направления исследований и разработок. Точная биоэлектроника позволяет не только это видеть, но и научно строго обосновать эффективные пути развития смежных научных направлений по исследованию и разработке проблем гибридного приборостроения и технологий.


Литература
1. Р.Г.Джан. Нестареющий парадокс психофизических явлений: Инженерный подход. ТИИЭР, т.70, №3, март 1982.

2. Л.Л.Васильев. Экспериментальные исследования мысленного внушения. Л.:Ленинград. Ун-т, 1962.

3. И.М.Коган. Информационный анализ экспериментов по телепатической связи. Радиотехника, 1968, т.23, №3, с.87-92.

4. И.З.Цехмистро. Поиски квантовой концепции физических оснований сознания. “ВИЩА ШКОЛА” 1981.

5. В.А.Твердислов, А.Н.Тихонов, Л.В.Яковенко. Физические механизмы функционирования биологических мембран. Изд-во Московского Университета 1987.

6. О.Р.Кольс, Г.В.Максимов. Ритмическое возбуждение в соматических нервах (физико-химические аспекты). Москва “Наука” 1987.

7. Г.Б.Богданов. Теория трансформации физико-химических раздражений живой ткани и её приложение к электро- и акупунктуре. В сб. Кибернетика и вычислительная техника (серия медицинская кибернетика). - Киев: Наук. Думка, 1980, вып.48, с.27-35.

8. А.П.Ромоданов, Г.Б.Богданов, Д.С.Лященко. Первичные механизмы действия иглоукалывания и прижигания. - Киев: Выща шк., 1984, - 112с.

9. Теория и твёрдотельные механизмы генерации биоэлектрических колебаний: Метод. рекомендации по изуч. спец. раздела “Основы биоэлектромагнетизма” для студ. и асп. фак. электрофикации с.х. / Укр. с.-х. акад.; Сост. Г.Б.Богданов. - Киев,1986. - ч.1. - 104с.

10. Г.Б.Богданов. Электротермические механизмы и модели трансформации раздражений нейрона // Кибернетика и вычислительная техника. - 1986.- вып.70. - с.61-67. (Мед. Кибернетика).

11. Г.Б.Богданов. Электротермический гомеостаз // Кибернетика и вычислительная техника.-1986.-вып.70.-с.8-13. - (Мед.кибернетика).

12. Г.Б.Богданов. Нелинейная нейроэлектродинамика клетки и построение информационных моделей нейроструктур // Кибернетика и вычислительная техника. - 1990. - вып.86. - с.1-8. (Мед. Кибернетика).

13. G.V.Bogdanov. Mechanisms and neuron excitation transformation models // Cybernetics and Computing Technology. - New York: Allerton Press, Inc., 1987. - P.61-99

14. G.V.Bogdanov. Electrotermal homeostasis // Cybernetics and Computing Technology. - New York: Allerton Press, Inc., 1987. - P.11-19

15. Г.Б.Богданов. Нелинейная нейроэлектротермодинамика и экоуравновешивание. - Киев: Изд-во УСХА. - 1991. - с.406. ISBN 5-7987-0019-4.

16. G.V.Bogdanov. The fundamentals of theory and use of bioelectronics in sport // The proceedings of “The modern Olympic sports” international scientific congress (May 16-19, 1997). Kiev, Ukraine, 1997

17. Г.Б.Богданов. Метрология экстрасенсорики. Информационно-издательское агентство “Украина”. Киев, 1991.

18. Г.Б.Богданов. Экосвязи биофеноменов. Информационно-издательское агентство “Украина”. Киев, 1992.

19. П.В.Блиох, А.П.Николаенко, Ю.Ф.Филиппов. Глобальные электромагнитные резонансы в полости Земля-иносфера. - Киев: “Наукова думка”, 1977.

20. А.П.Ромоданов, Г.Б.Богданов, Д.С.Лященко. Закономерности электротепловых биоэнергетических преобразований в биологически активных точках кожи и их клиническое значение. - Врач. дело, 1977, №10, с.31-35.

21. А.П.Ромоданов, Г.Б.Богданов, Д.С.Лященко. Термический механизм действия акупунктурной иглы и его физическая модель. - Врач. дело, 1979, №4, с.92-96.

22. Г.Б.Богданов, Теория автогенерации живой ткани и биосигналы. В кн.: Проблемы метрологического обеспечения измерений характеристик случайных полей и сигналов, генерируемых биологическими объектами. (Тезисы докладов семинара). - М.: Атомиздат. 1979, с.29-30.

23. Г.Б.Богданов. Теория электротермических явлений при электростимуляции активной ткани. В кн.: Тезисы докладов второй всесоюзной конференции “Электростимуляция органов и тканей”. - Киев, 1979, с.12-15.

24. Г.Б.Богданов. Теория электрического механизма прижигания, электропунктуры и иглоукалывания: Вопр. психогигиены, психофизиологии труда в угольной пром-ти и психоэнергетики: Сб. ст. науч.- техн. горн. о-ва. - М.: Б. и., 1980. - 176с.



25. А.П.Ромоданов, Б.Г.Богданов, Д.С.Лященко. Теоретический анализ электротермической модели иглоукалывания. В сб.: Кибернетика и вычислительная техника (серия медицинская кибернетика). - Киев: Наук. думка, 1980, вып.48, с.3-8.
Каталог: sites -> default -> files -> pp rus archivs
files -> 1. Предмет философии и структура философского знани
files -> Міністерство освіти і науки України Державний заклад „Луганський національний університет імені Тараса Шевченка”
files -> 12 грудня 2014 р. ІV всеукраїнська науково-практична конференція “Андріївські читання”
files -> Методичні рекомендації для проведення виховних заходів в загальноосвітніх навчальних закладах
files -> Перечень вопросов, по которым участники образовательного процесса (дети, родители, педагоги) могут получить консультации
files -> Что такое агрессивность?
files -> А. Зайцев Научный редактор А. Реан Редакторы М. Шахтарина, И. Лунина, В. Попов Художник обложки В. Шимкевич Корректоры Л. Комарова, Г. Якушева Оригинал-макет
pp rus archivs -> С. 31-56. Разработка способов управления особыми состояниями сознания для раскрытия экстрасенсорных способностей человека
pp rus archivs -> Парапсихология и интегративное знание: смысл главных проблем


Поделитесь с Вашими друзьями:


База данных защищена авторским правом ©dogmon.org 2017
обратиться к администрации

    Главная страница