Онтологические критерии определение семьи



Скачать 137.86 Kb.
Дата15.05.2016
Размер137.86 Kb.
ТипРеферат
Содержание

Введение


  1. Онтологические критерии ……………………………………………………………………... 2

    1. Определение семьи …………………………………………………………………………. 2

    2. Семья как социальный институт ………………………………………………………. 3

    3. Функции семьи ………………………………………………………………………………….. 4

    4. Типы семейной организации …………………………………………………………… 4

    5. Определение социологии семьи …………………………………………………….. 5

  2. Эпистемологические критерии ……………………………………………………………… 5

    1. Задачи социологии семьи ………………………………………………………………… 5

    2. Подходы к изучению социологии семьи ………………….……….. 6

  3. Организационно - институциональные критерии ………………………………... 7

    1. Эволюция социологии семьи ………………………………………………………….. 7

      1. Эволюция социологии семьи за рубежом ……………………………… 7

      2. Эволюция социологии семьи в России ……………………………………. 8

    2. Основные научные журналы ………………………………………………………….… 9

Библиографический список ………………………………………………………………………………….. 9

Приложение



Введение

Актуальность темы данной работы обусловлена следующим. Семья сочетает в себе свойства социальной организации, социальной структуры, института и малой группы. Семья – многостороннее отношение, которое регулируется нормами морали и права. Это сложное социальное образование исследователи рассматривают как социальный институт и малую социальную структуру.Жизнь семьи характеризуется материальными и духовными процессами. Через семью сменяются поколения людей, в ней человек рождается, через нее продолжается род. Семья – одна из необходимых и основных ступеней бытия человека. Именно в семье индивид становится личностью. 

Задачами данной работы являются:

- изучение понятий брак и семья как социальных институтов и их функций;

- рассмотрение социальных, психологических и экономических мотивов брачно-семейных отношений;

- характеристика перспектив развития семьи и брака.



Онтологические критерии

1.1. Определение семьи. Существует множество определений семьи, выделяющих в качестве семьеобразующих отношений различные стороны семейной жизнедеятельности, начиная от простейших и крайне расширительныхСреди определений семьи, привлекает определение семьи как исторически-конкретной системы взаимоотношений между супругами, между родителями и детьми, как малой группы, члены которой связаны брачными или родственными отношениями, общностью быта и взаимной моральной ответственностью, принадлежащее отечественному социологу А. Г. Харчеву.*

_________________

*См: Харчев, А.Г. Брак и семья в СССР. Опыт со­циологического исследования[Текст] / А.Г. Харчев.- М.; Мысль, 1979.- 367с.

Для более полного понимания сути семьи следует иметь в виду пространственную локализацию семьи – жилище, дом, собственность – и экономическую основу семьи – общесемейную деятельность родителей и детей, выходящую за узкие горизонты быта и потребительства. Таким образом, семья – это основанная на единой общесемейной деятельности общность людей, связанных узами супружества – родства.

Наличие трех отношений (семьи в строгом смысле слова) обнаруживается у подавляющего большинства семей страны, примерно у 60-70 %. Из общего числа семей следует исключить «временно» бездетных молодоженов (15-20 %) и супругов, оставшихся бездетными (5-9 %). С другой стороны, внесемейное население состоит из тех, кто является родителем, но без супружества либо находится в фактическом или легитимном браке без детей. Для всех этих форм семьи лучше подходит термин «семейная группа», т. Е. это люди, ведущие совместное домохозяйство и объединяемые только родством либо родительством или супружеством. Обычно «ядром» семьи считают супружескую пару, и все статистические классификации состава семей строятся в зависимости от добавления к «ядру» детей, родственников, родителей супругов.



Семья как социальный институт

1.2. Социология семьи является одной из старейших социальных дисциплин. Ведь ее объект изучения – социальный институт семьи – в истории человечества играет ведущую роль.Предмет социологии семьи очерчивается выяснением всех обстоятельств успеха или неудач семьи как социального института. Соответственно, научные труды, так или иначе описывающие и объясняющие формы общественной жизни, не могли не зафиксировать непреходящее значение семейно-родовой организации бытия.Семья как бы вплетена в коренные основы жизнедеятельности и образует базу функционирования социума путем физического и социокультурного замещения поколений благодаря рождению детей и поддержанию существования всех членов семьи. Без этого воспроизводства населения и социализации потомства невозможно восполнение всех социальных образований, обеспечение социальной жизни. Вместе с тем, реализация основных функций семьи не есть следствие каких – либо биологических механизмов, а представляет собой результат специфических социальных процессов, происходящих в широком социальном контексте. Семья включает в себя разные компоненты, связанные с физиологическими процессами, с психологической динамикой взаимоотношений, с нормами и ценностями культуры, с экономическими условиями рынка и производстваи демографическими изменениями, с институтами армии, церкви, здравоохранения, правительственного управления в целом.

Проблема соотношения семьи с обществом и другими социальными институтами, а также взаимосвязи семьи и личности существовала всегда в человеческой цивилизации, и поэтому постоянно предпринимались попытки осмысления социального положения семьи. Исследование посреднической роли семьи и образует специфику социологического подхода к изучению семьи.

Функции семьи

1.3.Говоря о функциях семьи, следует помнить, что речь идет об общественных результатах жизнедеятельности миллионов семей, которые обнаруживаются на уровне общества, имеют общезначимые последствия и характеризуют роль семьи как социального института среди других институтов общества.

Основными функциями семьи являются репродуктивная и воспитательная. В любой семье важнейшей является проблема деторождения. Цельность сексуальной потребности, обеспечивающей продолжение рода, и любви как высшего чувства делает невозможным отделение одного от другого. Супружеская любовь в значительной мере зависит от характера удовлетворения сексуальных потребностей, особенностей их регулирования и отношения супругов к проблеме деторождения, самим детям. Семейное воспитание это общее название для процессов воздействия на детей со стороны родителей и других членов семьи с целью достижения желаемых результатов.

Любой социальный институт так же имеет латентные функции, к числу этих функций нужно отнести хозяйственно-экономическую, функцию социального контроля, социально-статусную, духовного общения, регенеративную, социального статуса и другие.



Типы семейной организации и жизненный цикл семьи

1.4. Существуют следующие общие принципы выделения типов семейной организации и семей. В зависимости от формы брака различают моногамию и полигамию. Моногамная семья – такая, где на одного мужчину приходится одна жена, в отличии от полигамии, которая трактуется как многоженство. В зависимости от структуры родственных связей выделяют различные типы семей. Наиболее распространенным типом является простая (нуклеарная) семья, представляющая собой супружескую пару с детьми. Расширенную (сложную) структуру семья приобретает в случае, когда кто-то из детей вступает в брак. Она включает в себя 3 и более поколения или же 2 и более нуклеарных семей, живущих вместе и ведущих общее хозяйство.

Для типологии семей, в частности нуклеарных, важно наличие обоих супругов, образующих ядро семьи. В зависимости от этого выделяют полную семью с обоими супругами и неполную, с отсутствием одного из них.

Семья проходит ряд этапов, из которых складывается жизненный цикл семьи. Выделяется различное число фаз этого цикла. Это образование семьи- вступление в первый брак; начало деторождения– рождение первого ребенка; окончание деторождения– рождение последнего ребенка; «пустое гнездо»-вступление в брак и выделение из семьи последнего ребенка; прекращение существования семьи– смерть одного из супругов.



Определение социологии семьи

Социология семьиотрасль социологии, изучающая семью. В сферу исследований данной отрасли входит: изучение функционирования семьи как социального института и малой группы, структуры и функций семьи, брачно-семейные отношения, образцы семейного поведения, характерные для того или иного типа культуры, той или иной социальной группы.

Эпистемологические критерии

2.1.Задачи социологии семьи

А.Г.Харчев*выделяет следующие задачи социологии семьи:
1)Выяснить, какие типы социальных отношений характерны для семьи;
2) Анализировать общественные функции семьи и её особенности как социального института и малой социальной группы;
3) Исследовать мотивацию брака, причины разводов, социально-психологические факторы, которые способствуют планированию семейной жизни, возникновению конфликтов и их преодолению;
4) Изучить исторические типы и формы брачно-семейных отношений, тенденции и перспективы из развития.

______________________

*Анатолий Георгиевич Харчев (1921-1987) – социолог, специалист в области социологии семьи.

2.2.Подходы к изучению социологии семьи



С точки зрения социологов Р. Хилла и Д. Хансена, основные подходы к исследованию понятия семьи можно объединить в следующие пять групп:
– интеракционистский подход, в рамках которого исследуется взаимодействие членов семьи, занимающих определенные позиции в ней, связанные с соответствующими ролями. В большинстве исследований институт семьи рассматривается как относительно закрытая система, имеющая слабую связь с окружающими организациями и даже группами. Для этого подхода базовыми являлись такие понятия, как статус и межстатусные отношения в процессе коммуникации, конфликт, принятие решений и т. д.;
структурно-функциональный подход, для которого характерен анализ института семьи как социальной системы. С этой точки зрения семья состоит из индивидов, имеющих свои статусы и роли. Связь между семьей и обществом определяется через понятие функции. Семья анализируется с точки зрения ее приспособления к более широкой системе. Основой для данного подхода являются понятия «структура», «функция», «определение ситуации»
ситуационный подход, фиксирующий внимание не на взаимодействии между членами семьи, а на ценностях и нормах в сфере брачно-семейных отношений, рассматривающий их как социальную ситуацию, определяющую функционирование различных типов семей. Для последователей данного направления центральными являются понятия «социальная ситуация» и «роль»;
институциональный подход, связанный с наиболее ранними исследованиями брака и семьи и поэтому близкий к культурно-историческому анализу брачно-семейных отношений. Институционалисты рассматривают семью как социальную систему, которая является одним из основных социальных институтов. При этом они отмечают, что многие важные функции семьи перешли обществу. В этих исследованиях центральными понятиями оказываются индивид и культурные ценности, которые он разделяет;
эволюционный подход, представляющий собой попытку свести различные подходы социологии семьи в одну общую систему. «Стадии и циклы в семейной жизни», «эволюция потребностей и целей», «социальные роли» и «образцы поведения» – все эти понятия широко используются сторонниками данного направления.

__________________

*Об этом подробнее: Зритнева, Е.И. Социология семьи: учебное пособие для студентов вузов [Текст] / Е.И. Зритнева.- М.; ВЛАДОС, 2006.-170 с.- ISBN 5-691-01497-8

Организационно - институциональные критерии

Эволюция социологии семьи

3.1.1.Эволюция социологии семьи за рубежом



Первый этап – с античности до серединыXIX в. Основной формой этого этапа признавалась моногамная семья. Среди работ ученых преобладают теоретические схемы без анализа.

Второй этап – с середины XIXв. до началаXXв. Ученые обратились к конкретно историческим и социологическим проблемам.

Третий этап - с начала XXв. до середины XXв. период «спонтанной науки» по Г. Кристенсену.

Четвертый этап – с середины XXв. до настоящего времени. Предполагалось планомерное построение теорий по Г. Кристенсену. Этот период «самосознания».

Зарубежные ученые, которые внесли неотъемлемый вклад в развитие социологии семьи за рубежом: И.Я. Бахофен, Л.Г. Морган, Дж. Миллер, Ф. Энгельс, Ч. Дарвин, Г. Спенсер, Э. Дюркгейм, Ле Пле и мн. др.



3.1.2.Эволюция социологии семьи в России

Особое место в становлении науки о семье занимает социология семьи в России. Как частная социологическая дисциплина, она имеет свою историю, определенные этапы развития:



Первый этапс середины XIX в. До 1917 г. (в дореволюционный период рассматривалась как одна из общих проблем социологии);

Второй этап – с начала 20-х г. До середины 50-х г. ХХ в.;

Третий этап – с середины 50-х г. ХХ в. - до настоящего времени.

Как и за рубежом, первоначально в центре внимания российской социологической науки о семье находились вопросы происхождения семьи.

Об этом писали В. Соловьев, Н. Бердяев, а также известные публицисты и писатели.

В дооктябрьский период были намечены лишь предпосылки формирования социологии семьи в России в рамках построения многообразных вариантов отечественной «общей» социологии.

В 1880 г. Вышла книга Д. Дубакина «Влияние христианства на семейный быт русского общества в период до времени появления “Домостроя”». В ней автор, обобщая вклад в развитие науки о семье этнографов и писателей, на основе анализа древнерусской литературы рассмотрел влияние христианства на семейные отношения.В 1895 г. Появился «Очерк происхождения и развития семьи и собственности» М. Ковалевского, в котором глубоко проанализированы брачно-семейные отношения древности. Этот труд не был оценен по достоинству, так как находился в тени работы Ф. Энгельса о происхождении семьи. Только после революции 1917 г., возможно потому, что К. Маркс назвал М. Ковалевского «другом по науке», его работы переиздавались. А он был, пожалуй, единственный русский социолог. Философ П. Сорокин, будучи еще студентом I курса, начал полевые исследования форм брака и семьи народа коми. В 1911 г.

Вышла его статья «К вопросу об эволюции семьи и брака у зырян». На материале эволюционных форм брачно-семейных отношений у зырян он подтвердил научно доказанные Бахофеном, Леннаном, Морганом, Спенсером, Ковалевским положения относительно первобытной формы брака и зарождения матриархата.


В 1916 г. П. Сорокин написал статью «Кризис современной семьи», в которой показал причины ослабления института брака и семьи в послереволюционной России: «ослабление» союза мужа и жены, союза родителей и детей; изменение процесса первичной социализации и характеристик экономической функции семьи и т.д. В 20-30-е г. ХХ в. Вопросами социологии семьи занимались К. Н. Ковалев, Л. С. Сосновский, Е. А. Преображенский, А. М. Коллонтай и др.

То, что было сделано дореволюционными русскими социологами в области семейно-брачных отношений, не получило развития в советское постреволюционное время. В основном исследования об институте семьи шли в русле «от коммунистической семьи к коммунистическому обществу».

Так, в книге С. Вольфсона «Социология брака и семьи» автор использовал большой этнографический, статистический, социологический материал в области семейных и брачных отношений, который проанализирован с социологической точки зрения.

Достаточно авторитетной в 20-е гг. была идея К. Каутского о том, что с ликвидацией товарного производства исчезнет и семья.

Период со второй половины 30-х гг. до начала 60-х гг. ХХ в. Не оставил в истории советской социологии семьи практически никаких следов: публикаций было мало, в большинстве своем они основывались на работе Ф. Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства».

Социология семьи и брака в качестве самостоятельной отрасли науки зародилась в 60-е гг. ХХ в., когда появилась теоретическая разработка вопросов семейно-брачных отношений и эмпирические исследования.

В 90-е г. ХХ в. Наиболее популярные темы исследований: девиантное поведение членов семьи, гомосексуальное поведение, до– и послеразводная ситуация, гендерные исследования, подготовка к браку и семейной жизни.

Новым явлением в институционализации социологии семьи в России стало создание Научно-исследовательского института семьи (в первые годы работы с 1991 по 1993 г. – Научно-исследовательский центр социальной защиты детства, семейной и демографической политики).

Наиболее крупный вклад в развитие социологии семьи в России внесли: А. Г. Харчев, К.Н. Ковалев, Л.С. Сосновский, Е.А. Преображенский, А.Г. Харчев, М.С. Мацковский, И.С. Голод, З.А. Янкова, А.Н. Антонов, В.А. Борисов и мн. др.

3.2.Основные научные журналы

А) «Социологические исследования»

Б) «Полис»

В) «Вестник социологии семьи»

Библиографический список


  1. Антонов, А.И. Социология семьи[текст ] / А.И. Антонов, В.М. Медков. - М:Издательство Международного университета бизнеса и управления («Братья Карыч»), 1996.-304 с. –ISBN 5-211-03485-6.

  2. Осипов, Г.В. Социология [текст] / Г.В. Осипов, Ю.П. Коваленко. – М: Мысль, 1990.

  3. Социология семьи [Текст]: учебно - методическое пособие / Г. В. Антонов; ВолГУ, Кафедра социологии и политологии. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2006. – 68 с.ISBN 5-9669-0166-Х

Приложение

Таблица


Характеристика социологии семьи


Критерии

Характеристика критериев

1.Онтологические критерии




1.1. Определение семьи

Исторически-конкретная система взаимоотношений между супругами, между родителями и детьми, как малой группы, члены которой связаны брачными или родственными отношениями, общностью быта и взаимной моральной ответственностью.

1.2.Семья как социальный институт

Институт родства, связывающий индивидов общностью быта и взаимной моральной ответственностью.

1.3.Функции семьи

1) Репродуктивная;

2) Воспитательная (первичная социализация).

3)Хозяйственно-экономическая;

4)Функция социального контроля;

5)Социально-статусная;

6)Функция духовного общения;

7) Регенеративная;

8)Социально-статусная.




1.4. Типы семейной организации и жизненный цикл семьи

1)Образование семьи;

2)Начало деторождения;

3)Окончание деторождения;

4) «Пустое гнездо»

5)Прекращение существования семьи.


1.5. Определение социологии семьи

Отрасль социологии, изучающая семью.

2. Эпистемологические критерии




2.1.Задачи социологии семьи ( по Харчеву)

1)Выяснить, какие типы социальных отношений характерны для семьи;
2) Анализировать общественные функции семьи и её особенности как социального института и малой социальной группы;
3) Исследовать мотивацию брака, причины разводов, социально-психологические факторы, которые способствуют планированию семейной жизни, возникновению конфликтов и их преодолению;
4) Изучить исторические типы и формы брачно-семейных отношений, тенденции и перспективы из развития.


2.2.Подходы к изучению социологии семьи

1) Интеракционистский;

2) Структурно – функциональный;

3) Ситуационный;

4) Институциональный;



5) Эволюционный.

3.Организационно - институциональные критерии




3.1. Социология семьи за рубежом. Основные ученые.

И.Я. Бахофен, Л.Г. Морган, Дж. Миллер, Ф. Энгельс, Дарвин, Г. Спенсер, Э. Дюркгейм, Ле Пле и другие

3.2. Социология семьи в России. Основные ученые.

К.Н. Ковалев, Л.С. Сосновский, Е.А. Преображенский, А.Г. Харчев, М.С. Мацковский, И.С. Голод, З.А. Янкова, А.Н. Антонов, В.А. Борисов и другие.



Каталог: images
images -> Элективный курс по английскому языку с естественно-научной направленностью young scientists
images -> Калимуллиной Ирины Назимовны 2013-2014 учебный год пояснительная записка рабочая программа
images -> Программы
images -> Наркотики и дети. Часть 1
images -> Личность подростка формируется не сама по себе, а в окружающей его среде. Особенно важна роль малых групп, в которых подросток взаимодействует с другими людьми
images -> Агрессивное поведение дошкольников и его преодоление
images -> Практические рекомендации родителям и педагогам, как правильно вести себя
images -> Особенности детей младшего школьного возраста с недостатками в интеллектуальном развитии
images -> Проблемы современного школьника


Поделитесь с Вашими друзьями:


База данных защищена авторским правом ©dogmon.org 2017
обратиться к администрации

    Главная страница