Реферат по дисциплине «Юридическая герменевтика»



Скачать 58.98 Kb.
страница4/4
Дата27.11.2018
Размер58.98 Kb.
ТипРеферат
1   2   3   4
правило поведения субъектов правоотношения при осуществлении ими гражданских прав и исполнении обязанностей – ст. 10 ГК РФ гласит, что добросовестность участников гражданского правоотношения предполагается, то есть при осуществлении и защите гражданских прав действует презумпция добросовестности;

  • и как самостоятельный термин, характеризующий добросовестного приобретателя – п. 1 ст. 302 ГК РФ называет таковым приобретателя имущества, который, приобретая вещь, не знал и не мог знать о том, что продавец не имел права ее отчуждать.

    Отсутствие законодательного закрепления добросовестности порождает немало дискуссий между российскими правоведами уже долгое время. Большинство ученых, обращавшихся к проблеме оценочных понятий в праве, не затрагивают вопрос об их содержании либо в редких случаях делают оговорки о том, что содержание оценочного понятия обладает определенными особенностями, притом не раскрывая содержания применительно к конкретной ситуации.

    И.Б. Новицкий, опираясь на сформулированные положения римского права о добросовестности, полагал, что «добрая совесть включает в себя такие элементы, как: знание о другом, об его интересах, знание, связанное с известным доброжелательством; элемент доверия, уверенность, нравственные основы оборота принимаются во внимание, что от них исходит каждый в своем поведении».

    Л.И. Петражицкий, напротив, говорил о добросовестности как о незнании (извинительном заблуждении), отрицая всякое присутствие в добросовестности нравственных начал.

    Добросовестность, как и любую правовую категорию, необходимо рассматривать с субъективной и объективной стороны, которые являются неотделимыми слагаемыми единой правовой ткани. Правообразование реализуется через сознание и волю законодателя и общества (субъективная сторона). А объективная сторона является ее прообразом, т.е. правовой оболочкой. В этом и состоит их неразрывная связь.

    Поэтому современные цивилисты к определению добросовестности подходят с субъективной и объективной стороны.

    Судьи Конституционного суда РФ и Арбитражного суда РФ Г.А. Гаджиев и О.М. Свириденко заявляют, что добросовестность понятие объективное. По их мнению, добросовестность представляет собой осуществление субъективных прав лицом, при котором не причиняется вред и не создается угроза причинения вреда иным лицам.

    С точки зрения А.А. Малиновского, добросовестность это ни что как внутренний предел осуществления права, который следует рассматривать, как стремление субъекта отказаться от зловредного осуществления права, исходя из своих внутренних убеждений.

    Как справедливо отмечает В.В. Витрянский, закон не в состоянии определить общие критерии добросовестности, разумности и справедливости. Это может сделать суд при рассмотрении спора применительно к конкретной ситуации. И только анализ судебных актов, содержащих оценки поведения участников имущественного оборота с точки зрения добросовестности, разумности и справедливости в наиболее типичных ситуациях, позволит выработать какие-либо общие подходы. Параметры оценочных понятий могут быть определены лишь многообразной судебно-арбитражной практикой применительно к конкретным ситуациям, возникающим при разрешении споров.

    Основная роль в определении содержания гражданско-правовых норм с оценочными понятиями и соответственно степени должного поведения субъектов отводится суду. Суд оценивает правильность определения субъектом содержания оценочного понятия через совершенные действия. Участникам гражданских правоотношений заранее неизвестно, когда лицо будет считаться недобросовестным или какой результат частного усмотрения суд может назвать неправильным. Неопределенность оценочных понятий и в связи с этим возможность неоднозначного их толкования и конкретизации при правоприменительном процессе вызывали необходимость установления тех критериев, которыми может и должен руководствоваться суд при оценке правильности тех или иных действий лица.

    Так, в Постановлении Президиума ВАС РФ от 09.09.2008 № 6132/08 даются критерии добросовестности применительно к конкретной ситуации. Президиум указал, что приобретение имущества по цене, значительно ниже рыночной, т.е. явно несоразмерной действительной стоимости имущества, свидетельствует о недобросовестности приобретателя. Предложенная цена покупки должна была вызвать сомнения в отношении права продавца на его отчуждение. Однако общество не проявило должной осмотрительности и не провело дополнительной проверки юридической судьбы недвижимого имущества

    Кроме того, выявление смысла гражданско-правовой нормы с оценочным понятием также достигается через всю совокупность взаимосвязанных мыслительных операций. В основе таких операций лежит сопоставление двух и более юридических норм на основе существующих взаимных связей и рассмотрение их в единстве.
    Так, например, для толкования понятия добросовестного приобретателя, содержащегося в ст. 302 ГК, интерпретатору необходимо обратиться к ст. 401 ГК, в которой содержатся основания ответственности и вины в гражданском праве. Отсюда при неосмотрительности, неосторожности в действиях приобретателя последний не может быть признан добросовестным. 

    В Постановлении Президиума ВАС РФ от 21.02.2012 г. № 12499/11коснтатируется, что в гражданском обороте лица должны действовать добросовестно (п. 2 ст. 6, п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса). Все правовые отношения сторон регламентируются, в том числе на основании принципов добросовестности, разумности и справедливости. В нарушение принципа добросовестности Минобороны России предоставило обществу плавкран в заведомо непригодном состоянии. Из служебной записки капитана этого плавкрана следует, что министерству было известно об отсутствии систем сбора сточно-фекальных и льяльных вод, навигационного и радиооборудования на плавкране еще до его выхода из порта Севастополь. Однако исполнитель не только не сообщил заказчику о неготовности судна к выходу в нарушение принятой на себя договорной обязанности (подпункт 2.1.2 договора), но и предоставил свидетельство о годности к плаванию.

    Гражданский кодекс РФ пошел по пути значительного расширения и применения норм, содержащих оценочные понятия, применяя при этом в ряде случаев прием их дефинитивного обеспечения путем закрепления в законе приблизительных критериев, являющихся ориентиром для правоприменителей и ограничивающих свободу их усмотрения. Добросовестность является оценочным понятием, позволяющим участникам гражданского оборота регулировать свои взаимоотношения, а суду - решать спор с учетом конкретной ситуации. Предложения относительно содержания понятия добросовестности, высказанное в доктрине гражданского права, в большинстве случаев характеризует понятие достаточно абстрактно. А практика применения указанного понятия требует внесения определенности, в связи с чем необходимо разрабатывать и закреплять критерии оценочных понятий, содержащихся в гражданском законодательстве.



    Для решения проблемы я опиралась на литературу: Новицкий И.Б. «Принципы доброй совести в проекте обязательственного права»; Рассел Б. «История западной философии»; Петражицкий Л.И. «Права добросовестного владельца на доходы с точки зрения догмы и политики гражданского права»; Малиновский, А.А. «Злоупотребление правом»;  Витрянский В.В. «Новый Гражданский кодекс и суд»; Постановление Президиума ВАС РФ от 09.09.2008 №6132/08, от 21.02.2012 №12499/11.

    Поделитесь с Вашими друзьями:
  • 1   2   3   4


    База данных защищена авторским правом ©dogmon.org 2017
    обратиться к администрации

        Главная страница