1. 1 Удовлетворённость браком и определяющие её факторы 6


ОСОБЕННОСТИ восприятия и отношения супругов друг к другу и взаимосвязь со степенью удовлетворенности браком



Скачать 421.56 Kb.
страница2/3
Дата13.05.2016
Размер421.56 Kb.
ТипРеферат
1   2   3


2 ОСОБЕННОСТИ восприятия и отношения супругов друг к другу и взаимосвязь со степенью удовлетворенности браком

2.1 Восприятие людьми друг друга и их взаимоотношения



От того, как люди воспринимают друг друга, зависит развитие их взаимоотношений. Если некто «производит хорошее впечатление», ему обычно идут навстречу. Даже в случаях, когда поведение предписано инструкцией или уставом, всегда остается возможность подходить к людям индивидуально. Можно или «поддержать» человека, если он представляется достойным того, или, напротив, «сдержать его прыть». Когда же действия не регламентируются или регламентируются не очень жестко, отношение к другому в решающей степени зависит от того, какие он вызывает чувства, какое о нем формируется мнение. Именно от того, как воспринят другой человек (а не непосредственно от того, каков он на самом деле), зависит первоначальное отношение к этому человеку. Иногда это отношение оказывается оправданным и справедливым. Но бывает и так, что впоследствии люди разочаровываются в человеке, упрекают себя в том, что с самого начала не разглядели его подлинной сущности.

Внешность человека воспринимается человеком как некоторая «совокупность анатомических, функциональных и социальных признаков человека, доступных конкретно-чувственному отражению». Первый вопрос, возникающий при встрече с незнакомым человеком: кто он? – относится, прежде всего, к его социальному положению. Отчасти об этом можно судить по его физическому облику, в котором отложились особенности образа жизни, включая вид труда, питание, режим отдыха и т.д., характерные для определенной социальной группы. Не меньшее значение имеет его манера держаться, специфические обороты речи. По тому, насколько костюм, прическа и т.п. соответствуют принятым образцам, можно судить как об имущественном положении человека, так и о его отношении к принятым нормам.

Во взаимодействии между людьми каждому важно понять субъективную позицию партнера, его отношение к предполагаемому взаимодействию. Склонность к сотрудничеству проявляется в стремлении приблизить партнера, сопровождается оживлением, улыбкой, приветливостью и другими знаками расположения. И наоборот, холодность, напряженность, резкость свидетельствуют о намерения отдалить того, кто претендует на сотрудничество, «поставить его на место». Если человеку кажется, что успех его начинания зависит от другого (он хочет, чтоб его поняли, согласились с ним, поверили ему), он старается заглянуть другому в глаза, угадать его отношение к своим действиям, поскорее поправить, если что получилось «но так». «Пристройка снизу» проявляется в расточительности мелких движения, беспорядочности жестикуляции, излишках мышечного напряжения, в лихорадочных поисках средств воздействия, вплоть до попыток продемонстрировать отсутствующую независимость. Некоторые индивиды предпринимают значительные усилия для того, чтобы ввести в заблуждение партнера или хотя бы скрыть свои внутренние переживания в процессе взаимодействия.

Восприятие – это не пассивное отражение реальности, а активный, творческий процесс. Личные особенности воспринимающего оказывают на восприятие существенное влияние. Среди таких особенностей важно отметить значение жизненного опыта воспринимающего, его собственной «теории личности», присущего ему способа понимания других людей и его самооценки. Жизненный опыт человека оказывает немаловажное влияние на точность восприятия и глубину понимания другого человека. Большую роль в организации впечатлений о другом человеке играет собственная «теория личности» воспринимающего – его осознанные или не вполне осознанные представления о людях «вообще», о том, насколько они добры, отзывчивы и т.п. Многие индивиды руководствуются в своем подходе к другим людям так называемыми «житейскими представлениями».

Последние складываются на основе собственного жизненного опыта и несистематизированных, обрывочных сведений, почерпнутых из различных, часто устаревших, психологических теорий. Вот, например, какие «житейские представления» были выявлены А.А. Бодалевым: «Из 72 опрошенных, девять человек заявили, что люди с квадратными подбородками обладают сильной волей, семнадцать человек сказали, что люди с большим лбом – умные, три человека полагали, что люди с жесткими волосами имеют непокорный характер, четырнадцать человек считали, что полные люди обладают добродушным характером, два человека сказали, что толстые губы свидетельствуют о большой сексуальности. Пять человек утверждали, что люди ниже среднего роста всегда отличаются властностью, энергией, большим желанием всеми командовать. Один человек написал, что люди с близко посаженными друг к другу глазами очень вспыльчивы. Пять человек убеждали нас, что красивые люди всегда или глупы, или большие себялюбцы» [Бодалев А. А. Восприятие и понимание человека человеком. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. – С. 118] и т.д. и т.п.

Изучая процесс восприятия, социальные психологи отметили некоторые типичные искажения представлений о другом человеке. «Эффект ореола» означает влияние общего впечатления о другом человеке на восприятие и оценку частных свойств его личности. Если общее впечатление о человеке благоприятно, то его положительные качества переоцениваются, а отрицательные либо стушевываются, либо, так или иначе, оправдываются. И наоборот: если общее впечатление о человеке отрицательно, то даже благородные его поступки не замечаются или истолковываются как своекорыстные.

Другая типичная ошибка – «эффект последовательности» – состоит в том, что на суждение о человеке наибольшее влияние оказывают (при противоречивой информации) те сведения, которые предъявлены в первую очередь, а если дело касается знакомого человека, – самые последние сведения о нем. Иногда соответственно выделяют «эффект упреждения» и «эффект новизны».

Значительное влияние на восприятие другого человека оказывает самооценка воспринимающего. Каждый человек соотносит информацию о другом человеке с представлением о самом себе, причем неосознанно стремится сохранить сложившееся о себе мнение. Если же это мнение может быть поколеблено, то возникает тревожное состояние и восприятие изменяется так, чтобы предотвратить осознание угрожающих сигналов. Эти неосознаваемые процессы обозначаются как «перцептуальная защита».

Воспринимая другого человека, невозможно его не оценивать. Восприятие всегда неразрывно связано с определенным отношением к воспринимаемому – положительным или отрицательным, с эмоциональным переживанием складывающихся взаимоотношений.






2.2 Восприятие супругами друг друга в семьях с различной степенью удовлетворенности браком

Супружеская пара является базовой структурной единицей современного общества. Гармоничные отношения и высокая удовлетворенность – это залог стабильности брачного союза, онтологическая константа его существования. Поскольку речь идет о межличностных отношениях, стабильность брака во многом определяется адекватным межличностным восприятием супругами друг друга. Межличностное восприятие базируется на самоотношении супругов и отношении к партнеру.

История разработки проблемы супружеского взаимовосприятия в зарубежной психологии дается по обзору М. Николса и Р. Шварца [Николс М., Шварц Р. Семейная терапия. Концепция и методы. М., 2004]. Начиная с 30-х годов ХХ века в русле психоаналитического направления психотерапии разрабатывалась теория, что супружеские пары имеют взаимосвязанные неврозы, которые лучше поддаются совместной терапии. Маркером неврозов были взаимосвязанные действия супругов и искаженные представления об их значении. Описывались комплементарные супружеские паттерны, характеризующиеся тем, что супруги искажают личности друг друга через призму своих иллюзий. Данные представления развивались в теории объектных отношений, где взаимное недовольство в паре и появление искаженного восприятия друг друга рассматривались как одно из следствий нарушения неосознаваемого супружеского контракта одним из партнеров.

Одновременно с психоаналитической парадигмой вопросы взаимоотношений в супружеской паре активно изучались в русле социальной психологии. Было показано, что симпатия к партнеру зависит от совпадения его мнения с мнением испытуемых [Аронсон Э. Общественное животное. Введение в социальную психологию. М., 1999; Майерс Д. Социальная психология. СПб., 2007]. К 80-м годам основной фокус изучения удовлетворенности браком в западной психологии сместился в сторону изучения социального познания [Bradbur T., Fincham F., Beach S. Research on the Nature and Determinants of Marital Satisfaction: A Decade in Review // Journal of Marriage and the Family. 2000. - P.62]. В лонгитюдном тринадцатилетнем исследовании факторов, влияющих на удовлетворенность браком, изучалось такое искажение восприятия, как идеализация партнера (тенденция к восприятию его, как более подходящего). Результатом исследования стал вывод, что идеализация супруга позволяет дольше находиться в состоянии влюбленности в него [Miller P., Niehuis S., Huston T. Positive Illusions in Marital Relationships: A 13-Year Longitudinal Study. // Personality and Social Psychology Bulletin. 2006. V. 32. № 12].

В исследовании, проведенном в Институте Южной Флориды, был поставлен сходный с настоящим исследованием вопрос: повышается ли удовлетворенность браком, если самооценка одного из партнеров совпадает с оценкой его другим партнером? Есть ли связь между позитивным видением другого и благополучием брака ? [Sacco W., Phares V. Partner Appraisal and Marital Satisfaction: the Role of Self-Esteem and Depression // Journal of Marriage and Family. 2001. - P. 63]. Сравнивая партнеров, страдающих депрессией со сниженной самооценкой, с благополучными парами, исследователи пришли к выводу, что есть прямая связь между высокой удовлетворенностью браком и положительной самооценкой у супругов, а также высоким совпадением самооценки и оценки партнером.

В исследовании факторов, способствующих благополучию супружеского союза, Дж. Валлерстайн отметила, что создание общности, основанной на взаимной идентификации, является одной из характеристик счастливого брака [Wallerstein J. S. Psychological tasks of marriage: part 2 // American Journal of Orthopsychiatry. 1999].

Подъем интереса к супружескому взаимовосприятию и удовлетворенности браком в отечественной психологии пришелся на 80-е годы прошлого века. Практически все описанные ниже работы относятся к периоду 1985–1987 годов.

В работе Н. Н. Обозова приводятся данные, что существует тенденция «большей точности взаимопонимания в совместимых супружеских парах» [Обозов Н. Н. Межличностные отношения. Л., 1979. - С. 84]. В благополучных парах наблюдается такое своеобразное искажение восприятия, как переоценка социально одобряемых личностных качеств партнера в сравнении с самооценкой, что является признаком симпатии в межличностных отношениях.

В исследовании Т. М. Мишиной было показано, что в «здоровых» браках степень согласованности представлений супругов друг о друге и о себе значительно выше, чем в «невротичных». Супруги в «здоровых» браках воспринимают качества друг друга как близкие или дополняющие [Мишина Т. М. Психологическое исследование супружеских отношений при неврозах // Семейная психотерапия при нервных и психических заболеваниях. / Под ред. В. К. Мягер и Р. А. Зачепицкого. Л., 1978].

Ю. Е. Алешина, Л. Я. Гозман и Е. М. Дубовская подходили к проблеме супружеского внимания с точки зрения коммуникативных особенностей пары [Алешина Ю. Е., Гозман Л. Я., Дубовская Е. М. Социально-психологические методы исследования супружеских отношений: спецпрактикум по социальной психологии. М., 1987]. Глубокое взаимопонимание рассматривалось как показатель успешных супружеских взаимоотношений.

В исследовании В. П. Левкович и О. Э. Зуськовой обосновывалось предположение, что положительная или равная нулю разность между оценками, данными супругами друг другу, и самооценками свидетельствует о взаимной удовлетворенности браком [Левкович В. П., Зуськова О.Э. Социально-психологический подход к изучению супружеских конфликтов // Психологический журнал. 1985. № 3].

Таким образом, мы видим, что проблематика взаимовосприятия в супружеской паре и гармонии семейных отношений попадала в поле зрения исследователей, начиная с зарождения супружеской психологии и психотерапии как ветви науки (30-е гг. ХХ в.), и пережила период повышенного интереса в отечественной психологии середины–конца 80-х годов прошлого века (исследования Ю. Е. Алешиной, Л. Я. Гозман, Е. М. Дубовской и др.). Сейчас, когда получила развитие супружеская терапия и произошли изменения в институте брака, возникает насущная необходимость изучения супружеских отношений, и особенно тех их аспектов, которые связаны с низкой удовлетворенностью браком. Представляется важным проанализировать связь удовлетворенности браком с самоотношением – параметром, который до нынешнего времени не изучался в исследований супружества.

Отечественным исследователем данной проблемы И.С. Адмиральской был выделен предмет исследования: связь между удовлетворенностью браком и такими конструктами, как самоотношение, отношение к партнеру и субъективно воспринимаемое сходство с партнером.

Удовлетворенность браком мы будем понимать как результат адекватной реализации представления (образа) о семье, сложившегося в сознании человека в процессе его супружеского опыта [Андреева Т. В. Социальная психология семейных отношений: Учебное пособие. СПб., 1998. – С. 98; Голод С. И. Стабильность семьи: социальный и демографический аспекты. Л., 1984.]. Под самоотношением мы понимаем общее, глобальное чувство за или против себя [Бодалев А. А., Столин В. В. Общая психодиагностика. СПб.: Речь, 2004. – С. 112].

Итак, московским психологом и бизнес-тренером И.С. Адмиральской, была выдвинута следующая гипотеза исследования: удовлетворенность браком взаимосвязана с отношением супруга к себе и к партнеру [Адмиральская И. С. Отношение супругов к себе и друг к другу и удовлетворенность браком // Психологическая наука и образование. 2008. №5. – C. 5 – 111].

Методика и процедура исследования

В работе использовался следующий инструментарий.



  1. «Опросник удовлетворенности браком», [Столин В. В., Романова Т. Л., Бутенко Г. П. Опросник удовлетворенности браком. // 13. Вестник МГУ. Серия 14. Психология.1984.№ 2] (в опроснике имеются 24 утверждения и каждому из них соответствуют три возможных варианта ответов на них: а) верно, б) неверно, в) не знаю);

  2. Методика косвенного измерения системы самоотношения (КИСС) [Соколова Е. Т., Федотова Е. О. Апробация методики косвенного измерения системы самооценок (КИСС) // Вестн. МГУ. Сер. 14. Психология. 1982. № 3].

Стимульный материал представляет собой 10 карточек со схематическими изображениями человеческого лица. Из схемы лица исключен рот, так как эксперименты показали, что рисунок линии рта может давать систематический сдвиг в восприятии лица по определенным параметрам (социальную желательность). В качестве процедуры используется ранжирование «лиц» по параметрам, задаваемым экспериментатором. Хотя методика предназначена для исследования самоотношения, допустимо ранжировать стимульные карточки по параметру «отношение к партнеру».

Параметры, заданные в экспериментальной задаче испытуемому: «нравится», «похоже на меня» и «похоже на супруга».

Количественная обработка результатов состоит в подсчете коэффициентов ранговой корреляции Спирмена между различными ранжировками. КИСС позволяет оценить уровень и знак (положительный или отрицательный) самоотношения, отношения к партнеру, субъективно воспринимаемого сходства партнеров для последующего сравнения между собой групп по выделенным параметрам.

В исследовании И.С. Адмиральской приняли участие 152 человека – 76 супружеских пар в возрасте от 21 года до 37 лет (М = 25,9; Sd = 3,6) со стажем брака от 1 года до 15 лет (М = 3,5; Sd = 2,5). Настоящее исследование является составной частью исследования структуры и динамики конфликтов в парах, удовлетворенных и неудовлетворенных браком.

Супруги независимо друг от друга заполняли «Опросник удовлетворенности браком» и проходили процедуру КИСС. Результаты обрабатывались с помощью статистического пакета SPSS Data Editor версия 16.0.

Результаты

Обработка полученных данных показала следующее:



  • всего в выборке удовлетворены браком – 100 человек (43 женщины и 57 мужчин);

  • не удовлетворенны браком – 36 человек (19 женщин и 17 мужчин);

  • затрудняются в определении своей удовлетворенности браком – 16 человек (14 женщин и 2 мужчины).

Для анализа данных были образованы группы испытуемых. В качестве китериев формирования групп были определены:

  • удовлетворенность браком (высокая, низкая, затруднения в определении удовлетворенности браком);

  • самоотношение (положительное, отрицательное);

  • отношение к партнеру (положительное, отрицательное);

  • субъективно воспринимаемое сходство с партнером (высокое, низкое).

Группы сравнивались между собой по средним (критерий Mann-Whitney U).

Сравнение средних по исследуемым параметрам в группах удовлетворенных браком и неудовлетворенных браком респондентов.

Получены статистически значимые различия между группами удовлетворенных браком и неудовлетворенных браком респондентов по параметру «отношение к партнеру» (Sig. < 0,005). В группе удовлетворенных браком респондентов отношение к партнеру значительно выше, чем в группе неудовлетворенных браком респондентов (m = 0,65 и m = 0,35 соответственно). По параметрам «самоотношение» и «сходство с партнером» статистически значимых различий между этими группами не получено.

При сравнении группы испытуемых, удовлетворенных браком, с испытуемыми, затрудняющимися с определением своей удовлетворенности браком, получены следующие различия: «отношение к партнеру» (Sig .< 0,005) и «сходство с партнером» (Sig. = 0,01). В группе испытуемых, удовлевторенных браком, отношение к партнеру выше, чем в группе испытуемых, затрудняющихся в определении своей удовлетворенности (m = 0,65 и m = 0,18). Испытуемые, удовлетворенные браком, воспринимают партнера как более похожего на них, чем респонденты из группы затрудняющихся в определении своей удовлетворенности (m = 0,59 и m = 0,10).

Гендерных различий при сравнении этих групп не обнаружено.



Сравнение средних по исследуемым параметрам между группами испытуемых с положительным и отрицательным самоотношением.

На уровне тенденции выявлены различия между группами по параметру «отношение к партнеру» (Sig. = 0,02). Респонденты с положительным самоотношением относятся к партнеру несколько лучше (m = 0,56), чем респонденты с отрицательным самоотношением (m = 0,54), однако среди респондентов с отрицательным самоотношением выявлено большое количество «крайних оценок» (максимально отрицательное и максимально положительное отношение к партнеру).

Гендерных различий при сравнении этих групп не обнаружено.

Сравнение средних по исследуемым параметрам между группами испытуемых с высокой и низкой степенью субъективно воспринимаемого сходства с партнером

Выявлены статистически значимые различия между группами по параметрам «отношение к партнеру» (Sig. < 0,005) и «удовлетворенность браком» (Sig. = 0,01). Респонденты с высокой степенью субъективно воспринимаемого сходство с партнером лучше относятся к партнеру и более удовлетворены браком (m = 0,78 и s = 38), чем респонденты с низкой степенью субъективно воспринимаемого сходства с партнером (m = 0,27 s = 30).



Сравнение средних по исследуемым параметрам между группами испытуемых с положительным и отрицательным отношением к партнеру

Группа испытуемых с положительным отношением к партнеру отличается от группы испытуемых с отрицательным отношением к партнеру по всем параметрам (Sig. = 0,01 по параметру «самоотношение» и Sig. < 0,005 по остальным параметрам). Испытуемые с положительным отношением к партнеру более удовлетворены браком и воспринимают супруга как более сходного с ними, чем испытуемые с отрицательным отношением к партнеру.

Гендерных различий при сравнении этих групп не обнаружено.

Корреляционный анализ

Результаты корреляционного анализа связей между исследуемыми параметрами по всей выборке отражены в таблице.

Из таблицы видно, что есть взаимосвязь между удовлетворенностью браком и отношением к партнеру, между сходством с партнером и отношением к партнеру. На уровне тенденции выявлена взаимосвязь между удовлетворенностью браком и сходством с партнером, отношением к партнеру и самоотношением.



Обсуждение результатов

В проведенном И.С. Адмиральской исследовании, показана взаимосвязь между удовлетворенностью браком и отношением к партнеру. Установлено, что удовлетворенные браком респонденты положительно относятся к своим партнерам. С одной стороны, эти результаты очевидны, с другой стороны, говорят о том, что отношение к партнеру – немаловажный фактор благополучия брака. Так как данное исследование относится к практикоориентированным, его результаты могут быть использованы в сфере супружеского консультирования для повышения удовлетворенности браком у клиента. Работая с образом партнера и отношением к нему у обратившегося для консультации респондента, психолог-практик может помочь повысить удовлетворенность браком. Перенося фокус терапии с недовольства клиента браком на качество отношения к партнеру, можно эффективно работать на гармонизацию отношений в паре.

Так как на уровне тенденции было выявлено, что респонденты с положительным отношением относятся к партнеру несколько лучше, чем респонденты с отрицательным самоотношением, самоотношение также может стать «мишенью» для работы над повышением удовлетворенности браком.

В указанном выше исследовании было получено также статистически значимое различие по параметру «отношение к партнеру» в группах с разной степенью субъективно воспринимаемого сходства с партнером. И.С. Адмиральская отмечает: «Вероятно, сейчас, когда отношение к браку в обществе изменилось, существенно повысилась субъективная значимость качества отношений. Предположительно супруги принимают решение продолжать находиться в браке друг с другом именно тогда, когда чувствуют свою схожесть, взаимопонимание» [Адмиральская И. С. Отношение супругов к себе и друг к другу и удовлетворенность браком // Психологическая наука и образование. 2008. №5. – C. 5 – 11].

Полученные результаты показали, что субъективно воспринимаемое сходство с партнером высоко взаимосвязано с отношением к партнеру, а отношение к партнеру взаимосвязано с удовлетворенностью браком. Можно предположить, что все три параметра между собой взаимосвязаны, однако процедура измерения не позволила выявить эту связь. Вероятно, наиболее значимым является параметр «отношение к партнеру», так как при группировке испытуемых по этому критерию были показаны самые «выпуклые» результаты: испытуемые с положительным отношением к партнеру удовлетворены браком и воспринимают партнера как похожего на них.

То, что самоотношение оказалось не связанным с удовлетворенностью браком, можно было бы объяснить двумя способами. С одной стороны, ценность брака несколько снизилась в последнее время, и неудовлетворительные отношения с супругом могут быть не столь важны для самоотношения. С другой стороны, выборку составляют достаточно молодые респонденты, которые находятся в процессе карьерного роста, и их основные зоны успешности, отчасти определяющие самоотношение, лежат вне супружества.

Таким образом, в результате проведенного И.С. Адмиральской исследования подтвердилась вторая часть гипотезы: высокая удовлетворенность браком взаимосвязана с положительным отношением к партнеру. Первая же часть гипотезы, касающаяся связи самоотношения и удовлетворенности браком, не подтвердилась.

Вероятно, полученные данные отражают произошедшие с институтом брака социокультурные изменения, а также связаны с изменением брачных ценностей молодых людей. Как было показано в ранее проведенных исследованиях (В. П. Левкович, О. Э. Зуськова; W. Sacco, V. Phares), высокая самооценка является одним из маркеров благополучия брака. Однако обработка данных проведенного И.С. Адмиральской исследования, не показала статистически значимых различий между самоотношением у мужчин и женщин в парах, удовлетворенных и неудовлетворенных браком. При этом отношение к партнеру действительно важно для благополучия брачного союза и является тем критерием, по которому различаются пары, удовлетворенные и неудовлетворенные отношениями с партнером.






Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3


База данных защищена авторским правом ©dogmon.org 2019
обратиться к администрации

    Главная страница