А. Ф. Родин, В. Б. Вехов использование компьютерных технологий в деятельности



страница1/10
Дата21.05.2016
Размер2.37 Mb.
#26779
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   10


МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волгоградская академия



А.Ф. РОДИН, В.Б. ВЕХОВ
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КОМПЬЮТЕРНЫХ

ТЕХНОЛОГИЙ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

СЛЕДОВАТЕЛЯ

Под редакцией Заслуженного деятеля науки

Российской Федерации,

доктора юридических наук,

профессора Б.П. Смагоринского

Волгоград 2003


ББК 67

Р 60


Одобрено

редакционно-издательским советом

Волгоградской Академии МВД России


Родин А. Ф., Вехов В. Б.

Р 60 Использование компьютерных технологий в деятельности следователя / Под ред. проф. Б. П. Смагоринского. – Волгоград: ВА МВД России, 2003. – 156 с., 300 экз.


ISBN 5-7899-0285-5
В монографии рассматриваются наиболее актуальные теоретические и практические проблемы разработки и применения компьютерных технологий в деятельности следователей, дается теоретическое обоснование некоторых аспектов методики постановки задач при проектировании автоматизированной информационной системы (АИС) следователя, предлагается методика применения АИС при собирании и оценке доказательств, принятии и оформлении процессуальных и организационных решений при расследовании преступлений с учетом нового уголовно-процессуального законодательства.

Издание предназначена для курсантов, слушателей, преподавателей и адъюнктов учебных заведений МВД России. Оно также будет полезно для практических работников органов следствия и дознания.


ББК 67


А в т о р ы:

Родин А. Ф., к.ю.н. – введение, гл. 1–3 (в соавторстве), гл. 4–6;

Вехов В. Б., доцент, к.ю.н. – гл. 1–3 (в соавторстве).

Р е ц е н з е н т ы:


Миронов Ю. И. – начальник кафедры теории государства и права Волжского гуманитарного института ВолГУ, кандидат юридических наук, доцент;

Двоянов В. П. – заместитель начальника службы криминальной милиции ГУВД Волгоградской области, кандидат юридических наук.


ISBN 5-7899-0285-5


 Родин А. Ф., Вехов В. Б., 2003

 Волгоградская академия МВД России, 2003


В В Е Д Е Н И Е

Современный период развития российского государства характеризуется изменениями во всех сферах его деятельности. Реформируется структура правоохранительных органов, обновляется законодательство, совершенствуется правоприменительная деятельность.

В конце ноября 2001 года был принят пакет документов по судебной реформе,1 в том числе Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации2, который с 1 июля 2002 года введен в действие.3 Целью этой реформы является «создание судебной системы, судебного законодательства, гарантирующих соблюдение прав личности, исключающих произвол в отношении человека».4 Уголовное судопроизводство должно иметь своим назначением, в частности, защиту прав и законных интересов физических и юридических лиц, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (ч. 1 ст. 6 УПК).

Изменение приоритетов в области уголовного судопроизводства требует новых подходов в правоприменительной деятельности. Важным условием совершенствования деятельности следователей, которая должна осуществляться в соответствии с назначением уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК), является оптимальное использование интеллектуального потенциала сотрудников органов предварительного следствия. Этому должны способствовать максимально эффективное внедрение в практику научно - технических достижений в области криминалистической техники, рациональное использование имеющихся на вооружении средств организационной техники и электросвязи, применение новых информационно-обрабатывающих технологий.

Практика деятельности отечественных и зарубежных правоохра

нительных органов по предотвращению, выявлению, раскрытию и расследованию преступлений свидетельствует о связи между уровнем информационной поддержки мероприятий по борьбе с преступностью и их результатами. В условиях сложной криминогенной обстановки, активизации деятельности организованных преступных формирований, зачастую приобретающей транснациональный характер, постоянного роста преступного профессионализма, технического и финансового потенциала преступной среды, совершенствование информационного обеспечения подразделений МВД России становится одним из главных направлений повышения эффективности правоохранительной деятельности.5 Поэтому, интенсификация работы следователей в современных условиях практически невозможна без внедрения в их деятельность компьютерных технологий и широкого использования новых средств электронно-вычислительной техники. Это позволит, во-первых, добиться качественного улучшения информационного обеспечения раскрытия и расследования преступлений и, во-вторых, освободить следователей, постоянно работающих в условиях сверхвысокой нагрузки, от выполнения значительного объема технической работы, требующей больших временных затрат.

Становление специализированных правовых компьютерных технологий, в свою очередь, «служит толчком к развитию как информационных потоков, участвующих в решении юридических задач, так и подходов к их корректному формированию и использованию».6

Теоретические и практические аспекты использования указанных технологий в юридической деятельности стали предметом работ многих исследователей. Проблемам правовой регламентации информационных отношений посвятили свои труды А.Б. Агапов, С.П. Гришаев, А.В. Литвинов и другие авторы. Среди ученых, исследовавших правовые и организационно - технические вопросы применения средств компьютерной техники в деятельности органов внутренних дел, можно выделить А.К. Баранова, К.И. Белякова, Н.Б. Бобрынина, В.Б. Вехова, А.К. Караханьяна, В.Ю. Карпычева, В.Е. Корноухова, А.П. Кузьмина, В.Д. Курушина, В.Ф. Макарова, Я.М. Мастинского, В.А. Минаева, Н.С.

Полевого, А.П. Полежаева, Ю.В. Попова, Е.Р. Россинскую, Б.П. Смагоринского, Д.И. Смирнова, М.Г. Степанова, С.И. Цветкова, В.И. Цымбалюка, В.Н. Черкасова и других.

Процессуальные и криминалистические аспекты применения компьютерных технологий рассматривались в работах Д.И. Беднякова, Е.П. Ищенко и других ученых.

Проблемам разработки и использования автоматизированных информационных систем в структуре экспертно-криминалистических подразделений посвятили свои диссертации Н.Ю. Жигалов, А.А. Сафонов, Н.Н. Шведова и другие криминалисты.

Среди авторов, исследовавших практические вопросы конкретного использования компьютерных технологий в расследовании преступлений, представляется возможным выделить В.С. Дробатухина, И.А. Котова, А.П. Кузьмина, В.Н. Николаева, В.А. Рыжова, И.М. Сидоровича и других.

Однако, несмотря на несомненную и бесспорную теоретическую и практическую значимость работ указанных авторов, назрела настоятельная необходимость совершенствования многих изложенных в них положений в свете изменившегося законодательства России, а также появившихся в последние годы новых, более производительных средств и методов цифровых информационно-обрабатывающих технологий. Поэтому, при подготовке настоящей работы авторами были изучены и проанализированы: нормы действующей Конституции, Уголовного и Уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации; Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР; решения органов власти и управления по вопросам усиления борьбы с преступностью, информатизации деятельности правоохранительных органов, правового регулирования информационных отношений; ведомственные нормативные акты (приказы, указания, директивы); аналитические материалы, относящиеся к выделенным проблемам; отечественная и зарубежная литература, в том числе и специальная; материалы следственной практики, международных конференций по правовому обеспечению процессов информатизации и формирования единого информационного пространства, противодействию преступности.

Кроме того, был проведен анализ функциональных возможностей специальных прикладных программ, предназначенных для обеспечения деятельности органов предварительного следствия, путем тестирования программного обеспечения и изучения инструкций по его применению.

Считаем необходимым отметить и тот немаловажный факт, что в последние годы наметилась определенная положительная тенденция к повышению обеспеченности органов предварительного следствия МВД России компьютерной техникой. Так, свыше 60% опрошенных следователей и руководителей органов предварительного следствия при районных отделах внутренних дел сообщили о наличии ПЭВМ по месту своей работы. Еще выше этот показатель в органах предварительного следствия при городских отделах внутренних дел и при МВД (ГУВД, УВД) субъектов Российской Федерации (87%.).7 Параллельно с этим процессом активизировалась разработка специализированного программного обеспечения, автоматизированных информационных систем.8

В то же время, результаты анкетирования указанных респондентов, а также анализ практики применения средств электронно-вычислительной техники9 на досудебных стадиях производства по уголовным делам позволяют сделать вывод о том, что компьютерные технологии пока еще не получили должного широкого распространения в деятельности следователей: лишь 52,5% работников органов предварительного следствия используют ПЭВМ при расследовании уголовных дел. Одной из причин такого положения дел, наряду со слабым техническим обеспечением, на наш взгляд, является недостаточная координация разработок специализированного программного обеспечения, предназначенного для автоматизации подготовки и оформления организационных, процессуальных и иных документов по находящимся у следователей в производстве уголовным делам. Так, например, об использовании при расследовании уголовных дел специально разработанных программ сообщили менее 7% опрошенных респондентов указанной группы.

Вместе с тем, анализ литературных источников показывает, что практически отсутствуют комплексные методические рекомендации по разработке и использованию в работе следователей автоматизированных информационных систем, которые являются одним из основных элементов компьютерных технологий. Настоящая книга заполняет этот пробел.

Актуальность, научная новизна и практическая значимость поднимаемых проблем определили выбор тематики данного издания. В нем авторы предприняли попытку впервые комплексно рассмотреть процессуальные, криминалистические и организационно–технические аспекты разработки и применения современных компьютерных технологий при расследовании преступлений, а также вопросы практики применения автоматизированных информационных систем в деятельности следователя.

На основе результатов исследования предметной деятельности следователя в условиях компьютеризации, с учетом теоретического обоснования структуры и взаимодействия основных элементов специализированной автоматизированной информационной системы следователя, авторами также были реально осуществлены постановка задач и программирование АИС следователя для работы в операционной среде Windows. Эта разработка успешно апробирована в органах предварительного следствия системы МВД многих субъектов Российской Федерации и является практическим обоснованием теоретических положений, изложенных в предлагаемой работе.



Г л а в а 1
ПОНЯТИЕ, ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ, ПРАВОВЫЕ

И ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ

СЛЕДОВАТЕЛЕМ КОМПЬЮТЕРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
В обычном понимании технология (от греч. techne~ – искусство, мастерство, умение и ~логия) представляет собой «совокупность методов обработки, изготовления, изменения состояния, свойств, формы сырья, материала или полуфабриката, осуществляемых в процессе производства продукции»10. Иными словами, это совокупность производственных процессов в определенной отрасли производства, а также научное описание способов производства.11

Вместе с тем, анализ юридической литературы показывает, что в последние годы данный термин стал широко применяться и в криминалистике и не только в тех случаях, когда речь идет о производственных технологических процессах, технологических экспертизах или технологии планирования. В научный оборот вошли такие понятия, как «технология передачи – получения взятки», «технологический уровень совершения преступлений», «технологии преступной деятельности».12 В учебниках по криминалистике отдельные параграфы посвящены технологии следственных действий, рассматриваются вопросы технологии расследования преступлений отдельных видов.13 На основании указанного полагаем, что термин «технология» применим также и для описания деятельности следователя по расследованию преступлений в целом. Поясним это положение.

Известно, что расследование преступлений как специальный вид юридической деятельности предполагает планирование, организацию и проведение определенной совокупности действий и образующих их операций, успешная реализация которых в конечном итоге должна привести к достижению желаемых результатов – доказыванию события преступления, виновности лица в его совершении, формы вины, мотивов и других обстоятельств.

В ходе многовековой практики расследования преступлений определился круг таких действий и их направленность, целевые функции, что позволяет говорить об их определенной типизации, в частности, применительно к расследованию конкретных видов преступлений. Кроме того, глубокий анализ следственной практики показал, что, хотя к началу расследования любого преступления могут сложиться различные следственные ситуации, все их многообразие тоже можно подразделить на несколько наиболее характерных групп, то есть типизировать их – выделить типичные следственные ситуации.

В свою очередь, конкретная следственная ситуация обусловливает основные направления расследования, в частности, те следственные версии, которые она порождает и проверка которых требует проведения сугубо определенных следственных или оперативно-розыскных действий, что опять-таки приводит к типизации операций по выявлению, исследованию и использованию разнообразной криминалистически значимой информации, которую, как и любую иную, можно обрабатывать с использованием соответствующих средств и технологий.

На современном этапе развития общества любые производственные процессы немыслимы без их широкой автоматизации. Автоматизация производства, в свою очередь, охватывается понятием «информационные технологии», обозначающим систему методов обработки, изготовления, изменения состояния, свойств и формы особого материала – информации.

В научной литературе в последние годы часто употребляется понятие «новые информационные технологии» как совокупность методов и средств реализации информационных процессов в различных областях человеческой деятельности, то есть способов реализации информационной деятельности человека, который рассматривается в качестве биологической информационной системы.14 Новые информационные технологии, в отличие от традиционных, предполагают наличие не только информационного продукта, но и специальных орудий его производства – средств электронно - вычислительной техники. Последние позволяют пользователю не только визуально знакомиться с содержанием информации – потреблять ее, но и оперативно получать новый информационный продукт в объеме и формате, которые адекватны (релевантны) именно его потребностям.

Подобные возможности традиционно связываются с понятием информационной услуги. В широком смысле информационная услуга состоит в предоставлении пользователю информационных продуктов или средств доступа к нему. В узком смысле под информационными услугами понимают услуги, получаемые с помощью новых информационных технологий.

Информационные технологии на основе использования СВТ называют «новыми», «современными», «высокими», хотя первоначально в юридической и специальной литературе их называли «компьютерными». Представляется, что последнее название полнее других отражает сущность рассматриваемой дефиниции. Такой подход, по нашему мнению, является правильным, и не только потому, что при нынешних быстрых темпах развития научно–технического прогресса применяемые сегодня – современные информационные технологии через некоторое время перестанут быть таковыми и не будут казаться слишком высокими, поскольку появятся новые – более современные15, но и потому, что новые информационные технологии– это обобщенное понятие. Оно в равной мере относится и к другим технологиям, которые базируются на выделенных средствах производства, например, электросвязи, где компьютерная техника и методы ее использования также имеют основополагающее значение. Это очевидно, поскольку, под электрической связью (электросвязью) понимается всякая передача или прием информации – знаков, сигналов, письменного текста, изображений, звуков по проводной, радио-, оптической и другим видам электромагнитных систем с использованием средств электросвязи – технических средств для формирования, обработки, передачи или приема сообщений, в том числе между ЭВМ.16 В настоящее время, в большинстве своем, используются цифровые средства электросвязи – специализированные средства электронно - вычислительной техники.

Вместе с тем, считаем возможным обратить внимание на то, что применительно к деятельности следователя в данной работе также идет речь именно о компьютерных технологиях, которые предусматривают использование современных персональных ЭВМ, программного обеспечения и других СВТ. Отсутствие последних в трудовых операциях делает невозможным даже саму постановку вопроса о компьютерных технологиях. На этом основании рассмотрим их более подробно.



Средства электронно-вычислительной техники по своему функциональному назначению нами подразделяются на три основные группы: аппаратные (Hard Ware), электросвязи системы или сети ЭВМ (Net Ware) и программные (Soft Ware).

Устройству, техническим характеристикам и функционированию аппаратных средств и средств связи было уделено достаточно много внимания в специальной литературе17, поэтому отметим лишь наиболее значимые аспекты, связанные с темой настоящей работы.



Аппаратное средство электронно-вычислительной техники – это механическое, электрическое и электронное оборудование, используемое для обработки данных и команд. К нему относится:

1) Электронная вычислительная машина (ЭВМ)комплекс технических устройств, предназначенных для автоматической обработки информации в процессе решения вычислительных и/или информационных задач. Известно, что в зависимости от объема и профиля решаемых задач ЭВМ подразделяются на различные виды и классы. Из них нами особо выделяется персональная ЭВМ (ПЭВМ)персональный компьютер, который в настоящее время является и будет являться в будущем основным инструментом (орудием производства) обработки информации и доступа к ней.

2) Периферийное оборудование любое техническое устройство, обеспечивающее передачу данных и команд между оперативным или постоянным запоминающим устройством (соответственно ОЗУ и/или ПЗУ) и пользователем относительно определенного центрального процессора; комплекс внешних устройств ЭВМ, не находящихся под непосредственным управлением центрального процессора, например:

• накопитель на гибких магнитных, оптических или магнито – оптических дисках (дисковод, CD-ROM или CD-RW);

• видеоконтрольное устройство (монитор, видеомонитор, дисплей);

• устройство управления (клавиатура);

• устройство печатающее знакосинтезирующее (принтер, плоттер, графопостроитель);

• устройство управления курсором (манипулятор, джойстик, «мышь», «колобок», «шар» - трэк-болл, световое перо, сенсорный экран, Isopoint Control);

• устройство видеоввода информации (сканер, цифровая видео- или фотокамера);

• устройство ввода графического изображения (графический электронный планшет, диджитайзер);

• устройство аудиоввода информации (микрофон, устройство речевого ввода);

• аппаратные средства защиты от несанкционированного доступа к СВТ и компьютерной информации (электронно – механические или электронные кодовые ключи типа «HASP»).

3) Машинный носитель информации (МНИ) – любое техническое устройство либо физическое поле18, предназначенное для временного (оперативного) или длительного (постоянного) хранения или запечатления (фиксации) данных и команд, образующихся в процессе автоматизированной обработки информации. Нами выделяются:

• внутренний накопитель на жестком магнитном или магнито – оптическом диске (НЖМД или НМОД – винчестер);

• внешний накопитель на жестком магнитном диске (ЗИП-драйвер);

• внешнее устройство накопления информации (стриммер);

• накопитель на магнитной ленте или специальной металлической нити (в кассетах, бобинах, на бумажных или пластиковых картах);

• гибкий магнитный диск (ГМД – дискета);

• оптический или магнито – оптический диск (лазерный диск – компакт-диск);

• интегральная микросхема памяти (ИМСП), под которой нами понимается микроэлектронное изделие окончательной или промежуточной формы, предназначенное для выполнения функций электронной схемы памяти ЭВМ и других компьютерных устройств, элементы и связи которого неразрывно сформированы в объеме и (или) на поверхности материала, на основе которого изготовлено изделие.19



Средство электросвязи системы или сети ЭВМэто техническое устройство, предназначенное для формирования, передачи и (или) приема, а также регистрации данных и команд (сообщений) в системе либо сети ЭВМ. Под компьютерной системой нами понимается совокупность ЭВМ, программного обеспечения и разнообразных технических устройств – периферийного оборудования, управляющих датчиков, исполнительных механизмов и других, предназначенных для организации и (или) осуществления информационного процесса; под сетью ЭВМдве и более ЭВМ, объединенные между собой с помощью средств электросвязи. Представляется возможным выделить следующие средства электросвязи системы или сети ЭВМ:

• механические и электрические средства сопряжения (соединения) ЭВМ с периферийным оборудованием (шлейф, кабель, провод, разъем, штеккер и др.);

• сетевая плата или порт для подключения внешнего периферийного оборудования;

• устройство адаптации ЭВМ либо периферийного оборудования с каналом сети электросвязи20 (модем или радиомодем).



Программное средство (программа для ЭВМ)это объективная форма представления совокупности данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств с целью получения определенного результата.21 По функциональному назначению нами предлагается подразделять программы для ЭВМ на следующие виды:

1. Системные программы. К ним относятся:

1.1 Базовая система ввода-вывода информации (BIOS) – специальная программа, записываемая на интегральную микросхему постоянного запоминающего устройства (ПЗУ). BIOS обеспечивает автоматический запуск ЭВМ после включения электропитания и организует базовый процесс ввода-вывода информации на уровне машинных кодов (машинных языков).

1.2 Системный загрузчик – программа, которая также находится в ПЗУ. Она автоматически включается после исполнения BIOS и производит тестирование всех технических устройств как в самой ЭВМ (интегральных микросхем: ОЗУ, центрального процессора, кэш-памяти и др.; винчестера, дисководов, громкоговорителя и др.), так подключенных к ней (периферийных устройств). При положительном результате тестирования программа запускает на исполнение (загружает) с винчестера или иного машинного носителя операционную систему и передает ей управление ЭВМ. Эта программа также позволяет пользователю выборочно работать с несколькими операционными системами на одной ЭВМ.

1.3 Операционная система (ОС) – совокупность взаимосвязанных программ, выступающих в качестве интеллектуального посредника между аппаратными средствами, средствами электросвязи системы или сети ЭВМ и пользователем (человеком). Она состоит из следующих программных компонент:

командного процессора (интерпретатора команд) – обеспечивает анализ и исполнение команд, подаваемых пользователем с пульта управления

ЭВМ (клавиатуры), в том числе загружает программы в оперативную память и запускает их на исполнение;

драйверов – программ, обеспечивающих автоматическое управление периферийным оборудованием (каждому отдельно взятому периферийному устройству соответствует свой драйвер);

файловой системы – программ, обеспечивающих логическое размещение и хранение данных и команд в памяти ЭВМ и на машинных носителях информации в виде логических дисков, папок (каталогов) и файлов.

1.4 Вспомогательные программы (утилиты) – расширяют возможности функционирования операционной системы по отдельным направлениям организации процесса автоматической обработки информации. С помощью этих программ пользователь получает набор дополнительных инструментов по контролю, мониторингу и управлению компонентами ОС, а также внутренними и внешними устройствами ЭВМ.

1.5 Программы – оболочки – сервисные программы, облегчающие работу пользователя с операционной системой. Например, на протяжении ряда лет самой популярной программой–оболочкой являлась Norton Commander, которая была разработана американским программистом Питером Нортоном. В настоящее время в ОС Windows используется ее аналог – Windows Commander.

2. Прикладные программы – программы для ЭВМ с которыми непосредственно работает пользователь для решения вычислительных и информационных задач. Данные программы нами подразделяются на следующие виды:

2.1 Пакеты прикладных программ – наборы специализированных программных инструментов, предназначенные для решения задач определенного класса. К ним относятся: текстовые процессоры (редакторы); настольные издательские системы; табличные процессоры (электронные таблицы); графические редакторы; автоматизированные рабочие места (АРМ); системы автоматизации проектирования (САПР); системы управления базами данных (СУБД); архиваторы; организаторы сетевого планирования и управления проектами; антивирусные программы и системы; программы защиты от несанкционированного доступа; инструментальные средства отладки программ; игры; программы распознавания символов; электронные переводчики; программы обработки фото-, видео и звукозаписи; мультимедиа; имитационно – обучающие программы; экспертные системы; программы управления технологическими процессами и др.).

2.2 Базы данныхобъективные формы представления и организации совокупности данных (например: статей, расчетов), систематизированных таким образом, чтобы эти данные могли быть найдены и обработаны с помощью ЭВМ22 – автоматизированные информационно-поисковые системы (АИПС), электронные справочники (секретари) и другие.

3. Инструментальные программы – системы программирования. Они используются для создания всех вышеуказанных программ и подразделяются на следующие виды:

3.1 Трансляторы – программы, которые автоматически переводят исходный текст (алгоритм) программы, написанный человеком на одном из языков программирования (Turbo C, Turbo C++, Turbo Pascal, Microsoft C, Microsoft Basic, Clipper и другом), на машинный язык кодов команд (объектный код);

3.2 Компиляторы (редакторы связей) – программы, позволяющие работать с библиотекой стандартных подпрограмм, которые негласно для пользователя выполняют ввод-вывод данных и команд, их преобразование, математические функции, обращение к операционной системе для работы в которой пишется новая программа, обработку возможных ошибок во время исполнения программы и выдачу сообщений о них пользователю, остановку исполнения (прерывания) программы по определенным командам и др. Компиляторы обеспечивают выбор конкретных подпрограмм из библиотеки, компонуют и логически присоединяют их к созданной с помощью транслятора новой программе (автоматически устанавливают необходимые логические связи). Без них вновь созданная программа не будет работать в определенной операционной системе, программной среде либо на ЭВМ конкретного вида. Компилятор в качестве входных данных имеет набор объектных кодов исходной программы, библиотеку стандартных подпрограмм, а в результате создает из этих компонент набор кодов с программой, готовой к исполнению (работе), или загрузочный модуль.23

3.3 Декомпиляторы – программы, выполняющие функции, обратные трансляторам: воспроизводят и преобразуют объектный код в исходный текст (с машинного языка на язык программирования).

3.4 Интерпретаторы – программа, совмещающая в себе функции транслятора и компилятора. Пользователь вводит в нее с клавиатуры текст программы, написанной на определенном языке программирования, например, на Бэйсике, и сразу же начинает ее использовать.24

Результаты анкетирования показали, что свыше 18% органов предварительного следствия МВД России, в которых работают опрошенные респонденты, не имеют ПЭВМ. Особенно плохо обеспечены компьютерной техникой органы предварительного следствия при районных отделах внутренних дел – основного звена системы, где расследуется большинство уголовных дел. Здесь показатель обеспеченности сотрудников ПЭВМ составляет 38 %.

Наиболее часто при производстве расследования, из прикладных программ, применяются текстовые процессоры (редакторы). О применении этих программных средств сообщили 62,6% опрошенных сотрудников органов предварительного следствия. При этом 22% респондентов затруднились с ответом на вопрос о том, какие именно программы ими используются (диаграмма 1).

Д и а г р а м м а 1



Поделитесь с Вашими друзьями:
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   10




База данных защищена авторским правом ©dogmon.org 2022
обратиться к администрации

    Главная страница