Таблица №4
Операционно-деятельностный критерий
|
Показатель
|
Методика
определения
|
Уровни сформированности
и баллы по каждому показателю /
значение коэффициента
|
Низкий
0 баллов
|
Средний
|
Высокий
2 балла
|
- владение механизмами привлечения внимания к соответствующей информации (сообщению);
|
Задачи «Ресурс внимания»
|
0
|
1
|
2
|
- установление механизмов установления контактов и «удовлетворения» потребностей;;
| МетМетодика"Опросник аффилиации"
Тест "Уровень вашей коммуни-кабельности" В.Ф.Ряховского
Тест "Умеете ли Вы слушать"
Тест "Знание способов общения"
|
32-80
25-29
30-32
15-24
0-57
|
81-176
14-18
25-35
58-60
|
177-224
4-8
9-13
3
61-80
|
- формирование намерения действовать в соответствии с необходимой целью.
|
Методика диагностики личности на мотивацию к действию (Т.Элерса)
|
Удовлетвори-тельно
|
Хорошо
|
Отлично
|
Таблица №5
Рефлексивно-оценочный критерий
|
Показатель
|
Методика
определения
|
Уровни сформированности
и баллы по каждому показателю /
значение коэффициента
|
Низкий
0 баллов
|
Средний
1 балл
|
Высокий
2 балла
|
-определение целевых групп для трансляции персонального имиджа;;
|
Фокус-интервью
|
0
|
1
|
2
|
- формулировка стратегий формирования по отдельным составляющим имиджа персоны;;
| Задачи"Воздействие на каналы восприятия" В.И.Тимохова |
18-34
|
34-44
(1)
|
45-54
(2)
|
- наличие механизмов позиционирования публичной личности.
|
Тест «Артистизм. Ваш творческий потенциал»
|
1-15
|
16-34
|
35-42
|
В процессе опытно-экспериментальной работы прослеживалась динамика формирования каждого из выделенных критериев. Количественная обработка данных, полученных в результате диагностики, осуществлялась нами на трех контрольных этапах эксперимента с целью определения эффективности проводимой нами работы и ее последующей корректировки. Рассмотрим полученные данные по каждому из критериев.
Таблица№ 6
Динамика формирования личностно-мотивационного критерия
Уровни
|
Этапы
|
|
констатирующий
|
формирующий
|
контрольный
|
ЭГ (%)
|
КГ(%)
|
ЭГ (%)
|
КГ(%)
|
ЭГ (%)
|
КГ(%)
|
базовый
|
52,1
|
51,9
|
30,4
|
43,7
|
12,3
|
28,8
|
продуктивный
|
46,3
|
46,6
|
61,6
|
50,3
|
71,7
|
62,2
|
эффективный
|
1,6
|
1,5
|
8
|
6
|
16
|
9
|
χ²
|
63,8
|
62,2
|
60
|
46,5
|
91,9
|
58,8
|
при p< 0,001
|
|
|
|
|
|
|
|
График динамики формирования личностно-мотивационного критерия
Личностно-мотивационный критерий оценивался нами по следующим показателям: интерес к деятельности как стимул удовлетворения личностных потребностей, умение формировать позитивные установки к деятельности, умение определять степень внутренней потребности субъектов. Для оценивания нами использовалась Методика диагностики социально-психологических установок личности в мотивационно-потребностной сфере (О.Ф.Потемкиной), тест «Диагностика мотивационной структуры личности», тест «Выявление потребности отдельных лиц и мотивационных пластов».
Из полученных данных видно, что в начале эксперимента на констатирующем этапе преимущественно отмечался низкий уровень развития личностно-мотивационного критерия (52,1% в ЭГ и 51,9% в КГ). Благодаря внедрению соответствующих методов и методик количество испытуемых с низким уровнем уменьшилось и на конец эксперимента составило 12,3% (ЭГ), 28,8% (КГ). Это свидетельствует о повышении уровня сформированности личностного, смыслообразующего отношения педагога к своей деятельности, сформированности профессионально важных качеств. Для более точной и корректной оценки результатов опытно-экспериментальной работы все полученные в ходе исследования данные были обработаны с помощью метода статистической проверки (хи-квадрат Пирсона) по формуле:
где fo – это эмпирические частоты, а fe – теоретические частоты.
Таблица№7
Динамика формирования когнитивного критерия
Уровни
|
Этапы
|
|
|
|
констатирующий
|
формирующий
|
контрольный
|
|
|
ЭГ (%)
|
КГ(%)
|
ЭГ (%)
|
КГ(%)
|
ЭГ (%)
|
КГ(%)
|
|
|
базовый
|
62,3
|
62,2
|
44,9
|
48,9
|
28,2
|
38,5
|
|
|
продуктивный
|
37,7
|
37,8
|
47,1
|
49,6
|
55,1
|
52,6
|
|
|
эффективный
|
0
|
0
|
8
|
1,5
|
16,7
|
8,9
|
|
|
χ²
|
8,4
|
8,1
|
54,9
|
61,6
|
32,1
|
40,3
|
|
|
при p<0,001
|
|
|
|
|
График динамики формирования когнитивного критери
Когнитивный критерий оценивался нами по следующим показателям: проведение мониторинга и умение устанавливать причинно-следственные связи, формулирование проблемы и аргументирование выводов, владение методикой планирования корректирующих мероприятий. Для оценивания нами использовалась экспертная оценка, ситуативные задачи, тест «Как Вы действуете в условиях конфликта». Из приведенных данных видно, что начало эксперимента характеризуется преобладанием низкого уровня сформированности когнитивного критерия. Так, в ЭГ данный критерий составил 62,3% и практически идентичный показатель в КГ 62,2%. Однако, благодаря системе обучающих методик, данные значения существенно изменились и составили 28,2% в ЭГ и 38,5% в КГ. Это свидетельствует о развитии у учащегося операционного мышления, возросшей познавательной деятельности будущего педагога.
Таблица №8
Динамика формирования операционно-деятельностного критерия
Уровни
|
Этапы
|
|
|
|
|
констатирующий
|
формирующий
|
контрольный
|
|
|
|
ЭГ (%)
|
КГ(%)
|
ЭГ (%)
|
КГ(%)
|
ЭГ (%)
|
КГ(%)
|
|
|
|
базовый
|
51,4
|
54,1
|
34,8
|
46,7
|
11,6
|
28,9
|
|
|
|
продуктивный
|
42,8
|
40,7
|
52,9
|
45,9
|
65,9
|
60,7
|
|
|
|
эффективный
|
5,8
|
5,2
|
12,3
|
7,4
|
22,5
|
10,4
|
|
|
|
χ²
|
48,7
|
51,7
|
34,2
|
40,8
|
68,5
|
52,6
|
|
|
|
при p<0,001
|
График динамики операционно-деятельностного критерия
Операционно-деятельностный критерий оценивался нами по следующим показателям: владение механизмами привлечения внимания к соответствующей информации (сообщению), установление механизмов «удовлетворения» потребностей, формирование намерения действовать в соответствии с необходимой целью. Для оценивания нами использовались следующие методы и методики: задачи «Ресурс внимания», Методика "Опросник аффилиации", тест "Умеете ли Вы слушать", Методика диагностики личности на мотивацию к действию (Т.Элерса). Из приведенных данных видно, что в начале эксперимента преимущественно отмечался низкий уровень развития профессионально операционно-деятельностного критерия 51,4% в ЭГ и 54,1% в КГ. Благодаря внедрению экспериментальной деятельности в экспериментальной группе количество экспериментируемых с низким уровнем сформированности операционно-деятельностного критерия снизилось до 11,6% бакалавров, тогда как в контрольной группе их количество составляло 28,9%. Это свидетельствует о готовности учащегося к рациональной организации профессиональной деятельности.
Таблица №9
Динамика формирования рефлексивно-оценочного критерия
Уровни
|
Этапы
|
|
констатирующий
|
формирующий
|
контрольный
|
ЭГ (%)
|
КГ(%)
|
ЭГ (%)
|
КГ(%)
|
ЭГ (%)
|
КГ(%)
|
базовый
|
56
|
57,3
|
34,4
|
46,2
|
12,8
|
26,5
|
продуктивный
|
40,8
|
39,3
|
53,6
|
46,2
|
64
|
64,1
|
эффективный
|
3,2
|
3,4
|
12
|
7,6
|
23,2
|
9,4
|
χ²
|
44,32
|
45,18
|
26
|
29,79
|
43,94
|
46,98
|
при p<0,001
|
|
|
|
|
|
|
|
Поделитесь с Вашими друзьями: |