НЕПРИМИРИМАЯ ПОЗИЦИЯ В ОТНОШЕНИИ АРМЕНИИ, СТРАНЫ-АГРЕССОРА
Приступив к исполнению президентских полномочий, Ильхам Алиев сразу же выделил освобождение оккупированных земель и разрешение Нагорно-Карабахской проблемы как основное направление внешней политики. За истекшие годы наряду с продолжением переговоров с Арменией происходило дальнейшее расширение деятельности в области налаживания двусторонних связей с международными организациями, и самое главное, Нагорно-Карабахский вопрос был поднят на Генеральной Ассамблее ООН, были приняты решения, соответствующие интересам Азербайджана.
Плодотворная деятельность Ильхама Алиева в качестве руководителя парламентской делегации Азербайджана в Совете Европы, направленная против захватнической политики Армении, в период его президентства продолжается в еще более последовательной и принципиальной форме. Выступление Президента Азербайджана 29 апреля 2004г. в Страсбурге было встречено с большим интересом и вниманием в международном мире, и эта речь оказала существенное влияние на признание Советом Европы в январе 2005г. Армении государством-захватчиком, а Нагорного Карабаха - сепаратистским режимом. Напряженная и плодотворная деятельность Президента Азербайджана Ильхама Алиева доказывает, что в разрешении армяно-азербайджанской Нагорно-Карабахской проблемы произошел серьезный перелом, защита справедливой позиции Азербайджана в международном мире возрастает, и день, когда Азербайджан вернет свои оккупированные земли - уже не за горами.
Мир и безопасность в Южно-Кавказском регионе в целом, решение в соответствии с международными правовыми нормами и национальными интересами нашего народа армяно-азербайджанского, Нагорно-Карабахского конфликта, серьезно угрожающего осуществлению глобальных и транспортно-коммуникационных проектов, в течение последних пяти лет остаются приоритетными вопросами во внешней политике официального Баку. Последовательные и продуманные дипломатические усилия Президента в переговорах, проводящихся в рамках Минской группы ОБСЕ, наряду с обеспечением политико-правового и психологического перевеса, сыграли крайне важную роль и с точки зрения пропаганды. Исходящий из приоритетов, установленных Гейдаром Алиевым в отношении стратегии разрешения конфликта в соответствии с международными правовыми нормами, Ильхам Алиев продвигает процесс применения новых политических механизмов в соответствии с национальными интересами Азербайджана. Правильно оценивая реальную ситуацию, Президент отдал предпочтение политике усиления факторов влияния на процесс разрешения конфликта.
Интенсивность прямых контактов между его сторонами, ряд встреч, состоявшихся как на уровне президентов, так и на уровне министров иностранных дел, независимо от конечного результата, дают определенные основания говорить о том, что процесс сдвинулся с «мертвой точки». И это неслучайно, на фоне серьезных геополитических изменений, происходящих в мире, сохранение непогашенным этого основного очага конфликта, наряду с негативным влиянием на протекающие в глобальном плане процессы, представляет серьезную угрозу для ведущих государств, а также международных организаций, имеющих здесь экономические и политические интересы. Это связано также с усилением после войны в Ираке стараний ведущих государств Запада, в частности, США, направленных на погашение глобализирующихся, по сути, выходящих за региональные рамки очагов конфликта, препятствующих международному спокойствию и безопасности.
Укрепление дипломатических позиций Азербайджана обусловлено не только интенсивными попытками международных организаций оказать влияние на агрессора. Ведущие государства мира уже открыто выражают свое беспокойство затянувшимся решением проблемы. Заметная интенсификация усилий, направленных на разрешение конфликта на международном уровне, выведение переговоров, ведущихся на уровне Минской группы ОБСЕ, из хаотичного русла в формат реального решения, также являются значительными политическими достижениями дипломатии Президента Азербайджана. Ильхам Алиев, подчеркнув, что он считает возможным выход из создавшейся проблемы исключительно в рамках территориальной целостности и суверенитета Азербайджана и будет вести мирные переговоры только в этом формате, еще раз выдвинул свою четкую и решительную позицию: «Еще раз заявляю, ни через 5 лет, ни через 10 лет, ни через 15, ни даже через 100 лет Нагорный Карабах не отделится от Азербайджана. До тех пор, пока я - Президент, я этого не допущу». Глава государства также открыто объявил о вынесении на обсуждение общественности вопроса о применении других вынужденных мер, а именно, военной силы, для восстановления территориальной целостности Азербайджана в случае безрезультатности переговоров с Арменией.
Это решительное заявление Ильхам Алиев адресовал всем, кто надеялся на уступки со стороны Азербайджана, и еще раз подтвердил, что народ никогда не примирится с потерей территорий. Это очередной раз выявило возможность вынесения в любой момент на повестку дня вопроса о переводе официальным Баку армяно-азербайджанского, Нагорно-Карабахского конфликта на качественно новый этап и разрешения его военно-политическим путем. Как заявил глава государства, стране-агрессору следует понять, что Азербайджан располагает очень сильной, мобильной и профессиональной армией, и этот фактор психологического воздействия должен обеспечить протекание переговоров в позитивном русле, Азербайджан должен и далее защищать свою правую позицию в различных международных организациях, достичь более глобального масштаба разоблачения агрессорской политики Армении, усилить свою дипломатическую деятельность для получения психологического преимущества в области идеологии и пропаганды.
Сущность политики Президента Ильхама Алиева, направленной на разрешение конфликта, опять-таки заключается в доказательстве полной безосновательности позиции Армении с точки зрения международного права, изоляции страны-захватчика от процесса динамического развития на Южном Кавказе, от глобальных энерго-коммуникационных проектов, и в оказании влияния на позицию противоположной стороны путем усиления экономики и военной мощи Азербайджана. Глава государства не исключает и возможность актуализации варианта разрешения конфликта военным путем. На фоне роста экономической мощи Азербайджана в течение последних пяти лет, а также значительного увеличения военного бюджета нашей республики на качественно новый этап вступил и процесс переговоров. Несмотря на традиционные и популистские заявления официальных лиц Армении, выдаваемые за общественное мнение, за последний год в позиции государства-агрессора наблюдалось серьезное дипломатическое отступление. Если раньше официальный Ереван выступал с такими нелепыми претензиями, как объявление фиктивной независимой «НКР» или присоединение ее к Армении, то в 2005-2007гг. под серьезным дипломатическим напором он был вынужден присоединиться к обсуждениям, связанным с поэтапным разрешением конфликта.
В качестве одного из важных дипломатических достижений официального Баку следует отметить продолжение участия государства-захватчика в «Пражском процессе», то есть модели «поэтапного разрешения». «Мы укрепили нашу позицию в переговорах. Подход, на котором всегда настаивал Азербайджан, - поэтапное решение вопроса, уже принимается Минской группой, и стороны, ведущие переговоры - Армения и Азербайджан, уже являются участниками этого процесса. Несмотря на то, что для привлечения Армении к этому процессу были приложены огромные усилия и сделаны серьезные дипломатические ходы, мы достигли этого и знаем, что выражение «Пражский процесс», просто, является выражением, используемым вместо выражения «поэтапное разрешение», которое очень раздражает армян и Армению», - заявил Ильхам Алиев, справедливо оценивая проведение переговоров с участием сопредседателей в рамках принципа территориальной целостности, как значительный успех Азербайджана.
Этот факт еще раз подтверждает, что режим Кочаряна, столкнувшийся с глубоким политико-экономическим кризисом, больше не сможет относиться с пренебрежением к требованию ведущих государств о разрешении конфликта в рамках территориальной целостности и суверенитета Азербайджана, и уважения к нормам международного права. Р. Кочарян, опасающийся международной изоляции, попытался сохранить и продлить существующий статус-кво путем имитации продолжения переговоров.
Встреча президентов двух стран, состоявшаяся во дворце Рамбуйе, в Париже, по инициативе президента Франции Жака Ширака, еще раз продемонстрировала неконструктивную и двуличную позицию Армении.
Переговоры в Рамбуйе запомнились истеричным поведением президента Армении Роберта Кочаряна, выходящим за рамки не только дипломатических, но даже этических норм. Тот факт, что он прервал процесс переговоров и уклонился от продолжения обсуждений, еще раз подтверждает, что официальный Ереван не определил для себя, как ему действовать перед лицом реальности, фактов и серьезного давления. Загнанный в процессе переговоров в угол Р. Кочарян, чтобы удержать свою власть, увидел выход в уклонении от переговоров, сославшись на «боль в животе». Этим шагом Р.Кочарян также подтвердил, что его страна является управляемым извне форпостом. Несмотря на то, что эти переговоры не принесли какого-либо результата, поведение Р. Кочаряна послужило разоблачению агрессорской позиции Армении и указало на неготовность этой страны к мирному процессу. Этим Армения еще раз подтвердила, что занимает неконструктивную позицию и не может отступить от своих агрессорских намерений.
«Истерика в Рамбуйе» показала, что пришедший к власти на Карабахской волне Р. Кочарян, чтобы выйти из ситуации, пытается выиграть время и продлить процесс переговоров, насколько это возможно. Сразу же после переговоров в Рамбуйе Президент Азербайджана, Верховный Главнокомандующий Ильхам Алиев, выступивший с жестким заявлением, еще раз отметил, что наша республика в силах решить вопрос о территориальной целостности любым путем. Приезд главы государства в военной форме на позиции, расположенные лицом к лицу с вражескими, искренняя встреча и беседы с военными носили в высшей степени серьезный политико-психологический оттенок. По сути, это было еще одно серьезное заявление всему миру о том, что Азербайджан никогда не примирится с потерей своих территорий. Обеспокоенные этим западные государства, в том числе администрация США, призывают продолжить переговоры.
Во время многочисленных встреч, официальных визитов, переговоров на различных уровнях, проводившихся на последующем этапе, Президент Ильхам Алиев еще раз обозначил свою принципиальную позицию, связанную с разрешением конфликта, и с дипломатическим мастерством указал на неадекватность совершенно нелепого, не соответствующего реальности требования армян Нагорного Карабаха о «самоопределении». Согласно международным нормам, народы, не являющиеся независимым государством, могут выступать с требованием самоопределения лишь в установленных правовых рамках. Но у армянского народа уже есть свое независимое государство, и с этой точки зрения, выступление сепаратистского режима в Нагорном Карабахе никак не опирается на международные правовые нормы.
Ильхам Алиев постоянно держит в центре внимания вопрос самоопределения как важный принцип разрешения конфликта: «Армяне Нагорного Карабаха могут продолжать жить, как национальное меньшинство, в рамках автономии. Хорошо известно, что в Европе и других частях мира существуют автономные структуры. Во многих странах мира имеются национальные меньшинства. Теперь представьте, что произойдет, если каждое национальное меньшинство в мире потребует для себя независимости! Это абсурд. Позиция Азербайджана в этом вопросе опирается на справедливость, правду и нормы международного права. Армяне пытаются периодически манипулировать правом «наций на самоопределение», являющимся важным элементом международного права. Но я хочу напомнить, что армяне уже получили свое самоопределение как нация. У них есть независимое государство Армения. Нетрудно представить, что произойдет, если армяне, проживающие во всех странах, начнут требовать «самоопределения».
Очередная встреча президентов Азербайджана и Армении, прошедшая 6 июня 2006г. по инициативе сопредседателей Минской группы ОБСЕ в столице Румынии Бухаресте, снова не запомнилась каким-либо результатом именно из-за несерьезной и далекой от конструктивизма позиции Р. Кочаряна. Агрессорская сторона вначале попыталась уклониться от переговоров, подняв ажиотаж вокруг вопроса о том, в посольстве какой страны проводить встречу. И даже, несмотря на то, что азербайджанская сторона не приняла эту отговорку, он, оставаясь верным своей двуличной сущности, воспрепятствовал достижению положительного результата в переговорах. Вопросы, не решенные на встрече в Рамбуйе, остались открытыми и в этот раз. Однако эти переговоры стали еще одним фактом, подтверждающим, что внешняя политика официального Еревана зашла в тупик. В ходе этой встречи официальный Баку добился проведения переговоров именно в рамках требований территориальной целостности, смог укрепить свои позиции в некоторых принципиальных вопросах. Третья встреча президентов обеих стран, состоявшаяся в рамках саммита СНГ 28 ноября 2006г. в столице Беларуси Минске, по сравнению с предыдущими, запомнилась относительно оптимистичными заявлениями. Президент Азербайджана Ильхам Алиев сообщил о проведении переговоров в русле, отвечающем интересам Азербайджана, и о достижении соглашений в ряде вопросов. Несмотря на то, что впоследствии Армения отступила от этих соглашений, международная общественность еще раз увидела, какая из сторон занимает более справедливую и конструктивную позицию.
Следует признать, что в последние годы деятельность официального Баку по разоблачению агрессорской политики Армении усилилась. Так, выступивший на втором совещании, проведенном 14 августа 2006г. в Министерстве иностранных дел при участии органов дипломатической службы, Президент Азербайджана Ильхам Алиев обозначил усиление контратаки против грязной пропаганды, ведущейся армянским лобби, как одну из важнейших задач. Глава государства подчеркнул необходимость усиления в связи с этим деятельности азербайджанской диаспоры: «Армянское лобби проводит против нас очень активную кампанию, и мы это чувствуем и видим. В некоторых случаях за враждебными по отношению к Азербайджану статьями, публикуемыми в различных органах печати, стоит именно армянское лобби. Мы знаем это, должны вести борьбу с этим и действовать еще активнее. Мы должны еще жестче проводить нашу политику в этом направлении. Я неоднократно говорил, и еще раз хочу сказать, что мы должны перейти к информационной атаке. Нам надо разоблачить захватническую политику Армении».
Некоторые необдуманные шаги агрессорской стороны поставили ее в еще более безвыходную ситуацию, в то же время предоставили Азербайджану достаточно новые возможности для разоблачения Армении. Речь идет об очередной диверсии под названием «референдум», совершенной сепаратистским режимом в Нагорном Карабахе под патронажем официального Еревана, вопреки сути переговоров, проводимых в рамках Минской группы ОБСЕ. Этот незаконный «референдум» не только не рассматривался как состоявшийся, но и был осужден международной общественностью. ОБСЕ, Совет Европы, Европейский Союз, ГУАМ и другие организации, в том числе ведущие государства, объявили о недопустимости такого шага, направленного на нарушение переговоров и имеющего целью аннексию. Тем самым, возразив против фиктивного «референдума», международная общественность еще раз продемонстрировала свою поддержку территориальной целостности Азербайджана. Пожары в Нагорном Карабахе и на других захваченных территориях Азербайджана, учиняемые, начиная с 2005г. Арменией, которая хорошо понимала, что рано или поздно должна будет покинуть оккупированные территории, привели к еще более жесткому давлению на это государство со стороны международных организаций. В связи с этим на осенней сессии ПАСЕ проводились обсуждения на основе конкретных фактов, представленных азербайджанской стороной. В то же время официальный Баку, приложив все дипломатические усилия, добился вынесения на обсуждение ООН вопроса о сожжении территорий оккупантом.
Еще одним серьезным достижением Азербайджана стало внесение всех конфликтов, происшедших на постсоветском пространстве в результате сепаратистских тенденций, в единый пакет. В этой связи ГУАМ поставила вопрос перед ООН, было особо подчеркнуто, что в основе приднестровского, абхазского, армяно-азербайджанского, Нагорно-Карабахского конфликтов лежит именно этнический сепаратизм, политика аннексии территорий.
Одним из самых серьезных факторов, усиливающих позиции Азербайджана в процессе переговоров, стало успешное завершение ряда глобальных энергетических и коммуникационных проектов. Достижение важных соглашений, связанных с полной сдачей в эксплуатацию основного экспортного трубопровода Баку - Тбилиси - Джейхан, успешным открытием газопровода Баку - Тбилиси - Эрзурум, прокладкой железной дороги Баку-Тбилиси-Каре, укрепило роль Азербайджана в мировой политике, а также в энергетической безопасности Европы.
Армения же, не принимая абсолютно никакого участия в этих глобальных проектах, осуществляемых в регионе, постепенно теряет свое значение для Европы и Запада. Реализуя различные экономические проекты с Турцией и Грузией, Азербайджан фактически поставил Армению лицом к лицу с реальностью ее изоляции. Не отказавшаяся от своей агрессорской политики Армения, в сущности, сама отстранила себя от всех стратегических проектов, осуществляемых в Южном Кавказе.
Внешний долг государства-оккупанта постоянно растет, наблюдается социально-экономический упадок и ухудшение положения населения. Неспособная выплачивать свои долги России Армения, превратившись в форпост этой страны, теряет все стратегически важные предприятия. Сохраняя лидерство среди государств СНГ по уровню бедности, Армения сталкивается с серьезными проблемами и в области политики. В результате стремительно растущей миграции страна превращается в бесперспективное государство без потенциала к развитию. До настоящего времени кое-как перебивавшаяся за счет зарубежной помощи и кредитов Армения по причине неучастия в стратегических проектах лишилась всех ресурсов с точки зрения обеспечения перспективного развития. Все силы были направлены на содержание агрессорской армии и массовое вооружение. Затянувшийся конфликт превратился в фактор, серьезно тормозящий и препятствующий экономическому развитию Армении. Вдобавок, официальный Ереван для обеспечения существования сепаратистского режима в Нагорном Карабахе ежегодно вынужден тратить дополнительно миллионы долларов. На фоне всех этих реалий официальный Ереван, число дипломатических неудач которого постепенно растет, пытается «выйти с наименьшими потерями» из ситуации и продлить переговоры. Политические круги, покровительствующие Армении, в том числе армянское лобби, серьезно озабочены тем, что на этапе стремительного развития экономики в Азербайджане и определенных сдвигов, ожидаемых в этом направлении в Грузии, в Армении продолжает царить экономический упадок.
Президент нашей страны, используя все политические и дипломатические средства, в четкой и однозначной форме демонстрирует мировому сообществу свое стремление к конструктивному решению проблемы. Продолжается в последовательной форме стратегия, предусматривающая рассмотрение статуса Нагорного Карабаха и возвращение вынужденных переселенцев в родные места после освобождения оккупированных земель Азербайджана. К этому ряду относятся также мирное совместное проживание азербайджанской и армянской общин Нагорно-Карабахской области, экономическое развитие региона и вопросы социального благосостояния населения.
Еще в 2003г., в первые дни исполнения президентских полномочий, Ильхам Алиев заявил, что в армяно-азербайджанском конфликте мы должны перейти к информационной атаке. Без преувеличения можно сказать, что активную и наступательную позицию самого Президента в информационной борьбе можно всем приводить в пример. И во время официальных и деловых визитов в зарубежные страны, и в ходе встреч, проводимых в рамках различных международных организаций, Президент направляет внимание на самую болезненную проблему Азербайджана - Нагорно-Карабахский вопрос и вопрос вынужденных переселенцев. В своих выступлениях в ПАСЕ, Европейском Союзе, НАТО, на сессии Генеральной Ассамблеи ООН, в интервью авторитетным средствам массовой информации этим вопросам Ильхам Алиев отводит большое место. Как отметил Президент, цель его выступлений заключается не только в том, чтобы сообщить о проблеме, но также в том, чтобы снова привлечь внимание международного мира к опасности, порождаемой оккупантско-террористской политикой Армении, на этапе, когда борьба с международным терроризмом принимает всемирный характер.
В результате успешной деятельности Ильхама Алиева в резолюции Генеральной Ассамблеи ООН 2006г. «Состояние оккупированных территорий Азербайджана» была особо отмечена серьезная обеспокоенность имевшими место пожарами на оккупированных территориях Азербайджана и нанесенным ими крупным экологическим ущербом. Вынесение на обсуждение на 61-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН вопроса о Нагорно-Карабахском конфликте обострило политическую атмосферу в Армении. Попытки официального Еревана отнестись к этому хладнокровно не мешают армянским политикам говорить о том, какую опасность для Армении представляет вынесение конфликта на уровень ООН.
Внесенное 20-м пунктом в повестку дня расширенного заседания 62-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН 14 марта 2008г. обсуждение вопроса о «Состоянии оккупированных территорий Азербайджана» стало новым этапом в истории внешней политики Азербайджанской Республики. Состоящий из 9 пунктов проект резолюции государств-членов ООН о «Состоянии оккупированных территорий Азербайджана», является политическим событием, имеющим стратегическое значение для Азербайджана, с точки зрения выражения позиции Генеральной Ассамблеи ООН по Нагорно-Карабахскому конфликту. Принимая во внимание значение резолюции, мы посчитали важным внесение в книгу ее текста и итогов голосования. В проекте нашли свое отражение поддержка территориальной целостности в рамках границ Азербайджанской Республики, признанных на международном уровне, полное и безоговорочное выведение вооруженных сил Армении со всех оккупированных территорий и создание соответствующих условий для возвращения азербайджанцев в родные места.
Во время обсуждений заместитель постоянного представителя США при ООН Алехандро Вулф в своем выступлении от имени стран - сопредседателей Минской группы ОБСЕ заявил, что страны Минской группы проголосуют против проекта резолюции. Пакистанский представитель, выражающий позицию Организации Исламской Конференции, представитель Украины, выступающий от имени государств ГУАМ, а также представители Турции и Уганды призвали поддержать проект, признав территориальную целостность Азербайджана. В конце обсуждений в результате проведенного голосования Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию о «Состоянии оккупированных территорий Азербайджана» при 39 голосах - за, 7 голосах - против и 100 воздержавшихся. Парадокс принятия резолюции заключается в том, что 3 государства - сопредседателя проголосовали против принятия справедливой резолюции, включающей в себя восстановление территориальной целостности Азербайджана и скорейшее урегулирование конфликта. Проголосовав против упомянутой резолюции, сопредседатели Минской группы проявили свою сущность. Речь идет не только о сопредседателях. Из 13 членов Минской группы только Турция и Азербайджан проголосовали за документ, что доказало несостоятельность Минской группы в целом. Пользующиеся азербайджанской нефтью и газом европейские государства заняли нейтральную позицию в этом вопросе. Финляндия, Германия, Италия, Португалия, Швеция, Голландия воздержались. Беларусь не участвовала в голосовании. И все же, соотношение сил, выступающих за и против резолюции, говорит о том, что число поддерживающих идею разрешения и устранения конфликта в рамках интересов Азербайджана и скорейшего восстановления его нарушенных прав, достаточно велико.
Сопредседатели Минской группы, оказывающие давление не только на страны, выступившие против резолюции, но и на другие страны, добиваясь, чтобы те не проголосовали за резолюцию, старались так выставить свои позиции, как будто они относятся к резолюции нейтрально и просто выражают интересы Азербайджана.
Президент Ильхам Алиев, комментируя резолюцию в интервью агентству «Интерфакс», подчеркнул свое удивление, вызванное позицией стран, проголосовавших против резолюции, в частности, позицией являющихся сопредседателями Минской группы Франции, России и США: «Я считаю, что эти страны, как посредники, должны были занять нейтральную позицию. Мы не ожидали, что они проголосуют против резолюции, и думали, что они будут придерживаться нейтральной позиции. Поэтому, в сложившейся ситуации будущее переговорного процесса будет также зависеть от уровня доверия между посредниками и странами, вовлеченными в переговорный процесс. Вынужден заявить, что голосование против резолюции не только не повысило доверия, но, наоборот, нанесло по нему серьезный удар».
Глава государства заявил, что объяснения вроде тех, будто в проекте резолюции не отражены все пункты переговорного процесса, абсолютно безосновательны: «Так, в резолюции, предложенной ООН, имелся пункт, о том, что мы поддерживаем усилия Минской группы и верность принципам урегулирования, поэтому подобные доводы безосновательны, они рассчитаны на людей, несведущих в этом вопросе».
Принятая Генеральной Ассамблеей ООН Резолюция о «Состоянии оккупированных территорий Азербайджана» является показателем очередной победы дипломатии президента страны Ильхама Алиева и укрепления позиции Азербайджана на международной арене. Принятие резолюции, поддержка этого документа 39-ю государствами на Генеральной Ассамблее в процессе переговоров по Нагорно-Карабахскому конфликту, создают возможность еще большего укрепления позиции Азербайджана в этом направлении в будущем.
Большинство зарубежных экспертов оценили резолюцию, принятую в рамках 62-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, как один из крупнейших успехов азербайджанской дипломатии, достигнутых в последние годы.
Известные российские политологи и эксперты считают резолюцию, принятую ООН, самым крупным успехом Азербайджана. Один из ведущих кремлевских аналитиков, директор Российского института политических исследований Сергей Марков, считает, что принятие резолюции является самой большой победой азербайджанской дипломатии и серьезным поражением Армении. Тот факт, что в ряду проголосовавших против резолюции были США, Россия и Франция, политолог объясняет различными причинами.
Интересны также мысли, озвученные Юлией Латыниной, ведущей программы «Код доступа», прозвучавшей на радиостанции «Эхо Москвы»: «В самый острый период армяно-азербайджанского конфликта Запад поддерживал Армению. Азербайджан рассматривался как страна тюрков и каких-то азиатов. Однако официальный Баку встал на путь мира, развития, увеличения внутреннего валового продукта. Будучи страной, ведущей справедливую борьбу, Азербайджан не захотел терять стратегическую позицию и в очень тяжелых условиях начал добывать нефть на Каспии. Мы ясно видим, что, работающий над возрождением своей экономики на протяжении более десяти лет Азербайджан завоевал имидж государства, обошедшего Армению в глазах Запада. Это очень важный момент».
В армянской печати тоже публиковались пространные записи по этому вопросу. Резолюция упоминается как поражение армянской дипломатии. Статья в газете «Голос Армении» комментирует резолюцию как поражение армянской дипломатии, это обстоятельство - очень опасный прецедент для Армении. Отмечается также неудача лоббистской деятельности армянской дипломатии в ООН. Особое ударение делается и на то, что в течение 15-ти лет армянская дипломатия оказалась неспособной выдвинуть экспертный пакет в процессе переговоров. Российский политолог Сергей Маркедонов и другие считают, что принятая резолюция приобретает большое значение. С. Маркедонов отметил, что волнение Минской группы, связанное с этой резолюцией, вполне естественно. Политолог Александр Караваев тоже сосредоточил внимание на последующей деятельности Минской группы ОБСЕ, занимающейся урегулированием конфликта. По его словам, сопредседатели должны понимать, что официальный Баку остался недовольным их деятельностью.
Ильхам Алиев занимает категоричную позицию в отношении конфликта. Он неоднократно заявлял, что Нагорно-Карабахский конфликт может быть разрешен только и только в рамках территориальной целостности Азербайджана и международных правовых норм. Этот ведущий тезис, составляющий основную линию системы взглядов главы государства в отношении урегулирования конфликта, неоднократно озвучивался в его выступлениях на встречах, проводившихся как внутри страны, так и во время официальных визитов в зарубежные страны, а также на международных ассамблеях. В последнее время, когда Азербайджан занимает подобную однозначную и категоричную позицию, а его значение для мира как центра энергетической безопасности растет, наблюдаются относительно объективные оттенки в позициях ведущих государств в отношении Нагорно-Карабахского конфликта. Мировое сообщество уже склоняется к тому, чтобы открыто взглянуть в глаза правде, касающейся Нагорного Карабаха. Несмотря на все политические маневры, двойные стандарты и психологическое давление, международным организациям и ведущим государствам также известно, что азербайджанское государство и его лидер никогда не смирятся с потерей земли.
После кризисной ситуации на Южном Кавказе, создавшейся в августе 2008г. на почве грузино-российского военного противостояния, в значительной степени активизировались попытки ведущих государств, обладающих возможностями серьезного влияния на мировую политику, обеспечить в регионе устойчивую стабильность, мир и безопасность. И это было неслучайно, ведь геостратегически важный регион Южного Кавказа приобретает серьезное значение с военно-политической и экономической точек зрения, как для Запада, так и для России. На фоне локального военного конфликта, произошедшего в августе 2008г., по причине серьезной угрозы интересам всех силовых центров в значительной степени активизировались усилия, связанные с разрешением армяно-азербайджанского конфликта, представляющего потенциальную опасность для региона.
Армения, хорошо понимая, что не сможет долго продолжать свою агрессорскую политику, в последние месяцы тоже оказалась вынужденной продемонстрировать определенные конструктивные тенденции в процессе переговоров. В своих выступлениях до сегодняшнего дня президент Армении Серж Саргсян неоднократно отмечал необходимость разрешения конфликта «в рамках взаимных уступок».
После визита в Армению Президента Турции Абдуллы Гюля официальный Ереван еще раз осознал, что если конфликт не будет урегулирован, если оккупированные земли Азербайджана не будут освобождены, Армения не сможет построить нормальные партнерские отношения ни с Турцией, ни с другими странами региона Затягивание конфликта наносит самый большой ущерб именно самой Армении. Фактически нерешенность этой проблемы превратилась в тормозящий фактор ее экономики. Тогда как Азербайджан реализует различные экономические проекты с Турцией и Грузией, Армения фактически столкнулась с действительностью существования в окружении трех союзников, т.е. в состоянии изоляции, что произошло по ее же вине. Понимает ситуацию и сама Армения.
Это подтверждает и оптимистический настрой, связанный с возможностью перелома в урегулировании конфликта после переговоров, состоявшихся в Армении между президентом Турции Абдуллой Гюлем и Сержем Саргсяном. Абдулла Гюль, нанесший после Еревана визит в Баку, отметил образование новой политической ситуации в регионе после противостояния Грузии и России и необходимость разрешения конфликта в этих условиях. «После событий в Грузии мы, как государственные люди, как лидеры, должны надлежащим образом проанализировать ситуацию и проявить верную и непоколебимую политическую волю. Я надеюсь, что Нагорно-Карабахский вопрос между Арменией и Азербайджаном найдет свое решение путем диалога, понимания и взаимных встреч. Мы думаем над созданием новых возможностей для урегулирования этого вопроса, который уже 17 лет остается нерешенным. С этой точки зрения, меня обнадежил и визит в Армению. Я верю в разрешение этого вопроса, благодаря встречам», заявил Абдулла Гюль.
Президент Азербайджана Ильхам Алиев в комментариях для прессы после встречи с турецким коллегой также указал на положительные сдвиги в переговорах с Арменией: «...Конечно, сегодня экономики Турции и Азербайджана настолько сильны, что на наше успешное развитие ничто не может повлиять. Однако, если мы сможем решить армяно-азербайджанский, Нагорно-Карабахский конфликт, - я надеюсь на это, - конечно, развитие всех стран еще больше ускорится. Каждая страна извлечет из этого пользу. Мы хотим этого. Мы хотим, чтобы в регионе был мир, спокойствие и чтобы все страны региона могли установить нормальные отношения друг с другом. Еще раз повторю, для этого требуются только желание и мудрые шаги политического руководства Армении. И я, и уважаемый Абдулла Гюль думаем, что новое руководство Армении будет и дальше прилагать усилия для урегулирования вопроса». Несомненно, Армения понимает, что для того, чтобы добиться развития отношений с Турцией, Азербайджаном и Грузией в нормальном русле, она должна отступить от своей агрессорской позиции.
Президент Турции, говоря о возможности разрешения конфликта, обозначил также возможность участия Армении в проектах, осуществляемых в регионе. Наибольшее внимание в выступлении Президента Турции привлек вопрос о том, что каждое государство региона извлечет выгоду из проектов трубопроводов. Три государства региона - Россия, Азербайджан и Грузия - участвуют в проектах трубопроводов. Единственной же страной, остающейся не у дел, является Армения. С этой точки зрения, на повестку дня вышел и вопрос о возможности прохождения газового и нефтяного трубопроводов через территорию Армении. Несмотря на то, что подобная инициатива неоднократно озвучивалась в течение последних лет, она теряла свою актуальность, так как власти в Ереване не отказывались от своей агрессорской политики. К слову, министр иностранных дел Турции Али Бабаджан в своем интервью агентству «Рейтерс» также коснулся этого момента и заявил о возможности прохождения трубопроводов через территорию Армении.
Сегодня мировая политика строится не на эмоциях, а на конкретных тенденциях политико-экономического сотрудничества, на таких прагматических критериях, как мир, сотрудничество, диалог, обеспечение безопасности, умение найти общие точки соприкосновения. Ни Турция, ни Азербайджан, ни Армения-агрессор не могут оставаться вне этих процессов. Реальный, прагматичный подход должен определяться с учетом того, что любое противостояние, напряженность или конфликт рано или поздно заканчивается диалогом за одним столом, и, наконец, миром. Ход процессов свидетельствует о том, что новое руководство Армении тоже прекрасно осознает, что ничего не добьется, если будет отстраняться от процессов, протекающих в регионе, и постоянно отказываться от мирных инициатив.
Встреча глав государств Азербайджана и Армении, проведенная в Москве при посредничестве Президента Российской Федерации Дмитрия Медведева, также служит основанием говорить о позитивном переломе в переговорном процессе. Политические аналитики оценивают это как демонстрацию искренней политической воли официальной Москвы к разрешению конфликта и отмечают, что понесшая ущерб в политическом плане Россия, чьи отношения с Западом обострились, старается таким образом восстановить авторитет в регионе. Считается, что официальная Москва, беря на себя основную инициативу в урегулировании Нагорно-Карабахского конфликта, пытается сохранить возможности влияния на регион и реабилитироваться. В создавшейся ситуации являющаяся форпостом России Армения тоже оказалась перед необходимостью отступить от неконструктивной позиции и принять неизбежную реальность. Руководство Армении старается тем самым развивать в нормальном русле и отношения с Западом.
Встреча президентов Азербайджана и Армении в резиденции «Майн Дорф» (г. Москва) заключает в себе также психолого-политические оттенки. Дело в том, что до настоящего времени соображения относительно того, что, мол, «ключ к разрешению» конфликта находится в руках России, опирались на достаточно реальные основы. В любом случае возможность России влиять на позицию Армении выглядит более реальной. Официальная Москва, делая этот шаг, может и расширить возможность влияния, и еще больше углубить сотрудничество с Азербайджаном в энергетической сфере. Урегулирование конфликта в соответствии с международными правовыми нормами станем «зеленым светом» для признания территориальной целостности Азербайджана, а также выходом для Армении из состояния изоляции, что позволит ей участвовать в проектах регионального сотрудничества.
Подписание президентами Азербайджана, России и Армении первой за последние 14 лет совместной декларации, как итог Московской встречи, активизируя переговорный процесс, стало выражением политической воли, направленной на решение проблемы на основе взаимных уступок. В декларации, подписанной при участии сопредседателей Минской группы ОБСЕ, нашли отражение вопросы разрешения конфликта политическим путем на основе решений и документов, принятых в рамках принципов и норм международного права, оздоровления ситуации на Южном Кавказе, установления стабильности и безопасности в регионе, создания благоприятных для всестороннего сотрудничества условий. В декларации также нашло отражение продолжение посреднических усилий с учетом встречи сопредседателей Минской группы ОБСЕ, проведенной 29 ноября 2007г. в Мадриде с целью разработать основные принципы разрешения конфликта политическим путем и последующих дискуссий.
Стороны приходят к соглашению, что все аспекты и этапы мирного урегулирования конфликта должны сопровождаться образующими правовые обязательства международными гарантиями. Президенты Азербайджана и Армении, пришедшие благодаря декларации к консенсусу в отношении продолжения работы по урегулированию конфликта политическим путем, поручили своим министрам иностранных дел активизировать последующие шаги в переговорном процессе во взаимосвязи с сопредседателями Минской группы ОБСЕ. Наконец, в контексте усилий, направленных на урегулирование конфликта, стороны считают важным стимулирование создания условий для реализации мер по укреплению доверия.
Как видно, в официальном документе, касающемся урегулирования конфликта, подписанном президентами Азербайджана, России и Армении, на первый план выдвигается важность решения вопроса только и только в соответствии с международными правовыми нормами и принципами. И нет необходимости особо подчеркивать, что данный вопрос больше отвечает именно интересам Азербайджана, а не Армении.
Международные права и нормы в этом конфликте - критерий справедливости, и он - на стороне Азербайджана, что однозначно подтверждается и мировой общественностью. Другие нормы международного права, а также принцип территориальной целостности и неприкосновенности были грубо нарушены Арменией. Содержание этого принципа предусматривает взаимное уважение территориальной целостности каждого государства, участвующего в международных отношениях, отсутствие каких-либо действий, направленных против территориальной целостности какого-либо государства-участника, политической самостоятельности или единства.
Сопредседатели Минской группы, активизирующие визиты в регион, тоже отмечают согласование деталей между сторонами в ходе переговоров по конфликту с оптимистическим настроем. Теперь основная задача заключается в выражении принципиальной политической воли, с точки зрения будущей судьбы переговоров, и это должна сделать Армения.
Президент Азербайджанской Республики Ильхам Алиев сказал: «Наша самая большая уступка - это наша верность мирным переговорам. Однако, мы должны создать новую обстановку, используя все эти возможности. Используя, наряду с укреплением военного потенциала, все политические, экономические, дипломатические и региональные факторы, мы сможем оказать очень сильное влияние на Армению. Мы никогда не допустим образования второго армянского государства на азербайджанских землях. В некоторых случаях наши оппоненты пытаются критиковать нас за то, что Карабахский вопрос не решается. Он не решается потому, что Азербайджан никогда не пойдет на не удовлетворяющее его соглашение. Он не решается потому, что, несмотря на все давление, я, как Президент, не пойду на соглашение, не устраивающее Азербайджанское государство и азербайджанский народ».
Эти слова, направленные на освобождение наших оккупированных территорий, являются выражением политической воли азербайджанского народа и его Президента Ильхама Алиева, рассчитанной на ближайшее будущее и приносящей стратегический успех.
Поделитесь с Вашими друзьями: |