НЕПРИМИРИМАЯ ПОЗИЦИЯ В ОТНОШЕНИИ АРМЕНИИ, СТРАНЫ-АГРЕССОРА

Приступив к исполнению президентских полномочий, Ильхам Алиев сразу же выделил освобождение оккупиро­ванных земель и разрешение Нагорно-Карабахской пробле­мы как основное направление внешней политики. За истек­шие годы наряду с продолжением переговоров с Арменией происходило дальнейшее расширение деятельности в об­ласти налаживания двусторонних связей с международными ор­ганизациями, и самое главное, Нагорно-Карабахский воп­рос был поднят на Генеральной Ассамблее ООН, были приняты решения, соответствующие интересам Азер­байджана.

Плодотворная деятельность Ильхама Алиева в ка­честве руководителя парламентской делегации Азербай­джана в Совете Европы, направленная против захватничес­кой политики Армении, в период его президентства продол­жается в еще более последовательной и принципиальной форме. Выступление Президента Азербайджана 29 ап­реля 2004г. в Страсбурге было встречено с большим интересом и вниманием в международном мире, и эта речь ока­зала существенное влияние на признание Советом Европы в январе 2005г. Армении государством-захватчиком, а На­горного Карабаха - сепаратистским режимом. Напряженная и плодотворная деятельность Президента Азербайджана Ильхама Алиева доказывает, что в разрешении армяно-азер­байджанской Нагорно-Карабахской проблемы произошел серьезный перелом, защита справедливой позиции Азер­байджана в международном мире возрастает, и день, когда Азербайджан вернет свои оккупированные земли - уже не за горами.

Мир и безопасность в Южно-Кавказском регионе в целом, решение в соответствии с международными право­выми нормами и национальными интересами нашего наро­да армяно-азербайджанского, Нагорно-Карабахского кон­фликта, серьезно угрожающего осуществлению глобальных и транспортно-коммуникационных проектов, в течение пос­ледних пяти лет остаются приоритетными вопросами во внешней политике официального Баку. Последовательные и продуманные дипломатические усилия Президента в переговорах, проводящихся в рамках Минской группы ОБСЕ, наряду с обеспечением полити­ко-правового и психологического перевеса, сыграли крайне важную роль и с точки зрения пропаганды. Исходящий из приоритетов, установленных Гейдаром Алиевым в отноше­нии стратегии разрешения конфликта в соответствии с меж­дународными правовыми нормами, Ильхам Алиев продви­гает процесс применения новых политических механизмов в соответствии с национальными интересами Азербайджана. Правильно оценивая реальную ситуацию, Президент отдал предпочтение политике усиления факторов влияния на процесс разрешения конфликта.

Интенсивность прямых контактов между его сторонами, ряд встреч, состоявшихся как на уровне прези­дентов, так и на уровне министров иностранных дел, незави­симо от конечного результата, дают определенные основа­ния говорить о том, что процесс сдвинулся с «мертвой точ­ки». И это неслучайно, на фоне серьезных геополитических изменений, происходящих в мире, сохранение непогашен­ным этого основного очага конфликта, наряду с негативным влиянием на протекающие в глобальном плане процессы, представляет серьезную угрозу для ведущих государств, а также международных организаций, имеющих здесь эко­номические и политические интересы. Это связано также с усилением после войны в Ираке стараний ведущих госу­дарств Запада, в частности, США, направленных на погаше­ние глобализирующихся, по сути, выходящих за реги­ональные рамки очагов конфликта, препятствующих меж­дународному спокойствию и безопасности.

Укрепление дипломатических позиций Азербайджана обусловлено не только интенсивными попытками междуна­родных организаций оказать влияние на агрессора. Веду­щие государства мира уже открыто выражают свое беспо­койство затянувшимся решением проблемы. Заметная интенсификация усилий, направленных на разрешение конфликта на международном уровне, выведение перегово­ров, ведущихся на уровне Минской группы ОБСЕ, из хаотичного русла в формат реального решения, также явля­ются значительными политическими достижениями дипло­матии Президента Азербайджана. Ильхам Алиев, подчеркнув, что он считает возможным выход из создавшейся проблемы исключительно в рамках территориальной целостности и суверенитета Азербайджана и будет вести мирные перего­воры только в этом формате, еще раз выдвинул свою четкую и решительную позицию: «Еще раз заявляю, ни через 5 лет, ни через 10 лет, ни через 15, ни даже через 100 лет На­горный Карабах не отделится от Азербайджана. До тех пор, пока я - Президент, я этого не допущу». Глава госу­дарства также открыто объявил о вынесении на обсуждение общественности вопроса о применении других вынужден­ных мер, а именно, военной силы, для восстановления тер­риториальной целостности Азербайджана в случае безре­зультатности переговоров с Арменией.

Это решительное заявление Ильхам Алиев адресовал всем, кто надеялся на уступки со стороны Азербайджана, и еще раз подтвердил, что народ никогда не примирится с по­терей территорий. Это очередной раз выявило возможность вынесения в любой момент на повестку дня вопроса о пере­воде официальным Баку армяно-азербайджанского, Нагорно-Карабахского конфликта на качественно новый этап и разрешения его военно-политическим путем. Как заявил глава государства, стране-агрессору следует понять, что Азербайджан располагает очень сильной, мобильной и профессиональной армией, и этот фактор психологического воздействия должен обеспечить протекание переговоров в позитивном русле, Азербайджан должен и далее защищать свою правую позицию в различных международных органи­зациях, достичь более глобального масштаба разоблачения агрессорской политики Армении, усилить свою дипломатическую деятельность для получения психологического преимущества в области идеологии и пропаганды.

Сущность политики Президента Ильхама Алиева, направленной на разрешение конфликта, опять-таки заключается в доказательстве полной безоснователь­ности позиции Армении с точки зрения международного права, изоляции страны-захватчика от процесса динами­ческого развития на Южном Кавказе, от глобальных энерго-коммуникационных проектов, и в оказании влияния на позицию противоположной стороны путем усиления эко­номики и военной мощи Азербайджана. Глава государства не исключает и возможность актуализации варианта разре­шения конфликта военным путем. На фоне роста экономи­ческой мощи Азербайджана в течение последних пяти лет, а также значительного увеличения военного бюджета нашей рес­публики на качественно новый этап вступил и процесс переговоров. Несмотря на традиционные и попу­листские заявления официальных лиц Армении, выдава­емые за общественное мнение, за последний год в позиции государства-агрессора наблюдалось серьезное дипло­матическое отступление. Если раньше официальный Ере­ван выступал с такими нелепыми претензиями, как объяв­ление фиктивной независимой «НКР» или присоединение ее к Армении, то в 2005-2007гг. под серьезным дипломатическим напором он был вынужден присоединиться к обсуждениям, связанным с поэтапным разрешением конфликта.

В качестве одного из важных дипломатических дости­жений официального Баку следует отметить продолжение участия государства-захватчика в «Пражском процессе», то есть модели «поэтапного разрешения». «Мы укрепили нашу позицию в переговорах. Подход, на котором всегда настаивал Азербайджан, - поэтапное решение вопроса, уже принимается Минской группой, и стороны, ведущие переговоры - Армения и Азербайджан, уже являются участниками этого процес­са. Несмотря на то, что для привлечения Армении к это­му процессу были приложены огромные усилия и сдела­ны серьезные дипломатические ходы, мы достигли этого и знаем, что выражение «Пражский процесс», просто, является выражением, используемым вместо выраже­ния «поэтапное разрешение», которое очень раздражает армян и Армению», - заявил Ильхам Алиев, справедливо оценивая проведение переговоров с участием сопредседате­лей в рамках принципа территориальной целостности, как значительный успех Азербайджана.

Этот факт еще раз подтверждает, что режим Кочаряна, столкнувшийся с глубоким политико-экономическим кри­зисом, больше не сможет относиться с пренебрежением к требованию ведущих государств о разрешении конфликта в рамках территориальной целостности и суверенитета Азербайджана, и уважения к нормам международного права. Р. Кочарян, опасающийся международной изоляции, попы­тался сохранить и продлить существующий статус-кво пу­тем имитации продолжения переговоров.

Встреча президентов двух стран, состоявшаяся во дворце Рамбуйе, в Париже, по инициативе президента Фра­нции Жака Ширака, еще раз продемонстрировала не­конструктивную и двуличную позицию Армении.

Переговоры в Рамбуйе запомнились истеричным по­ведением президента Армении Роберта Кочаряна, выходя­щим за рамки не только дипломатических, но даже этичес­ких норм. Тот факт, что он прервал процесс переговоров и уклонился от продолжения обсуждений, еще раз подтверждает, что официальный Ереван не определил для себя, как ему действовать перед лицом реальности, фактов и серьезного давления. Загнанный в процессе переговоров в угол Р. Кочарян, чтобы удержать свою власть, увидел выход в уклонении от переговоров, сославшись на «боль в живо­те». Этим шагом Р.Кочарян также подтвердил, что его стра­на является управляемым извне форпостом. Несмотря на то, что эти переговоры не принесли какого-либо результата, по­ведение Р. Кочаряна послужило разоблачению агрес­сорской позиции Армении и указало на неготовность этой страны к мирному процессу. Этим Армения еще раз подтвердила, что занимает неконструктивную позицию и не может отступить от своих агрессорских намерений.

«Истерика в Рамбуйе» показала, что пришедший к власти на Карабахской волне Р. Кочарян, чтобы выйти из си­туации, пытается выиграть время и продлить процесс пере­говоров, насколько это возможно. Сразу же после перегово­ров в Рамбуйе Президент Азербайджана, Верховный Главнокомандующий Ильхам Алиев, выступивший с жест­ким заявлением, еще раз отметил, что наша республика в си­лах решить вопрос о территориальной целостности любым путем. Приезд главы государства в военной форме на позиции, расположенные лицом к лицу с вражескими, искрен­няя встреча и беседы с военными носили в высшей степени серьезный политико-психологический оттенок. По сути, это было еще одно серьезное заявление всему миру о том, что Азербайджан никогда не примирится с потерей своих территорий. Обеспокоенные этим западные государства, в том числе администрация США, призывают продолжить переговоры.

Во время многочисленных встреч, официальных визи­тов, переговоров на различных уровнях, проводившихся на последующем этапе, Президент Ильхам Алиев еще раз обозначил свою принципиальную позицию, связанную с разрешением конфликта, и с дипломатическим мастерством указал на неадекватность совершенно нелепого, не соответствующего реальности требования армян Нагорного Ка­рабаха о «самоопределении». Согласно между­народным нормам, народы, не являющиеся независимым государством, могут выступать с требованием самоопреде­ления лишь в установленных правовых рамках. Но у армянского народа уже есть свое независимое государство, и с этой точки зрения, выступление сепаратистского режима в Нагорном Карабахе никак не опирается на международные правовые нормы.

Ильхам Алиев постоянно держит в центре внимания вопрос самоопределения как важный принцип разрешения конфликта: «Армяне Нагорного Карабаха могут продол­жать жить, как национальное меньшинство, в рамках ав­тономии. Хорошо известно, что в Европе и других частях мира существуют автономные структуры. Во многих странах мира имеются национальные меньшинства. Те­перь представьте, что произойдет, если каждое нацио­нальное меньшинство в мире потребует для себя незави­симости! Это абсурд. Позиция Азербайджана в этом воп­росе опирается на справедливость, правду и нормы международного права. Армяне пытаются периодически ма­нипулировать правом «наций на самоопределение», яв­ляющимся важным элементом международного права. Но я хочу напомнить, что армяне уже получили свое са­моопределение как нация. У них есть независимое госу­дарство Армения. Нетрудно представить, что произой­дет, если армяне, проживающие во всех странах, начнут требовать «самоопределения».

Очередная встреча президентов Азербайджана и Арме­нии, прошедшая 6 июня 2006г. по инициативе сопредседа­телей Минской группы ОБСЕ в столице Румынии Бухарес­те, снова не запомнилась каким-либо результатом именно из-за несерьезной и далекой от конструктивизма позиции Р. Кочаряна. Агрессорская сторона вначале попыталась ук­лониться от переговоров, подняв ажиотаж вокруг вопроса о том, в посольстве какой страны проводить встречу. И даже, несмотря на то, что азербайджанская сторона не приняла эту отговорку, он, оставаясь верным своей двуличной сущнос­ти, воспрепятствовал достижению положительного ре­зультата в переговорах. Вопросы, не решенные на встрече в Рамбуйе, остались открытыми и в этот раз. Однако эти пере­говоры стали еще одним фактом, подтверждающим, что внешняя политика официального Еревана зашла в тупик. В ходе этой встречи официальный Баку добился проведения переговоров именно в рамках требований территориальной целостнос­ти, смог укрепить свои позиции в некоторых принципи­альных вопросах. Третья встреча президентов обеих стран, состоявшаяся в рамках саммита СНГ 28 ноября 2006г. в сто­лице Беларуси Минске, по сравнению с предыдущими, запомнилась относительно оптимистичными заявлениями. Президент Азербайджана Ильхам Алиев сообщил о прове­дении переговоров в русле, отвечающем интересам Азер­байджана, и о достижении соглашений в ряде вопросов. Не­смотря на то, что впоследствии Армения отступила от этих соглашений, международная общественность еще раз уви­дела, какая из сторон занимает более справедливую и конструктивную позицию.

Следует признать, что в последние годы деятельность официального Баку по разоблачению агрессорской политики Армении усилилась. Так, высту­пивший на втором совещании, проведенном 14 августа 2006г. в Министерстве иностранных дел при участии орга­нов дипломатической службы, Президент Азербайджана Ильхам Алиев обозначил усиление контратаки против гряз­ной пропаганды, ведущейся армянским лобби, как одну из важнейших задач. Глава государства подчеркнул необходи­мость усиления в связи с этим деятельности азербайджанской диаспоры: «Армянское лобби проводит против нас очень активную кампанию, и мы это чувствуем и видим. В некоторых случаях за враждебными по отношению к Азербайджану статьями, публикуемыми в различных органах печати, стоит именно армянское лобби. Мы зна­ем это, должны вести борьбу с этим и действовать еще активнее. Мы должны еще жестче проводить нашу по­литику в этом направлении. Я неоднократно говорил, и еще раз хочу сказать, что мы должны перейти к информационной атаке. Нам надо разоблачить захватничес­кую политику Армении».

Некоторые необдуманные шаги агрессорской стороны поставили ее в еще более безвыходную ситуацию, в то же время предоставили Азербайджану достаточно новые воз­можности для разоблачения Армении. Речь идет об очеред­ной диверсии под названием «референдум», совершенной сепаратистским режимом в Нагорном Карабахе под патрона­жем официального Еревана, вопреки сути переговоров, проводимых в рамках Минской группы ОБСЕ. Этот незаконный «референдум» не только не рассматри­вался как состоявшийся, но и был осужден международной общественностью. ОБСЕ, Совет Европы, Европейский Союз, ГУАМ и другие организации, в том числе ведущие госу­дарства, объявили о недопустимости такого шага, направлен­ного на нарушение переговоров и имеющего целью аннек­сию. Тем самым, возразив против фиктивного «рефе­рендума», международная общественность еще раз проде­монстрировала свою поддержку территориальной целостности Азербайджана. Пожары в Нагорном Карабахе и на других захваченных территориях Азербайджана, учиняемые, начиная с 2005г. Арменией, которая хорошо понимала, что рано или поздно должна будет покинуть оккупированные территории, привели к еще более жесткому давлению на это государство со стороны международных организаций. В связи с этим на осенней сессии ПАСЕ проводились обсужде­ния на основе конкретных фактов, представленных азербайджанской стороной. В то же время официальный Баку, приложив все дипломати­ческие усилия, добился вынесения на обсуждение ООН воп­роса о сожжении территорий оккупантом.

Еще одним серьезным достижением Азербайджана стало внесение всех конфликтов, происшедших на постсоветском пространстве в результате сепаратистских тенденций, в единый пакет. В этой связи ГУАМ поставила вопрос перед ООН, было особо подчеркнуто, что в основе прид­нестровского, абхазского, армяно-азербайджанского, Нагорно-Карабахского конфликтов лежит именно этнический сепаратизм, политика аннексии территорий.

Одним из самых серьезных факторов, усиливающих позиции Азербайджана в процессе переговоров, стало ус­пешное завершение ряда глобальных энергетических и ком­муникационных проектов. Достижение важных соглаше­ний, связанных с полной сдачей в эксплуатацию основного экспортного трубопровода Баку - Тбилиси - Джейхан, ус­пешным открытием газопровода Баку - Тбилиси - Эрзурум, прокладкой железной дороги Баку-Тбилиси-Каре, укрепило роль Азербайджана в мировой политике, а также в энергети­ческой безопасности Европы.

Армения же, не принимая абсолютно никакого учас­тия в этих глобальных проектах, осуществляемых в регионе, постепенно теряет свое значение для Европы и Запада. Ре­ализуя различные экономические проекты с Турцией и Гру­зией, Азербайджан фактически поставил Армению лицом к лицу с реальностью ее изоляции. Не отказавшаяся от своей агрессорской политики Армения, в сущности, сама отстранила себя от всех стратеги­ческих проектов, осуществляемых в Южном Кавказе.

Внешний долг государства-оккупанта постоян­но растет, наблюдается социально-экономический упадок и ухудшение положения населения. Неспособная выплачи­вать свои долги России Армения, превратившись в форпост этой страны, теряет все стратегически важные предприятия. Сохраняя лидерство среди государств СНГ по уровню бедности, Армения сталкивается с серьезными проблемами и в области политики. В результате стремительно растущей миграции страна превращается в бес­перспективное государство без потенциала к развитию. До настоящего времени кое-как перебивавшаяся за счет зару­бежной помощи и кредитов Армения по причине неучас­тия в стратегических проектах лишилась всех ресурсов с точки зрения обеспечения перспективного развития. Все силы были направлены на содержание агрессорской армии и массовое вооружение. Затянувшийся конфликт превра­тился в фактор, серьезно тормозящий и препятствующий экономическому развитию Армении. Вдобавок, официальный Ереван для обеспечения существования се­паратистского режима в Нагорном Карабахе ежегодно вы­нужден тратить дополнительно миллионы долларов. На фоне всех этих реалий официальный Ереван, число дипло­матических неудач которого постепенно растет, пытается «выйти с наименьшими потерями» из ситуации и продлить переговоры. Политические круги, покровительствующие Армении, в том числе армянское лобби, серьезно озабоче­ны тем, что на этапе стремительного развития экономики в Азербайджане и определенных сдвигов, ожидаемых в этом направлении в Грузии, в Армении продолжает царить экономический упадок.

Президент нашей страны, используя все политические и дипломатические средства, в четкой и однозначной форме де­монстрирует мировому сообществу свое стремление к конструктивному решению проблемы. Продолжается в последовательной форме стратегия, предусматривающая рассмотре­ние статуса Нагорного Карабаха и возвращение вынужденных переселенцев в родные места после освобождения оккупиро­ванных земель Азербайджана. К этому ряду относятся также мирное совместное проживание азербайджанской и армянской общин Нагорно-Карабахской области, экономическое развитие реги­она и вопросы социального благосостояния населения.

Еще в 2003г., в первые дни исполнения президентских полномочий, Ильхам Алиев заявил, что в армяно-азер­байджанском конфликте мы должны перейти к инфор­мационной атаке. Без преувеличения можно сказать, что активную и наступательную позицию самого Президента в инфор­мационной борьбе можно всем приводить в пример. И во время официальных и деловых визитов в зарубежные стра­ны, и в ходе встреч, проводимых в рамках различных меж­дународных организаций, Президент направляет внимание на самую болезненную проблему Азербайджана - Нагорно-Карабахский вопрос и вопрос вынужденных переселенц­ев. В своих выступлениях в ПАСЕ, Европейском Союзе, НАТО, на сессии Генеральной Ассамблеи ООН, в интервью авторитетным средствам массовой информации этим вопросам Ильхам Алиев отводит большое место. Как отметил Прези­дент, цель его выступлений заключается не только в том, чтобы сообщить о проблеме, но также в том, чтобы снова привлечь внимание международного мира к опасности, по­рождаемой оккупантско-террористской политикой Арме­нии, на этапе, когда борьба с международным терроризмом принимает всемирный характер.

В результате успешной деятельности Ильхама Алиева в резолюции Генеральной Ассамблеи ООН 2006г. «Состояние оккупированных территорий Азербайджана» была особо от­мечена серьезная обеспокоенность имевшими место пожара­ми на оккупированных территориях Азербайджана и нане­сенным ими крупным экологическим ущербом. Вынесение на обсуждение на 61-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН вопроса о Нагорно-Карабахском конфликте обострило политическую атмосферу в Армении. Попытки официального Еревана от­нестись к этому хладнокровно не мешают армянским политикам говорить о том, какую опасность для Армении представляет вынесение конфликта на уровень ООН.

Внесенное 20-м пунктом в повестку дня расширенного заседания 62-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН 14 марта 2008г. обсуждение вопроса о «Состоянии оккупиро­ванных территорий Азербайджана» стало новым этапом в истории внешней политики Азербайджанской Республики. Состоящий из 9 пунктов проект резолюции государств-чле­нов ООН о «Состоянии оккупированных территорий Азер­байджана», является политическим событием, имеющим стратегическое значение для Азербайджана, с точки зрения выражения позиции Генеральной Ассамблеи ООН по Нагорно-Карабахскому конфликту. Принимая во внимание значение резолюции, мы посчитали важным внесение в книгу ее текста и итогов голосования. В проекте нашли свое отражение поддержка территориальной целостности в рамках границ Азербай­джанской Республики, признанных на международном уровне, полное и безоговорочное выведение вооруженных сил Армении со всех оккупированных территорий и созда­ние соответствующих условий для возвращения азер­байджанцев в родные места.

Во время обсуждений заместитель постоянного представителя США при ООН Алехандро Вулф в своем выступлении от имени стран - сопредседателей Минской группы ОБСЕ заявил, что страны Минской группы проголо­суют против проекта резолюции. Пакистанский представи­тель, выражающий позицию Организации Исламской Кон­ференции, представитель Украины, выступающий от имени государств ГУАМ, а также представители Турции и Уганды призвали поддержать проект, признав территори­альную целостность Азербайджана. В конце обсуждений в результате проведенного голосования Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию о «Состоянии оккупиро­ванных территорий Азербайджана» при 39 голосах - за, 7 го­лосах - против и 100 воздержавшихся. Парадокс принятия ре­золюции заключается в том, что 3 государства - сопредседа­теля проголосовали против принятия справедливой резо­люции, включающей в себя восстановление территориальной целостности Азербайджана и скорейшее урегулиро­вание конфликта. Проголосовав против упомянутой резо­люции, сопредседатели Минской группы проявили свою сущность. Речь идет не только о сопредседателях. Из 13 чле­нов Минской группы только Турция и Азербайджан прого­лосовали за документ, что доказало несостоятельность Минской группы в целом. Пользующиеся азербайджанской нефтью и газом европейские государства заняли нейтраль­ную позицию в этом вопросе. Финляндия, Германия, Италия, Португалия, Швеция, Голландия воздержались. Бе­ларусь не участвовала в голосовании. И все же, соотношение сил, выступающих за и против резолюции, говорит о том, что чис­ло поддерживающих идею разрешения и устранения конфликта в рамках интересов Азербайджана и скорейшего восстановления его нарушенных прав, достаточно велико.

Сопредседатели Минской группы, оказывающие дав­ление не только на страны, выступившие против резо­люции, но и на другие страны, добиваясь, чтобы те не проголосовали за резолюцию, старались так выставить свои позиции, как буд­то они относятся к резолюции нейтрально и просто выража­ют интересы Азербайджана.

Президент Ильхам Алиев, комментируя резолюцию в интервью агентству «Интерфакс», подчеркнул свое удивле­ние, вызванное позицией стран, проголосовавших против резолюции, в частности, позицией являющихся сопредседа­телями Минской группы Франции, России и США: «Я счи­таю, что эти страны, как посредники, должны были занять нейтральную позицию. Мы не ожидали, что они проголосу­ют против резолюции, и думали, что они будут придержи­ваться нейтральной позиции. Поэтому, в сложившейся си­туации будущее переговорного процесса будет также зави­сеть от уровня доверия между посредниками и странами, вовлеченными в переговорный процесс. Вынужден заявить, что голосование против резолюции не только не повысило доверия, но, наоборот, нанесло по нему серьезный удар».

Глава государства заявил, что объяснения вроде тех, будто в проекте резолюции не отражены все пункты переговор­ного процесса, абсолютно безосновательны: «Так, в резо­люции, предложенной ООН, имелся пункт, о том, что мы под­держиваем усилия Минской группы и верность принципам урегулирования, поэтому подобные доводы безосновательны, они рассчитаны на людей, несведущих в этом вопросе».

Принятая Генеральной Ассамблеей ООН Резолюция о «Состоянии оккупированных территорий Азербайджана» яв­ляется показателем очередной победы дипломатии президента страны Ильхама Алиева и укрепления позиции Азербайджана на международной арене. Принятие резолюции, поддержка этого документа 39-ю государствами на Генеральной Ас­самблее в процессе переговоров по Нагорно-Карабахскому конфликту, создают возможность еще большего укрепления позиции Азербайджана в этом направлении в будущем.

Большинство зарубежных экспертов оценили резо­люцию, принятую в рамках 62-й сессии Генеральной Ас­самблеи ООН, как один из крупнейших успехов азер­байджанской дипломатии, достигнутых в последние годы.

Известные российские политологи и эксперты счита­ют резолюцию, принятую ООН, самым крупным успехом Азербайджана. Один из ведущих кремлевских аналитиков, директор Российского института политических исследова­ний Сергей Марков, считает, что принятие резолюции является самой большой победой азербайджанской дипломатии и серьезным поражением Армении. Тот факт, что в ряду проголосовавших против резолюции были США, Россия и Франция, политолог объясняет различными причинами.

Интересны также мысли, озвученные Юлией Латыни­ной, ведущей программы «Код доступа», прозвучавшей на радиостанции «Эхо Москвы»: «В самый острый период ар­мяно-азербайджанского конфликта Запад поддерживал Ар­мению. Азербайджан рассматривался как страна тюрков и каких-то азиатов. Однако официальный Баку встал на путь мира, развития, увеличения внутреннего валового продукта. Будучи страной, ведущей справедливую борьбу, Азер­байджан не захотел терять стратегическую позицию и в очень тяжелых условиях начал добывать нефть на Каспии. Мы ясно видим, что, работающий над возрождением своей экономики на протяжении более десяти лет Азербайджан завоевал имидж государства, обошедшего Армению в гла­зах Запада. Это очень важный момент».

В армянской печати тоже публиковались пространные записи по этому вопросу. Резолюция упоминается как пора­жение армянской дипломатии. Статья в газете «Голос Арме­нии» комментирует резолюцию как поражение армянской дипломатии, это обстоятельство - очень опасный прецедент для Армении. Отмечается также неудача лоббистской де­ятельности армянской дипломатии в ООН. Особое ударение делается и на то, что в течение 15-ти лет армянская дипло­матия оказалась неспособной выдвинуть экспертный пакет в процессе переговоров. Российский политолог Сергей Маркедонов и другие считают, что принятая резолюция приоб­ретает большое значение. С. Маркедонов отметил, что вол­нение Минской группы, связанное с этой резолюцией, впол­не естественно. Политолог Александр Караваев тоже сосредоточил внимание на последующей деятельности Минской группы ОБСЕ, занимающейся урегулированием конфликта. По его словам, сопредседатели должны понимать, что офи­циальный Баку остался недовольным их деятельностью.

Ильхам Алиев занимает категоричную позицию в отно­шении конфликта. Он неоднок­ратно заявлял, что Нагорно-Карабахский конфликт может быть разрешен только и только в рамках территориальной целостности Азербайджана и международных правовых норм. Этот ведущий тезис, составляющий основную линию системы взглядов главы государства в отношении урегулиро­вания конфликта, неоднократно озвучивался в его выступле­ниях на встречах, проводившихся как внутри страны, так и во время официальных визитов в зарубежные страны, а также на международных ассамблеях. В последнее время, когда Азер­байджан занимает подобную однозначную и категоричную позицию, а его значение для мира как центра энергетической безопасности растет, наблюдаются относительно объектив­ные оттенки в позициях ведущих государств в отношении Нагорно-Карабахского конфликта. Мировое сообщество уже склоняется к тому, чтобы открыто взглянуть в глаза правде, касающейся Нагорного Карабаха. Несмотря на все полити­ческие маневры, двойные стандарты и психологическое дав­ление, международным организациям и ведущим госу­дарствам также известно, что азербайджанское государство и его лидер никогда не смирятся с потерей земли.

После кризисной ситуации на Южном Кавказе, соз­давшейся в августе 2008г. на почве грузино-российского военного противостояния, в значительной степени активи­зировались попытки ведущих государств, обладающих воз­можностями серьезного влияния на мировую политику, обеспечить в регионе устойчивую стабильность, мир и безо­пасность. И это было неслучайно, ведь геостратегически важный регион Южного Кавказа приобретает серьезное значение с военно-политической и экономической точек зре­ния, как для Запада, так и для России. На фоне локального военного конфликта, произошедшего в августе 2008г., по причине серьезной угрозы интересам всех силовых центров в значительной степени активизировались усилия, связан­ные с разрешением армяно-азербайджанского конфликта, представляющего потенциальную опасность для региона.

Армения, хорошо понимая, что не сможет долго про­должать свою агрессорскую политику, в последние месяцы тоже оказалась вынужденной продемонстрировать опреде­ленные конструктивные тенденции в процессе переговоров. В своих выступлениях до сегодняшнего дня президент Ар­мении Серж Саргсян неоднократно отмечал необходи­мость разрешения конфликта «в рамках взаимных уступок».

После визита в Армению Президента Турции Абдуллы Гюля официальный Ереван еще раз осознал, что если конфликт не будет урегулирован, если оккупированные земли Азер­байджана не будут освобождены, Армения не сможет постро­ить нормальные партнерские отношения ни с Турцией, ни с другими странами региона Затягивание конфликта наносит са­мый большой ущерб именно самой Армении. Фактически нерешен­ность этой проблемы превратилась в тормозящий фактор ее эконо­мики. Тогда как Азербайджан реализует различные экономические проекты с Турцией и Грузией, Армения факти­чески столкнулась с действительностью существования в окру­жении трех союзников, т.е. в состоянии изоляции, что произошло по ее же вине. Понимает ситуацию и сама Армения.

Это подтверждает и оптимистический настрой, свя­занный с возможностью перелома в урегулировании кон­фликта после переговоров, состоявшихся в Армении между президентом Турции Абдуллой Гюлем и Сержем Саргсяном. Абдулла Гюль, нанесший после Еревана визит в Баку, отметил образование новой политической ситуации в реги­оне после противостояния Грузии и России и необхо­димость разрешения конфликта в этих условиях. «После со­бытий в Грузии мы, как государственные люди, как ли­деры, должны надлежащим образом проанализировать ситуацию и проявить верную и непоколебимую полити­ческую волю. Я надеюсь, что Нагорно-Карабахский воп­рос между Арменией и Азербайджаном найдет свое ре­шение путем диалога, понимания и взаимных встреч. Мы думаем над созданием новых возможностей для уре­гулирования этого вопроса, который уже 17 лет остается нерешенным. С этой точки зрения, меня обнадежил и ви­зит в Армению. Я верю в разрешение этого вопроса, благодаря встречам», заявил Абдулла Гюль.

Президент Азербайджана Ильхам Алиев в коммента­риях для прессы после встречи с турецким коллегой также указал на положительные сдвиги в переговорах с Армени­ей: «...Конечно, сегодня экономики Турции и Азербайджана настолько сильны, что на наше успешное развитие ничто не может повлиять. Однако, если мы сможем решить армяно-азербайджанский, Нагор­но-Карабахский конфликт, - я надеюсь на это, - конеч­но, развитие всех стран еще больше ускорится. Каждая страна извлечет из этого пользу. Мы хотим этого. Мы хотим, чтобы в регионе был мир, спокойствие и чтобы все страны региона могли установить нормальные отно­шения друг с другом. Еще раз повторю, для этого требу­ются только желание и мудрые шаги политического ру­ководства Армении. И я, и уважаемый Абдулла Гюль думаем, что новое руководство Армении будет и дальше прилагать усилия для урегулирования вопро­са». Несомненно, Армения понимает, что для того, чтобы добиться развития отношений с Турцией, Азербайджаном и Грузией в нормальном русле, она должна отступить от сво­ей агрессорской позиции.

Президент Турции, говоря о возможности разрешения конфликта, обозначил также возможность участия Армении в проектах, осуществляемых в регионе. Наибольшее внима­ние в выступлении Президента Турции привлек вопрос о том, что каждое государство региона извлечет выгоду из проектов трубопроводов. Три государства региона - Россия, Азербайджан и Грузия - участвуют в проектах трубопроводов. Единственной же страной, остающейся не у дел, является Армения. С этой точки зрения, на повестку дня вышел и воп­рос о возможности прохождения газового и нефтяного тру­бопроводов через территорию Армении. Несмотря на то, что подобная инициатива неоднократно озвучивалась в течение последних лет, она теряла свою актуальность, так как власти в Ереване не отказывались от своей агрессорской поли­тики. К слову, министр иностранных дел Турции Али Бабаджан в своем интервью агентству «Рейтерс» также коснулся этого момента и заявил о возможности прохождения тру­бопроводов через территорию Армении.

Сегодня мировая политика строится не на эмоциях, а на конкретных тенденциях политико-экономи­ческого сотрудничества, на таких прагматических критери­ях, как мир, сотрудничество, диалог, обеспечение безопас­ности, умение найти общие точки соприкосновения. Ни Турция, ни Азербайджан, ни Армения-агрессор не мо­гут оставаться вне этих процессов. Реальный, прагматичный подход должен определяться с учетом того, что любое противостояние, напряженность или конфликт рано или поздно заканчивает­ся диалогом за одним столом, и, наконец, миром. Ход процессов свидетельствует о том, что новое руководство Армении то­же прекрасно осознает, что ничего не добьется, если будет отстраняться от процессов, протекающих в регионе, и пос­тоянно отказываться от мирных инициатив.

Встреча глав государств Азербайджана и Армении, проведенная в Москве при посредничестве Президента Рос­сийской Федерации Дмитрия Медведева, также служит основа­нием говорить о позитивном переломе в переговорном процес­се. Политические аналитики оценивают это как де­монстрацию искренней политической воли официальной Москвы к разрешению конфликта и отмечают, что понес­шая ущерб в политическом плане Россия, чьи отношения с Западом обострились, старается таким образом восстановить авторитет в ре­гионе. Считается, что официальная Москва, беря на себя основную инициативу в урегулировании Нагорно-Карабахского конфликта, пытается сох­ранить возможности влияния на регион и реабилитироваться. В создавшейся ситуации являющаяся форпостом России Ар­мения тоже оказалась перед необходимостью отступить от неконструктивной позиции и принять неизбежную ре­альность. Руководство Армении старается тем самым разви­вать в нормальном русле и отношения с Западом.

Встреча президентов Азербайджана и Армении в рези­денции «Майн Дорф» (г. Москва) заключает в себе также психолого-политические оттенки. Дело в том, что до насто­ящего времени соображения относительно того, что, мол, «ключ к разрешению» конфликта находится в руках России, опира­лись на достаточно реальные основы. В любом случае воз­можность России влиять на позицию Армении выглядит бо­лее реальной. Официальная Москва, делая этот шаг, может и расширить возможность влияния, и еще больше углубить сотрудничество с Азербайджаном в энергетической сфере. Урегулирование конфликта в соответствии с международ­ными правовыми нормами станем «зеленым светом» для признания территориальной целостности Азербайджана, а также выходом для Армении из состояния изоляции, что позволит ей участвовать в проектах ре­гионального сотрудничества.

Подписание президентами Азербайджана, России и Ар­мении первой за последние 14 лет совместной декларации, как итог Московской встречи, активизируя переговорный процесс, стало выражением политической воли, направленной на решение проблемы на основе взаимных уступок. В декла­рации, подписанной при участии сопредседателей Минской группы ОБСЕ, нашли отражение вопросы разрешения конфликта политическим путем на основе решений и доку­ментов, принятых в рамках принципов и норм международно­го права, оздоровления ситуации на Южном Кавказе, установ­ления стабильности и безопасности в регионе, создания бла­гоприятных для всестороннего сотрудничества условий. В декларации также нашло отражение продолжение посредни­ческих усилий с учетом встречи сопредседателей Минской группы ОБСЕ, проведенной 29 ноября 2007г. в Мадриде с цел­ью разработать основные принципы разрешения конфликта политическим путем и последующих дискуссий.

Стороны приходят к соглашению, что все аспекты и эта­пы мирного урегулирования конфликта должны сопровож­даться образующими правовые обязательства международны­ми гарантиями. Президенты Азербайджана и Армении, при­шедшие благодаря декларации к консенсусу в отношении продолжения работы по урегулированию конфликта политичес­ким путем, поручили своим министрам иностранных дел акти­визировать последующие шаги в переговорном процессе во взаимосвязи с сопредседателями Минской группы ОБСЕ. На­конец, в контексте усилий, направленных на урегулирование конфликта, стороны считают важным стимулирование созда­ния условий для реализации мер по укреплению доверия.

Как видно, в официальном документе, касающемся урегулирования конфликта, подписанном президентами Азербайджана, России и Армении, на первый план выдви­гается важность решения вопроса только и только в соот­ветствии с международными правовыми нормами и при­нципами. И нет необходимости особо подчеркивать, что данный вопрос больше отвечает именно интересам Азер­байджана, а не Армении.

Международные права и нормы в этом конфликте - критерий справедливости, и он - на сто­роне Азербайджана, что однозначно подтверждается и ми­ровой общественностью. Другие нормы международного права, а также принцип территориальной целостности и неприкосновенности были грубо нарушены Арменией. Со­держание этого принципа предусматривает взаимное ува­жение территориальной целостности каждого госу­дарства, участвующего в международных отношениях, отсутствие каких-либо действий, направленных против территориальной целостности какого-либо госу­дарства-участника, политической самостоятельности или единства.

Сопредседатели Минской группы, активизирующие визиты в регион, тоже отмечают согласование деталей меж­ду сторонами в ходе переговоров по конфликту с оптимис­тическим настроем. Теперь основная задача заключается в выражении принципиальной политической воли, с точки зрения будущей судьбы переговоров, и это должна сделать Армения.

Президент Азербайджанской Республики Ильхам Алиев сказал: «Наша самая большая уступка - это наша верность мирным переговорам. Однако, мы должны соз­дать новую обстановку, используя все эти возможности. Используя, наряду с укреплением военного потенциала, все политические, экономические, дипломатические и региональные факторы, мы сможем оказать очень сильное влияние на Армению. Мы никогда не допустим образования второго армянского государства на азер­байджанских землях. В некоторых случаях наши оппо­ненты пытаются критиковать нас за то, что Кара­бахский вопрос не решается. Он не решается потому, что Азербайджан никогда не пойдет на не удовлетворяющее его соглашение. Он не решается потому, что, несмотря на все давление, я, как Президент, не пойду на соглаше­ние, не устраивающее Азербайджанское государство и азербайджанский народ».

Эти слова, направленные на освобождение наших ок­купированных территорий, являются выражением полити­ческой воли азербайджанского народа и его Президента Ильхама Алиева, рассчитанной на ближайшее будущее и приносящей стратегический успех.