Формирование образа семьи в средствах массовой информации россии


Роль государственной политики в продвижении образа семьи в СМИ



страница8/16
Дата11.05.2016
Размер2.28 Mb.
ТипДиссертация
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   16

3.3. Роль государственной политики в продвижении образа семьи в СМИ


Сама дефиниция «информационная политика» разработана недостаточно глубоко, что отмечается многими учеными и экспертами.

Основное содержание государственной информационной политики в современном социуме составляют несколько взаимосвязанных процессов. Это формирование информационного законодательства и информатизация деятельности власти и общества, повсеместное создание института связей с общественностью, разработка, создание и внедрение в политический и управленческий процессы информационно-коммуникационных технологий.

Информационная политика в диссертации рассматривается как совокупность целенаправленных мер органов государственной власти, реализуемых в сотрудничестве с другими институтами политической системы, элементами гражданского общества и иными социальными субъектами в целях развития личности, развития и регулирования социума посредством информационных средств, а также развития и регулирования информационной и технической сферы жизнедеятельности общества и государства.

Основные функции информационной политики: стимулирование информационными средствами гармоничного развития личности, общества и государства; регулирование общественных отношений информационными средствами; регулирование информационными средствами взаимоотношений личности, общества и государства со стороны высшей власти; упрощение и облегчение информационных взаимоотношений между личностью, обществом и государством; обеспечение личности, общественности и органов государственной власти объективной информацией о состоянии и развитии социума; создание максимальных возможностей для эффективных действий личности, общества и государства в информационном пространстве.

Главными компонентами информационного пространства выступают социальная информация, средства добывания и доставки этой информации до потребителя, а также от потребителя до источника информации.

Информационное пространство было определено нами в первой главе как некая грань пространства социального, в котором общество с помощью социальной информации, а также средств добывания и доставки этой информации координирует движение человеческого бытия с целью достижения определенных целей и задач.

Важнейшее качество информационного пространства состоит в том, что не всякая информация может служить основой его структуры. Речь в данном случае идет только о социальной информации (в отличие от статистической, семантической, комбинаторной и др.), так как именно социальная информация непосредственно связана с вопросом осмысления и интерпретации доставляемых сведений и сообщений, с пониманием того, что в них заключено. Но даже социальная информация сама по себе может не иметь социального значения, если не будет доведена до какого-либо потребителя.

В содержательном плане информационное пространство – не просто механическая сумма ресурсов и средств их обработки, а еще и определенная конфигурация отношений различных общественных субъектов к данным ресурсам и средствам. Иными словами, вся та информация, которая поступает в информационное пространство – это отражение в нем информации, которая уже имеет место в социальном пространстве. Каждая сфера общественной жизни имеет свое отражение, свой сегмент в информационном пространстве. Важно, что его сегменты не тождественны аналогичным сегментам социального пространства, как не аналогичны и не совпадают с ним.

Подсистемами информационного пространства являются: СМИ, совокупность аудитории читателей и редакционных организаций, а также собственно информационный продукт, который они создают и распространяют. Эффективное функционирование информационного пространства возможно лишь тогда, когда система СМИ является целостной. Целостность будет обеспечена, когда:

– различные социальные силы имеют равные (в рамках закона) возможности доступа к информационному пространству и распространению в обществе своих взглядов;

– СМИ работают на укрепление и расширение информационных связей (национальных, межрегиональных и региональных);

– информационный процесс обеспечивает на постоянной основе широкие возможности приобщения к духовному потенциалу общества любому гражданину, социальной группе, институту государственной власти;

– обеспечивается гарантированная информационная безопасность личности, общества и государства в информационном пространстве.

Движение России в сторону создания информационного пространства началось с указа Президента Российской Федерации «Вопросы формирования единого информационно-правового пространства Содружества Независимых Государств» и «О совершенствовании информационно-телекоммуникационного обеспечения органов государственной власти и порядке их взаимодействия при реализации государственной политики в сфере информатизации”. Позднее на основе «Концепции формирования и развития единого информационного пространства России и соответствующих государственных информационных ресурсов»(1995 г.) появился ряд законов, в которых были даны основные правовые определения информационного пространства, информационного поля, информационного продукта, информационного обмена и т.д.162

В качестве основных проблем, на решение которых направлено действие Концепции развития единого информационного пространства, определено следующее: отсутствие единого целостного информационного пространства, неравномерность распространения по территории России информационных услуг, ресурсов и программных продуктов, отсутствие реальных возможностей для удовлетворения потребностей граждан на получение информации и т.д.

Очевидно, что в России пока нет единого информационного пространства, и вышеперечисленные проблемы не решены. На наш взгляд, становление данного процесса будет затруднительно до тех пор, пока власть не решит проблему, во-первых, налаженной двусторонней связи, в т.ч. и информационной между центром и регионами, а также между самими регионами. К тому же, пока СМИ не осознают, что должны быть социально ответственны и действовать в интересах общества.

Президентом РФ была утверждена 9 сентября 2000 г. «Доктрина информационной безопасности Российской Федерации”, подчеркивающая необходимость проведения информационной политики, в основе которой должны лежать национальные интересы России. Это значит, что в нашем обществе, где функционируют СМИ, репрезентирующие самые разные политические, культурные, нравственные ценности, государство должно задать некий вектор единого движения – проводить информационную политику, отражающую интересы и потребности общества в целом. Кардинальные изменения в политике, экономике, духовной сфере повлекли за собой изменения в семейных ценностях, репрезентации этих ценностей в информационном пространстве.

К тому же, информационная политика российского государства законодательно не оформлена и носит во многом фрагментарный и ситуативный характер, не влияет на медиа-контент и информационный рацион.

На наш взгляд, основная особенность российского информационного рынка — это то, что государство формирует информационную повестку дня, однако семейная проблематика в ней представлена слабо. Следствием этого, а также явной нечувствительности «медиа-идеологов» к необходимости налаживания обратной связи между общественным мнением, реальными интересами и ценностями россиян, стало фактическое отсутствие контроля общественности над содержанием и ценностным наполнением медиа-контента – законченного цикла проектирования, поддержания и актуализации в СМИ образа российской семьи, стремительно изменяются и сами реципиенты информационного воздействия, их уже не удовлетворяет позиция пассивного потребления медиа-продукта.

В этой связи придание особого значения методам проектирования образа семьи тесно связано с образом страны позволяет артикулировать патриотические ценности служения, осознанной гражданственности, которые являются важнейшими государство образующими ценностями, помогающему народу сохранить свою целостность и национальную уникальность и особенность, а государству – свою независимость и суверенность.

Материальные ценности, составляющие основу для обустройства жизненного пространства, являются только одной из целей существования общества и государства и нуждаются в установлении баланса «золотой середины» между материальными, с одной стороны, и духовными и морально нравственными ценностями, с другой, поскольку перекос в одну из указанных областей порождает ценностный раскол – бегство к противоположности, что наиболее наглядно продемонстрировала отечественная история, трансформации массово-мобилизационного общества в массовое потребительское общество. Советская идея социальной справедливости компенсировалась за счет всеобщегопотребительства. Пропаганда материальных ценностей, абсолютизация экономического компонента привела к изменению моральных, этических, эстетических ценностей163. Подверглись девальвации семейные ценности, а также ценности героизма, патриотизма, бескорыстия, служения отечеству. Забылась эстетизация подвига. Слом прежней системы ценностей привел к радикализации общественных настроений164.

Без роста научного потенциала невозможно развитие государства и общества, причем для стимулирования последнего недостаточно только манипулятивного и пропагандистского воздействия на научное сообщество, все более пополняющее «отток интеллекта» на Запад, поскольку здесь требуется реализация комплексного подхода, состоящего из ряда уже вышеуказанных (например, материальных) и иных ценностей165.

Объективные законы появления, развития, распространения информации и ее воздействие на общество и индивидов определяют потребность развития информационных обменов и формирования объединяющих ценностей166. С недавних пор в эту систему были встроены и культурные механизмы вырабатывающие социальные способы и модели поведения. Однако процесс формирования общего поля объединяющих идентификационных ценностей идет трудно из-за наличия глубоких социо-культурных разломов. В российскую модель развития не заложен определенным уровень заботы о слабых, ориентация на более активную роль государства в поддержании механизмов социального регулирования. Сегодня, когда управления с помощью информации приобрело огромные масштабы и интенсивность его приемы стали более изощренными167.

Данный вывод коррелирует с постановкой вопроса о том, что многие проблемы ценностного выбора и неопределенностью образа связаны с неразвитостью институтов гражданского общества. При отсутствии институтов культурное, духовное, национальное воспроизводство подвергается переформатированию и не всегда согласуется с нуждами российского общества. Национальные и цивилизационные ценностные содержательные компоненты российского образа страны остаются разорванным, непреодолимым пространством. Привычные механизмы социализации были разрушены в ходе радикальной смены прежних властных институтов. Изменился вектор развития и жизненные перспективы потеряли былую определенность. Исчезла сама возможность соотнесения личности с устойчивой системой ценностей и ценностных ориентаций. В ходе дезинтеграции общего политического и социокультурного пространства распалась прежняя содержательная часть образа. Все основания не имевшей аналогов в мировой истории наднациональный сплав идеологических и цивилизационных ориентаций. Институты государства и гражданского общества утратили механизм формирования ценностей и поддержания идентификационных основ. Серьезный кризис испытывают солидаристские ценности, они ассоциируются с советской системой и не рассматриваются как возможность преодоления ценностного разрыва. Весь этот процесс усугублялся «искаженной коммуникацией».

На наш взгляд данная ситуация сложилась еще и в результате пропаганды эгалитаризма брачных отношений, эксплуатации гендерных образов, исключающих темы возвышения и святости материнства, родительства, отцовства. Эмпирические данные проведенных исследований, позволили определить пути преодоления барьеров в формировании позитивного образа и воспроизводстве в СМИ семейных ценностей.

Пропаганда традиционных семейных ценностей должна стать первостепенным и безусловным приоритетом в деятельности соответствующих государственных и общественных структур. Причем, данные ценности должны трактоваться на основе, прежде всего, российских традиций (в т.ч. традиций многодетной семьи, ответственного родительства, уважительного отношения детей к родителям). Рождение и воспитание детей должны быть признаны как виды деятельности, имеющие не только частное, но и общественное значение. Целесообразно существенно скорректировать подходы к осуществлению функций по социализации молодежи учреждениями образования и здравоохранения, СМИ, стимулировать активизацию социализирующих функций общественных объединений, а также экономических агентов.

Востребовано улучшение информированности молодежи о социальных и психологических аспектах семейно-брачных отношений, основных мерах государственно-общественной семейной политики (в т.ч. мерах поддержки молодой семьи), осуществления профессионального сопровождения молодой семьи, обеспечения педагогической компетенции родителей.

Граждане России испытывают серьезные проблемы с коллективной идентичностью, по большому счету, их мало что объединяет кроме семьи: нет ни общей идеологии, ни общих целей и интересов, хотя в последние годы надежда на формирование «новой общей идентичности» и российских семейных ценностей168. Страна зависла на промежуточной ступени между распадающейся идентичности и новой, вытягивающей за собой ценности традиционной российской семьи.

Дефицит духовных ценностей ощущается сегодня во всех сферах. Многие вековые идеалы кардинально изменились в ходе последних двадцати лет. Духовное равновесие нарушилось, образовавшийся вакуум незамедлительно заполнился новыми псевдоидеями, ценностями и приоритетами. Как заметил В.И. Якунин, этот вызов брошен историей миру в целом. Сопоставление потенциала духовного состояния мира и материального роста позволяет говорить именно о ценностно - мировоззренческом основании современного системного кризиса169.

Поэтому, разрушение ценностной основы неминуемо привело к кризису, это относится как к отдельному человеку, так и к обществу в целом, ценностному разлому, выход из которого возможен только лишь посредством обретения новых ценностей и сохранения тех, что были накоплены предшествующими поколениями. В.И. Якунин справедливо отмечает, что духовное развитие всегда тянуло за собой развитие материального, то есть, духовная компонента, мотивации деятельности государства всегда преобладала над материальной170. Государством выдвигалась новая ценностно-мировоззренческая парадигма, которая формировала образ будущего общества, моделировала образ семьи. Ценности участвуют в производстве смыслов содержательными основаниями образа семьи. Центром национальной славы и Фондом Андрея Первозванного были структурированы социальные, семейные ценности, что позволило условно разделить этот процесс на три этапа. Первый - синтез определенных ценностей на основе наблюдения за отдельными фактами общественной жизни и показа этих фактов, а также на основе эмпирических данных. Второй - популяризация или включение в систему уже существующих в обществе ценностей способом анализа уже синтезированной идеальной модели традиционной российской семьи. И третий - заключительный - выявление конструирование принципов служения обществу, формирование позитивного образа российской семьи. И третий - заключительный - выявление конструирование принципов служения обществу, формирование позитивного образа российской семьи.

Образ семьи, семейные ценности начинают все больше формироваться под влиянием информационных потоков. Свойство культивируемых ценностей задаются политикой государства, а СМИ выступают агентами этой политики.

Формирование образа семьи, моды на многодетность происходит посредством СМИ, которые руководят ценностно-смысловым выбором. Данный процесс осуществляет не столько через информирование, сколько через формирование отношения к тем или иным событиям или явлениям. Модели поведения для аудитории формируются под воздействием средств массовой информации и в первую очередь, аудиовизуальных СМИ. Если ценности большой дружной семьи дома, традиций будут включены в контент российской телерадиожурналистики, то индивид или группа лиц по аналогии усвоят их и будут к ним стремиться.

Думается, что тот, кто определяет образ жизни, ценности, экономическое поведение сможет повлиять на будущее социума. Многие деятели культуры и политики даже в Западной Европе столкнулись с тем, что средства массовой коммуникации стали основным инструментом распространения новой идеологии, и очень опасаются утраты своими странами культурной идентичности. Пропаганда материальных ценностей, абсолютизация экономической компоненты привела к изменению моральных, этических, эстетических и политических ценностей и духовной деградации личности. Массовый информационный продукт сегодня противоречит многим отечественным традициям и интересам. Любое движение имеет перспективы, если изначально осознается его смысл. Думается, что надо как минимум иметь собственный проект стратегии развития страны, модели и варианты его реализации. Тем более, когда всё очевиднее становится потребность в осмысленном проживании народов Евразии.

Идеалом сферы медиа должна быть общая этическая платформа, из-за отсутствия консенсуса по ценностям утрачивается доверие к СМИ, необходим консенсус этического контента общества171. Данный процесс осуществляет не столько через информирование, сколько через формирование отношения к тем или иным событиям или явлениям

Данные условия многократно усиливают значение действий по модернизации информационной политики государства, которая культивирует духовные ценности. Выше уже отмечалось, что абсолютное большинство граждан (84%), принявших участие в опросе «Семейные ценности в современных СМИ», проведенного исследовательской группой, высказалось за регулирование содержания СМИ, связанного с семейной тематикой. Аналогичный вопрос, заданный в рамках этого же исследования представителям медиа-сообщества вызвал аналогичную реакцию у профессиональных журналистов (Рис. 15).



Рис. 15. Распределение ответов на вопрос: «должно ли государство и в какой степени оказывать влияние на редакционную политику СМИ с целью укрепления семейных ценностей у населения, распространения положительных морально-нравственных образцов поведения?» (журналисты, % от всей выборки)



Заметим, что большинство представителей масс-медиа из числа участников опроса поддержали довольно радикальный вариант влияния на редакционную политику, при котором государство разрабатывает стандарты, обязательные для исполнения СМИ (60%), и лишь 17% респондентов склоняются к необходимости разработки государством рекомендаций общего характера, выполняемых СМИ в добровольном порядке.

Отношение журналистов к возможным мерам государственного воздействия на содержание СМИ в целях укрепления семейных ценностей демонстрируют следующие данные (Рис. 16).



Рис. 16. Распределение ответов на вопрос: «нужно ли со стороны государства предусмотреть какие-либо меры поощрения или наказания для СМИ за соблюдение или несоблюдение рекомендаций/стандартов, направленных на укрепление семейных ценностей в прессе, на радио, телевидении, в интернет-СМИ?» (журналисты, % от всей выборки)



Современные тенденции развития информационной политики в глобальном масштабе определяются тем, что она больше не может быть лишь исключительно прерогативой государства. Все большее влияние в ее проведении приобретают организации гражданского общества, коммерческие структуры, масс-медиа. Эксперты отмечают «разгосударствление» информационной политики и «размывание» главного субъекта информационного пространства172.

На протяжении многих лет государственная информационная политика Российской Федерации определялась тем, что затрагивала, главным образом, проблемы, связанные с деятельностью СМИ и лишь в последнее время ее содержание несколько расширилось, включив вопросы защиты прав граждан и организаций на общедоступную и безопасную информацию. Другой важнейшей особенностью информационной политики России является довольно пассивная роль государства и гражданского общества в формировании единого и целостного информационного пространства. Данная тенденция нашла подтверждение в рамках социологического опроса «Семейные ценности в информационном пространстве» в виде довольно сдержанной оценки работниками СМИ нынешней роли государства в медиа-поддержке семейных ценностей (Рис. 17).



Рис. 17. Распределение ответов на вопрос: «Видите ли Вы лично на примере СМИ, в котором работаете, или других известных Вам СМИ какие-либо действия со стороны государства, направленные на поддержку семейных ценностей в прессе, на радио, телевидении?» (журналисты, % от всей выборки)


Коррективы в данный аспект информационной политики также стали вноситься лишь в ходе нескольких последних лет, но, тем не менее, система информационной политики в Российской Федерации еще далека от завершенности.

Таким образом, вопрос об активизации семейно-ориентированной информационной политики тесно взаимосвязан с формированием единого информационного пространства в современной России, что немыслимо без развития механизмов государственного регулирования и общественного саморегулирования в данной сфере. Это обусловлено тем, что образ семьи является сложным феноменом имеющим несколько уровней: образ идеальный, реальный, проектируемый. Совпадение этих образцов является основой целостного образа российской семьи. Проектируемый образ несет основную коммуникативную нагрузку и является инструментом поддержания заложенных в нем смыслов и символов. Логика процесса воздействия на образ и его восприятия опосредована СМИ, и зависит от согласованной семейной и информационной политики.

Этот подход получил отражение в итоговом меморандуме Всероссийского форума «Семейные ценности в современном информационном пространстве» (состоялся 19 – 20 ноября 2013 г.)173. В работе форума приняли участие свыше 400 человек – ведущих специалистов в области семейно-демографической политики, информационных технологий из 60 регионов России, а также США, Китая, Греции, Италии, Украины, Белоруссии, Молдавии.

Итоговый меморандум Форума разработан на основе обобщения практик осуществления семейно-ориентированной информационной политики в ряде субъектов Российской Федерации (Белгородская, Нижегородская, Тюменская, Курганская, Новосибирская и Сахалинская области). Данная деятельность проведена специальной рабочей группой Всероссийской программы «Святость материнства» в 2012 – 2013 гг., под руководством автора настоящего исследования и содержит комплекс практических рекомендаций по перспективным механизмам продвижения семейных ценностей в информационном пространстве России.

Программа совершенствования информационной политики также предлагается в рамках реализации «Общественного проекта Концепции государственной семейной политики РФ на период до 2025 года» (автор – член экспертной группы). В практических рекомендациях по продвижению позитивного образа российской семьи в СМИ, как продукта социального конструирования, нашли отражение основные положения диссертационного исследования.

Таким образом в настоящем параграфе проведен анализ состояние государственной информационной политики в РФ, предлагаются меры по ее совершенствованию.

По мнению автора важно восстановить и развивать существующее ранее функциональное разнообразие СМИ как средства информирования, воспитания, образования, просвещения, производства общественно значимых символов, культурных образцов массового поведения.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Возможности влияния СМИ на общественное мнение и поведение занимают особое место в сфере коммуникационных технологий информационного пространства. СМИ позволяют обеспечивать оперативное производство и распространение смысловых конструктов, ядром которых является социально значимая информация.

Это дало возможность выделить три компонента СМИ: субъекты информации; информационное воздействие; основные каналы и средства трансляции информации. СМИ имеют свои рычаги управления и влияния на общественное мнение. Они рассматриваются как многофункциональный институт, обладающий развлекательной, просветительской, воспитательной, социализирующей, психотерапевтической функциями.

Новый подход к анализу роли СМИ позволяет на основе учета качества продукции медиа–потребления своевременно реагировать на общественный запрос представления о позитивном образе российской семьи, ее традиционных семейных ценностей.

Наиболее массовым средством массовой информации в современных условиях является телевидение, на втором месте находится Интернет, а доля граждан, интенсивно потребляющих информацию из печатных СМИ, газет и журналов, неуклонно снижается. Между тем не только в общественном мнении, но в журналистской среде преобладают критические оценки существующего медийного контента. Содержание части информационных материалов признается неудовлетворительным и даже наносящим вред семейному образу жизни. К тому же абсолютизация рыночных механизмов вывела СМИ из под контроля общества. Отсюда, обеспокоенность по поводу контента, неудовлетворяющего общественные потребности, как в поддержании целостной картины мира и гражданской идентичности, так и в представлении образа семьи в публичном информационном пространстве. Темы современной журналистики, а также принципы выбора новостей, позволяют сделать вывод о том, что они не способствуют формированию у граждан объективного представления о социальной действительности, в данном случае, в анализе и освещении проблем семьи в этой связи. Существует острая потребность в научном обосновании роли и места СМИ в формировании образа современной российской семьи.

Изложение концептуальных подходов к рассмотрению понятий «образ» и «имидж» позволило дать авторскую интерпретацию процесса «проектирования имиджа российской семьи». Представленные методы проектирования имиджа семьи дают возможность использовать социально - культурные механизмы конструирования символических представлений с помощью которых осуществляется воздействие на процесс восприятия информации.

В связи с этим важно отметить, что СМИ не только реагируют, но и воздействуют на образ семьи, создают медиа-контент, выступают инструментом влияния на государственную семейную политику. Позитивный образ семьи является новой заявленной позицией, повышающей роль семьи в социуме, показателем приоритетов государства в области семейной политики.

Образ российской семьи влияет на восприятие России в целом и предполагает выявление социальных, политических, исторических факторов создающих общее впечатление об этой репрезентативно-образной конструкции.

Рассмотрение трансформации института семьи в России на протяжении ХХ в. демонстрирует, что современный семейно-демографический дисбаланс в Российской Федерации произрастает, в том числе и из советского прошлого. Это во многом связано с тем, что российская семья испытала на себе силу массированной идеологической пропаганды социалистического «освобождения от семейных пут». Сегодня российская семья вновь и все сильнее испытывает на себе разрушительное информационное воздействие чужеродных жизненных ценностей, ложных внесемейных идентификаций.

Основными причинами изменения образа современной российской семьи является упадок традиционных семейных ценностей и постепенная деградация социального института семьи.

Авторские исследования демонстрируют ослабление процесса межпоколенной трансляции культурного опыта в виде традиций и обычаев, обусловленное усилением позиций нуклеарной семьи и утратой значения родственных связей. Усиливается тенденция к сокращению брачности, растёт количество разводов, неполных семей, что приводит к негативным демографическим и социальным последствиям. Всё это свидетельствует о том, что идет трансформация семьи, предполагающая в перспективе семью, построенную на других основаниях и порождающих новые мировоззренческие установки.

К тому же, процесс трансформации института семьи проявляется наиболее активно в противостоянии другому процессу – духовно-нравственному упадку. Результатом неэффективной информационной политики становится конфликт картин мира, формируемых федеральными телеканалами и региональными СМИ.

Понимание тенденций современной российской семьи позволяет не только изучить «представления о семье, складывающиеся под воздействием традиций, культуры, политически идейных установок, но и выявить ее изменения и тренды.

В работе представлено авторское видение процесса проектирования и продвижения традиционного образа семьи в СМИ, возможностей усиления просемейного контента. Отмечается девальвация образа семьи в общественном мнении. Данная тенденция нашла отражение в Общественном проекте Концепции государственной семейной политики Российской Федерации на период до 2025 года, подготовленной рабочей группой № 1 Координационного совета при Президенте РФ по реализации Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017 годы.

Рассмотрен актуальный вопрос о соотношении, во многом, деструктивного воздействия современных СМИ на семью (как важнейший институт социализации) с личным отношением журналистского сообщества к ней и соответствующему медиа-контенту. Он имеет практическое значение в контексте дискуссии об оптимальной модели информационной политики государства в современных условиях.

Среди представителей медиа-сообщества России в качестве идеала семейных отношений преобладают условно консервативные позиции. Журналисты в большей степени ориентированы на стабильную и традиционную семью. Это не означает полной гомогенности общественного мнения по данному вопросу, но вряд ли стоит говорить о серьезных различиях, позволяющих выделить какие-то специфические группы, радикально по-разному воспринимающие те или иные семейные ценности. Представители СМИ демонстрируют высокий уровень поддержки необходимости общественно-государственного регулирования содержания материалов СМИ в целях повышения престижа семьи, укрепления семейных ценностей. Это дает возможность полагать, что в российском медиа-сообществе существует запрос на активизацию государственной информационной политики, направленной на формирование и продвижение позитивного образа семьи.

В исследовании установлен социологический портрет современной российской семьи в СМИ, определены позитивные и негативные коннотации при изображении семьи, семейных отношений и ролей. В этих целях было изучено содержание ряда российских газет за период с января по апрель 2013г. Была определена «типичная семья», как собирательный образ, представленный в публикациях, подвергшихся исследованию. Такой семьей является супружеская пара (муж и жена) с одним ребенком, реже с двумя детьми, двухпоколенная (нуклеарная), конфликтная (со внутрисемейными проблемами) и нестабильная (со множеством разводов и повторных браков) семья, где распределение ролей и обязанностей выражено нечетко (и по функциям внутри семьи и по описанию в газете).

Созданный образ российской семьи, представленный в материалах о семье, зарисовках и очерках, оказался весьма устойчивым, однако, действительно талантливо написанных в художественно-публицистических жанрах материалов было небольшое количество, поэтому образ семьи представлен амбивалентно упрощенно. Чтобы создать полноценный образ, целесообразно наполнить его реальным содержанием свободным от политической конъюнктуры.

В диссертации дано представление о возможностях создания социальных механизмов, консолидации усилий государственных органов и общественных структур, целенаправленного воздействия на информационную политику презентации образа российской семьи в СМИ, что позволяет успешно использовать имиджевые технологии при формировании основных характеристик и представлений о семье.

Рассмотрено влияние новых информационных технологий СМИ на продвижение образа семьи, с использованием методов маркетинга. Однако, отмечается, что авторские исследования выявили недостаточную готовность значительной части россиян влиять на содержание телевещания. В связи с этим институтам власти и общественным объединениями необходимо стимулировать участие населения в формировании позитивного образа российской семьи во всех СМИ, и прежде всего в телевидении.

Прежде всего, следует объединить усилия социальных институтов образования, общественных ассоциаций и объединений гражданского общества по формированию семейных ценностей материнства, родительства, детства в СМИ. Таким примером консолидации сил общественных объединений в сохранение и укрепление семейных ценностей является деятельность Фонда Андрея Первозванного и Центра национальной славы по осуществлению Всероссийской программы «Святость материнства».

Отмечается влияние общественных организаций, объединений на создание эффективного механизма по социальному взаимодействию, проектированию и поддержанию ценности семьи, продвижению просемейной политики. Даны практические рекомендации по обеспечению социального партнерства, солидарного участия структур государственного и социального управления, гражданского общества в процессе достижения реальной, а не декларируемой семейно – ориентированной социальной политики государства, формированию позитивных представлений о семье в СМИ.

Осуществлен поиск методов и приемов, взаимосвязанных, но существенно различающихся уровней репрезентации образа семьи: 1) внешний уровень (поведенческий, операционально-технический) и 2) уровень внутренний (затрагивающий глубинные, личностно-смысловые компоненты структуры семьи). Конструируемый образ семьи не должен быть случайным, зависящим от коммерциализации СМИ, развлекательного жанра, трансляции образцов внесемейных отношений, противоположных традиционным семейным ценностям.

Рассмотрено состояние государственной информационной политики в РФ, предлагаются меры по ее совершенствованию. На основе обозначенных в диссертации проблем информационной политики делается вывод, что в современных условиях важно восстановить и развивать существующее ранее функциональное разнообразие СМИ как средства информирования, воспитания, образования, просвещения, производства общественно значимых символов, культурных образцов массового поведения.

Поскольку образ семьи является сложным феноменом имеющим несколько уровней (образ идеальный, реальный, проектируемый), их совпадение является основой целостного образа российской семьи. Проектируемый образ несет основную коммуникативную нагрузку и является инструментом поддержания заложенных в нем смыслов и символов. Логика процесса воздействия на образ и его восприятия опосредована СМИ, и зависит от согласованной семейной и информационной политики.

В рамках реализации «Общественного проекта Концепции государственной семейной политики РФ на период до 2025 года» (автор – член экспертной группы) предлагается программа совершенствования информационной политики. В практических рекомендациях по продвижению позитивного образа российской семьи в СМИ, как продукта социального конструирования, нашли отражение основные положения диссертационного исследования.



В Заключении, на основе концептуализации результатов исследований и обобщения практик осуществления семейно-ориентированной информационной политики в ряде субъектов РФ, формулируются положения, выносимые на защиту, и практические рекомендации по продвижению семейного образа жизни в информационном пространстве России.


Каталог: binary
binary -> Тематический план курса «теории личности в психологии» для студентов дневного отделения
binary -> Динамика когнитивного и личностного развития младших школьников в условиях семейной депривации
binary -> Методические рекомендации по изучению курса Программа курса Раздел I. Человек и его познание Тема Необходимость изучения психологии и педагогики: в поисках смысла
binary -> Особенности психологической готовности детей с отягощенным перинатальным анамнезом к обучению в школе
binary -> Особенности я-концепции и специфика самосознания незамужних бездетных женщин
binary -> Личностные особенности людей с зависимым поведением
binary -> Психологические особенности женщин с проблемой гендерной идентичности
binary -> Программа вступительного испытания в аспирантуру Направление подготовки 37. 06. 01 Психологические науки
binary -> Психологическое содержание и условия развивающего профессионального педагогического образования


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   16


База данных защищена авторским правом ©dogmon.org 2019
обратиться к администрации

    Главная страница