Обоснованность и достоверность результатов исследования

Собственное исследование проводилось в исправительных учреждениях общего, строгого и особого режимов, находящихся на территрии Республики Мордовия, Московской, Брянской, Тверской, Челябинской, Иркутской, Рязанской, Вологодской областей в 2008-2012 годах. С помощью социологических и психологических методик было изучено 2000 осужденных рецидивистов, отбывающих наказания в исправительных колониях строгого и особого режимов. В качестве контрольной группы были взяты лица, осужденные к лишению свободы впервые и отбывающие наказание в исправительных колониях общего режима и колониях-поселениях – 1500 человек.

Предметом социологического исследования стали материалы на 200 лиц, находящихся под административным надзором; результаты интервьюирования 210 сотрудников исправительных учреждений и 160 сотрудников полиции.

Обоснованность и достоверность полученных результатов исследования достигнуты и углублённым анализом сходных трудов других авторов, сопоставлением с их результатами.

В диссертации исследованы детерминанты рецидива преступлений, относящихся к личности осужденного, их совершающего: нравственные, демографические, социально-психологические, правовые, в том числе уголовно-правовые и уголовно-исполнительные. Дана типология личности рецидивиста.

Дано определение понятия личности преступника-рецидивиста и ее типология.

Практическая значимость исследования обусловлена прежде всего определением типичных признаков, характерных для преступника-рецидивиста, возможностью их использования в индивидуально-профилактической деятельности. На основе указанных личностных особенностей предложены конкретные меры правового, организационно-управленческого и иного характера по предупреждению рецидива преступлений со стороны осужденных, отбывающих лишение свободы и освобожденных от его дальнейшего отбывания.

Теоретические выводы и практические предложения диссертационного исследования могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях, а также в учебном процессе при преподавании уголовного права, уголовно-исполнительного права, криминологии.

Полученные результаты исследования могут быть использованы при реализации ряда положений «Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года»в части предупреждения рецидива преступлений.

Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования. Результаты диссертационного исследования использовались в материалах совещания Комитета Совета Федерации по правовым и судебным вопросам на тему «О ходе исполнения рекомендаций парламентских слушаний «Вопросы совершенствования законодательства по обеспечению прав и законных интересов осужденных и персонала органов, исполняющих наказания», 26 мая 2011 г. (г. Рязань). Соискателем, в частности, внесены предложения об отсрочке отбывания наказания за совершение отдельных преступлений лицами, больными алкоголизмом, наркоманией; по совершенствованию порядка условно-досрочного освобождения; по созданию условий для подготовки освобождающихся лиц к постпенитенциарной адаптации.

Материалы исследования докладывались на 4-м заседании Региональной общественной организации «Союз криминалистов и криминологов» по теме: «Рецидивная преступность и пути ее преодоления», 15 апреля 2011 г. (г. Рязань).

Соискатель в составе авторского коллектива принимал участие в подготовке предложений по совершенствованию законодательства и практики его применения в сфере постпенитенциарной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы, в разработке проекта законодательного акта, регламентирующего деятельность центров социальной реабилитации указанных лиц. Предложения приняты комиссией по вопросам помилования на территории Рязанской области 28 июня 2011 г.

По результатам изучения личности преступника-рецидивиста соискателем подготовлены монография «Рецидивисты и их исправление» и методическое пособие «Особенности организации работы с осуждёнными-рецидивистами», которые используется в системе служебной подготовки сотрудников УИС, учебном процессе образовательных учреждений ФСИН России. Материалы авторского исследования нашли свою реализацию также в статьях, опубликованных по итогам проходящих межвузовских российских научных и научно-практических, а также международных конференциях в период с 2005 по 2012 годы.

Результаты диссертационного исследования используются в учебных курсах «Уголовно-исполнительное право», «Криминология», «Пенитенциарная криминология» в Московском государственном юридическом университете имени О.Е. Кутафина (МГЮА), Академии ФСИН России, в исследованиях НИИ ФСИН России. Диссертант является автором 147 опубликованных научных работ, из них по теме диссертации -122, в журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации - 36, в иностранных изданиях – 5.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, включающих 12 параграфов, списка используемой литературы и приложений.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, указываются его цели и задачи, объект и предмет, определяется степень научной разработанности проблемы, раскрываются научная новизна, методологическая, теоретическая, правовая и эмпирическая основы диссертации, формулируются основные положения, выносимые на защиту, аргументируется теоретическая и практическая значимость работы, приводятся данные об апробации проведенного исследования и о его структуре.

Первая глава «Общий взгляд на рецидивную преступность» состоит из трех параграфов.

В первом параграфе «Понятие рецидивных преступлений, их основные показатели» раскрываются основные понятия рецидива:

1. По степени общественной опасности, определяемой тяжестью ранее совершенных лицом преступлений, выделяют легальный рецидив, который подразделяется на простой, опасный и особо опасный. В основу такой дифференциации положены категории умышленных преступлений и количество судимостей: чем тяжелее категория преступления, тем меньше требуется судимостей для признания рецидива опасным или особо опасным.

Так, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, при простом рецидиве виновный совершает умышленное преступление при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление.

2. По количеству совершенных ранее преступлений в науке выделяют однократный и многократный рецидив (невзирая на наличие или отсутствие судимости).

К простому рецидиву относятся случаи совершения преступления лицом, ранее осужденным один раз, а к сложному – случаи совершения преступления ранее осуждавшимся два и более раз.

Среди лиц, ранее отбывавших наказание в местах лишения свободы, доля многократно судимых рецидивистов (т.е. три раза и более судимых) достигает 1/3 или около половины всех содержавшихся там рецидивистов, 2/3 составляют лица, второй раз отбывающие лишение свободы. При этом структура многократного рецидива не одинакова: сфера преступной деятельности рецидивистов на 90 % приходится на такие составы преступлений как кражи, грабежи, разбой, хулиганство. С увеличением количества судимостей уровень рецидивистов последовательно возрастает. Так, рецидивисты с пятой судимостью совершают новые преступления в 1,5 раза чаще, чем рецидивисты, совершающие преступления вторично. При многократном рецидиве возрастает и тяжесть совершаемых преступлений, по сравнению с первыми, но вместе с тем, по мере достижения возрастного барьера в 55-60 лет, идет обратный процесс. Особенно это характерно для лиц, совершающих преступления насильственной направленности. Корыстные же преступники, осужденные за мошенничество, разбой, грабеж в числе рецидивистов в своем составе более стабильны. Уровень специального рецидива здесь составляет около 50 %. Отдельные виды преступлений (например, кражи) составляют более высокий уровень специального рецидива.

Уровень рецидива напрямую зависит от продолжительности сроков отбывания ранее наказания в виде лишения свободы. Наиболее он высок у лиц, у которых средний срок отбывания наказания составляет от 3 до 10 лет, а те, кто отбывал наказание до 1 года и более 10 лет, подвержены рецидиву сравнительно меньше. Наибольшее количество преступлений рецидивистами совершается в первый год после освобождения. Наибольшая интенсивность рецидива наблюдается у многократно судимых, а также у преступников молодого возраста (совершивших кражи, грабежи, разбои и хулиганство).

3. По характеру совершаемых преступлений рецидив можно подразделить на общий и специальный.

Под общим рецидивом понимается совершение самых разных (насильственных, корыстных и др.) умышленных преступлений лицом, имеющим или не имеющим судимость за ранее совершенное преступлении. К разновидностям общего рецидива можно отнести простой, а при наличии судимости опасный и особо опасный рецидив. Критерием дифференциации выбраны категории умышленных преступлений и количество судимостей: чем тяжелее категория преступления, тем меньше требуется судимостей для признания рецидива опасным и особо опасным.

В общий рецидив включаются, конечно, только судимости за преступления, совершенные лицом, достигшим возраста совершеннолетия, т.е. 18 лет. При этом наказание ужесточается путем установления более сурового нижнего предела, предусмотренного за совершенное лицом преступление.

Под специальным рецидивом, необходимо понимать совершение лицом, ранее судимым, такого же или однородного преступления. Если однородный рецидив не предусмотрен в статье Особенной части УК РФ, он не имеет самостоятельного уголовно-правового значения, поскольку не влияет на квалификацию и может учитываться только при назначении наказания в качестве общего или пенитенциарного рецидива.

Особенностью специального рецидива является криминальный профессионализм, свидетельствующий об упорном стремлении лица продолжать преступную деятельность¹.

Общий рецидив преобладает над специальным примерно в два раза. Следует отметить тенденцию - преступники, совершавшие однородные преступления, с течением времени переходят к иным видам и наоборот. Так, лишь 50 % рецидивистов, начавших свою преступную деятельность с краж, впоследствии вновь осуждаются за кражи. Таким образом, с увеличением количества судимостей специальный рецидив становится общим (в 40 % случаев).

Общий и специальный рецидив преступлений можно наблюдать в рамках неоднократного и многократного рецидива, но, конечно, и тот и другой наиболее ярко проявляют себя в многократном.

Трудно сказать, свидетельствует ли совершение неоднородных преступлений о некоей универсальной преступной установке личности или о ее безразличии к тому, какие преступления совершать. В каждом конкретном случае можно обнаружить разные смыслы. Очень часто разнородные преступления можно наблюдать в поведении людей, которые находятся за рамками нормальных связей и отношений. Нередко совершение одних и тех же преступлений убедительно демонстрирует профессионализацию преступника, его умение совершать преступления в течение длительного времени и замаскированными способами.

4. По социально-правовому характеру выделяют:

1) Уголовно-правовой (легальный) рецидив – совершение нового преступления лицом, имеющим не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость. Уголовно-правовой (легальный) рецидив ограничен тем обстоятельством, что лицо, совершившее неоднократно ряд преступлений и впервые представшее перед судом, независимо от количества и тяжести этих деяний, рассматривается в качестве впервые представшего перед судом. Такой субъект по действующему уголовному законодательству не является рецидивистом.

Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» упразднил правовой институт неоднократности преступлений, что существенно изменило рамки института рецидива преступлений. Так, в соответствии с указанным законом, не могут образовывать рецидив судимости за преступления небольшой тяжести, а также судимости за преступления, осуждение за которое признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. Из УК РФ исключены все указания на неоднократность и рецидив как на квалифицирующие обстоятельства, но сохранены в несколько измененном виде понятия опасного и особо опасного рецидива. Правовое значение этих понятий сведено к тому, чтобы служить лишь обстоятельством, отягчающим наказание.

От других подобных обстоятельств его отличает только то, что назначенный с его учетом срок наказания не может быть менее одной третьей части максимально срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ¹.

Нам законодательное решение об упразднении института неоднократности преступлений представляется необоснованным. Дело в том, что неоднократность совершения одних и тех же преступлений является ярким свидетельством стойкой преступной установки человека. Он практически всегда отличается высокой общественной опасностью.

2) По месту и времени совершения повторного преступления выделяют пенитенциарный рецидив. Он имеет самостоятельное уголовно-правовое значение, поскольку влияет на выбор исправительного учреждения при назначении наказания. Так, если осужденный, достигший 18-летнего возраста и ранее уже отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывание лишения свободы за вновь совершенное преступление назначается в исправительной колонии строгого режима (п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ), а несовершеннолетние мужского пола, ранее отбывавшие наказание в виде лишения свободы при назначении лишения свободы за вновь совершенное преступление, направляются в воспитательные колонии усиленного режима (п.«б» ч.1 ст.88 УК РФ). Наличие пенитенциарного рецидива в уголовном законодательстве позволило бы повысить эффективность специально-предупредительного воздействия, поскольку, с одной стороны, это дает возможность избежать негативного влияния рецидивистов на лиц, впервые отбывающих наказание в местах лишения свободы, т.к. они должны содержаться раздельно, а с другой – устрашающе воздействует на лиц, допустивших пенитенциарный рецидив, путем ужесточения режима отбывания наказания для них.

Пенитенциарный рецидив крайне неблагоприятно сказывается на осуществлении общего предупреждения преступности. Совершение преступления во время отбывания наказания, как в местах лишения свободы, так и при отбывании наказаний, не связанных с лишением свободы, а также повторное попадание в места лишения свободы свидетельствует о том, что все усилия работников уголовно-исполнительной системы по исправлению осужденного сведены на нет.

Под пенитенциарным рецидивом мы понимаем совершение нового умышленного преступления осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы за умышленное преступление.

В литературе имеет место и иная точка зрения. Так, например, Н.С. Артемьев считает, что пенитенциарный рецидив включает в себя совершение преступления как осужденным, отбывающим наказание, так и лицом, которое ранее отбывало наказание в виде лишения свободы¹. Представляется, что данный рецидив правильнее будет назвать постпенитенциарным.

3. Криминологический (фактический) рецидив включает наиболее широкое его понимание, так как учитывает совершение лицом любого нового преступления, независимо от того, привлекалось (или нет) оно к уголовной ответственности либо отбывало (не отбывало) наказание за предыдущее деяние, от сроков давности и наличия судимостей.

Криминологическое понятие рецидива заключается в установлении факта повторения преступления.

Второй параграф «История законодательства России об ответственности за рецидив преступлений и развитие учения о рецидиве и личности рецидивиста» раскрывает основные этапы становления и развития российского законодательства по борьбе с рецидивной преступностью. К ним относятся:

I. 1270-1497 гг. – период централизации Русского государства, закрепления положений о повторности преступлений и рецидиве в законодательных актах (грамотах), выделение в качестве повторных и только рецидивных преступлений.

II. 1497-1607 гг. – Судебник 1497 г. развил понятие «повторных преступлений».

III. 1607-1649 гг. – Соборное уложение царя Алексея Михайловича термином «рецидив» характеризует все случаи повторения преступлений; обязательными признаками рецидива признавались: повторение лишь тождественных преступлений, отбытие наказания за предыдущее преступление.

IV. 1649-1727 гг. – законодательные акты рассматриваемого периода признают преступлением нарушение законов и ослушание царской воле. Законодательство не внесло значительных изменений по сравнению с Соборным уложением 1649 г. в понятие рецидива. Законодательство того периода отличалось отсутствием внутреннего единства и неразвитостью понятия «рецидив».

V. 1727-1885 гг. – дальнейшее развитие законодательного понятия «рецидив». Проект Уложения о наказаниях 1813 г. расширил объем понятия «повторение преступлений». Свод законов 1832 г. признавал, что повторение преступлений умножает вину преступника, устанавливал обязанность суда усиливать ответственность за повторение преступлений.

VI. 1917-1921 гг. – период становления основ нового государства, слом старой государственной машины, ликвидация старых уголовных законов, использование революционного правотворчества масс.

VII. 1922-1923 гг. – период первой модификации советского уголовного законодательства, создание первых уголовных кодексов, уделяющих большое внимание вопросам регулирования уголовно-правовой ответственности преступника.

VIII. 1924-1958 гг. – период Основных начал уголовного законодательства Союза ССР (1924), отводивших значительное место регламентации уголовно-правовой борьбы с рецидивом преступлений. Исключение в 1929 г. из законодательства понятия «рецидив».

IX. 1958-1996 гг. – период принятия Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик (1958) и ряда других законов уголовно-правового характера.

X. 1996-2003 гг. – период принятия нового Уголовного кодекса Российской Федерации, вступившего в силу с 1 января 1997 г. Процесс законодательного закрепления понятий «рецидив», «опасный рецидив» и «особо опасный рецидив», ответственности за рецидив преступлений.

XI. С 2003 г. по настоящее время – совершенствование уголовно-правовых и иных средств борьбы с рецидивной преступностью¹.

Считаем своим долгом обратить внимание: во-первых, на то, что какой бы не была оценка определенного этапа, он тем не менее являлся очередной ступенью в совершенствовании правовых норм в данной сфере; во-вторых, особенность современного периода заключается в том, что принимаемые меры основываются, с одной стороны, на восстановлении того, что было позитивного в советский период (институт административного надзора), с другой – принципиально иной подход к предупреждению рецидивной преступности путем максимальной изоляции рецидивистов при исполнении наказания в виде лишения свободы, преобразование мест лишения свободы в виде общежитий в камеры со строгой изоляцией лиц, отбывающих наказание впервые и неоднократно.

Третий параграф «Международный опыт предупреждения рецидива преступлений» обобщает изученный опыт предупреждения рецидива преступлений в зарубежных странах. Этот опыт показывает, что главным основанием для применения соответствующих упредительных мер является характер поведения осужденного во время отбывания наказания и лица, освобожденного от его дальнейшего отбывания. Все другие признаки (характер совершенного преступления и др.) являются, по отношению к поведению, второстепенными.

С точки зрения имплементации зарубежного опыта в российское законодательство и практику предупреждения рецидива преступлений заслуживает внимание:

- наличие службы пробации в качестве самостоятельного ведомства, основное назначение которого – недопущение лицом, совершившим преступление, совершение нового преступления (Германия, Финляндия и др.);

- установление превентивного надзора и профилактического наблюдения за лицами, освобожденными из мест лишения свободы (Республика Беларусь);

- наличие фонда постпенитенциарной помощи, аккумулирующий средства, полученные за счет отчислений из заработной платы осужденных, отбывающих наказание;

- применение электронного контроля за лицами, которые, судя по их поведению, склонны к совершению новых преступлений (Англия, Канада, США, Швеция, Австрия, Норвегия и др.).

Вторая глава «Личность рецидивиста как объект криминологического познания» состоит из шести параграфов».

Первый параграф «Личность рецидивиста как криминологическая категория и особенности ее изучения» раскрывает понятие личности с учетом объекта диссертационного исследования, базисом при этом является определение понятия рецидива в пенитенциарном его понимании. Отсюда под личностью рецидивиста следует понимать человека, осужденного не менее чем во второй раз.

При раскрытии содержания личности рецидивиста мы будем придерживаться структуры личности преступника, предложенную Ю.М. Антоняном, в которую вошли: характер, темперамент, особенности мышления и другие психологические особенности; нравственные особенности, ценностные ориентации, позиции; социальные и психологические аспекты пола, возраста, состояния здоровья; навыки, умения, знания; представления об окружающем мире, отношение к нему; представление о себе, «Я» - концепция¹.

Очень важной подструктурой являются социальные и психологические аспекты жизненного опыта, и не только потому, что речь идет о личности тех, кто, в частности, в период отбывания наказания, вновь совершил преступление: жизненный опыт, в том числе преступный, представляет значимость всегда. У рецидивистов, особенно многократных, все названные подструктуры наполнены особым содержанием. Особенно это относится к нравственным особенностям и ценностным ориентациям, знаниям, умениям, отношению к себе и окружающему миру.

Рассматривая преступное поведение рецидивистов, можно увидеть, что здесь участвуют все структуры личности преступника: одни могут быть выражены очень ярко, другие слабо или очень слабо. Например, при совершении преступления, сопряженного с насилием, в исправительном учреждении особые навыки и умения чаще всего не нужны и такие преступления (ИУ) обычно бывают достаточно примитивными. Однако надо учитывать, что в основании подобного преступления лежат отношения между осужденными. Тот, кто совершает преступление в условиях ИУ, как правило, проявляет определенные умения и навыки строить отношения с другими людьми и реагировать на внешние воздействия. Хочет того человек или нет, но попав в исправительное учреждение, он ни в коем случае не способен стать другой личностью в смысле полного освобождения от всего, что способствовало порождению его преступного поведения, даже если он искренне осуждает его. Прежний жизненный опыт, прежние представления и ориентации сознательно или бессознательно останутся с ним. Но, они могут и никак не проявляться.

Важно связать мотивы преступного поведения в местах лишения свободы с подструктурами личности осужденного. Изучая мотивы пенитенциарного преступления, ни в коем случае не следует ограничиваться выявлением того, что сам человек думает о причине своего поступка и считать именно это причиной. Дело в том, что осужденные в качестве причины обычно называют только внешние, лежащие на поверхности стимулы (например, причиной могут назвать оскорбление другим осужденным). Это не объясняет, почему данный индивид ответил на оскорбление насилием, а другой в аналогичной ситуации этого не сделал.

Попытки привлечь для объяснения преступного поведения рецидивиста такие категории, как дефекты морально-нравственной сферы, ненадлежащие социальные установки, антисоциальную направленность и т.д. не могут обеспечить адекватное объяснение не только потому, что это слишком общие категории, которые с трудом поддаются индивидуализации, но и потому, что подобные схемы вообще плохо применимы именно к рецидивистам.

Для эффективного профилактического воздействия исключительно важное значение имеет выявление тех внутренних, субъективных причин, которые привели данное лицо к совершению нового преступления, в том числе и того, за совершение которого он отбывает наказание. Оно должно быть прежде всего объектом индивидуально-профилактического воздействия. Профилактика повторного преступления должна строиться на детальном изучении личностных свойств, выявлении истинных мотивов преступной деятельности и типологической принадлежности лица. Нужно установить у каждого человека негативные стороны, которые привели к совершению преступления, но и то положительное, на чем следует строить исправительный процесс потом. Только такой подход является залогом успеха в работе по предупреждению совершения новых преступлений.

Изучение личности предполагает квалифицированное применение психологических методик. Применение последних позволяет дать наиболее полную психологическую характеристику личности, вскрыть мотивы того или иного поведения и выбирать наиболее оптимальные методы коррекции поведения. В общекриминологической практике наиболее широкое применение для этих целей нашли прежде всего анкетные методы: Методика многостороннего исследования личности (ММИЛ) и 16-факторный опросник Кеттела.

В изучении личности рецидивиста в ИУ могут применяться все известные методы изучения: наблюдение (во всех его видах), анкетирование, анализ личного дела осужденного, беседа и др.

Во втором параграфе «Социально-демографические черты» выделены особенности социально-демографического характера: пол, возраст, уровень образования, семейное положение и др. Рецидивистов отличает: рецидив преступления наиболее характерен для мужчин, при этом женщины несколько позже совершают повторные преступления: если средний возраст мужчин, имеющих две судимости, равняется 30,4 годам, то женщин – 32,1, однако женщины на 3,4 года раньше совершают преступления при особо опасном рецидиве.

Пик криминальной активности у мужчин, имеющих 2-4 судимости, приходится на 25-29 лет, пять судимостей – на 30-39 лет, шесть и более судимостей – на 40-49 лет. У женщин большинство имеющих 2-3 судимости также составляют лица в возрасте 25-29 лет, четыре и более судимости – 30-39 лет. Совершившими преступления при особо опасном рецидиве чаще признаются лица в возрасте 25-29 лет как мужского, так и женского пола. Для сравнения – среди осужденных самая большая плотность отмечается в группе 18-24-летних, независимо от половых различий у рецидивистов; более старший возраст по сравнению с впервые осужденными (составил (соответственно 35,5 и 32,1 лет).

Третий параграф «Правовые особенности» обобщает результаты изучения уголовно-правовых и уголовно-исполнительных признаков рецидивистов:

- наиболее рецидивоопасными преступлениями являются кража, разбой, грабеж, вымогательство, убийство, причинение тяжкого вреда здоровью, хулиганство; по сравнению с впервые осужденными доля рецидивистов, совершивших особо тяжкие преступления превышает в 5,6 раза; превалирование, по сравнению с контрольной группой, доли рецидивистов, совершивших преступление в качестве подстрекателя; по количеству прошлых осуждений наиболее значительную долю составляют лица, имеющие два-три осуждения (62%); основная часть рецидивистов осуждается на срок лишения свободы свыше пяти лет (51,7%); значительная доля лиц, совершивших преступление после досрочного освобождения (28,2%);

- по своему поведению при отбывании наказания рецидивисты характеризуются отрицательно или нейтрально (соответственно 31,1% и 30,6%). Тем не менее основная их часть принимает участие в воспитательных мероприятиях (79,6%); участвует в работе самодеятельных организациях (77,7%); к труду относится добросовестно (67,0%); в большинстве случаев не пользуются свиданиями (72,1%); в целом характеризуются положительно или нейтрально (88,1%).

Четвертый параграф «Психологические черты» раскрывает психологические особенности личности рецидивиста. К числу основных относятся:

• 
  Отчуждение от позитивной среды, уход в иное, антисоциальное измерение. Для большинства рецидивистов, особенно судимых многократно, характерно отсутствие семьи, профессии, постоянной работы и постоянного места жительства, т.е. частичная или даже полная дезадаптация. С другой стороны, такие люди прекрасно приспособлены к жизни в местах лишения свободы, они участвуют в их созидании и формировании. Не надо думать, что рецидивисты, и в особенности многократно судимые рецидивисты, все время находятся в постоянной оппозиции к обществу: современные исследования показывают, что многие из них охотно сотрудничают и с полицией, и с администрацией исправительных учреждений.
  

• 
  Бедность потребностно-мотивационной сферы, преобладание материальных потребностей. Для преступников-рецидивистов типичен невысокий уровень общей культуры, примитивные потребности, в основном сводящиеся к удовлетворению материальных нужд, обеспечению желаемого социального статуса в неформальной антиобщественной среде и личной безопасности. Бытует расхожее мнение, что среди преступников и преступников-рецидивистов много очень талантливых людей. Это выдумка, не подтверждаемая реальной жизнью, их «Художественные» произведения, в том числе песенная продукция, примитивны и убоги.
  
• 
  Наличие лидерских способностей у рецидивистов, но лишь у некоторых из них, а отнюдь не у всех. Если такие способности сочетаются с профессиональными преступными умениями и навыками, то обладатель таких качеств представляет собой существенную общественную опасность.
  
• 
  Деградация личности по мере роста числа осуждений и лет, проведенных в местах лишения свободы. Жизнь от преступления к преступлению, антиобщественный образ жизни, постоянная боязнь разоблачения, отсутствие позитивных социальных контактов постоянно и неуклонно снижает уровень личности, чему столь же активно способствует многократное и длительное пребывание в местах лишения свободы. Чем больше судимостей и лет, проведенных в местах лишения свободы, тем больше лиц, страдающих психическими расстройствами. Наиболее высокий уровень психически аномальных преступников наблюдается среди осужденных в местах лишения свободы особого режима. Большая часть рецидивистов выглядит намного старше своих лет, иногда – глубокими стариками, страдает хроническими соматическими болезнями. Они нуждаются в постоянном медицинском обслуживании и уходе, вряд ли кто-нибудь из них способен постоянно трудиться.
  
• 
  Утрата страха перед наказанием, прежде всего обусловленная тем, что рецидивисты плохо адаптированы к условиям свободы, им хорошо там, где она отсутствует. Поэтому многие из них совершенно не боятся возвращения за колючую решетку, для них тюрьма является родным домом. Известны случаи, когда рецидивисты совершали преступления именно ради того, чтобы вернуться в места лишения свободы. Многим рецидивистам действительно хорошо в исправительных учреждениях, они не могут жить вне жестких рамок регламента жизни и без опеки вышестоящей силы, в роли которой выступают правила отбывания наказания и администрация мест лишения свободы. Для рецидивистов привлекательны существующие в местах лишения свободы антиобщественные группы преступников, членством в которых они весьма дорожат. Еще одна категория рецидивистов, стремящихся в исправительные учреждения, - это лица, утратившие связи, особенно родственные, не имеющие крыши над головой и постоянного источника средств к существованию. Среди них много стариков и инвалидов, для которых пребывание в местах лишения свободы означает решение основных жизненных проблем с жильем, питанием, лечением, досугом и т.д. Конечно, это печально, что есть люди, мечтающие о тюрьме как о месте спокойной, сытой и обеспеченной жизни, но, тем не менее, такие люди есть, причем не только в нашей стране.
  
• 
  Знание правовых норм при отсутствии солидарности с ними. Необходимо уточнить, что рецидивисты хорошо знают нормы уголовного, уголовно-процессуального или уголовно-исполнительного права лишь в части, которая им необходима или с которой они сталкиваются во время следствия, суда или отбывания наказания. Поэтому их правовые знания более чем ограничены и закрепляются в их личности лишь на уровне фиксации, но не солидарности с ними. Хотя, впрочем, и здесь нужны определенные комментарии. Например, они считают вполне справедливым наказание за убийство или грабеж, но при этом возражают относительно того, как эта норма применена лично к ним, главным образом в части санкции – срока лишения свободы. Иными словами, они каждый раз находят необоснованным применение именно к ним тех или иных правовых норм.
  
• 
  По результатам нашего опроса рецидивистов, в колониях строго режима полностью виновными признают себя около 20 %, частично виновными (с различными оговорками) – около 60 %, невиновными 20 %. По мере увеличения числа судимостей увеличивается количество лиц, признающих себя полностью или частично виновными. Причина заключается в том, что рецидивисты старших возрастов более критически относятся к себе и меньше, чем молодые, склонны перекладывать на других свою вину. Но это не означает, конечно, что их легче перевоспитать хотя бы потому, что их убежденность в правильности избранного ими образа жизни крепче.
  

Пятый параграф «Типология рецидивистов»:

Гебоидный вариант в нашем исследовании занимал небольшой процент (2,6%) среди всех рецидивистов, однако его типологическая характеристика заслуживает внимания.

Мы отнесли конституционально-аффективных рецидивистов к деструк­тивному типу по той причине, что устойчивая агрессивность у них выступала как самоценная форма психологической зашиты, становилось ин­струментом взаимодействия со средой, но это имеет место и при других аффек­тивных типах, в частности, дезадаптивных формах криминального поведе­ния. Иными словами, агрессия у этого контингента рецидивистом носила враждебный характер с признаками дисфории и цинической бравады. Нега­тивизм к общественным нормам отличался гротескностью и демонстративностыо. Подобное поведение чередовалось неадекватным аффектом ярос­ти, который носил агрессивный и разрушительный характер.

Дефицитарный тип. При дефицитарном типе аксиологические, социально-психологические, общепсихологические особенности, помимо нрав­ственно-этической деформации, были отягощены психическими расстрой­ствами, которые привносили свои черты в особенности личности рецидивистов. У этой категории рецидивистов за самооправданием нередко стоит не только заблуждение относительно нравственно-правовых норм поведения, но и эмоциональная уплощенность, равнодушное отношение к жертве и, как правило, к людям вообще. Наиболее характерными для них были пре­ступления из хулиганских побуждений, без четкой мотивации.

Типичными являлись аффективно-возбудимый, неустойчивый и исте­рический типы реагирования в структуре акцентуацией, психопатии и психопатоподобного синдрома, а также резкая возбудимость со склонностью к разрушительным действиям; возбудимость по дисфорическому типу с за­стреванием аффекта на фоне таких характерологических особенностей, как мелочность, педантичность, вязкость, эмоциональная ригидность и жесто­кость; возбудимость с чертами демонстративности, театральности и утрированности во время аффекта; высокая склонность к алкогольным и другим эксцессам, к конфликтности и хулиганским действиям; для периода деком­пенсации — безудержность поведения, враждебность и агрессивность, воз­будимость по малейшему поводу, склонность к сверхценной негативной трактовке отношения окружающих, некритичность к своим поступкам.

В этом отношении личность, отягощенная нравственно-этическим де­фектом, все воспринимает в плоскости своих потребностей и страстей, цель ставит выше ее смысла, что превращает их в конгломерат заблуждений и по­роков. Потребности приобретают характер влечений, из них выпадают опос­редованные звенья, деятельность постепенно становится все более импульсивной. Эмоционально насыщенные переживания могут овла­девать сознанием, способствуя формированию сверхценных идей, одержимых влечений, навязчивых страхов и тревожных состояний. Навязчивые страхи могут стать источни­ком аффективно-агрессивных поступков, вплоть до суицидальных.

Больше всего опасны те, которые совершают только насильственные преступления. Они составляют отдельную группу. Рецидив особо тяжких преступлений против личности в немалой степени формируется вследствие порочной судебной и пенитенциарной политики: суды за убийства и прочие опаснейшие преступления часто назначают неоправданно мягкие наказания, а администрация исправительных учреждений представляет к условно-досрочному освобождению лиц, которые несут наказания, явно не соответствующие содеянному; это рождает у освобожденных раньше окончания даже несурового срока наказания ощущение безнаказанности, особо опасные преступления. Раскаяние, как правило, у них отсутствует, а признание своей виновности во время следствия и суда (если, конечно, оно имеет место) носит чисто формальный, даже спекулятивный характер: они признаются только потому, чтобы смягчить наказание.

Другой тип рецидивиста – те, которые постоянно совершают только корыстные преступления – преимущественно кражи. Беседы с ними, их изучение убеждают, что ничего кроме краж они никогда не допускали и не допустят. Это менее опасные преступники, чем представители предыдущего типа, хотя среди них немало лидеров преступного мира.

Общественная опасность преступного деяния зависит от самого действующего субъекта. «Миролюбие» (если так можно назвать анализируемую здесь их особенность) представляет собой достаточно выраженную черту их поведения и их человеческую специфику. При этом, разумеется, не следует забывать, что они – многократно судимые рецидивисты, люди иного мира, со своими ориентациями и ценностями. Большая часть из них, наверное, не задумывается над тем, можно или нет убивать, их антиобщественные установки направлены совершенно на другие вещи. Они воруют для того, чтобы получить средства на жизнь, и потому, что ничего другого они не умеют; они воруют, чтобы поддержать свой престиж среди других преступников и даже для того, чтобы вернуться в места лишения свободы, где они обретают привычное спокойствие, даже комфорт, признание тех, кого хорошо и давно знают.

При прогнозировании преступного поведения данной категории рецидивистов следует иметь в виду реальную возможность совершения ими самих тяжких преступлений. Преступники этого типа чаще всего встречаются среди лиц, признанных особо опасными рецидивистами.

В структуре современной рецидивной преступности первые два типа рецидивистов представляют собой стойкое криминальное ядро, через которое осуществляется преступная преемственная связь.

Шестой параграф «Социальная стратификация рецидивистов в местах лишения свободы». Все осужденные в структуре межличностных отношений подразделяются на следующие неформальные (неофициальные) категории (касты): особо устойчиво-привилегированные лица, относящиеся к высшему слою («воры», «козырные фрайера», «фрайера», «свояки», «путевые»); устойчиво-привилегированные – средний слой («мужики», «паханы»); неустойчиво-привилегированные – промежуточный слой («шестерки», «громоотводы», «пристяжь»); устойчиво-непривилегированные – низший слой («обиженные» разных «мастей»).

Основной принцип взаимоотношений между осужденными указанных категорий может быть сформулирован как «господство – подчинение», «угнетение слабых сильными», что четко усматривается в «неписанных» нормах их поведения, которые формируются в их среде.

Особо устойчиво-привилегированные («воры в законе») должны : ничем не выделяться среди осужденных; без особой необходимости не вмешиваться в беседу других; общаться только с себе подобными (из числа осужденных); уметь играть в азартные игры; высказывать свое мнение при разборах конфликтных ситуаций; поощрять, пропагандировать преступный образ жизни; быть выдержанным; иметь «шестерку», «пристяжного» или «громоотвод»; уметь всегда быть готовым постоять за «справедливость»; не иметь «компромата» по прошлой преступной жизни; знать «законы» уголовно-преступной среды; не выполнять каких-либо работ по самообслуживанию; иметь «хорошие» вещи, дополнительный источник питания (за счет нелегальных передач, поборов и т.п.); изыскивать возможность установления недозволенных связей с сотрудниками учреждений в целях приобретения наркотиков, чая, продуктов питания, сигарет и связей с «волей»; иметь широкий круг преступных связей; своим поведением среди осужденных выражать пренебрежительное отношение к представителям администрации, но в обращении с ними стараться быть вежливым; строго выполнять нормы санитарной гигиены и всегда иметь исключительный опрятный внешний вид и т.д.

Для представителей других слоев также предусмотрены обязательные правила.

Третья глава «Причины рецидивной преступности и условия, способствующие ей» состоит из двух параграфов.

Первый параграф «Причины постпенитенциарной преступности и условия, способствующие ей». Одним из факторов, обусловливающих пенитенциарную рецидивную преступность, является чрезмерная репрессивность уголовной политики, в том числе выражающаяся в несовершенстве практики назначение уголовных наказаний. Численность по состоянию на 2012 г. спецконтингента в исправительных учреждениях составляет чуть более 700 тысяч человек. Во многом ежегодный прирост числа осужденных в местах лишения свободы имеет искусственные причины, поскольку часть из них не нуждается в изоляции от общества.

На стадии постпенитенциарного профилактического воздействия факторами, обусловливающими совершение повторных преступлений, являются:

1) отрицательное влияние ближайшего микросоциального окружения;

2) трудности в трудовом и бытовом устройстве после освобождения;

3) отсутствие контрольно-профилактического воздействия (отсутствие специального органа по постпенитенциарной опеке за освободившимися из мест лишения свободы).

К числу объективных условий можно отнести:

1. 
   Неблагоприятная социальная ситуация в стране, экономический кри­зис, безработица, падение уровня жизни, снижение уровня медицинского об­служивания.
   
2. 
   Низкая действенность системы социального контроля в стране.
   
3. 
   Недостаточная эффективность функционирования системы правоохра­нительных органов и органов правосудия. Коррумпированность отдельных представителей этих органов.
   
4. 
   Пороки уголовно-исполнительной системы, обусловливающие вклю­чение осужденного в преступный мир, приобретение криминального опыта и
   инициирующие процессы его нравственной деградации.
   
5. 
   Дополнительная криминализация осужденных в местах лишения свободы.
   
6. 
   Низкая эффективность функционирования механизмов вторичной со­циализации лиц, отбывших наказание в местах лишения свободы, в резуль­тате чего осужденный после освобождения не может найти работу, жилье и
   для обеспечения нормальной жизни вновь совершает преступление. Бытовая и трудовая неустроенность отмечается у 56,0% освобожденных, 12,9% имеют семейные неполадки.
   

7. 
   Криминальная самодетерминация - интеграция человека в преступную среду, которая склоняет его к преступной деятельности, активно препятству­ет возвращению к честной жизни.
   
8. 
   Алкоголизация и наркотизация населения России.
   

К числу субъективных личностных фактов, обуславливающих пенитенциарный рецидив, следует отнести отсутствие должной дифференциации при организации исполнения наказания.

Вместе с тем администрация исправительного учреждения не имеет возможности объективно оценить его рецидивный и криминогенный потенциал. Все это не позволяет должным образом реализовывать соответствующие социальные лифты.

В организационном плане нельзя не отметить отсутствие соответствующей корректировки оценки деятельности ИУ и переноса приоритетов на деятельность пенитенциарной и постпенитенциарной адаптации, психологической, воспитательной работы.

К числу объективных факторов, обуславливающих пенитенциарный рецидив, следует отнести положение, решение которого является одним из основных Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 г. – содержание всех осужденных, в том числе отрицательно настроенных и ведущих себя положительно в общежитиях, а не по камерам.

Четвертая глава “Основные направления предупреждения рецидивной преступности” состоит из двух параграфов.

Первый параграф “Предупреждение рецидивной преступности при исполнении лишения свободы”. Несмотря на казалось бы разветвленную сеть законодательных и нормативных правовых актов, нацеленных на предупреждение рецидива преступлений во время отбывания наказания, его уровень, как отмечалось в первом параграфе первой главы диссертации, остается высоким. Реализация же Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года, работа, проводимая по сокращению численности осужденных, еще больше актуализирует обозначенную проблему. Уже сегодня в местах лишения свободы отбывают наказание 80% осужденных, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления. Это обусловливает необходимость принятия соответствующих дополнительных мер по оптимизации предупредительной работы в исправительных учреждениях.

Определены следующие пути совершенствования предупреждения рецидива преступлений во время отбывания наказания:

1. Повышение роли самой личности осужденного в исправительном процессе. Даже самая хорошо организованная деятельность по пенитенциарной адаптации осужденных не будет продуктивной, если сами осужденные не будут на это настроены. В этих целях необходимо максимально учитывать особенности их социально-демографические, уголовно-правовые, уголовно-исполнительные, психологические, факторы, обусловливающие совершение преступления.

В отношении рецидивистов индивидуальное исправительное воздействие должно быть направлено на изменение криминальной мотивации. Особое внимание нужно уделить мотивации сложившегося у осужденного отношениям: к себе, к совершенному преступлению, назначенному за него наказанию, к режимным требованиям администрации исправительного учреждения и т.д.

В процессе исправления рецидивистов следует добиваться осознания ими субъективно-психологических источников совершенных преступлений, что приведет к снижению потенциала мотивов, лежащих в основе преступных действий, и поможет индивиду управлять своим поведением. Основная цель состоит в приобретении навыков сознательного контроля над различными проявлениями своей личности и прежде всего, над криминогенными.

2. Нейтрализация последствий тюремной субкультуры. Снятие в этих целях непридуманных и необоснованных запретов и ограничений, вызывающих протесты осужденных и их озлобление, нежелание поддаваться им и, как правило, поиск справедливости в неформальных нормах и структурах среды мест лишения свободы.

3. Необходимость корректировки системы мер поощрения и взыскания (в том числе, и критериев их оценки) в плане ориентации их на выполнение осужденными социально полезных действий, подтверждающих их положительную направленность, и исключающую пассивность поведения. Включение в систему критериев оценки поведения осужденного его взаимодействия с ближайшим окружением на свободе (семья и родственники) и активности в решении вопросов своего бытого и трудового устройства.

4. Повышение ценности института условно-досрочного освобождения путем его еще более сильной привязки к позитивному социально одобряемому поведению в период отбывания наказания. Корректировка его в части обязательности труда в период испытательного срока. Активизация привлечения представителей органов государственной власти и органов местного самоуправления, представителей работодателей к участию в работе административных комиссий, решающих вопросы представления к условно-досрочному освобождению, и попечительских советов исправительных учреждений.

5. Корректировка критериев деятельности исправительных учреждений и перенос приоритетов на сферу социальной адаптации, психологической, воспитательной работы и подготовки осужденных к освобождению.

6. Представляется актуальным смягчение условий отбывания наказания, заложенная еще в советском пенитенциарном законодательстве, она в определенной мере начинает регулироваться в настоящее время. Однако она нуждается в серьезном улучшении и обеспечении нормативной правовой базой, акцентируя при этом внимание на улучшение практики претворения ее в жизнь. Совершенствование нормативно-правовой базы должно иметь целью заставить действующее законодательство работать. Для совершенствования порядка отбывания наказания, режимов мест лишения свободы, необходимо реализовать важнейший принцип перемещения осуждённых в зависимости от их законопослушного поведения, степени вовлеченности в программы по ресоциализации либо с более мягкого режима на более строгий либо наоборот.

Второй параграф «Предупреждение постпенитенциарной рецидивной

преступности». Нельзя исправить всех осужденных, находящихся сегодня в местах лишения свободы. Среди них есть и такие, которые вообще не захотят вставать на путь исправления, т.к. большую часть своей жизни прожили в условиях несвободы и неплохо для этих условий адаптировались. Но и есть среди осужденных, лишенных свободы и такая категория лиц, которая стремится с первого дня максимально приблизить окончание срока своего нахождения в условиях изоляции: своим примерным поведением, выполнением требований администрации, положительным отношением к труду и учебе, своим раскаянием в совершенном преступлении. И для этой категории в особенности необходимо существенно пересмотреть деятельность исправительных учреждений с трех позиций:

1) необходимо постепенно переходить от системы бараков, которые представляют собой исправительные колонии (наиболее распространенный вид исправительных учреждений в России) к тюрьмам с камерами, отвечающим международным гуманистическим требованиям отбывания наказания в виде лишения свободы. Отсюда и решение многих психологических проблем;

2) сегодня уже надо вести речь о подготовке нового поколения сотрудников исправительных учреждений с осужденными, лишенными свободы. Эти сотрудники должны владеть знаниями психологии осужденных, методами клинической беседы с ними, методами изучения и педагогического воздействия на них, иметь психоаналитическую подготовку. Работа психологов с осужденными, лишенными свободы не должна быть эпизодической;

3) большие опасения сегодня вызывает рост числа должностных преступлений, совершаемых сотрудниками исправительных учреждений. Навряд ли осужденный будет задумываться о раскаянии в совершенном преступлении, видя как на его глазах сами представители администрации совершают неправомерные действия.

Основными результатами предложенных мер должны стать: снижение уровня рецидивной преступности в стране; создание реально действующего механизма социальной реабилитации лиц, освобожденных от отбывания наказаний; трудоустройство лиц, освободившихся из мест лишения свободы; изменение идеологии применения основных средств исправления осужденных в местах лишения свободы с усилением психолого-педагогической работы с личностью и подготовки ее к жизни на свободе.

Представляет интерес так называемая «концепция психотерапевтического воздействия» на осужденных к лишению свободы, получившая распространение в пенитенциарных системах Западной Европы. Согласно этой концепции, осужденный рассматривается как носитель хронического заболевания, а исправительное учреждение представляет собой своего рода больницу. Сторонники такого подхода рассматривают само преступление «не как патологию, а норму, явление присущее современному обществу, вписанное в рутину повседневной жизни»² преступление является реакцией членов общества (людей) на условия жизни.

Психотерапевтическое воздействие на осужденного включает в себя установку особого межличностного взаимодействия между осужденным и практическим психологом для решения проблем. Проблемы, в данном случае, могут быть и внутриличностные, и межличностные. Деятельность практического психолога должна быть направлена на осознанное изменение поведения личности с учетом вида проблемы.

Психотерапевтическое воздействие на осужденных в исправительных учреждениях должно иметь своей целью укрепление и формирование в заданном направлении положительных качеств личности осужденного с учетом его индивидуальных особенностей. На протяжении многих лет одним из распространенных направлений такого воздействия является коллективная беседа, целями которой являются: помощь осужденным в приспособлении к условиям жизни в тюрьме; повышение у осужденного чувства ответственности; сделать его более восприимчивым к другим методам воздействия, применяемым в исправительном учреждении.

При этом руководитель такого рода психотерапевтической работы должен действовать как врач, умело и тактично устраняющий часто слишком бурную реакцию осужденного, т.е. «больного», на те или иные явления, происходящие вокруг него в условиях изоляции от общества.

Сегодня следует решить следующие задачи:

1. Необходимость принятия базового закона о профилактике правонарушений (невысокий уровень освоения финансовых средств, выделяемых на профилактику правонарушений, - тому подтверждение).

2. Расширение категорий лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, за которыми может быть установлен административный надзор за счет включения в их число лиц, больных социально-опасными заболеваниями и уклоняющихся во время отбывания наказания от обязательного лечения (больные алкоголизмом, наркоманией)².

3. Стимулирование субъектов постпенитенциарной адаптации путем установления налоговых льгот для бизнеса. Квотирование рабочих мест не является путем решения вопросов трудового устройства освобождаемых: работа «из-под палки» никогда не приносила хорошего результата. Только система экономических мер способна призвать бизнес к активному сотрудничеству.

В заключении излагаются основные результаты проведенного исследования, уточняется ряд теоретических положений, формулируются предложения по совершенствованию соответствующих норм законодательства.