Межрегиональная коммуникация в философии успешности социально-экономического развития 09. 00. 11 социальная философия



страница1/3
Дата21.05.2016
Размер0.5 Mb.
ТипАвтореферат
  1   2   3


На правах рукописи

Бояров Владимир Васильевич

МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ КОММУНИКАЦИЯ
В ФИЛОСОФИИ УСПЕШНОСТИ
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ


09.00.11 - социальная философия

АВТОРЕФЕРАТ



диссертации на соискание ученой степени доктора


философских наук

Нальчик - 2009


Работа выполнена в Военно-воздушной инженерной академии
имени профессора Н.Е. Жуковского

Научный консультант: доктор философских наук, профессор

Булкин Андрей Николаевич
Официальные оппоненты: доктор философских наук, профессор

Унежев Кашиф Хаждаутович

доктор философских наук, профессор



Федоровский Александр Петрович

доктор философских наук, профессор



Гришай Елена Васильевна
Ведущая организация: Адыгейский государственный университет

Защита диссертации состоится 5 июня 2009 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 212.076.07 в Кабардино-Балкарском государственном университете им. Х.М. Бербекова по адресу: 360004,


г. Нальчик, ул. Чернышевского, 173, ауд. №247.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кабардино-Балкарского государственного университета.


Автореферат разослан 27 апреля 2009 г.

Учёный секретарь

диссертационного совета Кумыков А.М.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ


Актуальность темы исследования. Философское обоснование межрегиональной коммуникации в параметрах успешности социально-экономического развития, направлено на создание эффективной системы управления процессами формирования и продвижения производства товаров и услуг. Социально-философская определенность имеет важнейшее значение для выделения наиболее общих закономерностей в схемах регулирования хозяйственного механизма регионов, как на макроэкономическом, так и на микроэкономическом уровнях.

Развитие России в условиях рыночной реформы направлено на обеспечение перехода к устойчивому и динамичному экономическому росту. Социально-экономические проблемы, решаемые в современных условиях, во многом обусловлены макроэкономической и социальной ситуацией, сложившейся в стране в последней четверти уходящего столетия, а также мерами экономической политики характерной для периода переходной экономики. К числу наиболее заметных проявлений современного системного кризиса в социальной сфере, политике и экономике относится отсутствие выверенной стратегии формирования и поэтапного развития условий обеспечения национальной безопасности. В этой связи, философское обоснование необходимо и для выявления факторов социально-экономического, общественного и культурного развития регионов современной России.

Обеспечение социально-экономического развития требует мониторинга факторов, порождающих соответствующие угрозы, определения научной обоснованности критериев, показателей, индикаторов, характеризующих тенденции развития народного хозяйства, создания системных основ эффективного регулирования и обеспечения экономической безопасности. Эти меры должны осуществляться как на местном, региональном, так и на общенациональном уровнях.

Проблемы экономики - это не только исследования логики выбора в теориях производства и пользования, но и комплексный анализ спроса и предложения, и складывающейся из них рыночной ситуации. Теория рыночного хозяйства должна включать мотивы и этически-культурные определяющие спроса и предложения. В то же время, методология диагностики формирования, функционирования и развития системы эффективного обеспечения социально-экономического развития региона в условиях современной реформы, в научной литературе разработана недостаточно. Меры системного воздействия на экономический и социальный механизмы, как правило, слабо увязаны с результатами анализа степени успешности социально-экономических проектов, что, в сочетании с недостоверной диагностикой, снижает результативность функционирования системы обеспечения безопасности, как регионов, так и государства в целом.

Поскольку хозяйство - это единство субъекта и объекта, то его успешность следует рассматривать в конкретно-историческом контексте. В то же время нельзя смешивать и возводить в ранг философских, конкретные экономические, правовые и иные категории. В настоящее время практически отсутствуют аналогичные исследования по теме. Поэтому возникает проблема комплексной систематизации опыта разработки научно-методологических основ динамики успешности социально-экономического развития, что объясняет актуальность темы исследования в социальной философии.

Степень разработанности проблемы. Многие методологические проблемы регионального развития недостаточно изучены в пространстве современной социальной философии, что затрудняет практику их структуризации, анализа и разрешения. Вариативность и разноплановость научных исследований по основным направлениям общей проблематики данной темы, можно объяснить, исходя из сложной целостности философской сущности успешности, в ее проекции к общекультурной динамике и межрегиональной коммуникации социально-экономического развития. В разработке целостного взгляда на современное общество и его перспективу, видное место занимают исследования аналитиков и футурологов С. Айреса, В. Алена, А. Алчиана, Э. Берка, Ж. Вильсона,
К. Вискуси, Д. Виттинстона, Д. Гудина, Г. Демсеца, Дж. Даниэлса,
С. Келмана, Д. Клонингера, А. Макраэ, Дж. Марвелла, Маслоу, В. Парето,
М. Фридмана, Ф. Хайека, А. Этциони.

В качестве базовых, при организации исследования, рассматриваются теории В.С. Барулина, Ю.М. Бородай, Л.П. Буевой, П.С. Гуревича,


А.А. Гусейнова, А.Ф. Зотова, А.Н. Кочергина, М.А. Маслина, В.С. Степина, И.Т. Фролова, Б.Г. Юдина.

Проблемам организации деятельности в приоритетах общечеловеческой гуманитаризации социально-экономического развития, успешности организации деятельности современного общества, посвящены труды таких отечественных и зарубежных авторов, как: Г.Л. Азоев, У. Аренс, Б. Барнс, К. Бэрри, К. Бове, Е.П. Голубков, М. Гэд, В.Н. Домнин, С. Дэвис,


Г. Картер, Э.Е. Козлов, Ф. Кетлер, А.Н. Матенецв, В.А. Москвин,
А.Н. Незайкин, Т. Нильсон, А.А. Петров, К. Параму, Л. Смит, Л.М. Титкова, Д.Т. Траут, Э. Шульц, Я. Элвуд, А.Н. Уткин и др.

Изучение монографической литературы по данной проблематике убеждает в том, что ее актуальность и новизна привлекают внимание многих видных ученых, среди которых В.С. Бильчак, Е.М. Бухвальд,


Ю.В. Васильев, Ю.Н. Гладкий, С.Ю. Глазьев, А.Г. Гранберг, С.С. Гузнер, Н.С. Гуськов, В.Е. Зенякин, В.Г. Игнатов, Ю.С. Колесников, В.В. Крюков, Н.И. Ларина, А.М. Лавров, В.Н. Лексин, А.Я. Лившиц, Д.С. Львов,
В.Н. Овчинников, В.Е. Селиверстов, В.К. Сенчагов, С.С. Слепаков,
С.А. Суспицын, А.И. Чистобаев, Л.И. Ушвицкий, А.Н. Швецов, Р.И. Шнипер.

Актуализации задач исследования социально-экономических перспектив повышения эффективности и качества маркетинговой вариативности, нравственных и эстетических проблем социального управления и саморегулирования, общей оценке результатов производства товаров и услуг, посвящены труды: В.Г. Афанасьева, Г. Беккера, А. Боскова, В. Вылковой, Б.Н. Жаркова, В.Н. Иванова, Л.Н. Литвинова, Н.И. Лапина, Л.Я. Машезерской, В.Г. Нестерова, С.И. Попова, Е.В. Рудакова, А. Тодорова, В.И. Усенина, А.С. Фирш.

Анализ общенаучных, в том числе философских подходов к проблемам регионального развития, отдельных признаков успешности, нашли отражение в работах ряда зарубежных ученых, в числе которых
Л. Джеймс, Дж. Мартин, В. Джонс, К. Вуфтер, Р. Харгсхорн, Р. Плат,
Э. Куклински, Л.Л. Зиман, Дж.Ю. Стиглиц.

Ряд общефилософских и предметно-практических подходов к исследованию механизмов межрегионального сотрудничества по преодолению антагонистически ориентированного понимания социально-производственной конкуренции, представлен в работах: А.В. Бузгалина,


А.А. Делемян, Г.Ю. Дубянской, А.П. Леонтьева, З.А. Корчагина.

Публикации перечисленных, а также ряда других авторов позволили выявить ряд насущных проблем, связанных с разработкой вопросов теории и практики межрегиональной коммуникации в условиях отечественной рыночной реформы. Однако следует отметить, что в современных научных исследованиях системы диспозиций успешности, имеет место дефицит разработок в области социально-философских проблем развития социума. Дискуссионность и актуальность, недостаточная степень разработанности и высокая теоретическая и практическая значимость проблемы определили выбор объекта и предмета темы диссертационного исследования, а также его цель и задачи.



Объект исследования: философское понимание межрегиональной коммуникации в развитии социально-экономической сферы.

Предмет исследования: социально-философское обоснование успешности экономического развития современной России, на уровне региона.
Теоретико-методологическую основу диссертации составили системно-комплексный подход, философско-методологический анализ теоретических основ рыночной экономики, основные положения теории управления и организации. Основными инструментами явились методы системно-структурного и системно-функционального анализа, широко использовались общенаучные методические приемы сравнительного, причинно-следственного, функционального и ситуационного анализа, а также методы сопоставления, группировки и экспертных оценок, социологические, экономико-статистические, культурологические и методы аналогии. Законодательные акты и нормативно-методические положения по управленческой практике и бизнесу, рассматриваются в диссертации как ограничительные условия.

Цель диссертационного исследования состоит в комплексном выявлении состояния межрегиональной коммуникации в интересах социально-философского обоснования успешности, как дефинитивного критерия социально-экономического развития.

Достижение данной цели предполагает решение следующих основных задач:

1. аргументировать научную идею, принципы системного развития успешности социально-экономического развития, как комплексного понятия для социально-философского знания;

2. выявить критерии системности в области философского знания и обоснования практики организации успешной межрегиональной коммуникации;

3. исследовать структуру процессов предметной области успешности социально-экономического развития;

4. обосновать познавательную сущность, принципы и методы определения успешности в развитии социально-экономической сферы;

5. разработать механизм социально-философского обоснования процессов регулирования актуальной межрегиональной коммуникации;

6. исследовать структуру успешности социально-экономического развития по основным параметрам взаимодействия для регионов современной России;

7. доказать возможность использования понятия «успешность» в социально-философском обосновании предпринимательских проектов для группы регионов;

8. обосновать современные принципы включения экономики России в процесс глобализации, с позиции социально-философского сопоставления позитивно и негативно оцениваемых преобразований;

9. исследовать гуманитарный потенциал межрегиональной успешности коммуникации, как философской категории, ориентированной на понимание культурой самой себя, в прогрессе понимания других;

10. раскрыть философское содержание хозяйственных нравов и хозяйственной культуры, как нормативной теории фактического хозяйственного поведения в межгрупповом и межрегиональном взаимодействии.



Научная новизна исследования состоит в следующих положениях:

1. научная идея, принципы системного развития успешности социально-экономического развития, аргументированы как комплексное понятие социально-философского знания;

2. уточнены критерии системности в области философского знания, по отношению к процедуре обоснования практики организации успешной коммуникации между регионами;

3. предложена философски обоснованная структура процессов предметной области успешности социально-экономического развития для группы регионов;

4. установлены границы применимости философской дефиниции для конкретизации сущности, принципов и методов успешности развития социально-экономической сферы;

5. в целях оценки эффективности межрегиональной коммуникации, разработан механизм социально-философского обоснования соответствующих проектов развития;

6. раскрыта универсализирующая роль государственного управления в структуре аксиологического восприятия успешности функционирования экономики регионов России;

7. доказана принципиальная возможность использования понятия «успешность» в теории социально-философского обоснования предпринимательских проектов для группы регионов;

8. обоснованы современные принципы включения экономики России в процесс глобализации, раскрыто социально-философское содержание позитивно и негативно оцениваемых преобразований для межрегионального и международного сотрудничества;

9. установлено, что гуманитарный потенциал успешности межрегиональной социально-экономической коммуникации, раскрывается во взаимодействии рефлектирующих, самоотстраняющихся культур, каждая из которых претендует на то, чтобы быть «эталоном прогресса», выразителем ценностных модальностей социально-экономических благ;

10. доказано, что социально-философская аргументация теории успешности хозяйственного поведения, включает в себя нравственно-оценочную и финансово-экономическую координацию предпочтений индивидуального и регионального развития.

Исходя из указанных пунктов новизны, на защиту выносятся следующие основные положения:

1. По мере развития экономики, повышения ее научно-технического уровня, отношения государства и регионов становятся во все большей степени вторичными по отношению к первичности взаимовыгодного межрегионального, межотраслевого сотрудничества производителей и потребителей соответствующих ресурсов. Это позволяет полноценно раскрыть «успешность» как научную идею, в совокупности принципов социально-экономического развития, а также аргументировать вариативность успешности, как комплексного понятия социально-философского знания.

2. Критерии системы успешности, выделяемые в области философского познания процессов организации успешной коммуникации между регионами, формируются, прежде всего, как интеграл взаимовыгодных отношений. Приоритетность стремления к сотрудничеству в межрегиональных, межотраслевых, межфирменных отношениях, объективно приведет к приоритетности в экономике России высокотехнологичной продукции, производство которой имеет относительно более «длинные» технологические цепочки. На этой основе, в перспективе, возможно снижение значимости сырьевых, добывающих отраслей в формировании приоритетов развития экономики России.

3. При использовании в схемах межрегиональной коммуникации правил доступности и «прозрачности» информации, появляется возможность резервирования и взаимной компенсации ресурсов, что обеспечивает уверенное, устойчивое балансирование «успешности» в общепринятом соотношении максимизации прибыли и минимизации затрат. Философское обоснование позволяет реализовать положение о соотношении возможности и действительности при обмене ресурсами производства, а также при их самостоятельном воспроизводстве каждым из субъектов народно-хозяйственного комплекса, в структуре процессов предметной области успешности социально-экономического развития для группы регионов, государства в целом.

4. В работе рассматривается различие между категорией регионального социально-экономического развития, как фактора территориальной, внутриотраслевой, внутрифирменной хозяйственной динамики и межрегионального прогресса, как фактора повышения научно-технического, производственного уровня максимально большого числа участников рынка товаров, финансов и услуг. Это актуализировало необходимость поиска, выбора и применения философской дефиниции «успешности» для конкретизации сущности, принципов и методов развития социально-экономической сферы, в показателях её эффективности для всех партнеров конкретного уровня взаимодействия.

5. В диссертации разработан механизм межрегиональных отношений, который позволит прогнозировать динамику развития для наиболее значимых отечественных производителей, на основе единой методологии сотрудничества, при использовании теории и практики определения соответствующих издержек, цен, эффекта потребления. В то же время, отмечается возрастание научной актуальности и социально-философского обоснования для соответствующих проектов развития, содержанием которых должно стать не прямое управление, а общий контроль со стороны государства, предполагающий действенные рекомендации по развитию, как крупного бизнеса, так и малого предпринимательства, на основе равенства прав и ответственности всех участников рыночного механизма.

6. Традиционно, оценочные факторы межрегиональной социально-экономической коммуникации раскрываются, исходя из совокупности принципов поведения, обеспечивающего позитивные прогнозы взаимовыгодного сотрудничества производителей и потребителей. В философском анализе, аксиологические ориентации успешности функционирования экономики регионов России, реализуются и как общегосударственная, и как общекультурная необходимость. В то же время, философское понимание и оценка успешности требует предварительного решения вопроса о его объеме и содержании. А он может быть решен, если успешность не просто представлена в обществе и человеке, но и является для них постоянным, устойчивым и необходимым свойством бытия. Универсум государственного управления не подменяет успешность, а обеспечивает для нее необходимые количественные и качественные пропорции системного развития.

7. В новых историко-культурных условиях, понятие «успешность» объективно стремится войти в систему культурно-мировоззренческих универсалий как общей, так и социальной философии. По отношению к сфере социально-экономического развития, оно не всегда осознавалось в подобном качестве, хотя функционировало во всем созидательном опыте человека и общества. «Успешность» есть не только преодоление «неуспешности», но и её умственное или деятельностное отрицание. Диалектическая уравновешенность данных дефиниций - это необходимая теоретико-познавательная процедура, имеющая целью расширить теорию социально-философского обоснования предпринимательских проектов для группы регионов. Общность ценностей обусловливает сходство, совпадение, тождество позиций индивидов, групп, социумов.

8. В системе успешности, современные принципы включения экономики России в процесс глобализации, определяются, исходя из социально-философского содержания позитивно и негативно оцениваемых преобразований для межрегионального и международного сотрудничества. Фундаментальное значение успешности в рамках межрегиональной коммуникации, раскрывается при соотнесении его с единством институтов общества. Наряду с демонстрацией того, что всеобъемлющий консенсус в пределах социума невозможен, успешность оказывается одним из критериальных принципов справедливой ненасильственной институализации общественного сотрудничества.

9. Гуманизация межхозяйственного диалога регионов начинается с признания партнера, воспринимаемого в качестве равноправного субъекта. Диалоговый принцип успешности развития, последовательно реализует преодоление эгоцентризма каждой из сторон. Гуманистический диалогизм обогащает партнеров по межрегиональной коммуникации, поскольку он утверждает другого не как границу своих возможностей, а как расширение этих возможностей. Такая презумпция позволяет каждому региону преодолеть свой социокультурный и хозяйственно-экономический эгоцентризм. Гуманистически ориентированный запас изменчивости в региональном развитии, важен в связи с тем, что в этом многообразии заключен источник успешности развития личности и социума.

10. С позиций социально-философского подхода, понимающее учение о народном хозяйстве исследует культурные факторы, как причины фактического хозяйственного поведения в межгрупповом и межрегиональном взаимодействии. Понимание успешности социально-экономического развития, связано с обоснованием актуальности философской теории, при объяснении культурных и этических причин изменения спроса. При такой постановке исследовательской проблемы успешности межрегионального развития, возрастает значение философского анализа теории народного хозяйства, как гуманитарной, этической и культурной дисциплины. Здесь область экономики - выбор средств, при заданных целях и предпочтениях, а область социальной философии - выбор правильных целей и вытекающих из них ценностей и норм.



Научно-практическая значимость работы. Новизна работы состоит в теоретическом обосновании и социально-философской интерпретации понятия «успешность», как принципиально новой дефиниции для научного исследования различных сторон социально-экономического развития взаимодействующих регионов. В основу реализации соответствующих проектов и аргументации прогнозов развития народного хозяйства, положено философское обоснование изменчивости критериев успешности, определяемых как планово, так и ситуативно, с позиций сочетания рыночных принципов государственного управления и самоуправления регионов.

Использование результатов работы позволит обеспечить философское обоснование институциональной трансформации экономики России на основе принципов, определяющих правила поведения участников производства и потребления товаров и услуг, в рыночных ориентациях развития народно-хозяйственного механизма.



Апробация работы. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры общественных и социально-экономических дисциплин ВВИА. Основные результаты диссертации, наиболее значимые положения и выводы нашли отражение в докладах автора на ряде научных конференций последних лет, а также при составлении учебных программ и факультативных курсов для студентов по социально-философским и социологическим специальностям. Ряд положений работы, а также основные результаты исследования обсуждались и были одобрены на методологических, аспирантских совещаниях и семинарах. На Всероссийских научно-технических школах семинарах (гуманитарный сектор, г. Москва, 2002-2008), научно-практических конференциях «Актуальные проблемы социогуманитарного знания» (г. Сочи, 2005-2007). Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в научных публикациях общим объемом 54,5 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, содержащих одиннадцать параграфов, заключения, примечаний и библиографии.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во «Введении» показана актуальность темы исследования для социальной философии, степень ее научной разработанности, выделены объект, предмет, цели и задачи работы, сформулирована подлежащая подтверждению гипотеза. Обоснованы методология, эмпирическая составляющая работы, раскрыты положения научной новизны и выносимые на защиту тезисы.



В первой главе «Социальная философия и экономическая теория: проблемы взаимовлияния и организации взаимодействия», исследованы интегральные компоненты социально-экономического развития региона, выделены методологические основы философского исследования параметров экономического районирования, сформулированы социальные принципы формирования ценностных установок межрегионального развития.

В первом параграфе «Методологические основы философского исследования параметров экономического районирования», представлено обоснование положения о философском аспекте успешности экономического районирования, признающем в качестве хозяйственного принципа не только стремление к обогащению, но и требующем учета в теории хозяйственной деятельности всех побуждений и мотивов деятельности. Даже если они выходят за рамки чисто экономической мотивации. Этап глобализации, инициированный созданием постиндустриального структурного состояния экономики развитых стран, с неизбежностью вынужденно будет проходить сквозь дальнейшую череду НТР, в том числе и пересекающуюся с глобальными структурными кризисами, в соответствии с логикой длинноволновой динамики постиндустриального развития. Последняя есть пока непознанная суть долгосрочной траектории становления постиндустриального содержания в мировой экономике в целом. Именно поэтому для повышения прогнозных функций макроэкономической политики национальных хозяйств, требуется углубление социально-философского анализа каждого произошедшего на постиндустриальной базе наукоемких производств глобального структурного кризиса.

Переход структурного кризиса к развивающимся странам-экспортерам сырья на мировой рынок остаётся не раскрытой и в силу ошибочного отождествления в каузальном анализе взлета мировых топливно-сырьевых цен как источника кризиса и его причин. В результате, возникшая параллельно кризису глобальная инновационная волна второго этапа НТР, давшая с открытием микропроцессора технологическую основу для развертывания структурного кризиса, осталась в анализе лишь на поверхностном уровне выделения появления наукоемких отраслей. Между тем связи НТР с экономической модернизацией системны, и именно микропроцессорный ее этап не только облегчил последствия приспособления к кризису и последующей модернизации экономики развитых стран, но и стал дополнительным источником перехода кризиса на уровень развивающихся стран.

Для социальной философии, тенденция к постоянству реструктуризации статусной роли национальных хозяйств в мировой экономике - на базе структурной их модернизации, вытекает как из эффекта произошедшей в ходе кризиса смены структурных соподчиненностей в экономической системе, так и из природы общемирового структурного кризиса (его причин). В параграфе речь идет о следствии выхода сферы услуг, призванной на индустриальном этапе господствующих в созидании благ технологий быть побочной сферой по отношению к производству основных материальных благ, на роль главной сферы притяжения труда, капитала и создаваемой совокупной ценности в национальном хозяйстве, т.е. - ВНП. Уровень мирохозяйственных отношений всегда является запаздывающим по отношению к тенденциям, разворачивающимся во внутринациональной культурной, научной, финансово-экономической среде. Для поиска новых устойчиво прибыльных сфер инвестирования как раз и потребовался этап закрепления «интеллектуальной ренты» за развитыми странами - ее получателями. Причем подобная глобальная реструктуризация на стоимостной основе движения финансовых потоков, предопределена отсутствием технологической базы производственных процессов в рамках и регионов, и мировой экономики в целом. До тех пор, пока технология развития не доведена до прямого участия подавляющей части хозяйств в рамках производственных связей с их контрагентами из любой точки планеты, мировая экономика будет обнаруживать преимущественно «передельные» стороны реструктуризации национальных хозяйств.

Структурный кризис, своими глобальными социокультурными последствиями, в этой связи, как раз и показывает резкий рост потребностей в усилении прогнозных функций определения последствий различных вариантов развития цивилизации. В них диалектическая логика способна, благодаря очищенному от догматизма принципу системности подхода к анализу явлений, выступить прогнозно-опережающим предсказателем многих открытий.



Каталог: common -> img -> uploaded -> files -> vak -> announcements -> filosof -> 2009 -> 06-04
announcements -> Теория и практика оценки персонала современной компании
announcements -> Функциональные изменения межпоколенческого конфликта в российской семье
announcements -> Фёдоровна половые различия в становлении характера подростка 19. 00. 07 Педагогическая психология
2009 -> Социокультурная дисперсия менталитета в полиэтническом пространстве дагестана в условиях глобализации 09. 00. 13-Религиоведение, философская антропология, философия культуры
2009 -> Экзистенциальная ценность социальных иллюзий
filosof -> Семья как социально-ценностная общность форм бытия человека
06-04 -> Философские основания психологической концепции одаренности


Поделитесь с Вашими друзьями:
  1   2   3


База данных защищена авторским правом ©dogmon.org 2019
обратиться к администрации

    Главная страница