«Морфофункциональные показатели физического развития лиц призывного возраста Волгоградского региона в зависимости от типа телосложения» 14. 03. 01 анатомия человека 03. 03. 01 физиология



страница2/3
Дата15.05.2016
Размер0.58 Mb.
#13077
ТипАвтореферат
1   2   3


В то время как изучаемые морфофункциональные показатели юношей, проживающих в городских условиях, характерезуются незначительной возрастной изменчивостью изучаемых морфофункциональных параметров.

Таким образом, подводя итог данного этапа наших исследований, можно заключить, что нами выявлены антропометрические и функциональные отличия юношей призывного возраста 1983-1987 г.г. рождения, проживающих в условиях города или области, а так же в каждой из исследованных возрастных групп.

Соматотипологические параметры юношей призывного возраста.

На рисунке 2 представлена диаграмма распределения соматотипов у юношей призывного возраста по габаритному уровню варьирования признаков. Как следует и представленных на диаграмме данных, наиболее часто встречается мезосомный тип телосложения, который составляет 31%, далее, в 24% случаев встречается мезомакросомный тип, в 22% случаев встречается макросомный тип, в 19% встречается микромезосомный тип и в 4% встречается микросомный тип телосложения. Данные усреднены до целых величин.

Полученные нами данные по встречаемости соматотипов по габаритному уровню варьирования признаков, несколько отличаются от данных аналогичных исследований юношей призывного возраста Ростовской области [Харламов Е.В., 2008; Чаплыгина Е.В., с соавт., 2007], однако в целом подтверждает данные по распределению соматотипов у юношей призывников юга России [Кондрашев А.В., с соавт. 2007].



Соматотип по ГУВ

МиС

МиМеС

МеС

МеМаС

МаС

%

4,0

19,0

31,0

24,0

22,0

Рис. 2. Распределение соматотипов по габаритному уровню варьирования признаков у юношей призывников Волгоградского региона.

Далее проводились сравнительные исследования различий встречаемости соматотипов по габаритному уровню варьирования признаков у юношей призывников проживающих в городских и сельских условиях. Данные представлены на рисунке 3. Как следует из данных, представленных на рис.3, среди юношей призывников, постоянно проживающих в областных населенных пунктах, по сравнению с юношами, постоянно проживающими в городе, несколько чаще встречается микросомный микромезосомный и мезомакросомный типы телосложения.






МиС

МиМеС

МеС

МеМаС

МаС

Область

4

21

30

23

22

Город

3

19

34

21

23

Рис. 3. Сравнительная диаграмма распределения соматотипов по габаритному уровню варьирования признаков у юношей призывников в зависимости от места проживания.
Подобные различия встречаемости соматотипов в зависимости от места проживания (сельская, городская местность), можно объяснить различиями в образе жизни, характеристиках набора питания. Однако полученные различия незначительны и не выходят за границы доверительных интервалов. Изучение индивидуальных особенностей телосложения в зависимости от интенсивности и направленности метаболических процессов может быть объективным лишь на основе знания метрических показателей компонентного уровня варьирования и общих закономерностей формирования состава тела (Дорохов Р.Н., 2005).

В связи с этим, дальнейшее направление наших исследований было связано с изучением компонентного уровня распределения признаков, чему посвящена следующая глава. Компонентный уровень распределения признаков предполагает изучение соотношения компонентов тела по выраженности жировой, мышечной и костной массы тела (Дорохов Р.Н., 2005).



Распределение по компонентному уровню варьирования признаков.

Выраженность жировой массы.

На рисунке 4 представлены данные о выраженности жирового компонента у юношей призывников Волгоградского региона.

Как следует из представленных на гистограмме (Рис 4) данных, у юношей призывного возраста в 50% встречается мезокорпулетный тип (III и IV баллы), далее, микрокопулентный тип (II балл) встречается в 25% случаев и в 25% случаях выявляется макрокорпулентный тип (V и VI баллы) и соответственно.





Выраженность ЖМ в баллах

II

III

IV

V

VI

%

25

28

22

12

13

Рис. 4. Выраженность жирового компонента у юношей призывного возраста.
Далее представлены данные сравнительных исследований различий встречаемости соматотипов по компонентному уровню варьирования признаков, жировому компоненту, у юношей призывников проживающих в городских и сельских условиях. Из представленных на гистограмме данных (Рис. 5) видно, что юноши призывники, постоянно проживающие в Волгоградской области, имеют менее выраженный жировой компонент, чем их сверстники, постоянно проживающие в городских условиях.






II

III

IV

V

VI

Область

28

27

22

11

12

Город

22

29

22

14

13

Рис. 5. Выраженность жирового компонента в баллах у юношей призывников в зависимости от места проживания.

Так, у юношей призывников, проживающих в области, чаще встречается микрокопулентный тип, 28% против 22 % у юношей, проживающих в городе. Также, макрокорпулентный тип (V и VI баллы) у юношей, проживающих в городе, встречается в 27%, в то же время у юношей, проживающих в городских условиях в 23% случаев



Таким образом, результаты нашего сравнительного исследования позволяют сделать вывод о том, что юноши, постоянно проживающие в сельской местности, имеют менее выраженную жировую массу, чем их сверстники, проживающие в условиях города.

Выраженность мышечной массы.

На рисунке 6 представлены данные о выраженности мышечной массы у юношей призывников Волгоградского региона.



Выраженность ММ в баллах

II

III

IV

V

VI

%

24

27

24

14

11

Рис. 6. Выраженность мышечной массы у юношей призывного возраста.
Наиболее часто у юношей призывников Волгоградского региона встречается мезомышечный тип (III и IV баллы), 51%, далее, в 24% встречается микромышечный тип (II балл), в 25% встречается макромышечный тип (V и VI баллы). Наномышечный и мегаломышечный тип телосложения нам не встречались.

Далее представлены данные сравнительных исследований различий встречаемости соматотипов по компонентному уровню варьирования признаков, мышечному компоненту (ММ), у юношей призывников проживающих в городских и сельских условиях.






II

III

IV

V

VI

Область

20

28

24

15

13

Город

28

26

23

13

10

Рис. 7. Выраженность мышечной массы (ММ) в баллах у юношей призывников в зависимости от места проживания.

Как следует из данных, представленных на рис. 7 юноши призывники, проживающие в сельской местности, согласно компонентному уровню варьирования признаков, имеют более развитый мышечный компонент.

Так, у юношей, проживающих в условиях города, чаще встречается микромышечный тип (II балл), чем у юношей, проживающих в сельской местности, 28% и 20% соответственно.

Различия во встречаемости других соматотипов по выраженности мышечного компонента, в баллах, не столь значительны.

Выраженность костной массы.



Выраженность КМ в баллах

II

III

IV

V

VI

%

24

33

26

14

3

Рис. 8. Выраженность костного компонента у юношей призывного возраста.

На рисунке 8 представлены результаты исследования содержания костной массы (компонента) согласно компонентному уровню варьирования признаков.

Как следует из данных, представленных на гистограмме (Рис. 8), наноостный тип (I балл) и мегалоостный тип (VII балл) у юношей призывного возраста Волгоградского региона не встречается. микроостный тип (II балл) встречается в 24%, мезоостный тип (III и IV балл) встречается в 59% и макроостный тип (V и VI балл) встречается в 17% случаев.



Далее представлены данные сравнительных исследований различий встречаемости соматотипов по компонентному уровню варьирования признаков, костному компоненту, у юношей призывников проживающих в городских и сельских условиях.



 

II

III

IV

V

VI

Область

23

32

27

15

3

Город

25

33

26

14

2

Рис. 9. Выраженность костного компонента в баллах у юношей призывников в зависимости от места проживания.
Как следует из данных, представленных на рисунке 9, группы юношей призывного возраста, как проживающие в условиях сельской местности, так и в условиях города, по компонентному уровню варьирования признаков, содержанию костной массы гомогенны.

Нами не было выявлено значимых различий в распределении юношей призывников по содержанию костного компонента, согласно компонентному уровню варьирования признаков.

Распределение по пропорционному уровню варьирования признаков.

Пропорционный уровень варьирования признаков, характеризует пропорциональность телосложения по отношению длины нижней конечности к длине тела и позволяет выделять типы телосложения от I балла, характеризующего очень низкий показатель длины нижней конечности до VII -очень высокий показатель длины нижней конечности.

Как следует из полученных данных, у юношей призывников наиболее часто встречается мезомембральный тип (IV балл), то есть 36% юношей призывников относятся к лицам со средней длинной нижних конечностей.

Далее, в 23% встречаются юноши с микромезомембральным типом (III балл), в 15% встречаются юноши с микромембральным типом (II балл). Встречаемость юношей призывников с мезомакромембральным (V балл) и макромембральным типом (IV балл) составляет 14% и 12% соответственно.

Таким образом, среди юношей призывного возраста Волгоградского региона, наиболее часто встречаются юноши со средней длиной нижних конечностей, то есть в коридоре от микромезомембрального до мезомакромембрального типа, 73% от всех обследованных юношей призывников.



Данные, полученные в ходе исследования, свидетельствуют о том, что группы юношей призывного возраста, как проживающие в условиях сельской местности, так и в условиях города, по пропорционному уровню варьирования признаков гомогенны. Встречаемость средней длины нижней конечности, от микромезомембрального до мезомакромембрального типа составляет 73% у юношей призывников, как сельских жителей, так и жителей города.

Нами не было выявлено значимых различий в распределении юношей призывников согласно пропорционному уровню варьирования признаков.

С учетом того, что количество юношей проживающих в Волгоградской области, призываемых в ряды Российской армии колеблется от 5 до 8 тыс. человек, а из них 18 летних порядка 80%, полученные нами соматотипологические параметры по габаритному, компонентному и пропорционному уровню варьирования признаков, могут быть использованы как оценочные данные по распределению соматотипов среди юношей призывников Волгоградского региона.

Морфофункциональные параметры и уровень развития двигательных качеств у юношей призывного возраста.

Предлагаемый и используемых нами подход на основе построения центильных таблиц, позволяет оперативно оценивать текущее функциональное состояние конкретных лиц и групп, уровней устойчивости, развития или регресса показателей относительно данных предыдущих исследований.

Известно, что для порядковых (ранговых) распределений, где критерием середины ряда является медиана; среднеквадратическое отклонение и дисперсия не могут в полной мере служить характеристиками рассеяния вариант. То же свойственно и для открытых вариационных рядов. Указанное обстоятельство связано с тем, что отклонения, по которым вычисляются дисперсия как мера разброса (рассеяния) значений случайной величины около ее математического ожидания и σ, как квадратный корень из дисперсии, отсчитываются от среднего арифметического, которое не вычисляется в открытых вариационных рядах и в рядах распределений качественных признаков.

Поэтому для сжатого описания распределений нами использовался другой параметр разброса   центиль (синонимы «квантиль», «перцентиль», «персентиль»), пригодный для описания качественных и количественных признаков при любой форме их распределения, в том числе и отличающемся от нормального распределения. Этот параметр может использоваться так же и для перевода количественных признаков в качественные.



Разброс показателей в пределах 25-50-75 центиля существенным образом не влияет на общее состояние индивида и не требует дополнительных мер по коррекции его состояния.

Таблица 4.

Центильная оценка уровня физического развития и функционального состояния юношей, проживающих в условиях сельской местности (n=263).

Центильный коридор

Показатель

3

10

25

50

75

90

97

I

II

III

IV

V

VI

VII

Рост, см.

164,4

171,1

175,0

178,0

184,0

187,0

189,7

Масса тела, кг.

51,3

54,0

59,0

64,5

71,5

78,2

86,8

Индекс Кеттле, усл. ед.

30

31

33

36

40

44

49

Окр. грудной клетки в покое, см.

75,0

80,0

82,0

85,0

90,0

96,0

99,0

Окр. грудной клетки на вдохе, см.

84,0

85,0

89,0

92,0

98,0

102,0

105,0

Окр. грудной клетки на выдохе, см.

75,0

78,0

80,0

83,0

88,0

93,0

97,0

ЖЕЛ см3

1880

2050

2500

3500

4000

4750

6000

ЧСС уд. мин.

74,0

76,0

78,0

82,0

84,0

86,0

90,0

АД п. мм. рт. ст.

35,0

40,0

40,0

45,0

50,0

60,0

70,0

АД ср. мм. рт. ст.

69,3

81,7

86,7

93,3

96,7

110,0

113,0

УФС усл.ед.

0,4

0,4

0,5

0,6

0,6

0,7

0,8

ВИ усл. ед.

-18,8

-10,5

-2,6

5,4

11,1

16,7

32,0

УА усл.ед.

1,7

1,8

2,0

2,2

2,5

2,7

3,0

Сила правой руки, кг.

35,0

38,0

40,0

48,0

51,0

58,0

60,0

Сила левой руки, кг

30,0

32,0

40,0

43,0

50,1

55,0

60,0

Бег 30 м, с.

4,3

4,3

4,5

4,6

4,8

5,0

5,1

Бег 100 м,. с.

13,1

13,2

13,5

14,0

14,3

14,8

15,4

Бег 1000 м, мин/c.

3,20

3,30

3,40

3,50

4,10

4,50

5,10

Бег 3000 м, мин/c.

11,50

12,30

13,0

13,40

14,50

15,30

16,00

Кол-во подтягиваний

3

4

7

9

12

14

19

Прыжок в длину с места, см.

190

207

220

230

243

252

255

Гибкость, см.

8,2

11,0

16,1

21,0

26,4

31,0

32,0

Таблицы составлены для оценки морфофункционального и физического уровней развития юношей призывников. Помимо прочего, таблицы позволяют, по разбросу центильного коридора показателей оценивать уровень групповой подготовки юношей призывников. Данный подход был реализован А.Л. Шкляром (2006) для оценки динамики физического и функционального состояния студентов медицинского ВУЗа с учетом их соматотипа.

В связи с этим, возникла необходимость определения фактора, индивидуализирующего исследуемые показатели морфофункционального состояния и уровня развития двигательных качеств юношей призывников.

В качестве рабочей гипотезы было принято предположение, что таким фактором могут явиться соматотипологические различия в физическом развитии и физиолого-функциональном уровне развития организма юношей.


Каталог: uploads -> dsovet -> autoref
autoref -> Здоровьесберегающая социализация иностранных студентов в медицинских вузах россии 14. 02. 05 Социология медицины
autoref -> Социологическая оценка оказания скорой медицинской помощи (на примере малого города) 14. 02. 05 социология медицины
autoref -> Взаимодействие врача и пациента в дерматологической практике 14. 02. 05 социология медицины
autoref -> Социологические характеристики табакокурения как формы аддиктивного поведения в профессиональной группе медицинских работников 14. 00. 52 социология медицины
autoref -> Взаимосвязь социологии медицины и социологических теорий среднего уровня (На материале инициативных социологических исследований в стоматологии) 14. 02. 05 Социология медицины
autoref -> Особенности профессиональной социализации молодых специалистов в медицине 14. 02. 05 социология медицины
autoref -> Социально-экономические детерминанты развития донозологических состояний у студентов медицинского вуза 14. 02. 05 социология медицины
autoref -> Концепция формирования и реализации социальной роли врача-педагога в отечественной медицине 14. 02. 05 социология медицины
autoref -> Интериоризация профессиональной роли врача: социальные, психологические и соматические детерминанты 14. 02. 05 социология медицины
autoref -> Медико-социальные аспекты инвалидизации детского населения на севере 14. 00. 52 − социология медицины


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3




База данных защищена авторским правом ©dogmon.org 2022
обратиться к администрации

    Главная страница