«Морфофункциональные показатели физического развития лиц призывного возраста Волгоградского региона в зависимости от типа телосложения» 14. 03. 01 анатомия человека 03. 03. 01 физиология
Скачать 0.58 Mb.
|
Таблица 5 Центильная оценка уровня физического развития и физиолого-функционального состояния юношей, проживающих в условиях города (n=263).
В связи с чем, и в соответствии с задачами исследования, все обследованные юноши призывники были разделены на соматотипы, согласно методике М.В. Черноруцкого (Клиорин А.И., Чтецов В.П., 1979). Соответственно выделялись группы юношей с астеническим, нормостеническим и гиперстеническим типом телосложения. Более половины юношей призывников (56%) имели астеническое телосложение; количество нормостеников и гиперстеников оказалось практически одинаковым (25% и 19% соответственно). Данные представлены на рисунке 10. 
Рис. 10. Распределение юношей призывников по соматотипам. В таблице 6 сгруппированы результаты статистического сравнения изучаемых параметров с учетом результатов соматотипирования. Таблица 6. Достоверность различий исследуемых показателей у юношей призывников без учета места проживания.
Примечание: А – астеники, Н – нормостеники, Г – гиперстеники. Как следует из данных, представленных в таблице 6, достоверные различия показателей изучаемых параметров были получены в величинах массы тела и окружности грудной клетки на выдохе, на вдохе и в покое среди всех сформированных трех групп юношей с астеническим, номостеническим и гиперстеническим телосложением Достоверные различия в величинах жизненной емкости легких, были получены между группой юношей астенического и гиперстенического типа телосложения. По параметрам функционального состояния, таким как артериальное давление, уровень физической силы, вегетативный индекс, уровень адаптации, достоверных различий выявлено не было. По уровню развития основных двигательных качеств были выявлены достоверные различия в величинах силы правой и левой руки, результатов бега на 100 м и длинны прыжка с места между группами юношей с астеническим и гиперстеническим типом телосложения. При сравнении уровня развития основных двигательных качеств между группами юношей с астеническим и нормостеническим типом телосложения, достоверные различия были получены только в величинах силы левой руки. Из анализа представленных в таблице 6 данных следует, что расчет среднего значения изучаемого признака в группе без учета соматотипологических особенностей юношей призывников, также как и сравнение значений признаков без учета критерия достоверности, приводит к потере некоторых особенностей внутригрупповых характеристик. Зависимость анатомических параметров от соматотипов по габаритному уровню варьирования признаков. При описании зависимостей анатомических параметров от соматотипов нами использовался корреляционно-регрессионный анализ, в результате чего была получена соответствующая регрессионная модель (Гланц С., 1999). Расчет производился у юношей призывников по линии нано-мегасомного (НаС МегС) варьирования, т.е. с учетом длины и массы тела, что позволило проанализировать показатели морфологических компонентов общей конституции юношей призывников Волгоградского региона. На основании полученных результатов наблюдений была построена корреляционно-регрессионная модель, позволившая выявить взаимосвязь между соматотипом и показателями длины и массы тела. Таблица 7. Параметры регрессионного уравнения для обследованных юношей призывников, показывающего зависимость между длиной, массой тела (Y) и соматотипом (X).
С помощью разработанной корреляционно-регрессионной модели были получены величины уравнений регрессии и определены коэффициенты корреляции, связывающие соматотип и соответствующий габаритный уровень варьирования. С помощью этих показателей можно прогнозировать рост и массу тела юношей призывников проживающих в Волгоградском регионе. Полученные нами в исследовании результаты, имеют самостоятельное значение в медицинской практике и спортивной медицине при характеристике обследованного контингента проживающих в Волгоградском регионе юношей призывников и дополняют уже полученные ранее результаты других ученых (Бутова О.А., Лисова И.М., 2001; Дорохов Р.Н., Губа В.П., 2000; Кондрашев А.В., Соколов В.В.,2003; Харламов Е.В., 2008). Уровень физического развития юношей призывного возраста Волгоградского региона мы сравнили с таковым у юношей других регионов России: Масса тела в популяции Волгоградских юношей призывников отличается от таковой не только в популяциях юношей и мужчин прошлого века (Бунак В.В., 1941; Иваницкий М.Ф., 1966; Безматерных М.Я., 1968; Филатов О.М., 1993; Ефремова В.П., 1995–1996), но и в сравнении с юношами Саратова (Уметский B.C., 2003; Еремин А.В., 2004), и Читы (Косяков Л.В. с соавт., 2004), в сравнении с юношами Красноярска 17–18 лет (Анисимова Е.Н., 2003–2004), студентами Кемерово (Исаков Л.К. с соавт. 2007) и Ростова 17–21 года (Вартанова О.Т., 2003). При небольшой разнице в массе с юношами Тюмени 17–21 года (Ионина Е.В., 2003) и мужчинами Саратова в возрасте 20–24 лет (Милованов С.С, 2004;) обращает на себя внимание значительная разница в длине тела по сравнению Волгоградской популяцией юношей. Для оценки уровня физического развития и морфофункционального состояния организма юношей, возможности последующего сопоставления их с данными дальнейших обследований, нами был разработан стандартизированный подход, на основе многофакторного центильного анализа. Это позволяет использовать таблицы распределений показателей уровня развития основных двигательных качеств и морфофункционального состояния юношей призывников в качестве оценочных нормативов для данного возраста и региона проживания. Построенная нами регрессионная модель зависимости роста, массы тела юношей призывников их от соматотипа по габаритному уровню варьирования признаков, позволяет прогнозировать длину и массу тела юношей призывников проживающих в Волгоградском регионе. Таким образом, индивидуализация подхода к морфофункциональным показателям физического развития лиц призывного возраста на основе учета их соматипов позволила нам сформировать основные выводы по результатам нашего исследования.
1. Антропометрические, физиологические характеристики, а так же уровень физического развития и двигательных качеств у юношей призывного возраста, сгруппированные в центильные таблицы, могут служить оценочными стандартами для Волгоградского региона. Полученные данные характеризуют конституциональные особенности обследованного контингента, проживающего в Волгоградском регионе. 2. В соматотипологических характеристиках юношей призывного возраста по габаритному уровню варьирования признаков превалирует мезосомный тип телосложения (31%), макросомный тип составляет(22%), микросомный тип (4%). 3. По компонентному уровню варьирования; по выраженности жировой массы превалирует мезокорпулентный тип и выраженности мышечной тип – мезомышечный – (51%); по костному компоненту, мезоостный тип телосложения(59%). 4. По пропорционному уровню варьирования признаков наиболее часто встречается, мезомембральный (36%.) 5. Антропометрические (рост, масса тела, окружность грудной клетки на вдохе и выдохе) и некоторые физиологические характеристики организма юношей призывного возраста, такие как частота сердечных сокращений, артериальное давление, жизненная емкость легких имеют закономерные возрастные различия и различия, определяемые местом постоянного проживания (город, область). 6. Показана взаимосвязь соматотипологических особенностей юношей призывного возраста с исследуемыми морфофункциональными характеристиками их организма. Выявлены достоверные различия показателей изучаемых параметров в зависимости от соматотипологических характеристик. Определены достоверные различия показателей изученных параметров в величинах массы тела окружностью грудной клетки на выдохе на вдохе и в покое среди всех сформированных тех групп юношей с астеническим, нормастеническим и гиперстеническим типом телосложения. список работ, опубликованных по теме диссертации.
Лиманская Н.И. Качество жизни студентов ВУЗа в реализации молодежной политики РФ. / Мандриков В.Б., Лиманская Н.И., Царапкин Л.В. // «Современные технологии формирования активной жизненной позиции студентов ВУЗов в рамках государственной молодежной политики» Материалы Международной научно-практической конференции посвященной 65-ти летию образования ВГСХА. Волгоград: ВГСХА, 2009 С. 154-157.
Научное издание Лиманская Наталья ИгорЬевна «Морфофункциональные показатели физического развития лиц призывного возраста Волгоградского региона в зависимости от типа телосложения» 14.03.01 – анатомия человека 03.03.01 – физиология Автореферат на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Подписано в печать « »______________2010 г. Формат 60х84 1/16. Усл. печ. л. 1,1 Тираж 100 экз. Заказ № ________________________________________________ Издательство ООО «Бланк» Каталог: uploads -> dsovet -> autoref autoref -> Здоровьесберегающая социализация иностранных студентов в медицинских вузах россии 14. 02. 05 Социология медицины autoref -> Социологическая оценка оказания скорой медицинской помощи (на примере малого города) 14. 02. 05 социология медицины autoref -> Взаимодействие врача и пациента в дерматологической практике 14. 02. 05 социология медицины autoref -> Социологические характеристики табакокурения как формы аддиктивного поведения в профессиональной группе медицинских работников 14. 00. 52 социология медицины autoref -> Взаимосвязь социологии медицины и социологических теорий среднего уровня (На материале инициативных социологических исследований в стоматологии) 14. 02. 05 Социология медицины autoref -> Особенности профессиональной социализации молодых специалистов в медицине 14. 02. 05 социология медицины autoref -> Социально-экономические детерминанты развития донозологических состояний у студентов медицинского вуза 14. 02. 05 социология медицины autoref -> Концепция формирования и реализации социальной роли врача-педагога в отечественной медицине 14. 02. 05 социология медицины autoref -> Интериоризация профессиональной роли врача: социальные, психологические и соматические детерминанты 14. 02. 05 социология медицины autoref -> Медико-социальные аспекты инвалидизации детского населения на севере 14. 00. 52 − социология медицины Скачать 0.58 Mb. Поделитесь с Вашими друзьями:
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||