Достоверно снижены показатели развития регуляторного компонента. На основании экспертных оценок педагогов дети при наличии интеллектуального недоразвития не являются непривлекательными в своих средствах неречевого общения.
У детей-сирот дошкольного возраста с легкой умственной отсталостью больше развит эмоционально-потребностный компонент общения по сравнению со сверстниками из семьи. Воспитание в условиях учреждений интернатного типа влияет на увеличение стремления устанавливать контакт со взрослыми и сверстниками. У них при сравнении со сверстниками со смешанными специфическими расстройствами развития проявляются положительные характеристики регуляторного компонента общения. Педагоги в экспертных оценках отмечают у школьников с легкой умственной отсталостью значительное количество непривлекательных поз и движений. Снижение степени развития интеллекта обусловливает наличие компенсаторного формирования навыков невербальной коммуникации и стремление осваивать коммуникативную культуру. Условия воспитания в учреждениях интернатного типа нарушают развитие когнитивного компонента общения у обследуемых всех трех групп. У дошкольников-сирот с легкой умственной отсталостью отмечается специфическое снижение показателей понимания людей при визуальном контакте.
По сравнению с дошкольным возрастом в 1 классе у детей с легкой умственной отсталостью возрастают показатели эмоционально-потребностного компонента общения (табл. 7). Не отмечается положительной возрастной динамики только в показателях регуляторного и когнитивного компонентов. Данная закономерность сохраняется и при сравнении дошкольников и первоклассников с легкой умственной отсталостью и смешанными специфическими расстройствами развития.
Таблица 7
Достоверность различий средних значений показателей развития компонентов общения у обследуемых трех групп в 1 классе (M ± m)
Социальные условия воспитания первоклассников-сирот влияют на развитие регуляторного компонента общения. В условиях учреждений интернатного типа у учеников с легкой умственной отсталостью под воздействием коррекционной помощи происходит некоторое улучшение коммуникативно-личностных качеств, способствующих включенности воспитанников в процесс педагогического общения.
У первоклассников-сирот с легкой умственной отсталостью по сравнению с ровесниками со смешанными специфическими расстройствами развития увеличиваются показатели всех трех компонентов общения. Особая положительная возрастная динамика отмечается при формировании регуляторного компонента общения. Незначительные положительные изменения происходят в показателях когнитивного компонента. Снижение степени развития интеллекта у детей с легкой умственной отсталостью, воспитывающихся в условиях учреждений интернатного типа, в первый год обучения приводит к ориентированности ребенка на требования взрослых и потребность поддерживать ограниченный контакт с привлекательными партнерами по общению.
У учащихся 2–4 классов с легкой умственной отсталостью, воспитывающихся в семье, количество высоких показателей регуляторного компонента общения существенно превосходит результаты нормально развивающихся учеников начальной школы (табл. 8). В условиях коррекционного обучения у детей возникает высокая подчиняемость.
Таблица 8
Достоверность различий средних значений показателей развития компонентов общения у обследуемых трех групп в 2–4 классах (M ± m)
Изучаемые компоненты общения и их показатели
Воспитание в семье
Воспитание в учреждениях
интернатного типа
Норма
F70
F83
F70
Норма
F70
F83
F70
Эмоционально-потребностный компонент общения
Любознательность в общении
2,63±0,87
2,01±0,91**
2,54±1,23
1,69±1,02**
2,30±2,01
0,83±0,91*
2,41±1,69
1,12±1,02*
Стремление к общению с детьми
1,33±1,04
1,08±0,81*
1,21±0,8
1,4±0,93
1,29±1,08
0,96±0,81*
1,14±1,4
0,89±0,93
Доминирование
0,25±0,74
0,21±1,01
1,1±1,04
0,42±0,79*
0,54±0,21
0,86±1,01*
0,21±0,42
0,81±0,79
Регуляторный компонент общения
Непривлекательные позы и движения
1,37±1,07
1,83±0,9**
1,68±1,11
1,64±0,98
2,24±1,83
1,03±0,9**
2,05±1,64
1,4±0,98
Самоконтроль невербальных реакций
2,52±0,79
1,53±1**
2,21±1,19
1,17±0,62**
1,78±1,53
0,96±1
2,18±1,17
1,17±0,71**
Культура жестов и движений
2,86±0,81
1,93±0,84**
2,46±1,07
2,09±0,7
1,68±1,93
0,83±0,84*
2,72±2,09
0,79±0,7**
Когнитивный компонент общения
Понимание отношения другого человека
2,79±0,92
1,79±0,92**
2,45±0,97
2,16±0,93
2,25±1,79
1,13±0,92**
2,61±2,16
1,10±0,93*
Ориентировка в коммуникативном пространстве
2,96±0,87
1,88±0,85**
2,15±1,02
1,89±0,68
2,33±1,88
0,84±0,85**
2,82±1,89
0,82±0,68**
Способность формулировать обращение
2,93±0,78
2,37±0,92**
2,31±1,16
2±0,8
2,15±2,37
0,95±0,92
2,69±2
1,06±0,8*
Примечания:
1) достоверно значимые различия: * – на уровне значимости р<0,05; ** – на уровне значимости р<0,001;
2) диагнозы: F70 – легкая умственная отсталость; F83 – cсмешанные специфические расстройства развития.
В процессе коррекционного обучения у учащихся начальных классов с легкой умственной отсталостью возрастают показатели эмоционально-потребностного компонента общения. Учителя отмечают у этих детей улучшение включенности в процесс вербальной и невербальной коммуникации, отчетливее проявляется стремление участвовать в ситуациях общения.
При сравнении показателей когнитивного компонента не выявлено значимых различий у нормально развивающихся учащихся 2–4 классов и с легкой умственной отсталостью. Когнитивный компонент в этом возрасте имеет вторичное значение по отношению ко всем остальным особенностям развития общения у учащихся с легкой умственной отсталостью. Учащиеся с легкой умственной отсталостью по высоким показателям эмоционально-потребностного компонента общения превосходят сверстников со смешанными специфическими расстройствами развития, которые проявляют непринужденность и открытость в межличностных контактах. Нарушение мотивации проявляется в нежелании учащихся с легкой умственной отсталостью вступать в регулярное общение друг с другом. Во 2–4 классах не обнаружено количественных различий в показателях регуляторного компонента общения у учащихся с легкой умственной отсталостью и смешанными специфическими расстройствами развития. При этом выявлена положительная возрастная динамика в развитии данного компонента у учащихся с легкой умственной отсталостью. Этот результат подтверждает позитивное влияние коррекционной помощи для формирования навыков самоконтроля у детей при снижении интеллекта. У учащихся начальной школы с легкой умственной отсталостью и смешанными специфическими расстройствами развития не выявлено возрастных различий в развитии когнитивного компонента общения.
В условиях воспитания в учреждениях интернатного типа не выявляется положительной возрастной динамики в развитии всех трех компонентов общения у учащихся начальной школы с легкой умственной отсталостью при их сравнении с нормально развивающимися сверстниками. Социальный фактор существенно затрудняет развитие общения у детей-сирот с легкой умственной отсталостью в возрасте 7–12 лет. У детей-сирот с легкой умственной отсталостью в этом возрасте при сравнении со сверстниками со смешанными специфическими расстройствами развития отмечается снижение показателей всех трех компонентов общения. Вербальные и невербальные средства коммуникации, социальное поведение и личностные качества формируются с существенными затруднениями в условиях коррекционных учреждений интернатного типа.
У учащихся 5–7 классов с легкой умственной отсталостью по сравнению с нормально развивающимися детьми за период обучения в начальной школе выявлено снижение показателей регуляторного и эмоционально-потребностного компонентов общения (табл. 9). В развитии когнитивного компонента возрастных изменений не отмечается. К старшему подростковому возрасту у учащихся с легкой умственной отсталостью при сравнении со сверстниками со смешанными специфическими расстройствами развития снижаются показатели регуляторного и эмоционально-потребностного компонентов общения. При изучении когнитивного компонента возрастных изменений не выявлено. Он по-прежнему отличается существенными нарушениями у подростков с легкой умственной отсталости, воспитываемых в условиях семьи.
Таблица 9
Достоверность различий средних значений показателей развития компонентов общения у обследуемых трех групп в 5–7 классах (M ± m)