Основные принципы назначения судебно-психиатрической, судебно-психологической и комплексной судебной психолого-психиатрической экспертиз в уголовном процессе и гражданском судопроизводстве Методические рекомендации



Дата22.05.2016
Размер151 Kb.
ТипМетодические рекомендации


Государственная служба медицинских судебных экспертиз

Основные принципы назначения

судебно-психиатрической, судебно-психологической

и комплексной судебной психолого-психиатрической

экспертиз в уголовном процессе

и гражданском судопроизводстве


Методические рекомендации

Минск – 2007

Методические рекомендации подготовлены под руководством Главного государственного судебно-медицинского эксперта Республики Беларусь, кандидата медицинских наук Ю.А.Гусакова начальником управления судебно-психиатрических экспертиз В.В.Новиковым, заведующим отделом сложных экспертиз и контрольно-методической работы Г.А.Лапицким, государственным медицинским судебным экспертом-психиатром, кандидатом медицинских наук Ю.И.Остянко, государственным медицинским судебным экспертом-психологом Л.Е.Мун.

Рецензент:

С.А.Игумнов, доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой судебной медицины с курсом основ права Белорусского государственного медицинского университета.
В методических рекомендациях изложены основные организационные и методические принципы назначения судебно-психиатрической, судебно-психологической и комплексной судебной психолого-психиатрической экспертиз в уголовном процессе и гражданском судопроизводстве. Перечислены обстоятельства, подлежащие экспертному исследованию, и сформулированы вопросы, соответствующие его задачам.

Для государственных медицинских судебных экспертов-психиатров и экспертов-психологов, работников судебных и следственных органов.



Введение
Вступление в действие новых Уголовного, Уголовно-процессуального, Гражданского, Гражданского процессуального кодексов, Положения о Государственной службе медицинских судебных экспертиз, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 29.12.2001 № 808, ознаменовало создание современных правовых основ экспертной деятельности. Указанный свод нормативных правовых актов определил актуальные тенденции в судебной психиатрии и судебной психологии, качественно изменил организационные и правовые условия, в которых стала осуществляться деятельность государственных медицинских судебных экспертов-психиатров и экспертов-психологов. Обновление законодательной базы и усложнение общественных отношений обусловили значительный рост количества судебно-психиатрических, судебно-психологических и комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз, а также появление их новых предметных видов.

Как свидетельствует уже накопленный опыт работы с действующим законодательством, для его успешного и эффективного применения необходимо освоить все относящиеся к судебной психиатрии законодательные новеллы, многие из которых для отечественной юриспруденции и судебной психиатрии не имели аналогов в прошлом. Это, в частности, введение института уменьшенной вменяемости, появление новых видов принудительных мер безопасности и лечения и др. Одновременно новые законодательные нормы задали при назначении и проведении экспертизы особые требования как к правоохранителю, так и к эксперту.

Указанные обстоятельства и интересы правосудия определяют необходимость четкого взаимодействия между органом, назначившим экспертизу, и экспертом, реализующим ее исполнение. Настоящие методические рекомендации имеют целью оптимизацию процедурно-организационных вопросов на этапе назначения судебно-следственными органами судебно-психиатрических, судебно-психологических и комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз в уголовном процессе и гражданском судопроизводстве.
Общие положения
Судебно-психиатрическая, судебно-психологическая и комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза (далее – экспертиза) является разновидностью медицинской судебной экспертизы и проводится в амбулаторных и стационарных судебно-психиатрических экспертных подразделениях Государственной службы медицинских судебных экспертиз (далее – ГСМСЭ). Экспертиза проводится в уголовном процессе, гражданском судопроизводстве и по делам об административных правонарушениях в порядке, установленном процессуальным законодательством, на основании постановления (определения) органа, назначившего экспертизу, в экспертном подразделении либо вне его экспертом-психиатром, экспертом-психологом или комиссией экспертов.

Экспертиза в уголовном процессе проводится в целях:

1. определения психического состояния подозреваемого, обвиняемого и решения вопросов об их способности сознавать фактический характер и общественную опасность своего действия (бездействия) или руководить им во время совершения общественно опасного деяния, а также дачи заключения о необходимости применения в отношении этих лиц принудительных мер безопасности и лечения;


  1. определения психического состояния подозреваемого, обвиняемого и решения вопросов об их способности в полной мере сознавать значение своих действий или руководить ими во время совершения преступления, а также дачи заключения о необходимости применения в отношении этих лиц принудительных мер безопасности и лечения;

  2. определения психической болезни лица, совершившего преступление, но заболевшего до постановления приговора, и решения вопросов о его способности сознавать значение своих действий или руководить ими, а также дачи заключения о необходимости применения в отношении этого лица принудительных мер безопасности и лечения;

  3. определения опасности психического заболевания подозреваемого, обвиняемого для их самих или других лиц;

  4. определения психического состояния подозреваемого, обвиняемого и решение вопроса об их способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе;

6. определения индивидуально-психологических особенностей подозреваемого, обвиняемого и решения вопроса о влиянии индивидуально-психологических особенностей этих лиц на их поведение во время совершения инкриминируемых им деяний;

7. определения эмоциональных реакций и состояний, в том числе аффекта, у подозреваемого, обвиняемого во время совершения инкриминируемых им деяний и решения вопроса об их способности в полной мере сознавать значение своих действий или руководить ими;

8. определения необходимости применения принудительных мер безопасности и лечения к совершившим преступления лицам, страдающим синдромом зависимости от психоактивных веществ (алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией);

9. определения у несовершеннолетнего лица наличия или отсутствия не связанного с болезненным психическим расстройством отставания в умственном развитии, вследствие которого данное лицо не способно сознавать фактический характер или общественную опасность своего деяния;

10. определения психического состояния матери, обвиняемой в убийстве своего ребенка во время родов или непосредственно после них;

11. определения психического состояния потерпевшего, свидетеля и решения вопроса об их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания;

12. определения уровня психического развития, индивидуально-психологических особенностей, психического состояния, наличия или отсутствия психических расстройств у потерпевшего в случае преступлений против половой неприкосновенности или половой свободы и решения вопроса о способности этого лица понимать характер и значение совершаемых с ним действий или оказывать сопротивление виновному;

13. определения психического состояния потерпевшего в период, предшествовавший самоубийству, и решения вопроса о наличии либо отсутствии причинно-следственной связи между действиями подозреваемого, обвиняемого и особенностями психического состояния потерпевшего в период, предшествовавший самоубийству;

14. определения характера и размера вреда, причиненного преступлением здоровью потерпевшего в случаях, когда указанный вред здоровью вызван психическим расстройством.

Экспертиза в гражданском судопроизводстве проводится в целях:

1. определения психического состояния гражданина, в отношении которого судом рассматривается дело о его дееспособности или недееспособности, и решения вопроса о способности этого гражданина по состоянию психического здоровья понимать значение своих действий или руководить ими;

2. определения психического состояния истца и ответчика, а также решения вопроса об их способности по состоянию психического здоровья понимать значение своих действий или руководить ими в момент совершения сделки или иного юридически значимого действия, направленного на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей;

3. определения наличия или отсутствия психических недостатков гражданина и решения вопросов о способности этого гражданина правильно воспринимать факты и давать о них правильные показания.

Кроме того, при проведении экспертизы могут решаться иные, имеющие юридическое значение вопросы, для ответа на которые требуются специальные психиатрические и психологические знания.




Особенности проведения отдельных видов экспертиз
Судебно-психиатрические, судебно-психологические и комплексные судебные психолого-психиатрические экспертизы по месту проведения подразделяются на следующие виды:

Стационарная экспертиза (за исключением судебно-психологической экспертизы);

Амбулаторная экспертиза.

Стационарная экспертиза проводится государственными медицинскими судебными экспертами-психиатрами и экспертами-психологами:

в стационарных судебно-психиатрических подразделениях ГСМСЭ;

в организациях здравоохранения системы Министерства здравоохранения Республики Беларусь.

Амбулаторная экспертиза проводится государственными медицинскими судебными экспертами-психиатрами и экспертами-психологами:

в амбулаторных судебно-психиатрических подразделениях ГСМСЭ;

в организациях здравоохранения системы Министерства здравоохранения Республики Беларусь;

в судебном заседании;

в следственном изоляторе;

в кабинете следователя;

на дому у исследуемого.

Заочная и посмертная экспертизы проводятся в судебно-психиатрическом подразделении ГСМСЭ, определяемом постановлением (определением) суда или органа уголовного преследования.

Амбулаторные экспертизы проводятся экспертами амбулаторных экспертных подразделений ГСМСЭ. По распоряжению руководителя государственного медицинского экспертного учреждения (лица, уполномоченного им) в случае производственной необходимости к проведению амбулаторных экспертиз могут привлекаться эксперты иных экспертных подразделений ГСМСЭ.

В амбулаторных экспертных подразделениях проводятся экспертизы в отношении исследуемых как содержащихся, так и не содержащихся под стражей. Исследуемые, содержащиеся под стражей, доставляются на амбулаторную экспертизу в сопровождении лиц, на которых возложена их охрана и доставка. По согласованию с администрацией следственного изолятора амбулаторные экспертизы в отношении исследуемых, содержащихся под стражей, могут проводиться на территории следственного изолятора. В этих случаях администрация следственного изолятора обязана предоставлять экспертам помещения и обеспечивать условия, необходимые для надлежащего проведения экспертизы. При проведении экспертизы на дому у исследуемого экспертам должна быть предоставлена возможность провести обследование исследуемого в отсутствии других лиц кроме лиц, получивших такое право в соответствии с законом.

Составление заключения эксперта или иных документов осуществляется только в экспертном подразделении.

Лицо, прибывшее на амбулаторную экспертизу в экспертное подразделение, не подвергается экспертным исследованиям в случаях:

1. отсутствия хотя бы одного из следующих документов:

постановления (определения) о назначении экспертизы в отношении данного лица;

материалов уголовного, гражданского или административного дела, по которому назначена данная экспертиза;

документа, удостоверяющего личность.

2. отказа исследуемого или его законного представителя подвергнуться экспертизе, если ее проведение возможно только с добровольного согласия указанных лиц.

При назначении стационарной экспертизы исследуемый, как правило, помещается в экспертный стационар ГСМСЭ на основании соответствующего постановления (определения) органа, назначившего экспертизу. Постановление органа дознания, дознавателя, следователя о назначении стационарной экспертизы подозреваемого или обвиняемого, не содержащихся под стражей, должно быть санкционировано прокурором или его заместителем.

Порядок помещения исследуемого в экспертный стационар, содержания и выписки из экспертного стационара определяется законодательством Республики Беларусь и нормативными документами ГСМСЭ.

Лица, содержащиеся под стражей, помещаются для проведения экспертизы в экспертные стационары, специально приспособленные для содержания в них указанных лиц.

Материалы уголовного или гражданского дела с медицинскими документами, а также иными материалами и объектами, необходимыми для проведения исследования и дачи заключения, направляются в экспертный стационар одновременно с постановлением (определением) о назначении экспертизы не позднее дня поступления исследуемого в экспертный стационар. Доставка в экспертные стационары исследуемых обеспечивается органом, назначившим стационарную экспертизу. В экспертный стационар для лиц со строгим наблюдением исследуемые доставляются конвоем.

Помещение в экспертный стационар исследуемого не допускается в случаях:

1. отсутствия хотя бы одного из следующих документов:

постановления (определения) о назначении экспертизы в отношении данного лица;

материалов уголовного, гражданского или административного дела, по которому назначена данная экспертиза;

документа, удостоверяющего личность.

2. отказа исследуемого или его законного представителя подвергнуться экспертизе, если ее проведение возможно только с добровольного согласия указанных лиц;

3. отсутствия личного дела арестованного (для лиц, содержащихся под стражей);

4. истечения к моменту доставки в экспертный стационар лица, содержащегося под стражей, сроков его содержания под стражей;

5. выявления у лица соматического или психического расстройства, требующего оказания скорой или специализированной медицинской помощи, которая не может быть оказана в экспертном стационаре.

Исследуемый помещается в экспертный стационар на срок, необходимый для проведения стационарной экспертизы и принятия экспертного решения.

Заочная и посмертная экспертизы назначаются и проводятся по материалам уголовного дела, гражданского дела или дела об административном правонарушении, а также по медицинским документам, содержащим данные о психическом состоянии исследуемого и иные сведения, необходимые для проведения экспертизы и дачи заключения эксперта.

Заочная экспертиза в уголовном процессе назначается и проводится в исключительных случаях, если орган, назначивший экспертизу, не может обеспечить доставку исследуемого в экспертное подразделение, о чем указывается в постановлении (определении) о назначении экспертизы.

Заочная экспертиза в гражданском судопроизводстве по делам о признании гражданина недееспособным проводится по решению руководителя государственного медицинского экспертного учреждения (лица, уполномоченного им), которому поручено производство экспертизы.

Посмертная экспертиза назначается и проводится в случаях, когда при производстве по делу требуется дать заключение о состоянии психического здоровья (психическом состоянии) умершего лица.

Экспертиза в судебном заседании проводится одним или несколькими экспертами, назначенными судом. После ознакомления с обстоятельствами дела и личностью исследуемого в процессе судебного следствия эксперт (эксперты) дает заключение в письменной форме, оглашает его в судебном заседании (при судебном разбирательстве) и дает разъяснения по вопросам, заданным в связи с его заключением. В случае невозможности дать ответы на вопросы, поставленные судом, эксперт (эксперты) выносит заключение о необходимости направления исследуемого на стационарную экспертизу.



Постановление (определение) о назначении судебно-психиатрической,

судебно-психологической и комплексной судебной психолого-психиатрической

экспертизы
В уголовном процессе при производстве дознания, предварительного следствия либо в судебном заседании в соответствии со статьей 227 УПК РБ в постановлении о назначении экспертизы указываются:

основания назначения экспертизы;

фамилия эксперта (экспертов) или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза;

вопросы, поставленные перед экспертом (экспертами);

материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта (экспертов).

В постановлении о назначении экспертизы следует изложить фабулу противоправного деяния, наименование и вид назначенной экспертизы, статьи УК РБ, по которым обвиняется (подозревается) исследуемый. Указанные сведения необходимы эксперту для определения методик и тактики проведения экспертных исследований.

В гражданском судопроизводстве в порядке обеспечения доказательств при подготовке дела к слушанию или в ходе судебного заседания в соответствии со статьей 221 ГПК РБ в определении о назначении экспертизы указываются:

основания проведения экспертизы;

фамилия, имя, отчество эксперта (экспертов) или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза;

вопросы, поставленные перед экспертом (экспертами);

материалы, предоставленные в распоряжение эксперта (экспертов);

срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и предоставлено заключение.




Перечень документов, необходимых для проведения судебно-психиатрической, судебно-психологической и комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы
Орган, назначивший экспертизу, обязан предоставить эксперту (экспертам) исследуемого, материалы дела, медицинские документы, а также иные материалы и объекты, необходимые для проведения исследований и дачи заключения.

Материалы дела должны быть сшиты, пронумерованы. К материалам дела прилагается опись. Доставка исследуемого в экспертное подразделение обеспечивается органом, назначившим экспертизу. Исследуемому разъясняется в доступной для него форме цель его прибытия в указанное подразделение.

Ходатайство эксперта (экспертов) о предоставлении ему дополнительных материалов направляется органу, назначившему экспертизу, сразу после обнаружения неполноты материалов, предоставленных на исследование. Ходатайство составляется экспертом (экспертами) в двух экземплярах, один из которых направляется адресату, а второй хранится в экспертном подразделении. В случае, когда дальнейшее проведение экспертизы невозможно из-за отсутствия дополнительных материалов, ее проведение приостанавливается в день направления экспертом (экспертами) письменного ходатайства о предоставлении дополнительных материалов и возобновляется со дня получения всех запрашиваемых материалов. В случае непредоставления дополнительных материалов в течение тридцати дней либо поступления в указанный срок письменного сообщения о невозможности их предоставления, оформляется заключение с ответами на вопросы, для разрешения которых было достаточно предоставленных материалов. Если ни на один из поставленных вопросов дать ответ не представляется возможным, то эксперт (эксперты) направляет органу, назначившему экспертизу, мотивированное письменное сообщение о невозможности дачи заключения.

Материалы дела, медицинские документы, иные материалы и объекты для исследования находятся в распоряжении эксперта (экспертов) в течение всего срока производства экспертизы. Их досрочное возвращение органу, назначившему экспертизу, возможно по письменному согласованию между этим органом и руководителем экспертного подразделения. В случае временного изъятия из экспертного подразделения во время производства экспертизы материалов дела органом, назначившим экспертизу, руководитель экспертного учреждения (лицо, уполномоченное им) вправе не включать в срок производства экспертизы время с момента изъятия материалов дела до момента их возвращения эксперту (экспертам), если отсутствие материалов будет препятствовать продолжению экспертизы.

Изучение предоставленных документов (постановления, определения о назначении экспертизы, материалов дела, медицинских документов, иных материалов и объектов исследования) необходимо эксперту (экспертам) для планирования экспертных действий, выбора методик исследования.

При проведении экспертизы по уголовному делу предоставлению и изучению экспертом (экспертами) подлежат:

1. постановление (определение) о назначении экспертизы (обстоятельства дела, вопросы, вынесенные для экспертного решения);

2. заключения предыдущих экспертиз, как содержащихся в материалах дела, так и хранящихся в архиве государственного медицинского экспертного учреждения;

3. протоколы допросов подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, родителей и членов семьи подозреваемого, обвиняемого, материалы проверки по заявлению или сообщению о преступлении, в том числе объяснения, и другие необходимые эксперту документы;

4. рапорты сотрудников правоохранительных органов;

5. протоколы осмотра места происшествия;

6. протоколы медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя, наркотических и токсических средств и состояния опьянения;

7. имеющиеся в деле медицинские документы;

8. копии приговоров ранее судимых;

9. характеристики исследуемого (производственные, из учебных заведений, из учреждений уголовно-исправительной системы, по месту жительства и другие);

10. протоколы судебных заседаний;

11. протоколы об административных правонарушениях;

12. заключения медицинских судебных экспертиз;

13. другие материалы и объекты исследований, характеризующие психическое состояние и поведение исследуемого до совершения им правонарушения, во время и после его совершения.

При проведении экспертизы в гражданском судопроизводстве предоставлению и изучению экспертом (экспертами) подлежат:

1. определение (постановление) суда о назначении экспертизы (обстоятельства дела, вопросы, вынесенные для экспертного решения);

2. заключения предыдущих экспертиз, как содержащихся в материалах дела, так и хранящихся в архиве государственного медицинского экспертного учреждения;

3. исковое заявление;

4. документы, отражающие характер совершенных юридически значимых действий;

5. протоколы судебных заседаний;

6. имеющиеся в деле медицинские документы;

7. характеристики исследуемого (производственные, из учебных заведений, из учреждений уголовно-исправительной системы, по месту жительства и другие);

8. другие документы, содержащиеся в гражданском деле.

К медицинской документации, подлежащей исследованию экспертом (экспертами), относятся:

1. индивидуальная карта амбулаторного больного из организации здравоохранения по месту жительства;

2. индивидуальная карта амбулаторного больного из психоневрологического и наркологического диспансеров по месту жительства;

3. медицинские карты стационарного больного из общесоматических, специализированных и психиатрических организаций здравоохранения;

.4. документы медико-реабилитационных экспертных комиссий;

5. врачебное свидетельство о смерти;

6. другая медицинская документация.


Судебно-психиатрическая экспертиза в уголовном процессе
Основаниями для назначения судебно-психиатрической и комплексной судебной психолого-психиатрической экспертиз в уголовном процессе являются:

1. Сведения о том, что гражданин состоял (состоит) на психиатрическом учете, лечился в прошлом в психиатрическом стационаре, проходил судебно-психиатрическую, военно-врачебную, врачебно-трудовую экспертизы с установлением диагноза психического расстройства.

2. Сведения о странном, неадекватном поведении гражданина в период времени, предшествующий правонарушению, во время совершения правонарушения, в период следствия.

3. Заявления самого гражданина о своих болезненных переживаниях (галлюцинации, необычные ощущения, запамятование событий и др.).

4. Характер правонарушения (особая жестокость, отсутствие очевидных мотивов, сексуальные аномалии и т.п.)


Судебно-психиатрическая экспертиза обвиняемых и подозреваемых
На разрешение судебно-психиатрической экспертизы для последующей оценки судом вменяемости-невменяемости обвиняемого (подозреваемого) ставятся следующие вопросы:

1. Страдал ли (Ф.И.О. обвиняемого, подозреваемого) в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо психическим расстройством (заболеванием)?

2. Если да, то мог ли он сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими?

При возникновении сомнения в способности обвиняемого (подозреваемого) самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе ставятся следующие вопросы:

3. Страдает ли (Ф.И.О. обвиняемого, подозреваемого) в настоящее время каким-либо психическим расстройством?

4. Если да, то может ли он по своему психическому состоянию самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе?

В соответствии со статьей 101УК РБ правомочны следующие вопросы:

1. Страдает ли (Ф.И.О. обвиняемого, подозреваемого) в настоящее время каким-либо психическим расстройством (заболеванием)?

2. Может ли (Ф.И.О. обвиняемого, подозреваемого) по своему психическому состоянию в настоящее время сознавать значение своих действий или руководить ими?

3. Нуждается ли он по своему психическому состоянию в настоящее время в принудительных мерах безопасности и лечения?

При наличии оснований предполагать у обвиняемого (подозреваемого) состояние уменьшенной вменяемости, правомочен следующий вопрос:

1. Мог ли (Ф.И.О. обвиняемого, подозреваемого) в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, в полной мере сознавать значение своих действий или руководить ими?

При решении вопроса, мог ли исследуемый сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, экспертами всегда рассматривается вопрос об уменьшенной вменяемости исследуемого, даже в случае, если вопрос об уменьшенной вменяемости отдельно не выносился.

Перечень приведенных вопросов не является исчерпывающим. При расследовании конкретных уголовных дел может возникнуть необходимость в установлении иных обстоятельств с привлечением специальных психиатрических знаний и, следовательно, с помощью судебно-психиатрической экспертизы.



Судебно-психиатрическая экспертиза свидетелей и потерпевших

в уголовном процессе
В силу наличия у потерпевших и свидетелей психических и поведенческих расстройств способность данных категорий исследуемых реализовывать свои процессуальные функции может быть нарушена, в связи с чем возникает необходимость в проведении судебно-психиатрической экспертизы.

В отношении свидетелей и потерпевших назначаются амбулаторные судебно-психиатрические или комплексные судебные психолого-психиатрические экспертизы. Проведение стационарных экспертиз уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено.

При назначении судебно-психиатрической экспертизы в отношении потерпевшего, как правило, формулируются следующие вопросы:

1. Страдал ли (Ф.И.О. потерпевшего), в момент совершения в отношении него противоправного деяния, каким либо психическим расстройством, если да, то каким именно?

2. Был ли способен (Ф.И.О. потерпевшего), с учетом его психического состояния, понимать характер и значение совершаемых с ним действий и оказывать сопротивление?

3. Страдает ли (Ф.И.О. потерпевшего) в настоящее время каким либо психическим расстройством, если да, то каким именно?

4. Способен ли (Ф.И.О. потерпевшего) по своему психическому состоянию правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания?

При назначении судебно-психиатрической экспертизы в отношении свидетелей целесообразна постановка следующих вопросов:

1. Страдает ли (Ф.И.О. свидетеля) в настоящее время каким либо психическим расстройством, если да, то каким именно?

2. Способен ли (Ф.И.О. свидетеля) по своему психическому состоянию правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания?

Примечание: при назначении экспертизы в отношении свидетелей и потерпевших не следует использовать формулировки вопросов, применяемых в отношении обвиняемых (подозреваемых).

Типичные ошибки в практике назначения судебно-психиатрических экспертиз

в уголовном процессе
Изучение судебно-психиатрической экспертной практики выявляет немало ошибочных, неправильных, с точки зрения закона или психиатрической науки, вопросов. Приведем некоторые из них, наиболее типичные и распространенные.

1. Не следует ставить вопросы, выходящие за пределы компетенции экспертов. Например, вопрос «вменяем ли исследуемый в отношении содеянного?» находится в исключительной компетенции суда.



  1. Определить вменяемость обвиняемого в настоящее время (т.е. ко времени производства экспертизы). Согласно ст.28 УК РБ вменяемость определяется только в отношении инкриминируемого обвиняемому деяния. Вменяемости на период производства по уголовному делу не существует.

  2. Определить правильность (истинность, ложность, достоверность, соответствие действительности и т.п.) показаний лица. Эксперты отвечают на вопрос о принципиальной способности адекватного восприятия, запоминания и воспроизведения воспринятого при наличии у конкретного лица конкретной психической патологии. Правильность самих показаний устанавливается исключительно органом или лицом, в производстве которого находится уголовное дело. Причем делается это на основании всех собранных доказательств. Например, лицо, способное давать правильные показания, тем не менее дает показания, не соответствующие действительности. Причиной могут служить обстоятельства, выявление которых выходит за пределы специальных познаний психиатра-эксперта (заведомая ложь, добросовестное заблуждение).

  3. Можно ли относиться к показаниям лица, как к показаниям психически больного (душевнобольного)? Вопрос неточен и некорректен, поскольку некоторые психически больные не утрачивают способности к адекватному восприятию окружающего.

  4. Можно ли использовать показания психически больного в той мере, в какой они не противоречат другим доказательствам (иногда – «другим объективным материалам дела»)? Неправомерность такого вопроса заключается в том, что каждое доказательство должно оцениваться не только в совокупности с другими доказательствами, но и самостоятельно (насколько оно надежно само по себе). Без этого условия доказательство не может считаться достоверным и подлежит исключению из процесса доказывания.

  5. После вступления в силу новых Кодексов – УК и УПК РБ в следственной практике все еще продолжает использоваться терминология прежнего законодательства (УК и УПК БССР). В постановлениях следователей можно встретить, к примеру, наименования «душевная болезнь», «хроническая душевная болезнь», «временное расстройство душевной деятельности»; назначая экспертизу обвиняемого, перед экспертами ставят иногда вопрос о способности исследуемого «отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими» и т.п. Пользование устаревшими формулировками, не вошедшими в действующее законодательство, следует исключить.



Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза в уголовном процессе
При назначении комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз (далее – КСППЭ) перед экспертной комиссией дополнительно к вопросам, относящимся к компетенции эксперта-психиатра и перечисленным выше, могут ставиться следующие вопросы, входящие в компетенцию эксперта-психолога:

В отношении обвиняемого (подозреваемого):

1. Имеются ли у (Ф.И.О. обвиняемого, подозреваемого) индивидуально-психологические особенности, которые оказали существенное влияние на его поведение в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию?

2. Находился ли (Ф.И.О. обвиняемого, подозреваемого) в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, в состоянии аффекта и мог ли он в полной мере сознавать значение своих действий или руководить ими?

3. Имеется ли у несовершеннолетнего (Ф.И.О. обвиняемого, подозреваемого) отставание в умственном развитии, не связанное с болезненным психическим расстройством? Мог ли он в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий?
В отношении свидетеля и потерпевшего:

1. Способен ли (Ф.И.О. свидетеля, потерпевшего) с учетом его психического состояния, индивидуально-психологических особенностей и уровня психического развития правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания?

2. Способна ли (Ф.И.О. потерпевшей по делу об изнасиловании) с учетом уровня ее психического развития, индивидуально-психологических особенностей и психического состояния понимать характер и значение совершаемых с ней действий или оказывать сопротивление?
Посмертная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза лица, покончившего жизнь самоубийством
Данный вид экспертизы назначается только в случае доказанного факта самоубийства.

В случае, когда не установлен факт доведения до самоубийства, могут возникать вопросы о наличии у суицидента в период, предшествовавший смерти, какого-либо психического расстройства, и его связи с самоубийством.

При назначении посмертной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы на разрешение экспертов могут быть поставлены следующие вопросы:

1. В каком психическом состоянии находился (Ф.И.О. лица, покончившего жизнь самоубийством) в период, предшествовавший самоубийству (смерти)?

2. Существует ли причинно-следственная связь между действиями обвиняемого (указать, какие именно действия) и психическим состоянием потерпевшего (Ф.И.О.) в период, предшествовавший самоубийству?

3. Страдал ли (Ф.И.О. лица, покончившего жизнь самоубийством) каким-либо психическим расстройством в период, предшествовавший самоубийству (смерти)? Если да, то оказало ли оно влияние на его поведение в период, предшествовавший смерти?


Типичные ошибки в практике назначения

комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз

в уголовном процессе
В реальной практике при назначении КСППЭ чаще всего встречаются ошибки двух видов. Во-первых, это ошибочная формулировка вопросов, обращенных к судебному эксперту-психологу. Во-вторых, неправильное определение рода экспертизы – однородной или комплексной.

Рассмотрим типичные ошибки (в дополнение к указанным выше) при формулировке вопросов в практике назначения КСППЭ.



  1. Недостаточно полно с психологической точки зрения формулируется вопрос об индивидуально-психологических особенностях обвиняемого. Часто вместо обобщенного термина «индивидуально-психологические особенности» следователи используют более узкие понятия, отражающие лишь отдельные стороны личности человека – например, такие как «черты личности», «особенности характера», «особенности темперамента», «тип высшей нервной деятельности» и т.п. При экспертном исследовании индивидуально-психологических особенностей обвиняемого предмет и объем психодиагностической деятельности психолог определяет, исходя из анализа фабулы каждого конкретного уголовного дела и представления о возможных механизмах и мотивации правонарушения. Очевидно, что на стадии назначения КСППЭ следователь, не обладая специальными знаниями в области психологии, не в состоянии точно указывать психологу предмет или объем предстоящего исследования личности.

  2. Нередко ошибочно формулируется вопрос: «Какие индивидуально-психологические особенности обвиняемого способствовали совершению преступления?» Ответ на данный вопрос не входит в компетенцию эксперта-психолога, поскольку он касается причин и условий, способствовавших совершению преступления. Согласно УПК РБ установление обстоятельств, способствовавших совершению преступления, в том числе обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого, находится всецело в компетенции суда. Заключение же психолога-эксперта о наличии у подэкспертного определенных индивидуально-психологических особенностей может служить только необходимой предпосылкой для такого установления.

  3. Неверным является и вопрос: «Каковы мотивы инкриминируемого обвиняемому деяния?» Ответ на данный вопрос также не входит в компетенцию судебного эксперта-психолога, поскольку понятие «мотива» в уголовном праве наполнено несколько иным содержанием, нежели в научной психологии. Мотив в юридическом (а не психологическом) смысле этого слова является компонентом состава ряда преступлений – очевидно, что в таком случае квалификация мотивов преступления находится всецело в компетенции следствия и суда. Кроме того, в большинстве случаев перечень юридически устанавливаемых криминальных мотивов («из хулиганских побуждений», «корыстные» и т.п.) отражает их оценочную, а не психологическую сторону. Следовательно, экспертное установление мотивов преступления ничего не говорит о психологических предпосылках вины и ответственности в том смысле, который принято вкладывать в названные понятия в уголовном праве.

  4. Основной ошибкой следователей при назначении КСППЭ несовершеннолетнего обвиняемого является формулировка вопроса: «Соответствует ли уровень умственного (психического) развития несовершеннолетнего обвиняемого его паспортному (календарному) возрасту?» (варианты: «Достиг ли несовершеннолетний по своему умственному (психическому) развитию 14 (16-летнего) возраста?»; «Если умственное (психическое) развитие несовершеннолетнего не соответствует его календарному возрасту, то какому возрасту оно соответствует?»). Ответ на приведенные вопросы не может быть дан в силу некоторых причин.

В научной психологии психологический возраст рассматривается как качественно определенный возрастной период психического развития, охватывающий обычно несколько лет (так, подростковый период охватывает промежуток от 11-12 до 14-15 лет), и не сводится к конкретному календарному возрасту. Возрастные нормы существуют именно для периодов, имеют преимущественно не количественный, а качественный характер и не остаются неизменными в процессе развития общества. Расчет каких-либо точных количественно определяемых возрастных нормативов невозможен также и вследствие высокой межиндивидуальной вариативности проявлений психического развития в связи с культуральными, межполовыми и другими различиями. Если же умственное (психическое) развитие несовершеннолетнего существенно отклоняется от обобщенных норм возрастного периода, то подобные аномалии, как правило, имеют клинический характер (определяемый экспертом-психиатром), качественно отличаются от любых возрастных нормативов и не могут быть к ним приравнены. Главный же недостаток подобных вопросов заключается в том, что они не основаны на законе и не вытекают из формулировки ч.3 ст.27 УК РБ, в соответствии с которой необходимо выявить у подростка «отставание в умственном развитии, не связанное с психическим расстройством» и, в зависимости от наличия такого «отставания», ограничение способности несовершеннолетнего «осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния». Установление этих обстоятельств позволяет решить вопрос о возможности привлечения подростка к уголовной ответственности.

5. Часто встречается следующий ошибочный вопрос при назначении КСППЭ лиц, покончивших с собой: «Мог ли потерпевший в момент совершения самоубийства осознавать значение своих действий либо руководить ими?» Этот вопрос представляет собой механический перенос модифицированной формулы невменяемости в экспертизу суицидентов. Ответ на данный вопрос никаким образом не раскрывает причинной связи психического состояния лица, покончившего жизнь самоубийством, с действиями обвиняемого. Насилие, жестокое обращение, систематическое унижение личного достоинства могут обусловить развитие психогенного психического расстройства, которое, достигая психотического уровня, будет препятствовать суициденту осознавать значение своих действий и осуществлять их регуляцию; в то же время нарушения осознания своих действий могут зависеть и от хронического психического расстройства, никак не связанного с какими-либо действиями обвиняемого. Более того, в ряде случаев утвердительный ответ на данный вопрос может «затушевывать» искомую причинную связь, давая защите обвиняемого возможность отрицать и сам факт противоправного поведения, аргументируя это тем, что эти факты существовали только в воображении душевнобольного, не понимающего, что происходит вокруг.

Можно выделить следующие основные варианты ошибочного назначения КСППЭ.


  1. Следователем или судом назначается КСППЭ, когда достаточно назначить однородную судебно-психиатрическую экспертизу. В результате в заключении экспертизы даются ответы только на вопросы, входящие в компетенцию психиатра, и утрачивают свое значение вопросы, требующие специальных познаний в психологии. Например, обвиняемый совершил преступление под влиянием галлюцинаторных переживаний или бредовых мотивов и по результатам КСППЭ признан невменяемым. Конечно, далеко не всегда можно при назначении экспертизы предугадать, какие решения примут эксперты, но ряд таких случаев достаточно очевиден – например, обвиняемый в убийстве нескольких человек давно болен шизофренией, неоднократно перенес бредовые приступы (что подтверждается медицинской документацией), а следователь необоснованно назначает КСППЭ.

  2. Следователем или судом назначается КСППЭ, но в постановлении (определении) отсутствуют вопросы, относящиеся к компетенции эксперта-психолога.

  3. Следователем или судом назначается судебно-психиатрическая экспертиза, но в постановлении (определении) содержатся вопросы, которые не входят в компетенцию эксперта-психиатра, но относятся к компетенции эксперта-психолога. В подобной ситуации очевидна ошибка при выборе экспертизы - следователя интересуют обстоятельства, входящие в компетенцию экспертов-психологов, а не психиатров и он неверно полагает, что психиатр может решить вопросы об аффекте, индивидуально-психологических особенностях и т.п.

  4. Ряд комплексных психолого-психиатрических экспертиз назначается в тех случаях, когда можно было ограничиться однородной судебно-психологической экспертизой.


Амбулаторная судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе
Судебно-психологические экспертизы целесообразно назначать либо при отсутствии у исследуемого психиатрической патологии, либо в случаях, когда после проведения судебно-психиатрической экспертизы возникла необходимость получить заключение эксперта-психолога. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе проводится только амбулаторно.

При назначении амбулаторной судебно-психологической экспертизы перед экспертом-психологом могут ставиться следующие вопросы:

В отношении обвиняемого (подозреваемого):

1. Каковы индивидуально-психологические особенности (Ф.И.О. обвиняемого, подозреваемого)? Могли ли индивидуально-психологические особенности (Ф.И.О. обвиняемого, подозреваемого) оказать существенное влияние на его поведение в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию?

2. Имеется ли у несовершеннолетнего (Ф.И.О. обвиняемого, подозреваемого) отставание в умственном развитии, не связанное с болезненным психическим расстройством? Мог ли он в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий?

В отношении свидетеля и потерпевшего:

1. Способен ли (Ф.И.О. потерпевшего или свидетеля) с учетом его психического состояния, индивидуально-психологических особенностей и уровня психического развития правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания?

2. Способна ли (Ф.И.О. потерпевшей по делу об изнасиловании) с учетом уровня ее психического развития, индивидуально-психологических особенностей и психического состояния понимать характер и значение совершаемых с ней действий или оказывать сопротивление?

Примечание: вопросы необходимо ставить в соответствии с ситуацией правонарушения. К примеру, неправомочна постановка вопроса об аффекте при назначении экспертизы в отношении исследуемого, обвиняемого в краже либо изнасиловании.
Судебно-психиатрическая, судебно-психологическая и комплексная

судебная психолого-психиатрическая экспертизы

в гражданском судопроизводстве
Судебно-психиатрическая и комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертизы по гражданским делам могут производиться амбулаторно и стационарно.

Судебно-психологическая экспертиза в гражданском судопроизводстве производится амбулаторно.


Судебно-психиатрическая экспертиза по делам о признании лица недееспособным либо о дееспособности лица, ранее признававшегося недееспособным.
Дееспособность и недееспособность являются юридическими понятиями, относящимися к исключительной компетенции суда. Судебно-психиатрическая экспертиза в этих случаях определяет обусловленные психическим расстройством (душевной болезнью либо слабоумием) обстоятельства, вследствие которых гражданин способен либо неспособен понимать значение своих действий или руководить ими.

Особенностью судебно-психиатрической экспертизы в гражданском судопроизводстве при решении вопросов о дееспособности - недееспособности является прогностическая оценка психического состояния гражданина в зависимости от формы и течения психического расстройства.

На разрешение судебно-психиатрической экспертизы для последующей оценки судом недееспособности и дееспособности гражданина ставятся следующие вопросы:

1. Страдает ли (Ф.И.О. гражданина) в настоящее время каким-либо психическим расстройством (душевной болезнью или слабоумием)?

2. Если да, то может ли он по своему психическому состоянию понимать значение своих действий и руководить ими?

Примечание: при решении вопроса об ограничении дееспособности лица судебно-психиатрическая экспертиза не назначается.


Судебно-психиатрическая экспертиза лица, совершившего имущественную сделку

либо иное юридически значимое действие.
Судебно-психиатрическая экспертиза "сделкоспособности" назначается и проводится как живым лицам, так и посмертно по материалам гражданского дела и медицинской документации.

Ввиду того, что свободное волеизъявление может быть нарушено различными причинами как психопатологического свойства (психическое расстройство), так и психологически обусловленными причинами, в экспертном выводе может не содержаться медицинский критерий сделко-несделкоспособности. Экспертной оценке подвергается "состояние" гражданина в момент совершения им юридически значимых действий – совокупность клинических, психологических, соматогенных, психогенных, социальных и иных факторов, оказавших влияние в этот период на поведение исследуемого.

На разрешение судебно-психиатрической экспертизы для последующей оценки судом свободного волеизъявления лица, совершившего имущественную сделку либо иное юридически значимое действие, ставятся следующие вопросы:

1. Находился ли (Ф.И.О. гражданина) в период (вид сделки, иного юридически значимого действия, дата) в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими?

Примечание: в отдельных случаях решение этой экспертной задачи возможно только при проведении комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, либо комплексной экспертизы с привлечением в состав комиссии медицинских судебных экспертов, онкологов, фармакологов, эндокринологов, неврологов и других специалистов.
Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза лица, совершившего имущественную сделку либо иное юридически значимое действие
При назначении комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении "сделкоспособности" гражданина перед экспертной комиссией дополнительно к вопросам, относящимся к компетенции эксперта-психиатра, могут ставиться следующие вопросы, входящие в компетенцию эксперта-психолога:

1. Имеются ли у (Ф.И.О. гражданина) индивидуально-психологические особенности (в том числе обусловленные психическим расстройством), которые могли оказать существенное влияние на смысловое восприятие и оценку существа сделки?

2. Не находился ли (Ф.И.О. гражданина) в таком психическом (эмоциональном) состоянии, которое могло оказать существенное влияние на смысловое восприятие и оценку существа сделки?
Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза в гражданском судопроизводстве, связанная с защитой интересов детей (при семейных спорах о воспитании,

месте проживания ребенка/детей и т.п.)
При назначении комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в гражданском судопроизводстве, связанной с защитой интересов детей, судом на разрешение экспертной комиссии могут ставиться следующие вопросы:

1. Каковы индивидуально-психологические особенности отца (матери)?

2. Не страдает ли отец (мать) каким-либо психическим расстройством?

3. Каковы индивидуально-психологические особенности ребенка?

4. Каковы уровень и особенности психического развития ребенка?

5. Не страдает ли ребенок каким-либо психическим расстройством (нарушением психического развития)?

6. Имеются ли у ребенка психические расстройства, обусловленные семейным конфликтом?

7. Каково психологическое отношение ребенка к отцу (матери, другим членам семьи)?

8. Каковы психологические взаимоотношения между отцом и матерью?

9. Могут ли особенности психического состояния (если есть психические расстройства и недостатки), индивидуально-психологические особенности отца (матери, другого фактического воспитателя) оказать негативное влияние на психическое состояние и особенности психического развития ребенка?


лить вменяемость обвиняемого в настоящее времятраненные.

т немало ошибочных, неправильных, с точки зрения закона или пси





Поделитесь с Вашими друзьями:


База данных защищена авторским правом ©dogmon.org 2019
обратиться к администрации

    Главная страница