Отчет педагога-психолога
МБОУ СОШ №1 им. Н.И.Кондратенко,
Филоненко Екатерины Вячеславовны, о проведенной работе за 2015-2016 учебный год.
Психолого-педагогическая работа проводилась в течение года соответственно годовому плану работы школы и плана педагога-психолога.
Цель деятельности: психолого-педагогическое сопровождение образовательного процесса. Обеспечение планируемых результатов по достижению выпускником школы целевых установок и компетенций, определяемых личностными, семейными, общественными, государственными потребностями и возможностями ребенка, индивидуальными особенностями его развития и состоянием здоровья.
Основные задачи деятельности:
1.Оказание своевременной психолого-педагогической поддержки.
2. Проведение мониторингов образовательного процесса.
3.Создание специальных социально-психологических условий для оказания помощи детям, имеющим проблемы в психологическом развитии, обучении и находящихся в социально-опасном положении.
4. ППП при подготовке и сдачи ОГЭ и ЕГЭ.
-
Развитие умений ориентироваться в мире взрослых, занимать активную жизненную позицию, преодолевать трудности адаптации в современном обществе.
Для достижения данных задач проводилась работа в нескольких направлениях.
1.Работа с педагогическим коллективом.
2.Активное взаимодействие с учащимися.
3.Психолого-педагогический всеобуч родителей.
В течение года велась совместная работа с социальным педагогом и завучем по УВР. Работа велась по трём основным направлениям: сопровождение, профилактика, коррекция.
Психологическое сопровождение учебной деятельности.
-
Диагностировать и проводить коррекцию познавательных процессов, определять уровень ближайшего развития ребёнка. Проводить работу по снятию агрессии учащихся и воспитывать у них чувство толерантности. Проводить игровые, тренинговые коррекционно-развивающие занятия (коррекция познавательных процессов, эмоционально-личностной сферы, коммуникативной сферы, отклоняющегося поведения, консультирование по вопросам коррекционной работы родителей и педагогов, участие в работе психолого- медико-педагогического консилиума).
Поддерживать связь с родителями учащихся, налаживать совместную работу по психолого-педагогическим проблемам, возникающим в ходе учебно-воспитательного процесса. Направить усилия для совместной работы педагогов и родителей по психологической помощи детям «группы риска».
Качественный и количественный анализ работы педагога-психолога.
Приведенные выше задачи решались по следующим направлениям:
Диагностика;
Просвещение;
Профилактика;
Коррекция.
Диагностическая работа включала:
1)Проведение диагностики в 1-4 классах с целью определения психологического микроклимата в классах, определения уровня адаптации к школьному обучению.
2) Цель и задачи обследования:
-
определение уровня школьной адаптации
-
ранняя диагностика симптомов дезадаптации и факторов риска
-
выявление групп школьников, испытывающих трудности в обучении, общении, в усвоении школьных правил
-
предупреждение и преодоление дезадаптации.
Используемые методики:
-
«Кактус»;
-
«Несуществующее животное»;
-
«Лесная сказка»
Анализ результатов диагностических обследований:
По результатам обследования первых классов были получены следующие данные:
-
Количество первых классов - 4; 2-х – 3; 3-х – 3; 4-х - 3.
-
Количество учащихся в первых классах – 95; 2-х – 78; 3-х – 71; 4-х - 79.
-
Количество обследованных – 360учащихся.
По итогам диагностики были выявлены дети, нуждающиеся в индивидуальной и групповой коррекционно-развивающей работе. Было составлено расписание для индивидуальных занятий. Также результаты диагностики обсуждались с классными руководителями и родителями с целью обеспечения индивидуального подхода к каждому учащемуся. Была проведена индивидуальная коррекционная работа с учащимися по согласию и запросам родителей.
В 1-х классах (107 чел.) была применена адаптационная методика «Лесная сказка». Диагностика проводилась в октябре 2014 года и повторно (после проведения психокоррекции «Серия сказок про лесную школу») в апреле 2015 учебного года. Их 96 принявших участие в диагностике на конец учебного года 85 (86%) человек успешно прошли адаптацию в школе. У 14 % - выявились определенные трудности, связанные с психологической незрелостью.
Кроме этого в 5-х классах была проведена адаптационная экспресс- методика «Диагностика адаптации пятиклассников» в форме анкеты, состоящей из 15 вопросов. Из 42 учащихся (5а,5в) принявших участие в диагностировании 38 чел (90 %) с низким и средним уровнем тревожности, 4 человека (10%) с повышенным и высоким уровнем тревожности. Были выявлены категории учащихся разных групп и даны рекомендации учителям по выстраиванию взаимоотношений с данными категориями учащихся.
В целях выявления жестокого обращения с детьми в 1-классах была проведена методика «Кактус». В диагностике принимали участие учащиеся 1 а - г в количестве 93 человек. В результате диагностирования выявлено у 13 % (10 человек) - агрессивность. Даны рекомендации учителям по повышенному наблюдению и снижению уровня агрессивности у данных учащихся.
Со 2 по 11 класс проводилось анкетирование (600 человек). Анкета состояла из 6 вопросов.
2 классы - В основном анкетирование показало:
- Приходилось ли убегать тебе из дома? – 100 % - нет;
- Считаешь ли ты физическое наказание жестоким обращением над личностью? – 90% -нет;
- Как ты считаешь, всегда ли тебя наказывают справедливо? – 80% -да.
3-4 классы- В основном анкетирование показало:
- Приходилось ли убегать тебе из дома? – 100 % - нет;
- Считаешь ли ты физическое наказание жестоким обращением над личностью? – 70-80 % -нет;
- Как ты считаешь, всегда ли тебя наказывают справедливо? – 80% -да.
В целом в ходе анкетирования в 1-4 классах было установлено, что дети не подвергаются жестокому насилию со стороны родителей, а если и происходят подобные ситуации (ругают в основном из-за оценок), то дети объективно оценивают ситуацию и понимают, что это справедливо. Обстановка дома благополучная и доброжелательная.
5-7 классы - В основном анкетирование показало:
- Что бы ты хотел получить от семьи, в которой живешь? (хорошей организации быта – 40%; радости общения – 65%; покоя и защищенности – 30%);
- Одинок ли ты в своей семье? –(1 человек) - 3 %;
- Хочешь ли ты, чтобы твоя будущая семья была похожа на твою? – 70%- да;
- Что для тебя вечер дома? – (радость общения – 80%; возможность быть самим собой – 40%; мучение и пытка – 0%);
8-9 классы - В основном анкетирование показало:
- Что бы ты хотел получить от семьи, в которой живешь? (хорошей организации быта – 20%; радости общения – 60%; покоя и защищенности – 40%);
- Одинок ли ты в своей семье? – (3 человека) - 5 % - да;
- Хочешь ли ты, чтобы твоя будущая семья была похожа на твою? – 60%- да;
- Что для тебя вечер дома? – (радость общения – 70%; возможность быть самим собой – 40%; мучение и пытка – 0%);
10-11 классы - В основном анкетирование показало:
- Что бы ты хотел получить от семьи, в которой живешь? (хорошей организации быта – 30%; радости общения – 50%; покоя и защищенности – 40%);
- Одинок ли ты в своей семье? – 100 %- нет;
- Хочешь ли ты, чтобы твоя будущая семья была похожа на твою? – 70%- да;
- Что для тебя вечер дома? – (радость общения – 50%; возможность быть самим собой – 50%; мучение и пытка – 5% - да (из-за уроков).
В целом в ходе анкетирования в 5-11 классах было установлено, что учащиеся не подвергаются жестокому насилию со стороны родителей (на вопрос «одинок ли ты в своей семье» - 100% всех принявших участие ответили «нет»), а если и происходят подобные ситуации (что для тебя вечер дома – «мучение и пытка» (5%) - из-за уроков). Это свидетельствует о том, что в основном климат в семье доброжелательный и благоприятный.
В целях выявления склонности к суициду, наличию суицидальных мыслей была проведена диагностика. Использовались следующие методики:
Методика Горской (4-8 классы), октябрь-ноябрь;
Методика Зунге (9-11 классы);
Опросник суицидального риска (по Т.Н.Разуваевой) (6-8 классы)
Методика Горской. Приняло участие 175 учащихся. Получены следующие результаты: у 100 % наблюдается адекватное восприятие окружающей действительности и собственной жизни. Суицидальной направленности не выявлено.
Диагностика по профилактике суицида проводилась в 6-8 классах в октябре-ноябре 2014 года. Применялся опросник суицидального риска (модификация Разуваевой Т.Н.). В диагностировании приняло участие 111 учащихся. В результате были выявлены учащиеся без наличия антисуицидального фактора – 8 учащихся, что составило 7 % от общего числа учащихся 6 – 8 классов. По результатам диагностирования были даны рекомендации учителям и родителям данных учащихся по профилактике и предупреждению суицидальной направленности.
Диагностика суицидальной направленности по методике Зунге проводилась в 9, 11 классах в ноябре 2014 года. В диагостировании принимало участие 71 учащийся. Были получены следующие результаты:
Если УД не более 50 баллов, то диагностируется состояние без депрессии (норма) – кол-во баллов
|
Если УД более 50 баллов и менее 59 – состояние легкой депрессии ситуативного или невротического генеза
|
69 учащихся – 97 %
|
2 учащихся – 3 %
|
Диагностика суицидальной направленности по тесту Жизнестойкости проводилась в 9-11 классах в марте 2015 года. В диагностировании принимало участие 96 учащихся. Были получены следующие результаты: из 96 учащихся выявлено 12 учащихся с низким уровнем жизнестойкости (12,5%). С ними были проведены консультации, даны рекомендации учителям и родителям по психокоррекции.
Диагностика в сфере психологического комфорта. Применена Методика «Уровень самоконтроля и эмоциональной лабильности», которая проводилась в 8 -9 классах в феврале месяце 2015 года. Принимало участие 83 учащихся. Получены следующие результаты:
Уровни
|
Высокий
|
|
Умеренный
|
73 – 88 %
|
|
10 – 12 %
|
Что свидетельствует о хорошей эмоциональной устойчивости и уравновешенности учащихся 8-9 классов.
Диагностика уровня школьной мотивации. Применялся тест «Школьная мотивация Лускановой Н.Г.» Приняли участие 9-10 классы в составе 64 учащихся. Получены следующие результаты:
Уровни
|
Высокий
|
Средний
|
Низкий
|
18- 28 %
|
45 – 70 %
|
1 – 2 %
|
В целях выявления самооценки психологической готовности к ЕГЭ и ГИА, уровня тревожности в 9 классах в составе 66 человек были применены:
- «Самооценка психологической готовности к ЕГЭ, ГИА;
- «Опросник тревожности.
Получены следующие результаты:
СОСТАВЛЯЮЩИЕ
|
Подсчет баллов
|
Осведомленность и умелость в процедурных вопросах сдачи ЕГЭ
|
Высокий
|
27 – 41 %
|
Выше среднего
|
29 – 44%
|
Средний
|
8 – 12 %
|
Средний
|
1-3%
|
Способность к самоорганизации и самоконтролю
|
Высокий
|
21-32 %
|
Выше среднего
|
32-49 %
|
Средний
|
13 -19%
|
Экзаменационная тревожность
|
Высокий
|
2 – 3 %
|
Выше среднего
|
19 – 29 %
|
Средний
|
23 - 35 %
|
Низкий
|
22 – 17%
|
В 11 – классах для выявления уровня экзаменационной тревожности в феврале 2015 года (32 учащихся) использовалась диагностика «Опросник тревожности.
Результаты опросника тревожности:
Ситуативная тревожность
|
Личностная тревожность
|
Высокий
|
Средний
|
Высокий
|
Средний
|
5- 16 %
|
27 – 84 %
|
21 – 66 %
|
11 – 33 %
|
Низкий
|
0
|
Низкий
|
0
|
Для профессиональной ориентации был применен в 9, 11 классах «Профориентационная анкета ДДО». Принимало участие 112 учащихся. Были получены следующие результаты:
Кол-во учащихся (%)
|
Характер труда
|
Тип профессии
|
31 – 28 %
|
Человек- худ. Образ Т
|
Человек- художественный образ
Артистический тип- имеет сложный взгляд на жизнь. Оригинален в решениях. Высок жизненный идеал с утверждением своего «Я».
|
26 – 23 %
|
Человек- техника И
|
Человек- техника
Реалистический тип- эмоционально стабильный занимается конкретными вещами. Развиты невербальные способности.
|
56 – 50 %
|
Человек- человек Т
|
Человек- человек
Социальный тип- нуждается в контактах. Черты характера- поучать воспитывать гуманность. Всегда активен но часто зависим от мнения группы. Проблемы решает опираясь на эмоции и чувства. Хорошие вербальные способности.
|
16 – 14%
|
Человек- природа Т
|
Человек- природа
Предпочитает больше научные профессии. Развито образное мышление.Способен работать в трудных погодных условиях.
|
20 -18 %
|
Человек- знак. Система И
|
Человек- знаковая система
Предпочитает четко структурированную деятельность.Не проявляет критичность оригинальность зависим не любит +смены деятельности.
|
Проведение диагностического минимума учащихся группы «риска», с целью выявления причин социальной дезадаптации. Эта диагностическая работа проводилась по запросу родителей, классных руководителей и администрации.
Использовались методики:
-
Проективные рисуночные методики:
-
«Рисунок семьи»,
-
«Несуществующее животное»,
-
«Рисунок человека»;
-
Тест Люшера,
-
Методика незаконченные предложения.
Результаты диагностики обсуждались непосредственно на консультации с заинтересованной стороной. В некоторых случаях сразу же проводилась коррекционная работа.
Во всех параллелях велась просветительская и профилактическая работа, которая включала в себя проведение классных часов, тренингов.
Коррекционно - развивающая работа с учащимися велась по запросу законных представителям согласно графика. Для каждого составлена индивидуальная программа коррекции.
Были проведены тренинги по профилактике детского суицида «Сделай свой выбор» (5 а, б классы), на сплочение школьного коллектива (3 в класс – серия тренингов), в 1-х классах по психокоррекции школьной тревожности по программе «Лесная сказка», тренинги по психологической готовности к ОГЭ, ЕГЭ – в 9-11 классах.
Консультативная работа психологической службы:
Запрос
|
Учащиеся
|
Родители
|
Учителя
|
Всего
|
1. Результаты диагностики
|
650
|
30
|
42
|
722
|
2. Проблемы обучения
|
11
|
11
|
8
|
30
|
3. Проблемы поведения
|
20
|
15
|
14
|
49
|
4. Эмоциональные, личностные
проблемы
|
20
|
15
|
15
|
50
|
5. Профориентация
|
112
|
10
|
5
|
127
|
Другое
|
7
|
4
|
10
|
21
|
Работа педагога-психолога в ПМПк (психолого - медико - педагогическом консилиуме
В этом направлении проводилась работа по составлению характеристик на учеников, по приему детей, поступающих в первый класс, по формированию классов, участию в плановых и внеплановых школьных ПМПк в течение года. На заседаниях ПМПК было обследовано и рассмотрено 11 учащихся.
Перспективы работы на следующий учебный год.
По диагностическому направлению:
1. Постоянно обогащать базу диагностических методик.
2. Использовать диагностическое направление как вспомогательное для дальнейшей большей эффективности в работе.
По консультированию:
1. Выбрать это направление (индивидуальное консультирование) как приоритетное.
2.Повышать свою квалификацию и профессионализм в этом направлении.
3. Осуществлять работу как с детьми и родителями, так и с учителями.
По коррекционно-развивающему направлению:
1.Повышать мотивацию к учению детей.
2.Развивать интеллект детей, как одно из звеньев успешного развития школьников, фактор стимулирующий высокую учебную мотивацию;
3.Выбирать индивидуальный коррекционный маршрут.
4.Разработать программу коррекционно-развивающих занятий для учащихся 1-11 классов.
По просветительскому и профилактическому направлениям:
1.Обеспечивать всех участников педагогического процесса психологическими знаниями, позволяющими повышать психологическую грамотность.
2. Продумать тематику родительских собраний, классных часов, которые были бы интересны и актуальны как детям, так и родителям.
Педагог-психолог МБОУ СОШ № 1
им. Н.И.Кондратенко Е.В.Филоненко
Поделитесь с Вашими друзьями: |