Практикум для студентов специальностей 030701. 65 «Международные отношения»


Существенное значение для повышения эффективности деятельности ОДКБ имела встреча глав государств, состоявшаяся в июне 2006 г. в Минске



страница17/58
Дата11.05.2016
Размер5.3 Mb.
ТипПрактикум
1   ...   13   14   15   16   17   18   19   20   ...   58

Существенное значение для повышения эффективности деятельности ОДКБ имела встреча глав государств, состоявшаяся в июне 2006 г. в Минске. Важнейшим итогом стало ее признание необходимости принятия дополнительных мер по адаптации ОДКБ к меняющимся политическим реалиям и современным требованиям, предъявляемым к международной структуре безопасности.

В частности, были скорректированы основные направления деятельности ОДКБ, закрепленные в Концепции коллективной безопасности 1995 г. В качестве задач организации на ближайшие годы были определены следующие:

- разработка в формате ОДКБ эффективного механизма противодействия современным вызовам и угрозам с использованием имеющегося у государств потенциала оборонных и специальных ведомств;

- активизация усилий по координации антитеррористической и антинаркотической деятельности и противодействию нелегальной миграции;

- реализация механизмов координации внешнеполитической деятельности в целях защиты коллективных и национальных интересов государств-членов ОДКБ;

- оказание военно-технической помощи государствам-членам ОДКБ.

Новые направления деятельности ОДКБ обрели гораздо более конкретный характер по сравнению с широким и несколько абстрактным кругом задач, очерченных в Концепции 1995 г. Это свидетельствует о том, что деятельность организации перешла в активную фазу, а у ее участников появилось более четкое представление о модели развития ОДКБ, ее целях и задачах на ближайший период.

На сессии СКБ ОДКБ в Москве в июне 2009 г. курс на укрепление военной составляющей организации был подкреплен решением о создании Коллективных сил оперативного реагирования (КСОР). Впервые создаются коллективные силы, которые будут решать задачи по обеспечению безопасности всего пространства ОДКБ (отражение военной агрессии, предотвращение террористической деятельности, борьба с контрабандой наркотиков, помощь партнерам по ОДКБ в случае техногенных катастроф и природных катаклизмов).

КСОР будут включать 3 войсковые группировки под единым командованием: центральноазиатскую, западную и южную. Численный состав КСОР может составить около 15 тыс. человек. Учитывая совпадение спектра задач, стоящих перед КСОР и КСБР, представляется, что КСБР могут войти в состав КСОР в качестве центрально-азиатской группировки. Основу КСОР составят российские и казахстанские воинские формирования. Узбекистан, как и ожидалось после приостановки своего участия в ЕврАзЭС, воздержался и от участия в создании КСОР. При этом Узбекистан, пока еще не ратифицировавший все соглашения ОДКБ, не направляет свой воинский контингент и в КСБР. Таким образом, в настоящее время Узбекистан, имеющий непосредственную границу с Афганистаном и постоянно испытывающий угрозу террористического нападения, не может рассчитывать на оперативную военную помощь и военно-техническую поддержку партнеров по ОДКБ, хотя должен быть крайне заинтересован в этом.

Участие в КСОР, также как и в миротворческих силах ОДКБ, будет добровольным. Станут ли создаваемые КСОР и КМС ОДКБ действительно оперативными, эффективными и многонациональными? Ведь планируется, что действие этих сил будет применяться в случае военного конфликта на территории стран ОДКБ или против их воинских формирований, например, миротворческих сил, на территории третьих стран. Возникает и вопрос, насколько партнеры по ОДКБ, в том числе и Россия, готовы участвовать в военном конфликте, возникшем не на их территории, что, безусловно, заденет их национальные интересы и осложнит отношения с другими державами.



Военно-техническое сотрудничество в ОДКБ

Одним из важнейших направлений взаимодействия государств ОДКБ является военно-техническое сотрудничество. В этом заинтересованы все участники альянса и, прежде всего, Россия. В производстве военной техники в СССР участвовали около 7 тыс. предприятий. Из них около тысячи находились за пределами Российской Федерации. Таким образом, России досталось в наследство около 80% производственных мощностей ВПК СССР. При этом уровень специализации предприятий был настолько высок, что в начале 1990-х гг. Россия была в состоянии самостоятельно производить только около 17% продукции, включенной в государственный оборонный заказ. Оставшаяся часть производилась с участием предприятий СНГ, в том числе, и членов ДКБ-ОДКБ.

Узбекистан активно включился в военно-техническое сотрудничество с Россией еще в 2005 г., до своего возвращения в ОДКБ. Тогда было принято решение о строительстве завода по производству вертолетов под Ташкентом, а также организовано совместное производство самолетов Ил-76 МФ и Ил-114 Ташкентским производственным объединением им. В. Чкалова (ТАПОиЧ) и Воронежским самолетостроительным объединением. В 2007 г. было подписано соглашение о вхождении ТАПОиЧ в российскую Объединенную авиастроительную корпорацию, которое однако до сих пор не ратифицировано Ташкентом. Россия активно использует ряд объектов, расположенных на территории участников ОДКБ. Это космодром «Байконур» в Казахстане, станции предупреждения о ракетном нападении в Казахстане, Белоруссии и Узбекистане и оптико-электронный узел контроля за космическим пространством «Окно», который находится неподалеку от таджикского города Нурек.

Государства ОДКБ также заинтересованы в военно-техническом сотрудничестве с Россией. Большая часть вооружения в этих странах советского или российского производства, поэтому они испытывают необходимость в поставке запасных частей, военной техники для проведения перевооружения собственных армий, а также в подготовке специалистов для обслуживания этой техники.

При этом Россия предоставляет коллегам по ОДКБ значительные преференции при покупке вооружения российского производства. В частности, с 1 января 2004 г. Россия поставляет вооружение в государства ОДКБ по минимальным внутрироссийским ценам. Поставляемые из России оружие и техника не подлежат реэкспорту в третьи страны, а Россия, по словам бывшего в тот период министра обороны С. Иванова, оставляет за собой право на внезапные проверки поставленной по льготным ценам военной продукции. Часть оборудования Россия поставляет даже на безвозмездной основе. Так, в 2000 - 2006 гг. Россия поставила оборудование для ПВО Киргизии на сумму 7,6 млн. рублей. Участники ОДКБ также проводят совместную подготовку военных кадров. В этом процессе участвуют 45 российских военных учебных заведений, 6 - белорусских, 3 - казахстанских и по одному учебному заведению Армении, Киргизии и Таджикистана. Ведущую роль в процессе подготовки военных кадров играет Россия. В 2006 г. Россия выделила 800 мест в военных вузах РФ для подготовки специалистов из государств ОДКБ. Все обучение проводится на бесплатной основе.

Противодействие наркоугрозе

Одним из важнейших направлений деятельности ОДКБ является борьба с растущим потоком контрабанды наркотиков из Афганистана. Географическое положение государств Центральной Азии и России таково, что они принимают на себя значительный поток наркотических средств, переправляемых из этого государства. Это серьезная угроза, так как Афганистан является одним из мировых лидеров по производству наркотиков. По данным управления ООН по преступности и наркотикам, свыше 70% опиума и почти 100% героина, нелегально поставляемых в страны Евросоюза, имеют афганское происхождение.

Бороться с производством наркотиков в этой стране крайне сложно. Для афганских крестьян выращивание опиумного мака и конопли является единственным средством к существованию ввиду полного развала афганской экономики, неопределенности в политике государства и отсутствия возможностей для иного заработка. Новая афганская администрация пытается принимать меры по переориентации крестьян на возделывание сельскохозяйственных культур путем выплаты им денежных компенсаций за каждый гектар уничтоженных наркопосевов, но пока это не дает ожидаемых результатов. Причина в том, что размер компенсации значительно меньше реальной выручки от выращиваемого на данной площади мака. По оценкам экспертов ООН, возделывание мака в 30 раз прибыльнее пшеницы и в 40 раз - хлопка. Определенная надежда на снижение угрозы наркотической экспансии со стороны Афганистана появилась с началом антитеррористической операции НАТО в этой стране. Действительно произошло, но только в 2001 г. Уже в 2002 г., когда активная фаза антитеррористической операции была завершена, производство опиума в Афганистане резко возросло и превысило уровень 2000 г.

В последующие годы (2003-2004 гг.) объем производства опия продолжал увеличиваться и лишь в 2005 г. незначительно снизился. В 2006 - 2008 гг. ситуация с производством опиума в Афганистане значительно осложнилась. В 2006 г. в стране было произведено 6060 т опиума, что превысило прежний рекорд 1999 г. (5760 т). В 2007 г. этот показатель оказался еще более значительным (8870 т).

Таким образом, свержение режима талибов и многолетнее присутствие войск НАТО не только никак не сказались на сокращении производства наркотиков в Афганистане, но в итоге привели к значительному превышению уровня производства, наблюдавшемуся до проведения контртеррористической операции. Это можно объяснить двумя причинами. Либо афганское руководство не контролирует реально территорию страны, либо отдельные представители власти и командиры подразделений афганской армии (бывшие полевые командиры) участвуют в наркобизнесе, обеспечивая охрану и транспортировку наркотических средств. Представляется, что и то и другое отчасти соответствует действительности.

В настоящее время мировое сообщество, видимо, не в состоянии повлиять на сокращение производства наркотиков в Афганистане, и поэтому все усилия направлены на формирование антинаркотических поясов вокруг этой страны. Создание этих поясов обусловлено основными маршрутами транспортировки наркотических средств из Афганистана, а именно:

- западный - через Иран или Пакистан в Турцию и далее в Западную Европу и США;

- северный - через территории Туркменистана, Таджикистана, Узбекистана и далее через Киргизию, Казахстан и Россию, страны Западной Европы, Скандинавию и на восточное побережье США и Канады.

В 2002-2004 гг. основным считался северный маршрут. Об этом свидетельствует как объем наркотических средств, транспортируемых по этому маршруту (65% опия и 80% героина), так и большой прирост посевных площадей (47%), отмеченный на севере страны в провинциях, непосредственно прилегающих к таджикско-афганской границе.

Однако в 2005 г. ситуация начала меняться. Стали наблюдаться сокращение посевных площадей опиумного мака на севере страны и увеличение посевов в южных провинциях. Скорее всего, это означает начало переориентации основного объема потока наркотрафика с северного маршрута на западный. Эксперты отмечают, что в скором времени также возможно появление нового ответвления северного маршрута - через стык границ Таджикистана, Китая и Афганистана, далее по территории Китая, Казахстана и России в страны Западной и Восточной Европы.

Представляется, что существенный вклад в то, что к 2005 г. поток наркотиков через таджикско-афганскую границу сократился, принадлежит, прежде всего, российским пограничникам, охранявшим этот участок границы вплоть до августа 2005 г. По данным ООН, в 2002-2004 гг. в Таджикистане задерживалось 80 - 85% опия и героина от объема, изымаемого всеми государствами центрально-азиатского региона.

Значительную роль в эффективном противодействии афганскому наркотрафику сыграло проведение в 2003-2007 гг. в рамках ОДКБ нескольких международных оперативно-профилактических операций «Канал», направленных на выявление и перекрытие каналов контрабанды наркотиков.

Кроме государств ОДКБ, в операциях участвовали представители Азербайджана, Ирана, Узбекистана, Китая, Пакистана и Украины. Результаты проведенных операций впечатляют. Так, в ходе операции «Канал-2007» было изъято более 10 т наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ, а также 32 т прекурсоров - компонентов для изготовления наркотиков. Было выявлено 6224 преступления, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

Однако с августа 2005 г. после того, как охрану таджикско-афганской границы стала осуществлять пограничная служба Таджикистана, ситуация снова стала ухудшаться. Это связано с тем, что таджикские пограничники пока не готовы осуществлять эффективную охрану границы самостоятельно. Так, уже после вывода большей части российских пограничников из республики Душанбе вынужден был договариваться об оказании поддержки местным пограничникам на особо опасных направлениях артиллерийскими подразделениями российской 201-й дивизии, дислоцирующейся в Таджикистане.



Для эффективного противодействия росту контрабанды наркотиков в рамках ОД КБ требуется выделение значительных финансовых средств для обустройства границ и укрепления потенциала пограничных и таможенных подразделений. Так, в настоящее время ОД КБ планирует преобразовать оперативно-профилактическую операцию «Канал» в постоянно действующий Региональный антинаркотический проект.

Основные направления антинаркотической деятельности в формате ОДКБ - это совершенствование мер по борьбе с утечкой в незаконный оборот прекурсоров, скоординированное проведение в государствах-членах национальных оперативно-профилактических операций «Мак» и «Допинг», направленных на ликвидацию растительной сырьевой базы наркоторговли, пресечение утечки наркотических и психотропных средств из легального оборота, а также выявление и ликвидация лабораторий, производящих наркотические средства. Наряду с этим должна быть продолжена коллективная работа по противодействию легализации доходов наркоиндустрии. Несмотря на все проблемы и препятствия, процесс формирования системы коллективной безопасности в рамках ОДКБ идет поступательно. А это значит, что повышается и роль этой организации международных отношений не только на постсоветском пространстве, но и на значительной части территории Евразии.



Печатается по: Файзуллаев Д.А. ОДКБ: формирование системы коллективной безопасности // Азия и Африка сегодня. – 2009. – № 7. – C. 20-25. Режим доступа: http://www.ebiblioteka.ru/browse/doc/20478048.

Вопросы для самоконтроля:

  1. Когда и с какой целью была образована Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ)?

  2. Что понимается под «системой коллективной безопасности» в Концепции коллективной безопасности участников ОДКБ?

  3. Чем характеризовался второй этап развития ДКБ?

  4. Какими способами осуществляется борьба с наркотрафиком в рамках ОДКБ?

Олевский В.

Разработка новой стратегической концепции НАТО

Учитывая несоответствие наиболее важных положений действующей Стратегической концепции НАТО (принята 24 апреля 1999 года в Вашингтоне) складывающейся военно-политической обстановке в мире и изменившейся роли блока в системе международной безопасности, руководство Североатлантического союза приступило к непосредственной подготовке нового варианта основного военно-доктринального документа альянса. С этой целью решением Совета НАТО на высшем уровне в Страсбурге и Келе (3-4 апреля 2009 года) сформирована специальная экспертная группа («группа мудрецов») из 12 человек во главе с Мадлен Олбрайт - бывшим государственным секретарем США. Общее руководство деятельностью группы осуществляет генеральный секретарь НАТО А. Ф. Расмуссен.

Работу по подготовке новой стратегической концепции предусматривается проводить в три этапа. При этом на первом этапе (сентябрь 2009-го - февраль 2010-го) планируется организовать обсуждение основных направлений деятельности альянса в современных условиях в интересах выработки предложений по структуре и содержанию будущей концепции. Кроме того, намечается проведение четырех семинаров с участием представителей военно-политических органов альянса, стран - членов блока и государств-партнеров, а также международных и неправительственных организаций.

В ходе второго этапа (февраль - июль 2010-го) предусматривается проведение консультаций с военно-политическим руководством стран Североатлантического союза с целью уточнения национальных позиций по ключевым проблемам обновленной стратегической концепции. По итогам работы на двух первых этапах намечается подготовить доклад генерального секретаря альянса по основным положениям будущей концепции для обсуждения его на одном из очередных заседаний Совета НАТО.

В рамках третьего этапа (сентябрь - ноябрь 2010-го) планируется завершить разработку проекта нового доктринального документа для последующего его утверждения на Лиссабонском саммите альянса, намеченном на ноябрь текущего года.

Анализ подходов различных стран Запада к участию в развитии коалиционной стратегии показывает, что решающее влияние на ее формирование пытаются оказывать представители руководства США, которые активно навязывают своим союзникам принципиальные положения американской военной доктрины в качестве основы будущих изменений в Стратегической концепции НАТО.

Подтверждением тому служит аналитический доклад «К большой стратегии для нестабильного мира», подготовленный в 2008 году. Содержащиеся в данном исследовании рекомендации отставных военачальников по реформированию политических структур и военного потенциала блока основаны на положениях Стратегии национальной безопасности США (2006) и Стратегии национальной обороны США (2005), из чего можно предположить, что книга написана по заказу Пентагона с целью оказать решающее воздействие на формирование новой Стратегической концепции НАТО.

Широкомасштабный анализ военно-концептуальных основ деятельности Североатлантического союза проведен в 2008-2009 годах стратегическим командованием исследований НАТО (Норфолк, США) в рамках проекта «Многовариантное будущее», в котором приняли участие более 40 ведомств по трансформации стран - членов блока и государств-партнеров. В итоговых материалах данного проекта освещаются ключевые тенденции мирового развития до 2030 года, оцениваются потенциальные угрозы для безопасности Запада, а также содержатся рекомендации по реформированию ОВС НАТО в целях повышения возможностей по защите интересов стран-участниц.

Концентрированное изложение доминирующих тенденций в разработке нового базового документа альянса содержится во Всеобъемлющей политической директиве, утвержденной на Рижском саммите НАТО (ноябрь 2006 года), и в Декларации о безопасности Североатлантического союза, принятой на встрече в верхах в Страсбурге и Келе. Данные документы следует рассматривать в качестве промежуточных итогов деятельности ВПР организации по пересмотру существующей Стратегической концепции НАТО. В этих документах конкретизированы основные угрозы безопасности альянса, уточнены цели и задачи альянса, определены главные направления его развития в военно-политической области, а также перспективы строительства объединенных вооруженных сил на среднесрочную перспективу.

По мнению западных экспертов, к основным тенденциям мирового развития относятся: демографические изменения; стремительный экономический рост стран бывшего «третьего мира»; глобализация процессов развития государств; нарастание экологических проблем. Как отмечается в перечисленных исследованиях, демографические изменения будут сопровождаться ростом безработицы и дальнейшим снижением уровня жизни в развивающихся странах, что приведет к усилению радикализации значительной части местного населения, расширению социальной базы терроризма и зарождению новых вооруженных конфликтов.

Стремительный экономический рост стран бывшего «третьего мира» вызовет рост дефицита энергоресурсов и усиление конкуренции между потребителями природного сырья, что вынудит Запад уделять больше внимания вопросам энергетической безопасности.

Глобализация процессов развития государств упростит трансграничные перемещения людей, товаров и капиталов, а также распространение информации, что приведет к напряженности в социальной, экономической и информационной сферах в ряде регионов.

Наблюдаемые ныне изменения климата, по прогнозам экспертов в этой области, вызовут обострение проблемы беженцев и нехватки продовольствия, необходимость изменения условий эксплуатации северных морских путей, расширения международного доступа к полезным ископаемым в районе Северного Ледовитого океана. Следствием этих тенденций, как считает руководство НАТО, является изменение природы традиционных рисков для безопасности стран Североатлантического союза и появление в мире новых угроз.

В соответствии с выводами западных политологов, несмотря на позитивное для альянса развитие стратегической обстановки в мире и снижение до минимума вероятности развязывания против блока крупномасштабной агрессии, в долгосрочной перспективе сохраняется вероятность возникновения кризисных ситуаций локального масштаба с возможным последующим перерастанием их в военные конфликты различного характера и интенсивности, затрагивающие интересы альянса.

Особое беспокойство у ВПР государств - членов Североатлантического союза вызывают угрозы для безопасности Запада, связанные с перспективами повышения военных возможностей других стран и коалиций. В этом плане повышенные опасения у них связаны с Китаем, который по экономическим показателям к 2030 году может выйти на первое место в мире и стать основным конкурентом США и других государств Запада в борьбе за мировое лидерство, а также Индия, добивающаяся статуса мировой державы и стремящаяся к достижению военного паритета с Пекином в области стратегических ядерных сил.

В новой концепции Североатлантического союза планируется особо подчеркнуть угрозу для стран Запада ограничений доступа к сырьевым ресурсам, в первую очередь к источникам нефти и газа, опасность массовых нарушений прав человека (в том числе национальных меньшинств) в отдельных странах, а также разрушительные последствия возможного воздействия на информационные системы альянса в целях нарушения их функционирования и нейтрализации превосходства в традиционных видах вооружения.

В ходе концептуальной разработки способов обеспечения энергетической безопасности НАТО предлагается основные усилия сосредоточить на решении следующих вопросов: «проецирование стабильности» на регионы добычи нефти и газа; развитие возможностей альянса по реагированию на кризисные ситуации; повышение устойчивости критической инфраструктуры и расширение международного сотрудничества в противодействии угрозам энергетической безопасности.

Важное значение придается активизации сотрудничества с Россией по вопросам энергообеспечения. При этом ряд государств-членов НАТО (США, Польша, страны Балтии) предлагают пересмотреть договорную базу с РФ по поставкам нефти и газа в Европу в сторону ужесточения ответственности российской стороны за возможные перебои в поставках энергоресурсов. Кроме того, обсуждаются варианты увеличения объемов закупок углеводородов в других регионах (Центральная Азия, Норвегия, Северная Африка) и прокладки новых маршрутов транспортировки сырья в обход территории России.

Внутриблоковую деятельность в области энергобезопасности намечается сосредоточить на организации обмена разведывательной информацией между странами - членами альянса, совершенствовании механизмов ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций на объектах критической инфраструктуры, проработке вопросов обеспечения энергетической безопасности в ходе мероприятий оперативной и боевой подготовки ОВС НАТО и формирований гражданской обороны.

В отдельную проблему предлагается выделить негативное воздействие на сферу безопасности процессов глобализации, которые сопровождаются расширением масштабов обмена информацией, упрощением механизмов перемещения капиталов и товаров, усилением миграции населения. В этих условиях демографические изменения, экологические проблемы и экономические противоречия неизбежно будут способствовать возникновению региональных конфликтных ситуаций и их перерастанию в глобальные кризисы.

Одновременно, в рамках усиления так называемой борьбы за влияние, не менее опасными считаются угрозы, связанные с высокотехнологичным либо диверсионным воздействием на объекты критических инфраструктур государств-членов НАТО: энергетической, транспортной, информационной, коммунальной, банковско-финансовой, научно-производственной, оборонной.

… Другая группа угроз для безопасности альянса связывается с неопределенностью развития обстановки и возможной нестабильностью в Евроатлантическом регионе и вокруг него. При этом утверждается, что в определенных условиях источниками угроз могут стать резкое изменение внутриполитической ситуации вследствие провала социально-экономических реформ в государствах с «переходной» экономикой, а также дезинтеграционные процессы и массовые нарушения прав человека в отдельных странах. Эти процессы могут привести к нестабильности локального и даже регионального масштаба в случае распространения кризисных явлений на соседние территории, в том числе в зоне ответственности НАТО.

В числе главных угроз безопасности стран Запада называется деятельность террористических организаций и групп. В докладе анализируются усилия негосударственных и так называемых псевдогосударственных структур по созданию террористических организаций и подготовке боевиков, а также по финансированию террористической деятельности в интересах достижения своих политических целей.

Предполагается, что в течение ближайших 20-25 лет радикальные идеологические течения будут развиваться в первую очередь в тех регионах, где имеются неурегулированные межэтнические конфликты и действуют другие дестабилизирующие факторы. В этой связи зонами повышенной террористической опасности называются Северная Африка, Ближний Восток, Закавказье, Центральная Азия и Балканы.

Еще одной глобальной угрозой, способной нанести максимальный ущерб «западной демократии», в течение ближайших лет и в последующий период будет оставаться распространение в регионах с нестабильной обстановкой оружия массового поражения и средств его доставки.

К числу нетрадиционных угроз для безопасности Североатлантического союза отнесены также нарастающие экологические проблемы. По прогнозам ученых, главными причинами ухудшения экологической обстановки в ближайшие 20-25 лет станут развитие промышленности и процесс урбанизации. Загрязнение воздуха, обусловленное работой промышленных предприятий и транспорта, будет представлять основную опасность для здоровья людей. Кроме того, увеличение объемов выбрасываемых в атмосферу промышленных газов, вызывающих «парниковый» эффект, будет способствовать глобальному потеплению, которое приведет к наступлению засухи и обмелению рек в Южной Европе и наводнениям в северных районах континента.



Каталог: files
files -> Рабочая программа дисциплины «Введение в профессию»
files -> Рабочая программа по курсу «Введение в паблик рилейшнз»
files -> Основы теории и практики связей с общественностью
files -> Коммуникативно ориентированное обучение иностранным языкам в Дистанционном образовании
files -> Варианты контрольной работы №2 По дисциплине «Иностранный (англ.) язык в профессиональной деятельности» для студентов 1 курса заочной формы обучения, обучающихся по специальности 030900. 68 Магистратура
files -> Контрольная работа №2 Вариант №1 Text №1 Use of Non-Police Negotiators in a Hostage Incident
files -> Классификация основных человеческих потребностей по А. Маслоу Пирами́да потре́бностей
files -> Рабочая программа для студентов направления 42. 03. 02 «Журналистика» профилей «Печать», «Телевизионная журналистика»


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   13   14   15   16   17   18   19   20   ...   58


База данных защищена авторским правом ©dogmon.org 2019
обратиться к администрации

    Главная страница