Программа дисциплины «Политические институты и политические инновации»



Скачать 458.62 Kb.
страница4/4
Дата21.05.2016
Размер458.62 Kb.
#32793
ТипПрограмма дисциплины
1   2   3   4

8Образовательные технологии


В ходе курса используются такие образовательные технологии, как разбор практических задач и кейсов.

9Оценочные средства для текущего контроля и аттестации студента

9.1Тематика заданий текущего контроля


Примерные задания для экзамена:
Вычеркните лишнее
Различные трактовки понимания «института»

А. ментальные установки

Б. рационально действующий субъект

В. законы

Г. организация
Согласно Роберту Далю, демократия включает в себя такие признаки, как (отметьте правильные ответы)


  1. Правление большинства

  2. Эффективное участие

  3. Равное голосовании

  4. Диктатура закона

  5. Понимание, основанное на информированности

  6. Контроль за повесткой дня

  7. Всенародные выборы главы государства

  8. Включенность в жизнь общества

9.2Вопросы для оценки качества освоения дисциплины


Примерный перечень вопросов к зачету (экзамену) по всему курсу или к каждому промежуточному и итоговому контролю для самопроверки студентов.

9.3Примеры заданий промежуточного /итогового контроля


По желанию автора программы, приводятся примеры билетов с вопросами и задачами, заданий для зачета или экзамена, тренировочные тесты по дисциплине.

10Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины

10.1Базовый учебник


А.Ю.Сунгуров. Нововведения и среда: на пути к политическим инновациям. Учебное пособие – СПб.: 2012.
10.2.Основная литература

Алексеева Е.В. Диффузия европейских инноваций в России (XVIII – начало XX в.). – М.: РОСПЭН, 2007.

Будон Р. Место беспорядка. Критика теорий социальных изменений. – М.: Аспект Пресс, 1998.

Водачек Л. Водачкова О.,Стратегия управления инновациями на предприятии. – М.: Экономика, 1989. С. 23.



Т.Ф.Гареев. Эволюция моделей инновационного процесса. // Вестник ТИСБИ, 2006, вып. 2. http://www.tisbi.ru/science/vestnik/2006/issue2/econom4.html

Голосов Г.В. Электоральный авторитаризм в России // Pro et Contra. 2008. №1. С. 22 – 35.

М.Б. Горный. Концепция взаимодействия исполнительной власти и общественных организаций в Санкт-Петербурге: первые шаги по реализации. // Публичная политика - 2007. Сборник статей. – СПб: Норма., 2008. С. 8-20.

Даль Р. О демократии. М., 2000. С. 83 – 138.

Дюверже М. Политические партии / Пер. с франц. – М.: Академический Проект, 2000

Завлин П.Н. Васильев А.В. Оценка эффективности инноваций.- СПб.: Изд. дом «Бизнес-пресса», 1998. с. 3.

Иванченко А.В., Любарев А.Е. Российские выборы от перестройки до суверенной демократии. М.: Аспект-Пресс, 2006

Иванченко А.В., Кынев А.В., Любарев А.Е. Пропорциональная избирательная система в России: история, современное состояние, перспективы. М.: Аспект-Пресс, 2005



Карпова Ю.А. Введение в социологию инноватики. Учебное пособие. – СПб. Питер, 2004

Владимир Княгинин. Рецепция зарубежного права как способ модернизации российской правовой системы. http://www.archipelag.ru/geoeconomics/kapital/system/modernization/

Князева Е.Н. Природа инноваций и некоторые проблемы инновационного управления //Управление: социально-философские проблемы методологии и практики. – СПб.: Изд. «Книжный дом», 2005; сайт С.П.Курдюмова http://spkurdyumov.narod.ru/Knzva.htm

Кузнецов И.И. Кроссконституционное влияние в политическом процессе России. // Политэкс, 2007., том 3, №3, с. 165-181.

Кузьминов Я.И., Радаев В.В., Яковлев А.А., Ясин Е.Г. Институты: от заимствования к выращиванию. Опыт российских реформ и возможности культивирования институциональных изменений. – М.: Изд.дом ГУ ВШЭ, 2005.

Лурье С. В. Историческая этнология. Учебное пособие для вузов. Глава 1. - М., Аспект Пресс, 1998. http://svlourie.narod.ru/hist-ethnology

Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997. С. 5 – 134



Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учеб. пособие. – М.: ИНФРА-М, 2000. С. 190-200.

Пантин В.И., Лапкин В.В. Волны политической модернизации в истории России (К обсуждению гипотезы) // Полис, 1998, 2, с. 39-51.

Полтерович В.М. Трансплантация экономических институтов // Экономическая наука современной России, 2001. № 3. Эл. версия: ts1.cemi.rssi.ru/ecr/2001/3/docl.htm

В.Л. Романов Социально-инновационный вызов государственному управлению. http://spkurdyumov.narod.ru/Romanov333.htm

Пшеворский А. В защиту минималистской концепции демократии / Теория и практика демократии. Избранные тексты. М., 2006. С. 10 – 16

В.В.  Сидорова,  В.А.  Твердислов. Социальные системы с точки зрения биофизики. Развитие постмодернового общества как активной распределенной системы. // Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. Ломоносова. 2004 №5(35)

http://forum.barrel.ru/periodika/filhoz/filhoz35/statia33.htm

Стародубцев А. Прыжок вниз: научные дискуссии и политическая практика децентрализации. Препринт М-Центра. СПб, 2009

А.Ю.Сунгуров. Публичная политика как поле взаимодействия и как процесс принятия решений. – В кн. Публичная политика – 2005. Сборник статей. – СПб: Норма, 2006, с. 7-14, http://www.strategy-spb.ru/index.php?do=biblio&doc=701

В.В.Титов Трансфер технологий. Сайт Metodolog.ru, посвященный изобретательским задачам и методам их решения. http://www.metodolog.ru/00384/annot.htm

Ким Лейн Шеппели. Конституционализм заимствования и отвержения: изучение кроссконституционного влияния с помощью негативных моделей. // Сравнительное Конституционное обозрение, №3 (52), 2005, с. 78.

Филиппов М. Федерализм, демократия и проблема «добросовестных обязательств» в отношении этнических меньшинств / Федерализм и этническое разнообразие в России. М., 2010. С. 60 – 79

Формирование партийно-политической системы в России / Под ред. М. Макфола, С. Маркова и А. Рябова. М., 1998

Шумпетер Й. А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. - М.: Эксмо, 2007, с. 132-133.

Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. / Теория и практика демократии. Избранные тексты. М., 2006. С. 4 – 10

Д.В. Щербакова. Сопротивление организационным инновациям: Методология социологического исследования. // Журнал социологии и социальной антропологии, 2006, т. IX, вып. 4, www.jourssa.ru/2006/4/5cSherbakova.pdf

Элейзер Д. Дж. Сравнительный федерализм // Политические исследования. 1995. №5. С. 106 – 115. http://www.politstudies.ru/N2004fulltext/1995/5/9.htm

Этюды по социальной инженерии: От Утопии к организации. / под ред. В.М.Розина. – М.: Эдиториал УРСС, 2002.

Янсен Ф. Эпоха инноваций: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2002. С. 11-13.

Coppedge, M. District Magnitude, Economic Performance, and Party-System Fragmentation in Five Latin American Countries // Comparative Political Studies 30: 156–85.

Dolowitz D.P., Marsh D. Learning From Abroad: The Role of Policy Transfer in Contemporary Policy-Making // Governance: An International Journal of Policy and Administration. 2000. Vol.13. No 1. P. 5 – 24

Downs A. An Economic Theory of Political Action in a Democracy // The Journal of Political Economy. Vol. 65. No. 2 (Apr., 1957). P. 135 – 150

De Figueiredo, Rui J.P. and Barry R. Weingast. Self-Enforcing Federalism // Journal of Law, Economics, and Organisation. Vol. 21. N1. P. 103 – 135

Filippov M., Ordeshook P.C., Shevtsova O. Designing Federalism. A Theory of Self-Sustainable Federal Institutions. Cambridge: Cambridge University Press, 2004

Golosov G. The Effective Number of Parties: A New Approach // Party Politics OnlineFirst, published on September 10, 2009

Lijphart A. Patterns of Democracy: Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries

Amorim Neto, Octavio and Gary W. Cox. Electoral Institutions, Cleavage Structures, and the Number of Parties // American Journal of Political Science 41: 149–74

Ordeshook, Peter C. and Olga V. Shvetsova (1994) ‘Ethnic Heterogeneity, District Magnitude, and the Number of Parties’, American Journal of Political Science 38: 100–23

Riker W. Federalism: Origin, Operation, Significance. Boston and Toronto: Little, Brown and Company, 1964

Polsby Nelson W. Political Innovation in America. The politics of policy Initiation. – New Haven and London: Yale University Press, 1984.

Shugart, M., Carey, J. Presidents and Assemblies: Constitutional Design and Electoral Dynamics. Cambridge: Cambridge University Press, 1992.

Wechsler H. The Political Safeguards of Federalism: The Role of the States in the Composition and Selection of the National Government // Columbia Law Review. 1954. Vol. 54. 543 – 560


10.3. Дополнительная литература


  1. Альтшуллер Г.С. Найти идею. Введение в теорию решения изобретательских задач. – Петрозаводск: «Скандинавия», 2003, с. 178.

  2. Р. Мередит Белбин. Команды менеджеров. Секреты успеха и причины неудач. - М.: Hippo, 2003.

  3. Т.Ф. Гареев. Трансфер технологий и диффузия инноваций как элементы инновационного процесса. Сайт «Инновации и предпринимательство», http://www.innovbusiness.ru/content/document_r_67B2A439-34E2-4B91-B225-0699ABCFE2A3.html

  4. М.Б.Горный. Взаимодействие НКО и власти: общие тенденции и опыт Санкт-Петербурга. // Публичная политика - 2007. Сборник статей.– СПб: Норма, 2008. С. 20.
  5. Ильенкова С.Д. Инновационный менеджмент: Учебник. 3-е изд. – М.: Юнити-Дана, 2007. http://exsolver.narod.ru/Books/Management/Innov_man/c2.html


  6. М.Калашников. Молодая советская власть: бандиты или инноваторы?. http://newsland.ru/News/Detail/id/431272/

  7. Каптерев, Алексей. Культурная эволюция и межстрановые заимствования. http://www.prompolit.ru/141592

  8. Карнозова Л.М. Возрождение суда присяжных: проблемы инноваций в российском уголовном правосудии. – В кн. Этюды по социальной инженерии: От Утопии к организации. / под ред. В.М.Розина. – М.: Эдиториал УРСС, 2002, с. 229-253.

  9. Карбонье Ж. Юридическая социология. М.: БГК им. И.А.Бодуэна, 1998. С. 198-201
  10. Я.И.Кузьминов. Центры мозговых атак? Атакуйте! //Со-общение, 2002, №10. http:// www.soob.ru.


  11. Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Коэволюция сложных социальных структур: баланс доли самоорганизации и доли управления. // Будущее России в зеркале синергетики. – М.: КомКнига, 2006. С. 192.

  12. С.Курдюмов, Г.Малинецкий. Синергетика – теория самоорганизации. http://n-t.ru/tp/in/sts.htm.

  13. Литвинцева Г.П Институциональная экономическая теория: Учебник. – Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2003

  14. Любимов А.П. Гражданский лоббизм. Процедуры и технологии обращений граждан. – М.: Мэйн, 1998.

  15. Маршак, А.Л. Социология инноватики как прикладная наука: к постановке вопроса / А.Л. Маршак // Интеллектуальный ресурс как важнейший фактор управления промышленностью. – М., 1996

  16. Е.Б.Моргунов. Лидер и его команда. http://www.ecsocman.edu.ru/db/msg/1613

  17. Морозов Ю. Инновационный менеджмент. – М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

  18. Александр Неклесса. Инновация и революция. Стенограмма лекции 23.06.2002.

http://www.archipelag.ru/geoeconomics/osnovi/universe/innovation/

  1. Ньюстром Дж.Б., Дэвис К. Организационное поведение. Поведение. Пове­дение человека на рабочем месте. ¾ С.-Петербург: Питер, 2000.

  2. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 г. и дальнейшую перспективу: Проект. Приложение № 1 к Решению совместного заседания Совета безопасности Российской Федерации, президиума Государственного совета Российской Федерации и Совета при Президенте Российской Федерации по науке и высоким технологиям. – 2002. – С. 1-6. http://ctt.msu.ru/laws

  3. Виктор Осятыньский. Парадоксы конституционного заимствования. // Сравнительное Конституционное обозрение, №3 (48), 2004, с. 54.

  4. А.А. Поскряков. Инноватика: наука и учебный предмет.

http://www.sociology.mephi.ru/docs/prepods/innauk.htm

  1. Подольный Р. Четверть Гения. – М.: Молодая Гвардия, 1970.

  2. М.П. Посталюк. Функциональная роль инновационных отношений в экономической системе. // Проблемы современной экономики, N 1(17), 2006. http://www.m-economy.ru/art.php3?artid=21229.

  3. Постановление Правительства СПб о создании Координационного совета и утверждение его состава и Положения о его работе – см.: http://www.spbustavsud.ru/printdoc?tid=&nd=8425772&prevDoc=8465727

  4. Розин В.М. Развитие права в России как условие становления гражданского общества и эффективной власти. – М.: Московский психолого-социальный институт, 2005.

  5. Розин В.М. Проблема инновационного творчества российских судей. – В кн. Этюды по социальной инженерии: От Утопии к организации. / под ред. В.М.Розина. – М.: Эдиториал УРСС, 2002, с. 221.

  6. Роль научных и инновационных фондов в развитии национальных инновационных систем. Б.Г.Салтыков и др. http://stra.teg.ru/lenta/innovation/1939

  7. Санто Б. Инновация как средство экономического развития: Пер. с венгерского. - М.: Прогресс, 1990.

  8. В.В.  Сидорова,  В.А.  Твердислов. Социальные системы с точки зрения биофизики. Развитие постмодернового общества как активной распределенной системы. // Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. Ломоносова. 2004 №5(35)

http://forum.barrel.ru/periodika/filhoz/filhoz35/statia33.htm

  1. Л.В. Сморгунов. Сравнительный анализ политико-административных реформ: от нового государственного менеджмента к концепции “governance”. // Полис, 2003, 4, с. 50-58;

  2. Сунгуров А.Ю. Организации-посредники в структуре гражданского общества. Некоторые проблемы политической модернизации России. .// Полис, 1999, 6, с. 34-48.

  3. А.Ю.Сунгуров. Институт Омбудсмана: эволюция традиций и современная практика (опыт сравнительного анализа). – СПб.: Норма, 2005.

  4. Александр Сунгуров, Доната Маччелли, Елена Абросимова и Татьяна Виноградова. Обжалование неправомерных действий органов исполнительной власти в Российской Федерации. // Сравнительное конституционное обозрение, 2007, №1(58), с. 78-86.

  5. Сэнгита Шах. Инновационные стратегии в Центральной и Восточной Европе. // "Проблемы теории и практики управления", №6, 2003, http://vasilievaa.narod.ru/

  6. В.А.  Твердислов. Динамика пространственно-временной самоорганизации в эколого-экономической системе России. // Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. Ломоносова. 2000 №3 http://forum.barrel.ru/filhoz09/statia12.htm

  7. Фомичев О. Импорт институтов и оценка его эффективности. Web-сайт «Институциональная экономика в Сети»: economy.boom.ru/Diser_last.htm;

  8. Хакен Г. Информация и самоорганизация: Макроскопический подход к сложным системам. М.: Мир, 1991.

  9. Хентце Й., Камель А. Как преодолеть противодействие запланированным организационным изменениям // Проблемы теории и практики управления. 1997. № 3. С. 71–75.

  10. Хиль-Роблес, Альваро. Парламентский контроль за администрацией (институт омбудсмана). - М.: Ad Marginem, 1997, с. 92.

  11. Хуторской А.В. Педагогическая инноватика: методология, теория, практика: Научное издание. - М.: Изд-во УНЦ ДО, 2005.

  12. Штомпка, Петр. Социология социальных изменений. /Институт "Открытое общество. - М.: Аспект Пресс, 1996;

  13. Д.В. Щербакова. Сопротивление организационным инновациям: Методология социологического исследования. // Журнал социологии и социальной антропологии, 2006, т. IX, вып. 4, www.jourssa.ru/2006/4/5cSherbakova.pdf

  14. Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций. - М.: Аспект-Пресс, 1999;

  15. Юркевич В.Одаренный ребенок: иллюзии и реальность

http://www.syntone-spb.ru/library/books/?item_id=2065¤t_book_page=all

  1. Chatterjee, Pranab, The transferability of social technology : Explorations in the knowledge structures of the helping professions and their transfer. - Lewiston, N.Y., USA : E. Mellen Press, 1990. 226 p.

  2. Epstein L., Knight J. Constitutional Borrowingand Nonbor­rowing//International Journal of Constitutional Law. Vol. 1. №2, 2003, p. 196, 200.

  3. Polsby Nelson/ Policy initiation in the American Political Systen.- In Irving L.Horowitz (Ed), The Use and Abuse of Social Science. 2 nd Edition (New Brunswick: Transaction Books, 1975), pp. 65,66

  4. Gwyn, Willam B. Ombudsman Policy Innovation in the English-speaking world. (Research Report – Institute of Governmental Studies, Univ. of California; 80-2) – Berkeley: Univ. of California, 1980. – 51 p.

  5. Stempfle, J., Huebner, O. & Badke-Schaub, P. A functional theory of task role distribution in work groups. // Group processes and Intergroup relations, 2001, Vol.4 (2). Pp.138 -159.



Каталог: data -> 2013
2013 -> Программа разработана в соответствии с: Образовательным стандартом ниу вшэ по направлению подготовки 030300. 62 "Психология"; Образовательной программой направления
2013 -> Разработка требований к оценке социально-личностных компетенций и диагностике мотивационно-ценностной составляющей системных и инструментальных компетенций в рамках разработки системы методического обеспечения фгос, разрабатываемых с участием ниу
2013 -> Тема Введение в конфликтологию
2013 -> -
2013 -> «Современные технологии организации внеурочной деятельности в образовательной области
2013 -> Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов направления подготовки 030600. 62 «Журналистика»
2013 -> Конкурсу «Юный психолог» иМежрегиональной олимпиаде школьников «Высшая проба»
2013 -> Высшая школа экономики отделение статистики, анализа данных и демографии факультета экономики Кафедра демографии
2013 -> Программа дисциплины «Эффективные коммуникации и методы ведения переговоров»

Скачать 458.62 Kb.

Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4




База данных защищена авторским правом ©dogmon.org 2022
обратиться к администрации

    Главная страница