Как мы видим из таблицы 1, в группе учащихся преобладает средний уровень мотивации, что соответствует среднему показателю адаптации. Лишь двое учащихся имеют проявления школьнойдезадаптации (Кирилл А., Андрей Д.). Примечательно то, что в группе испытуемых у двух учащихся (Насти О. и Алексея Т.) ярко выражена внешняя школьная мотивация, т.е. данная категория учащихся ориентируется на авторитет взрослых, и ходят в школу исключительно, чтобы угодить им.
Результаты данной методики также представлены нами графически в виде диаграммы 1.
Диаграмма 1
Для решения третьей задачи мы применили методику ранжирования признаков средовой адаптации (дезадаптации) ребенка, предложенной Р.В.Овчаровой. Результаты данной методики также заносились испытуемыми в индивидуальные протоколы, результаты которых были представлены нами в виде графиков (приложение 2). В результате диагностики по данной методике было выявлено, что в группе испытуемых имеются учащиеся, у которых ярко выражена школьная дезадаптация (Кирилл А., Андрей Д.). Причем в случае с Андреем Д. можно однозначно сказать, что причины дезадаптивного поведения учащегося связаны с семейной обстановкой, его полным неприятием, отвержением родителями, что подтверждается результатами следующей методики.
Результаты индивидуальных протоколов представлены нами в виде таблицы 2.
Таблица 2 Сводная таблица результатов диагностики средовой адаптации
№ п/п
|
Ф., имя учащегося
|
Уровень средовой адаптации
|
|
|
|
|
|
|
Высокий
|
Норма
|
Дезадаптация
|
|
|
|
|
|
|
Имеются незначительные нарушения
|
Школьная дезадаптация
|
Ярко выраженная дезадаптация
|
1.
|
Руслан А.
|
|
+
|
|
|
|
2.
|
Кирилл А.
|
|
|
|
|
+
|
3.
|
Катя Б.
|
+
|
|
|
|
|
4.
|
Света В.
|
|
|
+
|
|
|
5.
|
Наташа Г.
|
+
|
|
|
|
|
6.
|
Андрей Д.
|
|
|
|
+
|
|
7.
|
Алексей Е.
|
|
|
+
|
|
|
8.
|
Александр З.
|
+
|
|
|
|
|
9.
|
Дмитрий И.
|
+
|
|
|
|
|
10.
|
Наташа К.
|
|
+
|
|
|
|
11.
|
Лилия К.
|
+
|
|
|
|
|
12.
|
Ирина Н.
|
+
|
|
|
|
|
13.
|
Настя О.
|
|
+
|
|
|
|
14.
|
Костя Р.
|
|
+
|
|
|
|
15.
|
Дмитрий С.
|
|
+
|
|
|
|
16.
|
Алексей Т.
|
|
+
|
|
|
|
17.
|
Татьяна Ф.
|
|
+
|
|
|
|
18.
|
Владимир Я.
|
+
|
|
|
|
|
Всего
|
|
7
|
7
|
2
|
1
|
1
|
Как мы видим из таблицы, в группе преобладает количество детей с адаптивным поведением. Результаты данной методики представлены нами графически в виде диаграммы 2.
Диаграмма 2
Диагностика родителей учащихся с целью определения проблем испытуемых в обучении проводилась индивидуально. Результаты заносились родителями в протоколы (приложение 3). Сведения из индивидуальных протоколов представлены нами в виде таблиц 3-4.
Таблица 3 Сводная таблица определения уровня преобладания мотивации
№ п/п
|
Ф., имя учащегося
|
Мотивация
|
|
|
|
|
Игровая
|
Познавательная
|
Общение со сверстниками
|
1.
|
Руслан А.
|
|
+
|
+
|
2.
|
Кирилл А.
|
+
|
|
|
3.
|
Катя Б.
|
|
+
|
+
|
4.
|
Света В.
|
|
+
|
+
|
5.
|
Наташа Г.
|
|
+
|
+
|
6.
|
Андрей Д.
|
|
+
|
+
|
7.
|
Алексей Е.
|
|
|
+
|
8.
|
Александр З.
|
|
+
|
+
|
9.
|
Дмитрий И.
|
|
+
|
+
|
10.
|
Наташа К.
|
|
+
|
+
|
11.
|
Лилия К.
|
|
+
|
+
|
12.
|
Ирина Н.
|
|
+
|
+
|
13.
|
Настя О.
|
|
+
|
+
|
14.
|
Костя Р.
|
|
|
+
|
15.
|
Дмитрий С.
|
|
+
|
+
|
16.
|
Алексей Т.
|
+
|
+
|
+
|
17.
|
Татьяна Ф.
|
|
+
|
+
|
18.
|
Владимир Я.
|
|
|
+
|
Всего
|
|
2
|
14
|
17
|
Поделитесь с Вашими друзьями: |