Реализация мероприятий приоритетного национального проекта в сфере здравоохранения в чувашской республике



страница8/12
Дата22.05.2016
Размер2.51 Mb.
#34755
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12

Таблица 1


Распределение ответов по уровню субъективного восприятия

медработников и студентов к угрозе заражения их организма ВИЧ,%




Вопросы и варианты ответов

Респонденты

врачи

студенты

медсестры

1.Укажите степень риска заражения Вашего организма ВИЧ:

высокая

42,6

44,5

32,5

средняя

35,0

28,1

25,0

низкая

21,8

21,1

41,0

риска не имеется

0,6

6,3

1,5

2. Опасаетесь ли Вы инфицирования ВИЧ

на работе: да

79,4

92,2

70,9

нет

20,6

7,8

29,1

в быту: да

39,1

58,1

49,3

нет

60,9

41,9

50,7

3. К каким заболеваниям относится ВИЧ-инфекция по степени контагиозности:

высококонтагиозное

36,7

62,3

47,4

малоконтагиозное

63,3

37,5

52,6

4. Имеются ли в ЧР внутрибольничные заражения пациентов ВИЧ:

да

10,5

65,6

10,2

нет

79,6

19,8

78,9

не знаю

9,9

14,6

10,9

5. Имеются ли инфицированные ВИЧ на работе медработники в ЧР:

да

20,3

85,4

11,6

нет

79,3

14,6

87,0

не знаю

0,4

-

1,4

Как показали результаты анкетирования (табл. 1), субъективная оценка степени риска заражения ВИЧ во время производственной деятельности медработников является явно завышенной. Так, при фактически низкой степени риска инфицирования (при однократном проколе кожи руки иглой шприца – 0,3%) 53,2% врачей, 36,4% медсестер и 45,3% студентов - медиков оценили ее высокой.

Утвердительно ответили на вопрос «Опасаетесь ли Вы заражения на работе» 79,4% врачей, 70,9% медсестер и 92,2% студентов, что однозначно указывает на недостаточный уровень их подготовленности к медобсуживанию ВИЧ-инфицированных пациентов на общих основаниях. Инфицирования в быту опасались 39,1% врачей, 49,3% медсестер и 58,1% студентов, что также выше реального риска заражения. Низкую степень контагиозности ВИЧ-инфекции правильно оценили только 63,3% врачей, 52,6% медсестер и 37,5% студентов-медиков.

Об отсутствии в Чувашии зарегистрированных внутрибольничных случаев ВИЧ-инфекции знали 79,6% врачей, 78,9% медсестер и 19,8% студентов, а об отсутствии в регионе случаев профессионального заражения ВИЧ среди медицинских работников знали 79,3, 87,0 и 14,6% соответственно, что свидетельствует о недостаточном уровне информационного их обеспечения со стороны руководителей ЛПУ, регулярно получающих по электронной почте информационные бюллетени ГУЗ «РЦ ПБС и ИЗ» об эпидемиологической ситуации по ВИЧ-инфекции как в целом по ЧР, так и в разрезе административных территорий.

Из табл. 2 видно, что 81,1% врачей, 69,5% медсестер и 81,3% студентов считают основной причиной возможности передачи ВИЧ при гемотрансфузиях тестированной в ИФА ВИЧ донорской крови отсутствие в стадии инкубации антител к ВИЧ у ВИЧ-инфицированных доноров. О содержании заразной дозы ВИЧ в ряде биологических выделениях ВИЧ-инфицированных правильно указали 91,3% врачей, 98,0% медсестер и 90,0% студентов.

В отношении степени концентрации ВИЧ в определенных выделениях пациентов с ВИЧ+ верно ответили 91,0% врачей, 89,5% медсестер и 78,9% студентов.

Таблица 2

Распределение ответов по уровню знаний респондентов об основных

требованиях противоэпидемического режима по предупреждению в ЛПУ

нозокомиальных случаев ВИЧ-инфекции (%)



Вопросы и варианты ответов

Респонденты

врачи

студенты

медсестры

1.Основная причина передачи ВИЧ в ЛПУ при гемотрансфузионной терапии:










ошибка лаборатории диагностики СПИДа

17,4

15,6

16,5

отсутствие антител к ВИЧ в стадии инкубации

81,1

81,3

69,5

желание ВИЧ-инфицированного донора заразить окружающих

1,5

3,1

14,0

2. Выбрать биологические жидкости ВИЧ-инфицированных, содержащих заразную дозу вируса:










моча, грудное молоко, пот, слюна

0,9

1,5

0,8

грудное молоко, кровь, сперма, влагалищный секрет

91,3

90,0

98,0

рвотные массы, моча, кровь, пот, слюна

7,8

8,5

1,2

3. Выбрать последовательность выделений
ВИЧ-инфицированных по степени убывания заразной дозы ВИЧ:










кровь, сперма, влагалищный секрет, грудное молоко

91,0

78,9

89,5

кровь, грудное молоко, сперма, влагалищный секрет

6,5

15,0

10,0

влагалищный секрет, кровь, сперма, грудное молоко

1,0

6,14

0,5

4. В каких случаях необходима дезинфекция рвотных масс, мочи и испражнений больных ВИЧ в стационарах:










во всех случаях

77,9

68,6

67,3

при заболеваниях ж.к.т. и мочеполовой системы

22,1

31,4

32,7

5. Заразна ли слюна ВИЧ-инфицированных на приеме для врача-стоматолога:










Нет

1,7

6,3

3,4

всегда заразна

1,8

7,0

15,0

при наличии в ней крови

96,5

86,7

81,6

О необходимости дезинфекции мочи, испражнений и рвотных масс ВИЧ-инфицированных пациентов, находящихся в стационаре, только при наличии у них заболеваний мочеполовой системы и желудочно-кишечного тракта (по аналогии с ВГВ) правильно ответили лишь 22,1% врачей, 32,7% медсестер и 31,4% студентов.

О потенциальной опасности слюны пациента для врача-стоматолога только при наличии в ней крови правильно ответили 96,5% врачей, 81,6% медсестер и 86,7% студентов.

Общеизвестно, что руководителями большинства ЛПУ РФ до настоящего времени не организован исчерпывающе полный объем регистрации аварийных ситуаций, допускаемых медработниками. В связи с этим нами был подготовлен соответствующий приказ МЗ ЧР №238 от 20.05.05 г.

Как видно из табл. 3, часто случающиеся аварии на рабочих местах отметили 3,3% врачей, 15,5% медсестер и 20,2% студентов. Это обстоятельство, вероятно, связано с увеличением числа ВИЧ-инфицированных, обращающихся за медицинской помощью, ростом общего их количества, а также наличием в ЛПУ значительного количества нарушений техники инфекционной безопасности.

48,5% врачей, 59,0% медсестер и 67,8% студентов считают, что аварийные ситуации встречаются редко. Наиболее частым видом аварий среди опрошенных медицинских работников является прокол иглой шприца или другим мединструментом (у 20,7% врачей, 25,9% медсестер и 30,3% студентов).

О фактах попадания крови пациентов на кожные покровы или слизистые оболочки во время работы сообщили 70,3% респондентов: 16,5% врачей, 21,6% медсестер и 32,2% студентов. Порезы скальпелем или другими острыми инструментами допускались реже (2,2% врачей, 1,6% медсестер, 1,5% студентов).

Невысок уровень количества аварий при работе с лабораторной посудой (у 0,3% врачей, у 2,6% средних медработников и 5,4% студентов). Основной причиной подобных аварий в большинстве случаях является повторное использование пробирок с разбитыми краями горлышка.



Каталог: home
home -> Чувашской Республики «Расмотрено»
home -> Ассоциации социальных педагогов и педагогов-психологов Мариинско-Посадского района на 2015-2016 учебный год
home -> Адаптация первоклассника
home -> Особенности адаптации первоклассников к школе «Школьная адаптация»
home -> «Из детского сада в школу»
home -> На уроках изобразительного искусства с помощью интеграции педагогических технологий
home -> Средства аддикций подразделяются на следующие типы
home -> Клинические и организационно-методологические аспекты военно-врачебной экспертизы граждан, страдающих психическими


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12




База данных защищена авторским правом ©dogmon.org 2022
обратиться к администрации

    Главная страница