Руководство по анти-картельному правоприменению апрель 2008 Глава 6 Методы проведения интервью (допроса)



Скачать 236.5 Kb.
страница1/3
Дата15.05.2016
Размер236.5 Kb.
#12988
ТипРуководство
  1   2   3
МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНКУРЕНТНАЯ СЕТЬ

РУКОВОДСТВО ПО АНТИ-КАРТЕЛЬНОМУ ПРАВОПРИМЕНЕНИЮ

Апрель 2008



Глава 6

Методы проведения интервью

(допроса)


Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
Построение данной главы
ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ
Определения понятий
ПОДГОТОВКА К ИНТЕРВЬЮ
Введение

Исследования, предшествующие интервью

С кем проводить интервью

Подготовка плана интервью

Запись интервью: рукописная или электронная

Подбор группы, проводящей интервью

Привлечение других правоохранительных органов

Выбор помещения для интервью

Определение продолжительности проведения интервью

Присутствие третьих сторон на интервью

Выводы
ПРОВЕДЕНИЕ ИНТЕРВЬЮ
Введение

Структура интервью

«Вопрос омнибуса»
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ХОДЕ ИНТЕРВЬЮ
Наглядные доказательства

Выявленные доказательства

Заявление других обвиняемых

Судебные доказательства


СООБРАЖЕНИЯ, ПРИНИМАЕМЫЕ ВО ВНИМАНИЕ В ХОДЕ ИНТЕРВЬЮ
Психологические факторы

Этическое поведение

Язык жестов и невербальные намеки

Выявление лжи

Активное слушание
МЕТОДОЛОГИИ ПРОВЕДЕНИЯ ИНТЕРВЬЮ
Выводы

ОЦЕНКА, ПРОВОДИМАЯ ПОСЛЕ ИНТЕРВЬЮ, И ДАЛЬНЕЙШИЕ ДЕЙСТВИЯ
Введение

Оценка и опрос лиц, проводивших интервью

Преобразование заметок или данных в отчеты

Хранение


Оценка успешности деятельности лица, проводившего интервью

Технический и судебный анализ

Следующие шаги

Выводы
ПРИЛОЖЕНИЕ 1: МЕТОД PEACE


Обзор

Использование


ПРИЛОЖЕНИЕ 2: СПОСОБЫ ПРОВЕДЕНИЯ РЕЙДОВ
Обзор

Использование


ПРИЛОЖЕНИЕ 3: ПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ МЕТОД
Обзор

Использование


ПРИЛОЖЕНИЕ 4: УПРАВЛЕНИЕ ПРОВЕДЕНИЕМ БЕСЕДЫ
Обзор
ПРИЛОЖЕНИЕ 5: ДРУГИЕ МЕТОДЫ
Свободное вспоминание фактов

Метод SUE

Метод RPM

ВВЕДЕНИЕ
Цель данной главы состоит в изучении вопроса о проведении интервью (допроса) и его месте и значении при проведении расследований картельной деятельности. В ней предпринимается попытка объединить сложившиеся практики, исследования и законы, относящиеся к вопросу о проведении интервью, а также отразить опыт ряда антимонопольных ведомств, которые внесли свой вклад в составление данной главы. Однако, как и в случае других глав, практическое применение ряда разделов данной главы будет во многом зависеть от той правой среды, которая определяет политику и деятельность каждого из национальных ведомств в области применения антимонопольного права. В данной главе преследуется цель максимального обобщения накопленного опыта и предоставления членам МКС информации, которую они могли бы использовать по собственному усмотрению в рамках тех правовых принципов, которые на них распространяются.
Построение данной главы
Данная глава состоит из трех частей


  1. «Подготовка к интервью» посвящения методам и вопросам, которые антимонопольное ведомство может использовать и принимать во внимание при подготовке интервью в ходе расследования дел о картелях

  2. «Проведение интервью» содержит обзор некоторых других вопросов, которые могут повлиять на проведение интервью и определять успех или неудачу интервью. В этой части также содержится краткий обзор наиболее распространенных методов проведения интервью, встречающихся на практике.

  3. Часть «Оценка после проведения интервью и дальнейшие действия» посвященная тем вопросам, которые изучаются после проведения интервью, включая анализ интервью, обработку записей, хранение доказательств и планирование следующих шагов в ходе проведения расследования.

Каждая из частей включает ряд предложений по «наиболее успешным практикам», в которых суммируются и выделяются методы и опыт, которые были рекомендованы рядом антимонопольных ведомств как особенно полезные. «Пособие МКС по правоприменению в отношении картельной деятельности» остается документом, находящимся в стадии работы над ним. При подготовке этой главы были использованы источники, включающие материалы ряда международных конференций и семинаров по борьбе с картелями, исследовательские монографии в области психологии, материалы журналов и статей. В тексте также приводятся ссылки на материалы, предоставленные антимонопольными ведомствами стран – членов МКС. Эти материалы, наряду с комментариями ведомств были учтены при подготовке текста данной главы в максимальной мере. В ряде случаев ведомства предоставили дополнительную информацию, и, по мере возможности, эта информация также была включена в данную главу.



ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОНЯТИЙ
Существует множество определений того, что входит в понятие «интервью» («допрос»), однако наилучшим образом этот термин может быть определен как беседа, преследующая некую цель. С позиций лица проводящего интервью цель интервью состоит в получении как можно большего объема достоверной и относящейся к делу информации и (или) доказательств. Интервью могут варьировать от неформальных, когда следователь встречается с кем-либо и использует возможность обсудить с ним тот или иной аспект дела, до более формальных, которые могут проводиться в помещении официального учреждения, на котором может присутствовать совет, и которое записывается электронным или стенографическим образом. Конкретный формат проведения формального интервью, очевидно, зависит от специфики конкретной юрисдикции.

Подход к проведению любого интервью зависит от ряда факторов, к числу которых, в честности, относятся:



  1. наличие доказательств и информации

  2. статус опрашиваемого лица (податель заявления на иммунитет или смягчение ответственности, информатор, лицо, располагающее определенными сведениями, сотрудник, официальное лицо компании, менеджер, подозреваемый, цель, третья сторона, осведомитель, свидетель)

  3. статус проведения расследования на момент интервью (предварительное расследование, расследование сопряженное с правовым процессом)

  4. приведет ли использование доказательств к уголовному или гражданскому делу, возможно ли установление личной виновности

  5. права и обязанности участников интервью.

С точки зрения ценности для расследования и последующего слушания дела в суде опрос прямых свидетелей и признания в целом рассматриваются как наиболее убедительное доказательство. В некоторых юрисдикциях процесс проведения интервью относится к наиболее частым задачам, выполняемым некоторыми антимонопольными ведомствами при расследовании дел о картелях. Пожалуй, никакой другой навык не имеет такого значения, как способность задавать вопросы и трактовать ответы. Успешное интервью может рассматриваться как сочетание «искусства» и «науки», смесь индивидуальных навыков межличностного общения и значительных эмпирических исследований в области приемов проведения интервью. Лица, пользующиеся успехом при проведении интервью, полагаются и на то, и на другое. Общей отправной точкой проведения интервью является его подготовка.

В этой главе будет рассмотрены несколько моделей проведения интервью, получивших международное признание. Они включают модель PEACE, технологию проведения рейдов, познавательную модель и прочие. Обращение антимонопольного ведомства к той или иной модели зависит от ряда факторов, включая правовые рамки правоприменению в целом и применения антимонопольного права в частности, а также роль следователей в этих рамках.

Эта глава не преследует цель рекомендовать какую-либо конкретную методологию; скорее она дает обзор методологий, используемых странами – членами МКС. Более подробная информация о достоинствах и недостатках моделей легко доступна в Интернете; многие ведомства также предлагают тренинги в данной области.
ОПРЕДЕЛЕНИЯ
Обвиняемый
Лицо, в отношении которого было выдвинуто формальное обвинение в картельной деятельности как в нарушении либо уголовного, либо гражданского кодекса.
Арест и задержание
Задержание лица, имеющего правовые полномочия, в связи с преступлением. В некоторых юрисдикциях опрос свидетелей может происходить и фактически происходит в связи с обвинением в картельной деятельности в то время когда лицо находится под арестом или в тюремном заключении. При опросе свидетеля, находящегося в заключении, необходимо соблюдение дополнительных процедурных требований, которые необходимо учесть до ареста и допроса. Вопросы, задаваемые свидетелю, находящемуся в заключении, а также его заявления по всей вероятности подвергнутся более пристальному рассмотрению в суде и оспариванию стороной защиты в установленном законом порядке. Использование и приемлемость доказательств, полученных от лиц, находящихся в заключении, являются факторами, зависящими от особенностей конкретных юрисдикций.
Истец
Лицо или группа лиц подающее жалобу о предполагаемом картельном поведении в устной или письменной форме в антимонопольное ведомство
Принуждение
Юридическое требование к лицу придерживаться определенных действий. Метод, которым лицо можно заставить предоставить информацию или доказательства, зависит от конкретной юрисдикции.
Документы
Национальные антимонопольные ведомства (НАВ) часто используют определения документов, которые применяются для вызовов и выдачи повесток в суд. Например, в Ирландии предполагается, что такие документы должны включать

«…все письменные материалы, в частности включающие меморандумы, письма, факсы, отчеты о передаче факсов, сообщения по электронной почте и другие сообщения, записанные любой форме и любыми средствами и включающие все заметки, выписки и протоколы встреч, конференций и телефонных разговоров; все контракты, выдвижение условий и другие соглашения; все записи о встречах, календари, записные книжки и дневники; все отчеты (подготовленные внутри фирмы или внешними сторонами), графическая и статистическая информация и все коммерческие публикации, расписания, меморандумы и рекомендации, выпушенные и распространение или сделанные доступными иным образом, а также все компьютерные распечатки и т.д. Помимо этого данный термин включает всю информацию, записанную в машиночитаемой форме.»


Податель заявки на иммунитет или смягчение ответственности
Лицо или компания (предприятие), которое получает гарантии от преследования по закону или признания виновности в картельной деятельности в обмен на донос на самого себя, признание ответственности и сотрудничество со следователями и прокурорами. Ряд юрисдикций в настоящее время использует ту или иную форму иммунитета или программы смягчения ответственности.
Информатор
Лицо – иногда, участник картеля – которое добровольно предоставляет существенную информацию антимонопольному ведомству о картельном поведении, противоречащем закону. Информаторы, как правило, требуют гарантий конфиденциальности и анонимности и могут тайно работать от имени антимонопольного ведомства. При определенных обстоятельствах информаторы могут изъявить желание предоставить информацию в качестве свидетелей в ходе процесса и сделать заявление свидетеля.
Интервью
Формальная или неформальная встреча между представителями национального антимонопольного ведомства и опрашиваемым лицом в целях получения информации и (или) доказательств в ходе проведения расследования картельной деятельности.
Вызов, повестка в суд
Правовое требование, которое принуждает физическое или юридическое лицо к предоставлению доказательств в виде допроса, письменной форме или документов
Подозреваемый
Лицо, в отношении которого персонал, занимающийся правоприменением, придерживается убеждения в его виновности.
Цель
Предмет картельного расследования, как правило – подозреваемый. В некоторых юрисдикциях особые правила распространяются на тех, кто был определен в качестве подозреваемых или целей расследования, в частности включающие информирование их об их статусе или предоставление возможности ответить на обвинения прежде, чем получить формальное обвинение в уголовном или гражданском правонарушении.
Осведомитель
Лицо, как правило, сотрудник или бывший сотрудник компании, которое предоставляет информацию о нелегальной картельной деятельности своего работодателя.
Свидетель
Лицо, которое располагает знаниями или наблюдало нечто, имеющее ценность для расследования
Или
Лицо, располагающее знаниями или личной информацией, относящейся к расследованию.
ПОДГОТОВКА К ИНЕРВЬЮ
Введение
В этой части главы рассматривается планирование и подготовка интервью. Интервью – это один из наиболее часто осуществляемых и потенциально эффективных с точки зрения получения доказательств шагов, предпринимаемых при проведении картельных расследований. Независимо от того, проводите ли вы интервью с заявителем, покупателем, конкурентом, свидетелем, или подозреваемым, цель интервью одна и та же. Она состоит в получении в непредвзятой и отвечающей этическим нормам манере всей информацией, которой располагает опрашиваемое лицо, и которая относится к отдельным аспектам правонарушения или расследуемого случая. Выделение времени на подготовку интервью может дать большие выгоды с точки зрения качества полученных доказательств. Посредством сбора фактов и проверки их соответствия версии правонарушения в ходе интервью следователи могут получить доказательства наличия или отсутствия картельной деятельности и дальнейшего применения антимонопольного права.

Данная часть начинается с рассмотрения значимости проведения исследования по подготовке интервью. При подготовке интервью принимаются во внимание наличествующие доказательства и версия правонарушения. Это позволяет проводящему интервью лицу определить лицо или группу лиц, подлежащих опросу. Также рассматриваются преимущества разработки плана интервью, а также методологии интервью, подбора проводящей его команды и вопрос о привлечении других правоохранительных органов к проведению интервью. Наконец рассматриваются основные логистические вопросы, такие как место проведения, время проведения и привлечение третьих лиц. В ходе изложения материала делаются ссылки на передовой опыт.



Исследования перед интервью
Вне сомнения проведение исследования предшествующего интервью, является наиболее важной предпосылкой эффективной постановки вопросов. Прежде, чем перейти к первому вопросу следователи должны быть в максимально возможной мере информированы об относящихся к делу фактах, предмете интервью и всех сведениях о лице, с которым проводится интервью. Они также должны понимать составляющие расследуемого картельного нарушения и процедурных правилах, в соответствии с которыми суды и трибуналы устанавливают то, какого рода свидетельства являются доказательствами правонарушения.

Следует выработать общий подход к интервью и уровню доступной информации (доказательств). Когда источником поступления жалобы является анонимный заявитель, может и не быть достаточного объема относящейся к данной отрасли информации и сведений, и следует уделить внимание всему кругу вопросов, таких как: исследование рассматриваемой отрасли, предыстория, модели и способы ведения бизнеса, основные участники рынка, отношения компаний с подразделениями и персоналом. В случаях, когда заявителем является кандидат на иммунитет, велика вероятность наличия большого объема информации, доступной проводящей интервью команде, которая при ее правильной оценке составит основу для постановки вопросов и тем, на которые следует обратить внимание.

С точки зрения факторов и предмета проведения интервью, проводящее его лицо должно быть осведомлено об общей версии дела, не сбрасывая при этом со счетов вероятность появления новых версий. Переход к интервью без знания дела обречен на неудачу, независимо от навыков проводящего интервью лица.
Проводящий интервью должен быть информирован о личных характеристиках того, с кем он его проводит, его отношениях с другими представляющими интерес субъектами и роли в предполагаемой картельной деятельности. Прочие факты, такие как предшествующие уголовные преследования, сфера ответственности в компании или отрасли, профессиональный статус, возможные вопросы, связанные с языком и переводом с большой вероятностью могут повлиять на уровень сотрудничества со стороны данного лица. Еще до интервью эту информацию следует использовать для разработки плана интервью. В ходе интервью эта информация может быть использования для установления доверительных отношении с опрашиваемым, а также для формулировки вопросов и выявлении несоответствий в показаниях. В некоторых юрисдикциях при определенных обстоятельствах может представиться возможность изучить все эти вопросы благодаря законодательству о приватности.

До проведения интервью следователи должны собрать и изучить все относящиеся к делу документы, о которых опрашиваемый может говорить. В той мере, в какой это позволяет национальное законодательство, эти документы могут находиться под рукой в ходе поведения интервью, чтобы опрашиваемый мог освежить свою память. В некоторых юрисдикциях следует сделать шаги по сокрытию источника документов. Опрашиваемый также может указать на документ и (или) лицо, которое в наибольшей мере может дать разъяснения по документу.


С кем следует проводить интервью
При определении круга опрашиваемых следователи должны проявлять максимальную открытость и гибкость. Они должны учитывать, что версия дела может меняться по мере получения новых свидетельств. По мере развития дела следователи, несомненно, вскроют дополнительную информацию, которая может повлечь пересмотр ими плана расследования и перечная возможных допрашиваемых.

При выборе допрашиваемых следователям следует учитывать ценность информации, которую может предоставить потенциальный допрашиваемый. Следователям необходимо проанализировать существующую информацию и определить, сможет ли допрашиваемый подтвердить ее или дополнить каким-либо образом. Следователям также следует обратить внимание на то, доступен ли допрашиваемый, готов ли он выступить в этой роли, а также его компетентность и то, заслуживает ли он доверие.

Следователям также нужно обратить внимание на то, является ли потенциальный допрашиваемый свидетелем Ии подозреваемым. Несмотря на различие в законодательстве в разных юрисдикциях, как правило, лицо может рассматриваться в качестве подозреваемого в том случае, если следователи:


  1. Располагают некой информацией, дающее им основание подозревать данное лицо в соучастии в деянии, противоречащем антимонопольному праву, или

  2. Пытаются получить информацию, которая позволит инкриминировать такое деяние данному лицу, или

  3. Не имеют подозрений в отношении данного лица, но осознают, что суд может выявить объективные факты, которые дадут основания подозревать данное лицо.

Следователям следует также учитывать возможность того, что лицо, изначально рассматривающееся в качестве свидетеля, может в результате получения в ходе допроса или следствия соответствующей информации, стать подозреваемым. Это может повлечь использование им определенных прав, например, право отказа от обвинения самого себя. Прежде, чем сделать такое определение, следователям целесообразно посмотреть соответствующие законы своей юрисдикции. До признания данного лица в качестве подозреваемого следователям целесообразно взвесить, даст ли данное лицо более ценную информацию выступая в качестве свидетеля или в качестве подозреваемого.

В такой ситуации может показаться, что все лица, допрашиваемые в качестве свидетелей в ходе расследования гражданского дела о картелях, подпадут только под категорию свидетелей. Однако следователи должны учесть возможность того, что в ходе расследования может быть выявлено противоречащее антимонопольному праву поведение, которое может также противоречить и уголовному праву.

Подозреваемое лицо может пользоваться определенными правами, которые должны соблюдаться в ходе проведения допроса для того, чтобы полученные от него показания могли бы быть приемлемыми в суде.
Подготовка плана допроса
Важным аспектом проведения допроса является гибкость. Некоторые непотные следователи могут полагать, что проведение «гибкого» интервью окажется проще без заблаговременной записи вопросов. В противоположном случае новички могут считать, что заблаговременная запись вопросом поможет им придерживаться темы допроса и не пропустить важных пунктов данного обсуждения.

Целесообразно, по крайней мере, планировать темы или области, которые могут быть затронуты в ходе допроса. Некоторые следователи находят целесообразным также положить план допроса на бумагу. Это может помочь ведущему допрос избежать отклонений от его основной темы и затронуть именно относящиеся к делу аспекты.. Независимо от выбора формата плана допроса следователи должны быть всегда готовы адаптироваться к появлению новой информации по мере ее возникновения.

Если допрашивающий хочет застать кого-то врасплох, то нецелесообразно информировать допрашиваемого об основных темах допроса и сведениях, на получение которых он направлен. Однако в ситуациях, когда цель допроса состоит в получении информации об отрасли или секторе экономики с позиций «инсайдера», может оказаться полезным заблаговременно уведомить допрашиваемого о повестке дня допроса, чтобы убедиться, что допрашиваемый осведомлен о ситуации в обсуждаемой в ходе допроса области и в состоянии выделить аспекты, которые изначально не были очевидны для допрашивающего. Аналогичным образом в ходе процесса о смягчении корпоративной ответственности или получении иммунитета объем рассматриваемой информации и степень осведомленности участников допроса могут потребовать проведения более одного допроса и вызвать необходимость для получения базовой информации о темах и областях, которые должны быть затронуты в ходе допроса, чтобы позволить свидетелю освежить в памяти те сведения, которые от него ожидаются, а также дать время консультантам свидетеля для подготовительной работы с этим свидетелем.

Безусловно, подготовка допроса и проведение предварительных исследований крайне полезны. Независимо от степени подготовки допроса в ходе его проведения может всплыть неожиданная информация, которая может потребовать выбора альтернативной линии постановки вопросов в ходе допроса.




Хорошей практикой является подготовка письменного плана тем или областей, а также вопросов, которые нужно осветить в ходе допроса, чтобы обеспечить обращение ко всем проблемам, которые нужно выяснить в ходе допроса.



Запись допроса – письменная или электронная
Тщательная запись допросов является необходимой составляющей расследования картелей в некоторых юрисдикциях. Она может сыграть ключевую роль при доказательстве картельных нарушений. Запись допроса может также составить основу для расследования или прекращения действий руководства компаний, а также служить записью поведения допрашивающего при возникновении вопросов в его отношении. В некоторых юрисдикциях запись допроса может также рассматриваться в качестве свидетельства.

В некоторых юрисдикциях принимается предоставление информации от заявителей на смягчение корпоративной ответственности в устной форме. При получении устной информации следователям нужно обратить особое внимание на то, чтобы допрашиваемый изложил бы всю информацию в ясной форме, и чтобы между допрашивающим и допрашиваемым существовало бы общее понимание о характере и содержании предоставляемой информации. Аккуратность критически важна в таких ситуациях, поскольку антимонопольные ведомства полагаются на информацию, получаемую в ходе подачи заявки на смягчение ответственности, и приступают к расследованию деятельности остальных участников, подозреваемых в противоправном поведении.

Протоколы допроса могут вестись в электронной форме, письменно или в печатном виде. При принятии решений о том, какой из этих методов выбрать, ведомствам следует учесть затраты и логистические обеспечение этого процесса, потенциальное воздействие выбора метода на участников допроса, а также прочие правовые требования в отношении приемлемости использования того или иного метода.

Рукописные записи, которые делаются сотрудниками ведомства в ходе допроса или вскоре после его завершения являются удобным и эффективном способом записи допроса, если делающий их сотрудник ведет эти записи последовательно и ясно, занося в них все, что в ходе допроса было услышано, сделано или замечено. Однако для записывающего может оказаться затруднительным записать каждое слово, сказанное в ходе допроса. Это особенно верно для расследования картелей, в ходе которых свидетели описывают многочисленные события, которые имел место на протяжении продолжительного периода времени. Более того, поскольку записи являются индивидуальным представлением того, что происходило в ходе допроса, может возникнуть ситуация несоответствия записей, сделанных различными следователями. Чтобы минимизировать эту проблему следователи могут назначить единственного ведущего протокол допроса сотрудника выполняющего эту роль в ходе всего проведения допроса. По возможности ведущий протокол должен быть осведомлен о политике в отношении ведения записей. Если особое внимание уделяется аккуратности и ясности, следователи могут рассмотреть вопрос о распечатке своих записей или найме профессиональных стенографистов. В некоторых юрисдикциях видео или аудио запись допроса может рассматриваться в качестве свидетельства в ходе рассмотрения уголовного или административного дела. Если свидетель признает в ходе суда некий существенный факт при даче показаний на суде, прокурор может затребовать видео или аудио запись в качестве доказательства истинности его признаний. Это способствует предоставлению доказательств суду и помогает избежать сокрытия информации свидетелями, отказывающимися сотрудничать со следствием. Виде запись допроса помогает также оценить невербальные коммуникации между допрашивающим и допрашиваемым, а также стиль задавания вопросов допрашивающим. В других юрисдикциях такие записи являются приемлемыми только когда свидетель недоступен. Допрашиваемым может понадобиться определенное время, чтобы принять и привыкнуть к тому факту, что их показания записываются на пленку, а также к возможным будущим последствиям использования этой пенки. Допрашивающие могут потратить определенное время на обсуждение этого вопроса с допрашиваемыми и объяснить, что виде запись может служить в качестве средства защиты как для допрашиваемого, так и для допрашивающего. Вероятно, что, начав давать показания, допрашиваемый сможет почувствовать себя более комфортно в условиях ведения видеозаписи.

Следователям также следует учесть ряд технических факторов, включая освещение или угол, под которым ставится камера. Например, исследования показали, что изменение угла постановки камеры может сказаться на мнении суда о том, является ли признание добровольным или нет.

Наконец, чтобы убедиться, что технические вопросы не сказываются на ходе проведении допроса, допрашивающим следует заблаговременно протестировать все оборудовании и использовать метод резервной записи в ходе интервью.


Каталог: files
files -> Рабочая программа дисциплины «Введение в профессию»
files -> Рабочая программа по курсу «Введение в паблик рилейшнз»
files -> Основы теории и практики связей с общественностью
files -> Коммуникативно ориентированное обучение иностранным языкам в Дистанционном образовании
files -> Варианты контрольной работы №2 По дисциплине «Иностранный (англ.) язык в профессиональной деятельности» для студентов 1 курса заочной формы обучения, обучающихся по специальности 030900. 68 Магистратура
files -> Контрольная работа №2 Вариант №1 Text №1 Use of Non-Police Negotiators in a Hostage Incident
files -> Классификация основных человеческих потребностей по А. Маслоу Пирами́да потре́бностей
files -> Рабочая программа для студентов направления 42. 03. 02 «Журналистика» профилей «Печать», «Телевизионная журналистика»

Скачать 236.5 Kb.

Поделитесь с Вашими друзьями:
  1   2   3




База данных защищена авторским правом ©dogmon.org 2022
обратиться к администрации

    Главная страница