С. П. Поцелуев политические парадиалоги



страница35/36
Дата15.05.2016
Размер5.45 Mb.
#12697
ТипМонография
1   ...   28   29   30   31   32   33   34   35   36

377

Кобозева И. М., Лауфер Н. И. Языковые аномалии в прозе А. Платоно­
ва через призму процесса вербализации // Логический анализ языка.
Противоречивость и аномальность текста. Ин-т языкознания. - М.:
Наука, 1990.-С. 125-138.

Корецкий А., Валерьева О. Застой или стабильность? // Вечерний
Челябинск. 2003. 16 мая. http://www.789.ru/new/?id=1860.

Коротец И. Д. Риторика. - М: ИКЦ «МарТ», 2006.

Куперман В., Зислин И. К структурному анализу бреда // Солнечное
Сплетение, 2001. - № 18-19. (http://www.plexus.org.il/texts/kuperman_
kstruk.htm).

Кустарев А. Карнавал нетерпимости // Эксперт (украинский де­
ловой журнал). 2006. 13 февр. - № 6 (57). (http://www.expert.ua/
articles/8/0/1547/).

Кэрролл Л. Приключения Алисы в стране чудес / пер. Б. В. Заходе-
ра. - Ростов н/Д: Феникс, 2000.

Кэрролл Л. Сквозь зеркало и что там увидела Алиса, или Алиса в
Зазеркалье / пер. Н. М. Демуровой) // Бесплатная электронная биб­
лиотека: http://fanlib.ru/Booklnfo.aspx?ld=b04fa926-3883-4de0-b227-
2bf7a409c3c3.

Лазуткина Е. М. Парламентские жанры // Культура парламентской
речи. - М.: Наука, 1994. - С. 34-45.

Левада Ю. Имитация // Знание-сила (он-лайн). 2003. - № 6. - (http://
www.znanie-sila.ru/online/issue2192.html).

Левин Г. Д. Спор как форма диалога // Диалектика и диалог: сб. ст. /
ред. Налетов И. 3. - М., 1992. - С. 30-49.

Левчик Д. А. Политический «хэппенинг» // Социологические иссле­
дования. 1996. - № 5. - С. 51-56.

Леонид Гозман в программе «Времена» на ОРТ // HTTP://WWW.SPS.


RU/?ID=222928.

Леонтьев А. Н. Психологические основы дошкольной игры //
Проблемы развития психики. 4-е изд. - М.: Изд-во МГУ, 1981. -
С.481-508.

Лидер партии «Родина» Дмитрия Рогозина в последний момент не


пустили на съемки программы «Судите сами» на Первом канале
(22.12.2005) // http://www.echo.msk.ru/news/285646.html.

Липпман У. Общественное мнение. - М.: Институт Фонда «Общест­
венное мнение», 2004.

Лотман Ю. М., Успенский Б. А. Миф - Имя - Культура // Избранные
статьи: в 3 т. Статьи по семиотике и типологии культуры. Таллинн:
«Александра», 1992. Т. 1. - С. 59-76.

Лубский А. В. Идея civil society: проблемы легитимации на Юге Рос­
сии // Современное общество на Юге России: основные тенденции
развития. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2001. - С. 84-96.

378


  1. Луканин Л. К. Античный диалог: его этические основания и функ­
    ции // Диалектика и диалог: сб. ст. / под ред. Налетова И. 3. - М.,
    1992.-С. 100-120.

  2. Макаренко В. П. Аналитическая политическая философия. Очерки
    политической концептологии. - М.: Праксис, 2002.

  3. Макаренко В. П. Политический дискурс: Между бессмыслицей и по­
    рочным кругом // Вестник МГУ. Сер. 18. Социология и политология.
    2005. - № 2. - С. 72-96.

  4. Макаренко В. П. Революция и власть: Размышления политолога. -
    Ростов н/Д: Ростиздат, 1990.

  5. Макаренко В. П. Русская власть (теоретико-социологические про­
    блемы). - Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 1998.

  6. Макаренко В. П. Феномен «квазиполитики» и проблема политиче­
    ских объектов // Вестник Моск. ун-та. Сер. 12. Политические науки.
    1998.-№2. -С. 30-43.

  7. Макаров М. Л. Основы теории дискурса. - М.: ИТДГК «Гнозис»,
    2003.

  8. Малахов В. А. О политическом употреблении культурных различий
    (2005) // http://www.polit.ru/research/2005/08/19/malahov.html.

  9. МоженкоН. В. Выборы как карнавал (2000)//http://www.mozhenko.8m.
    com/vibor_1.htm.

  10. Мухарямов Н. М., Мухарямова Л. М. Политическая лингвистика
    как научная дисциплина // Политическая наука - 3. Политический
    дискурс: история и современные исследования. - М.: ИНИОН РАН
    2002. -С. 44-60.

  11. Николаева Т. М. О принципе «некооперации» и/или о категориях со­
    циолингвистического воздействия // под ред. Н. Д. Арутюновой. Ло­
    гический анализ языка. Противоречивость и аномальность текста.
    - М.: Наука, 1990. - С. 225-234.




  1. Николаева Т. М. Лингвистическая демагогия // Прагматика и пробле­
    мы интенсиональности. - М.: ИЯ АН СССР, 1988. - С. 154-165.

  2. Никсон Р. На российской политической сцене царит хаос // Извес­
    тия, 1994. 31 марта.

  3. Ницше Ф. По ту сторону добра и зла. Прелюдия к философии буду­
    щего // Соч.: в 2 т. - М.: Мысль, 1990. - Т. 2. - С. 238-406.

  4. Ницше Ф. Человеческое, слишком человеческое. Соч.: в 2 т. - М.: Мысль,
    1990.-Т1.-С. 231-489.

  5. Опарина Е. О. Метафора в политическом дискурсе // Политическая
    наука - 3. Политический дискурс: история и современные исследо­
    вания. - М.: ИНИОН РАН. 2002. - С. 20-31.

  6. Осипова Е. В. Власть: отношение или элемент системы? // Власть:
    очерки современной политической философии Запада. - М.: Наука,
    1989.-С. 65-94.

379

  1. Остин Дж. Слово как действие // Новое в зарубежной лингвистике.
    Вып. 17. Теория речевых актов / под ред. Б. Ю. Городецкого. Ивестия
    АН СССР. Сер. лит-ры и языка. - М.: Прогресс, 1988. - С. 22-130.

  2. Падучева Е. В. Прагматические аспекты связности диалога // И АН
    СЛЯ. 1982. - № 4. - С. 305-313.

  3. Падучева Е. В. Тема языковой коммуникации в сказках Льюиса Кэр­
    ролла // Семиотика и информатика. - М.: АН СССР. Всесоюзный
    Институт научной и технической информации, 1982. - Вып. 18. -
    С. 76-119.

  4. Пеленкова Ю. А. Механизмы речевой агрессии в современной россий­
    ской прессе // Речевое общение (Теоретические и прикладные аспекты
    речевого общения). Вып. 5-6 (13-14). - Красноярск: Красноярск, ун-т,
    2006.-С. 178-182.

  5. Петров М. К. Самосознание и научное творчество. Ростов н/Д: Изд-
    во Рост, ун-та, 1992.

  6. Петров М. К. Искусство и наука. Пираты Эгейского моря и лич­
    ность. - М.: РОСС ПЭН, 1995.

  7. Пиаже Ж. Речь и мышление ребенка. - М.: Педагогика-Пресс, 1994.

  8. Платон. Государство // Филеб, Государство, Тимей, Критий. - М.:
    Мысль, 1999.-С. 79-420.

  9. Платон. Политик // Законы. - М.: Мысль, 1999. - С. 3-70.

  10. Платон. Софист. Соч.: в 4 т. - М.: Мысль, 1993. - Т. 2. - С. 275-345.

  11. Плеханова Т. Ф. Текст как диалог (2002)// http://www.psyinst.ru/library.
    php?part=article&id=1143.

  12. Плуцер-Сарно А. Российская Дума как фольклорный персонаж. Па­
    родия, плач, исповедь и пасквиль - жанры русской политики // Ло­
    гос. 1999. - № 9. - С. 65-79.

  13. Полупанов В. «Чайф» о лебеде, разрухе и мочащихся в лифте //
    Аргументы и Факты. 2004. - № 28. - С. 20.

  14. Понеделков А. В., Старостин А. М. Взаимодействие политико-ад­
    министративных элит в процессе развития федеративных отноше­
    ний на Юге России // http://ippk.edu.mhost.ru/elibrary/elibrary/conf/2003/
    conf_2003_01/docs/conf_01_doc_main.htm.

  15. Поцелуев С. П. Политический парадиалог // Полис. 2007. - № 1. -
    С. 33-61.

  16. Поцелуев С. П. Ритуализация конфликта (По материалам «рельсо­
    вой войны» 1998 г.) // Полис. 2004. - № 3. - С. 83-94.

  17. Поцелуев С. П. Символическая политика. Констелляция понятий
    для подхода к проблеме // Полис. 1999. - № 5. - С. 62-75.

  18. Поцелуев С. П. Символические средства политической идентич­
    ности. К анализу постсоветских случаев // Трансформация иден­
    тификационных структур в современной России. - М.: МОНФ,
    2001. -С. 106-159.

380
Поцелуев С. П. Double binds или двойные ловушки политической
коммуникации // Полис. 2008. - № 1. - С. 8-32.

Премия в области высших достижений литературы и искусства


«Триумф» вручена первому президенту России // Российские по­
литические портреты. № 1(25) 10.01.2000; http://www.businesspress.
ru/newspaper/article_mld_33_ald_4821.html.

Пропп В. Я. Морфология (волшебной) сказки. Исторические корни
волшебной сказки: собрание трудов. - М.: Лабиринт, 1998.

Рабле Ф. Гаргантюа и Пантагрюэль. - М.: Изд-во «Правда», 1991.

Радзиевская Т. В. Прагматические противоречия при текстообразо-
вании //Логический анализ языка: противоречивость и аномальность
текста / отв. ред. Н. Д. Арутюнова. - М.: Наука, 1990. - С. 148-161.

Радзиховский Л. А. Диалог как единица сознания // Познание и об­
щение. - М., 1988. - С. 24-35.

Рахманин В. С. Диалог политических культур как демократический
процесс // Логос. 2005. - № 4 (49). -С. 243-252.

Ревзина О. Г., Ревзин И. И. Семиотический эксперимент на сцене.
(Нарушение постулата нормального общения как драматургиче­
ский прием) // Труды по знаковым системам. (Ученые записки Тар­
туского государственного университета, 284-й вып.). -Тарту, 1971.
Вып. V. - С. 232-254.

Розов Н. С. (Не)мыслящая Россия. Антитеоретический консенсус
как фактор интеллектуальной стагнации // http://www.nsu.ru/filf/rozov/
publ/nonthinking.htm.

Российское телевидение. Первый канал // http://www.1tvrus.com/


schedule/?tz=59.

Руднев В. Психотический дискурс // Логос. 1999. - № 3. - С. 113-130.

Санников В. 3. Русский язык в зеркале языковой игры. - М.: Языки
русской культуры, 1999.

Сатаров Г. Праздник дураков // Гражданский диалог, 2004. - № 4;
http://www.indem.ru/satarov/PrazDura.htm.
Сатаров Г. А. Роль порядка и хаоса в социальном развитии и про­
ектировании // Материалы междунар. науч.-практ. конф. молодых
обществоведов «Векторы развития современной России» (15 ап­
реля 2005 г.). (http://www.msses.ru/science/conferences/vectors/2005/
satarov-150405. php).

Сергеев В. М. Демократия как переговорный процесс. - М.: МОНФ, 1999.

Серль Дж. Р. Что такое речевой акт? // Новое в зарубежной лин­
гвистике: сборник,- Вып. 17. Теория речевых актов. - М.: Прогресс,
1986. -С. 151-169.

Сковородников А. П. Языковое насилие в современной российской
прессе // Теоретические и прикладные аспекты речевого общения.
Вып. 2(2). - Красноярск-Ачинск: Краснояр. ун-т, 1997. - С. 10-15.

381

  1. Скрипник К. Д. Философия. Логика. Диалог. - Ростов н/Д: Изд-во
    Рост, ун-та, 1996.

  2. Слама-Казаку Т. Некоторые особенности диалога маленьких де­
    тей // Вопросы психологии. 1961. - № 2. - С. 97-106.

  3. Слово в действии. Интент-анализ политического дискурса/под ред.
    Т. Н. Ушаковой, Н. Д. Павловой. - СПб.: Алетейя, 2000.

  4. Смирнов И. П. О древнерусской культуре, русской национальной
    специфике и логике истории // Wiener Slawistischer Almanach. 1991.
    Sonderband 28.

  5. Стросон П. Намерение и конвенция в речевых актах // Новое в зару­
    бежной лингвистике. - М.: Прогресс, 1986. - Вып. 17. - С. 131-150.

  6. Стругацкий Б. Н. НЛО, скорее всего, существуют» // «Комсомоль­
    ская правда», 2008. 15 апр.; http://news.mail.ru/society/1708270/.

  7. Сухих С.А. Языковая личность в диалоге // Личностные аспекты
    языкового общения. - Калинин, 1989. - С. 82-87.

  8. Тард Г. Мнение и толпа // Психология толп. - М.: КПС+, 1998. -
    С.257-408.

  9. Толпыгина О. А. Дискурс-анализ в политической науке // Полити­
    ческая наука - 3. Политический дискурс: история и современные
    исследования. - М: ИНИОН РАН, 2002. - С. 72-86.

  10. Тоффлер Э. Футурошок. - СПб.: Лань, 1996.

  11. Третьяков В. Кого бояться? (Беседа корреспондента «Литератур­
    ной Газеты» В. Полякова с В. Третьяковым) // Литературная газета.
    2005. 2 сент.

  12. Тэрнер В. Символ и ритуал. - М.: Наука, 1983.

  13. Уолтон Д. Аргументы ad hominem. - М.: Институт Фонда «Общест­
    венное мнение», 2002.

  14. Устинов В. Столкновение экстремизмов (беседа с А. Пушковым).
    Литературная Газета. 2006. 19-25 апр. - № 16.

  15. Фергюсон А. Опыт истории гражданского общества. - М.: РОСС
    ПЭН,2000.

  16. Фишер Р., Юрии У. Путь к согласию // Язык и моделирование соци­
    ального взаимодействия. - М.: Прогресс. 1987. - С. 173-206.

  17. Франк Д. Семь грехов прагматики: тезисы о теории речевых актов,
    анализе речевого общения, лингвистике и риторике // Новое в зару­
    бежной лингвистике: сборник. Вып. 17. Теория речевых актов. - М.:
    Прогресс, 1986. - С. 363-373.

  18. Фрейд 3. Остроумие и его отношение к бессознательному. - СПб.:
    Алетейя, 1998.

  19. Фридман И. Н. Карнавал в одиночку // Вопросы философии,
    1994.-№ 12.-С. 79-89.

  20. Фромм Э. Революция надежды (о гуманизации технологического
    общества). - М.: Айрис Пресс, 2005.

382

204. Фрэзер Дж. Фольклор в Ветхом завете. 2-е изд. - М.: Политиздат,



1990.

  1. Фуко М. Воля к истине. По ту сторону знания, власти и сексуально­
    сти. - М.: Магистериум, Касталь, 1996.

  2. Харитонов А. Н. Переопосредствование как аспект понимания в
    диалоге // Познание и общение. - М., 1988. - С. 52-63.

  3. Хейзинга Й. Homo ludens. В тени завтрашнего дня. - М.: Погресс,
    Прогресс-Академия, 1992.

  4. Хоркхаймер М., Адорно Т. Диалектика Просвещения. Философские
    фрагменты. - Москва-СПб.: Медиум, Ювента, 1997.

  5. ЦИК решил простить Жириновского за избиение доверенного лица Бо­
    гданова// http://www.newsru.com/russia/22feb2008/cikzhirinovsky.html.

  6. Цуладзе А. Большая манипулятивная игра. - М.: Алгоритм, 2000.

  7. Чешков М. А. Феномен неоэтатизма (мировые и локальные измере­
    ния) // Полис. 1996. - № 2. - С. 56-67.

  8. Шарифуллин Б. Я. Языковая агрессия и языковое насилие в свете
    юрислингвистики: проблемы инвективы // Юристлингвистика 5: Юри­
    дические аспекты языка и лингвистические аспекты права. - Барна­
    ул: Изд-во АГУ, 2004. - С. 120-126.

  9. Шейгал Е. Семиотика политического дискурса. - М.: ИТДК «Гнозис»,
    2004.

  10. Щербак А., Эткинд А. Призраки Майдана бродят по России: Пре­
    вентивная контрреволюция в российской политике // http://www.
    archipelag.ru/geoculture/orange-revolution/presentiment/phantom/




  1. Ширяев Е. Н. Что такое разговорный диалог? // Русский язык: исто­
    рические судьбы и современность: труды и материалы междунар.
    конгресса. Москва. 13-16 марта 2001. - М.: Изд-во МГУ, 2001.

  2. Щеглов Д. Владислав Листьев. Послесловие... - М.: ACT, 2002.

  3. Щерба Л. В. О трояком аспекте языковых явлений и об эксперимен­
    те в языкознании // Языковая система и речевая деятельность. Л.:
    Наука, 1974.-С. 24-38.

  4. Эрвин-Трипп С. М. Язык. Тема. Слушатель. Анализ взаимодей­
    ствия // Новое в лингвистике. - Вып. 7. Социолингвистика. - М.:
    Прогресс, 1975. - С. 336-362.

  5. Якубинский Л. П. Язык и его функционирование. Избранные рабо­
    ты. - М.: Наука, 1986.

  6. Яковенко И. Г. Город в пространстве диалога культур и диалог
    города // Социокультурное пространство диалога. - М.: Наука,
    1999.-С. 90-101.

  7. Яусс X. Р. К проблеме диалогического понимания // Вопросы фило­
    софии, 1994. - № 12. - С. 97-106.

222. Adenauer К. Menschlicher Кöгрег - Gewiss kein Schauobjekt // Kölner
Stadt-Anzeiger», 1999. 26 November.

383

  1. Bauer G. Zur Poetik des Dialogs. Leistung und Formen der
    Gesprächsführung in der neueren deutschen Literatur. (Impulse der
    Forschung 1). Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1969.

  2. Bausch K.-H. Inszeniertes Argumentieren. Anmerkungen
    zum Argumentationsstil in Femsehen und Alltag // Stilistik. 3.
    Argumentationsstile. (B. Sandig & U. Puschel - Hrsg.). Hildesheim/
    New York: Olms, 1993. - S. 175-193.

  3. Bell Ph., van Leeuwen Т., van Leeuwin T. The Media Interview. Confession,
    Contest, Conversation. Kensington, NSW (Australia): University of New
    South Wales Press, 1994.

  4. Bente G., Fromm B. Affektfernsehen: Motive, Angebotsweisen und
    Wirkungen. Opladen: Leske + Budrich, 1997.

  5. Bucher H.-J. Dialoganalyse und Medienkommunikation // Handbuch der
    Dialoganalyse. Fritz G., Hundsnurscher F. (Hsg). Tubingen: Niemeyer,
    1992.

  6. Bucher H.-J. Geladene Fragen. Zur Dialogdynamik in Fernsehinterviews
    mit Politikern // Dialoganalyse IV. Arbeitstagung Basel 1992. Löffler H.
    (Hrsg.). Tübingen: Niemeyer, 1993. - S. 97-107.

  7. Buchwald M. Inszenierter Dialog und Potemkinsche Gespräche. Vom
    Verlust der Gesprächskultur im Fernsehen // Funk-Korrespondenz.
    1988. - Jg. 36. - № 17. - S. P1-P3.

  8. Burger H. Das Gespräch in den Massenmedien. Berlin: de Gruyter,
    1991.

  9. Burger H. Konversationelle Gewalt in Fernsehgesprächen // Gewalt.
    Kulturelle Formen in Geschichte und Gegenwart. Hugger P., Stadler U.
    (Hrsg.), Zürich: Unionsverlag, 1995. - S. 100-125.

  10. Carlson L. Dialogue games. An Approach to Discourse Analysis.
    Dordrecht: D. Reidel, 1983.

  11. Ciantar Ph. From the Bar to the Stage: Socio-musical Processes in the
    Maltese Spirtu Pront // http://www.umbc.edu/eol/MA/index/number5/
    ciantar/cia_0.htm.

  12. Glayman S., Heritage J. The News Interview: Journalists and Public
    Figures on the Air. Cambridge: Cambridge University Press, 2002.

  13. Concepts of Dialogue: Considered from the Perspective of Different
    Disciplines. Weigand E. (ed.). Tubingen: Niemeyer, 1994.

  14. Dialoganalyse 4. Teil 2. Referate der 4. Arbeitstagung, Basel 1992. Löffler H.
    (Hrsg.). Tübingen: Niemeyer, 1993.

  15. Dialogue: An Interdisciplinary Approach. Dascal M. (ed.). Amsterdam-
    Philadelphia: John Benjamins, 1985.

  16. Dieckmann W. 'Inszenierte Kommunikation'. Zur symbolischen Funktion
    kommunikativer Verfahren in (politisch-) institutionellen Prozessen //
    Politische Sprache. Politische Kommunikation. Vorträge, Aufsätze,
    Entwürfe. Dieckmann W. (Hrsg.): Heidelberg: Winter, 1981.- S. 255-
    279.

384


  1. Dijk T. A. van. Introduction: Dialogue as Discourse and Interaction //
    Handbook of discourse analysis. Vol 3: Discourse and Dialogue. T. A. van
    Dijk (ed.). London - Tokyo: Academic Press, 1985. - P. 1-11.

  2. Dijk T. A. van. Text, Talk, Elites and Racism // http://www.discourses.org/
    download/articles/.

  3. Dijk T. A. van. On the analysis of parliamentary debates on immigration //
    http://www.discourses.org/download/articles/

  4. Dörner A. Politainment. Politik in der medialen Erlebnisgesellschaft.
    Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2001.

  5. Edelman M. Constructig the Political Spectacle. Chicago - London: The
    University of Chicago Press, 1988.

  6. Edelman M. Political Language. Words That Succeed and Policies That
    Fail. New York - San Francisco - London: Academic Press, 1977.

  7. Edelman M. Politics as Symbolic Action. Mass Arousal and Quiescence.
    Chicago: Markham Publishing Company, 1971.

  8. Edelman M. Politik als Ritual. Die symbolische Funktion staatlicher
    Institutionen und politischen Handelns. Frankfurt am Main - New York:
    Campus Verlag, 1990.

  9. Edelman M. The Symbolic Uses of Politics. Chicago - London: University
    of Illinois Press, 1972.

  10. Farb P. Word play: What happens when people talk? New York: Alfred
    A. Knopf, 1974.

  11. Foltin H.-F.: Die Talkshow. Geschichte eines schillemden Genres //
    Geschichte des Fernsehens in der Bundesrepublik Deutschland.
    Erlinger H. D., Foltin H.-F. (Hrsg). Band 4: Unterhaltung, Werbung und
    Zielgruppenprogramme. München: Fink, 1994. -S. 69-112.

  12. Foltin H.-F. Zur Entwicklung der Talkshow in den USA // Media
    Rerspektiven. 1990. - № 8.

  13. Frank K. Sprachgewalt: Die sprachliche Reproduktion der
    Geschlechterhierarchie. Elementeeinerfeministischen Linguistikim Kontext
    sozialwissenschaftlicher Frauenforschung. Tübingen: Niemeyer, 1992.

  14. Galtung J. Strukturelle Gewalt. Beiträge zur Friedens- und
    Konfliktforschung. Reinbek bei Hamburg: Rororo, 1975.

  15. Gangloff T. P. Emotionen sind Fakten // Agenda. 1996. - Jg. 26. -
    № 11-12.-S. 24-26.

  16. Glindermann R. Zusammensprechen in Gesprächen: Aspekte einer
    konsonanztheoretischen Pragmatik. Tübingen: Niemeyer, 1987.


Gluckman M. Politics, Law and Ritual in Tribal Society. Chicago: Aldine
Publishing Company, 1965.

Goffman E. Interaktionsrituale. Über Verhalten in direkter Kommunikation.
Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1978.

Goffman E. Rahmen-Analyse. Ein Versuch über die Organisation von
Alltagserfahrungen . Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1980.

385


  1. Gopfert W. Infotainment und Confrontainment. Unterhaltung als
    journalistisches Stilmittel // Bertelsmann Briefe. 1992. - Heft. 128(10).

  2. Gossen G. H. Verbal Dueling in Chamula // Speech Play: Research and
    Resources for the Study of Linguistic Creativity. Philadelphia: University
    of Pennsylvania Press, 1976.

  3. Grewenig A. Politikvermittlung und - aneignung durch Dokudramen? //
    Medien und politischer Prozess. Politische Öffentlichkeit und massenmediale
    Politikvermittlung im Wandel. Jarren O., Schatz H., Weßler P. (Hrsg.).
    Opladen: Westdeutscher Verlag. 1998. - S. 271-286.

  4. Dialogue in the Social Integration Process: Participation by, for and with
    People (D-SIP) // UN Department of Economic and Social Affairs (DESA).
    (http://www.un.org/esa/socdev/egm/smry-flyer.pdf).

  5. Habermas J. Diskursethik. Notizen zu einem Begründungsprogramm //
    Habermas J.: Moralbewusstsein und kommunikatives Handeln. Frankfurt
    am Main: Suhrkamp, 1983. - S. 53-126.

  6. Habermas J. Legitimationsprobleme im Spätkapitalismus. Frankfurt am
    Main: Suhrkamp, 1973.

  7. Habermas J. Theorie des kommunikativen Handelns. Bd 1:
    Handlungsrationalitat und gesellschaftliche Rationalisierung. Bd 2: Zur
    Kritik der funktionalistische Vernunft. Frankfurt am Main: Suhrkamp,
    1981.

  8. Habermas J. Vorstufen und Erganzungen zur Theorie des kommunikativen
    Handelns. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1984.

  9. Haller M. Das allmahliche Verschwinden des journalistischen Subjekts.
    Die Bedeutung der redaktionellen Organisation fur die Informationsprod
    uktion // Wahrheit als Medienqualität. Wunden, W. (Hrsg.). Frankfurt am
    Main: GEP, 1996. - S. 37-46.

  10. Handbuch der Dialoganalyse. Fritz G., Hundsnurscher F. (Hrsg.). -
    Tübingen: Niemeyer, 1994.

  11. Hansen-Love A. Paradoxien des Endlichen. Unsinnsfiguren im
    Kunstdenken der russischen Dichter des Absurden // Wiener Slawistischer
    Almanach. 1999. - № 44. - S. 125-183.

  12. Henne H., Rehbock H. Einführung in die Gesprächsanalyse. 2. Aufl.
    Berlin - New York: Gruyter, 1982.

  13. Herndon M., McLeod N. Music as Culture. Darby, Pa.: Norwood Editions,
    1980.

  14. Hess-Lüttich E. (Pseudo-)Argumentation in TV-debates // Journal of
    Pragmatics. 2007. № 39. - P. 1360-1370.

  15. Holly W. Confrontainment. Politik als Schaukampf im Femsehen //
    Medienlust und Mediennutz. Unterhaltung als offentliche Kommunikation.
    Bosshart L, Hoffmann-Riem W. (Hrsg.). Munchen: UVK, 1994. - S. 422-434.

  16. Holly W. Politik als Fernsehunterhaltung. Ein Selbstdarstellungsinterview
    mit Helmut Kohl // Diskussion Deutsch. 1992. - № 21. - S. 508-528.

Каталог: Library
Library -> Лингво-страноведческий аспект видеосерии
Library -> Психологических наук, профессор О. Л. Карабанова; доктор психологических
Library -> Психолингвистики
Library -> Занятие по теме «Идентификация конфликтов» (решение ситуационных задач) Занятие Тема: «Сущность конфликта и его причины»
Library -> М. В. Ломоносова юркина Л. В. Методы психологических и педагогических исследований москва 2006 ббк -15 в 24 Юркина Л. В. Методы психологических и педагогических исследований Учебное пособие
Library -> История психологии” (А. Н. Ждан, 2001 г.)
Library -> Гештальтпсихология
Library -> Н. В. Ильина факторы, влияющие на выбор канала и средства деловой коммуникации


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   28   29   30   31   32   33   34   35   36




База данных защищена авторским правом ©dogmon.org 2022
обратиться к администрации

    Главная страница