Сборник Москва 2009 ббк 71. 01, 74. 200. 53, 87. 7, 373



страница35/55
Дата12.05.2016
Размер4.78 Mb.
ТипСборник
1   ...   31   32   33   34   35   36   37   38   ...   55

Родители, чьи дети подверглись незаконному применению методов психологического насилия, вправе обратиться в органы прокуратуры с требованием проверить (а органы прокуратуры, соответственно, обязаны провести такую проверку):

• были ли, согласно части 5 статьи 24 и абзацу 1 статьи 32 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, проинформированы несовершеннолетние в возрасте старше 15 лет (больные наркоманией – старше 16 лет) о содержании и целях проводимых санитарно-просветительных мероприятий, о возможных вредных последствиях (побочном действии) таких мероприятий, было ли получено от них согласие на проведение указанных мероприятий в письменной форме, было ли соблюдено их право на добровольное информированное согласие на медицинское вмешательство (вторжение в сознание несовершеннолетних посредством особо изощренных методов психологического насилия в данном случае есть форма медицинского вмешательства) или на отказ от такового;

• были ли проинформированы родители несовершеннолетних, согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации, согласно абзацу 3 статьи 32, статье 43 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, части 3 статьи 11 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», о содержании и целях проводимых в отношении их детей или с участием их детей санитарно-просветительных мероприятий, причем с использованием особо изощренных методов психологического насилия, методов контроля сознания, были ли родители предупреждены о возможных вредных последствиях (побочном действии) таких мероприятий, было ли получено от них согласие в письменной форме на проведение указанных мероприятий;

• разрешены ли указанные методы, используемые Центром «Холис» в отношении несовершеннолетних, согласно статье 43 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, к применению в установленном законом порядке, тем более к применению к несовершеннолетним.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64, пунктом 1 статьи 61 и пунктом 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации, с пунктом 1 статьи 23 Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», со статьями 66, 68 и 69 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, родители (законные представители) несовершеннолетних вправе обратиться в суд с исками о возмещении вреда, причиненного здоровью их детей использованием в отношении них методов незаконного психологического воздействия, психологического насилия, а также понесенного морального вреда, предъявив претензии не только Центру «Холис», но и органам управления образованием города Екатеринбурга и Свердловской области, допустившим работу Центра «Холис» с несовершеннолетними по опасным для их здоровья методикам и пособиям и не проконтролировавшим его деятельность, а также органам управления здравоохранением города Екатеринбурга и Свердловской области, проигнорировавшим свои прямые обязанности осуществлять контроль в сфере здравоохранения и защищать права человека в этой сфере.

В частности, органы управления здравоохранением города Екатеринбурга, проигнорировав незаконное использование психотехнологий, связанных с психологическим насилием, в отношении несовершеннолетних, тем самым, нарушили требования пунктов 1, 2 и 3 статьи 8 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, согласно которым к ведению органов местного самоуправления в вопросах охраны здоровья граждан относятся: контроль за соблюдением законодательства в области охраны здоровья граждан; защита прав и свобод человека и гражданина в области охраны здоровья; контроль за соблюдением стандартов медицинской помощи.

Органы управления здравоохранением Свердловской области, проигнорировав незаконное использование психотехнологий, связанных с психологическим насилием, в отношении несовершеннолетних, тем самым, нарушили требования пунктов 2, 7 и 10 статьи 6 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, согласно которым к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации относятся: защита прав и свобод человека и гражданина в области охраны здоровья; осуществление профилактических и санитарно-гигиенических мер; координация деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, субъектов муниципальной и частной систем здравоохранения в области охраны здоровья граждан; охрана семьи, материнства, отцовства и детства.
1.8. Оценка навязывания Центром «Холис» педагогам и
учащимся антигуманных оккультно-религиозных представлений,
антинаучного учения «астрология».

В исследованиях учебно-методических материалов, разработанных и используемых в деятельности Центра «Холис», в том числе при работе с несовершеннолетними, выявлено навязывание оккультно-религиозных представлений, в частности – оккультно-религиозного учения «астрология», причем, совершенно очевидно, без всякого согласия несовершеннолетних и их родителей.

Так, в одном из материалов Центра «Холис» приводятся следующие антигуманные установки: «На рубеже смены веков увеличивается количество катастрофических кризисных ситуаций: землетрясения, СПИД, наркотики. Астрологи объясняют это тем, что смена веков совпадает с “парадом планет”, т. е. Земля попадает в негативное поле влияния планет. На нашей планете это проявляется в виде различных катастроф и болезней. На смене веков происходят “чистка” человечества, естественный отбор. Слабые умирают, сильные выживают. В новом веке должны остаться только лучшие. Тот, кто попадает под влияние, например, наркотиков, тот – жертва естественного отбора, этот человек не попадает в следующий век»701.

Учение о грядущем «новом веке», перед которым произойдет «чистка» человечества тем или иным способом, характерно для вероучений ряда деструктивных религиозных направлений и сект. Здесь, фактически, в процессе образовательной деятельности в качестве некоего научного объяснения особенностей современной социальной ситуации преподаются представления антинаучного оккультно-религиозного учения «астрология». В качестве иллюстрации практически буквального подобия этих представлений, содержащихся в пособиях Центра «Холис», учениям деструктивных религиозных объединений приведем две выдержки из вероучительных книг последователей оккультно-религиозных объединений:

«Потому так опасна Эпоха огня, которая, неся очищение, несет и страшные бедствия… противостать которым могут лишь те, кто успел достаточно очистить свою ауру и ассимилировать пространственный огонь. Вот почему так неотложно нужно проводить в жизнь Основы Живой Этики…»702. «Создание Нового Мира уже началось, в то время как Старый Век доживает свои последние минуты… Будет много счастья, если душа осознание, что грядет Рай, что он очень близок. Это называется Освобождением в Жизни… Сейчас у людей растет страх перед ядерной катастрофой. Страх существует из-за непонимания того, что ядерная война – это способ закончить Железный век страданий»703.

Отметим, что публикации, материалы по учению «Живая Этика», по свидетельствам специалистов, в настоящее время особенно распространены в Уральском регионе, поэтому не исключено, что такие вставки в учебно-методических материалах Центра «Холис» обусловлены тем, что его руководители являются последователями данного антигуманного оккультно-религиозного учения или разделяют его воззрения. Это же может объяснять их резко негативное отношение к православному христианству и организациям Русской Православной Церкви, поскольку известна церковная оценка этого учения как однозначно вредного и опасного для духовного и нравственного здоровья человека.

В связи с вышесказанным следует отметить, что в 2001 г. Министерство общего и профессионального образования Свердловской области официально заявило о своем решении сотрудничать с оккультно-религиозной сектой «Радастея» в лице АНО «Радавита» (письмо заместителя министра Р.О. Фирсовой № 14/397 от 06.02.2001704) «в области проблем профилактики девиантного поведения детей и подростков». Данный факт свидетельствует о том, что поддержка деятельности Центра «Холис», его руководства в областных и городских органах управления образованием может быть обусловлена и тем, что такая поддержка оказывается людьми, разделяющими указанные антигуманные и асоциальные сектантские вероучения, являющимися последователями вероучений соответствующих религиозных групп.

Преподавание несовершеннолетним оккультно-религиозных представлений под видом учебно-методических рекомендаций нарушает установленный пунктом 5 статьи 3 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» от 26 сентября 1997 года №125-ФЗ (с изм., согл. Федеральных законов от 26.03.2000 № 45-ФЗ, от 21.03.2002 № 31-ФЗ, от 25.07.2002 № 112-ФЗ, от 08.12.2003 № 169-ФЗ, от 29.06.2004 № 58-ФЗ) запрет на обучение малолетних религии вопреки их воле и без согласия их родителей (законных представителей).

То, что астрология – это религиозное учение, доказывается, в том числе, несоответствием базовой астрологической картины мира реальной, противоречиями астрологических концепций постулатам астрономии, атомной физики, ядерной физики, астрофизики и выявленным этими дисциплинами научным фактам.

Однако, с точки зрения российского законодательства, гораздо более значимо, что в астрологии «знаки зодиака» – совершенно не одно и то же, что созвездия, и выступают в астрологических системах как некие оккультно-мистические сущности, категории. Сатанистский идеолог XX века Алистер Кроули писал по поводу некоторых знаков Зодиака: «Поэтому мы без малейших угрызений совести возрождаем так называемое “дьяволопоклонничество” – как идею... «Дьявол» – это Козерог; это Козел, который взбирается на самые крутые горы; это Божество, которое, проявившись в человеке, делает его Эгипаном, то есть всем»705; «Волновая формула гниения представлена в каббале буквой N, связанной со знаком Скорпиона»706. Мифологическим прообразом зодиакального знака «Телец» в астрологии считается Критский бык, побежденный Гераклом. Зодиакальный знак «Рак» в астрологическом вероучении мистически отождествляется с ракообразным монстром, который, как утверждают астрологи, выполз из болота, когда Геракл сражался с Лернейской гидрой, и пытался схватить Геракла за ногу. Убитый Гераклом монстр мистически выжил и воплотился в знаке Зодиака. «Стрелец» является символом монстра-кентавра Хирона. Мифологическим образом зодиакального знака «Скорпион» является «бог подземного мира», а знака «Рыбы» – «пустота, темный неразделенный Хаос»707. Так гласит астрологическое учение. И это оккультно-религиозное учение навязывается несовершеннолетним сотрудниками Центра «Холис».

Навязывание муниципальным по статусу Центром «Холис» несовершеннолетним антигуманных идей и элементов оккультно-религиозных учений, прежде всего, в данном случае – оккультно-религиозного учения «астрология», является нарушением свободы вероисповедания, свободы убеждений несовершеннолетних (статья 28 Конституции Российской Федерации; пункт 1 статьи 18 Международного пакта о гражданских и политических правах; пункты 1 и 5 статьи 3, пункт 2 статьи 5 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях»).

Кроме того, такими действиями сотрудников Центра «Холис» нарушены права родителей учащихся, в частности право обеспечивать нравственное воспитание своих детей в соответствии со своими собственными религиозными, философскими и нравственными убеждениями, воззрениями (пункт 3 статьи 13 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, пункт 4 статьи 18 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Таковые действия Центра «Холис» являются также нарушением принципа светского характера образования в муниципальных образовательных учреждениях (пункт 4 статьи 2 Закона РФ «Об образовании», пункт 2 статьи 4 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях»). То, что органы управления образованием города Екатеринбурга содействуют этой деятельности Центра «Холис», позволяет утверждать о нарушении и в их деятельности принципа светского характера образования в муниципальных образовательных учреждениях.

Согласно пункту 6.4 Приказа Генерального прокурора Российской Федерации № 38 от 22.06.2001 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи», органам прокуратуры предписано «обеспечить надзор за соблюдением конституционного принципа светского характера образования в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, прав несовершеннолетних и молодежи на свободу совести и вероисповеданий».

Несмотря на то, что руководители Центра «Холис» заявляют о происхождении названия их Центра от слова «holos» («целостный»), следует отметить, что слово «холис» сходно до степени смешения с корнем слова «холистический», содержание и толкование которого в настоящее время устойчивым образом связано с религиозным оккультизмом, с оккультно-мистическими религиозными учениями и системами.

В публикациях последователей оккультно-религиозных учений даже утверждается о полной тождественности понятий «Нью Эйдж»708 и «холистическое движение», «оккультизм» и «холистика»: «Вначале мы писали про то, что на Западе называется “New Age” или холистическим движением. Это некий западный синтез восточной философии, приспособленный к практическим нуждам обычного человека»709. Имеются основания подозревать сокрытие сотрудниками Центра «Холис» реального мировоззренческого содержания, вкладываемого ими в название своего Центра.

Сказанное позволяет сделать вывод о существовании на базе Центра «Холис» группы приверженцев оккультно-религиозной идеологии, астрологии и, возможно, иных антинаучных и антигуманных оккультно-религиозных учений, осуществляющих свою деятельность на данной мировоззренческой основе скрытно, заявляя о ее научно обоснованном характере. Отметим, что традиционные религии не претендуют на научный статус своих учений, а оккультно-религиозные учения зачастую претендуют на такой статус, тем самым, разрушая рациональные и научные основы в мировоззрении своих адептов.

Здесь также необходимо напомнить, что, согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях», основаниями для запрета на деятельность религиозной группы в судебном порядке, в том числе, являются: посягательство на личность, права и свободы граждан; нанесение установленного в соответствии с законом ущерба нравственности, здоровью граждан, в том числе использованием в связи с их религиозной деятельностью гипноза, совершением развратных и иных противоправных действий. То есть все то, что выше710 было выявлено в деятельности Центра «Холис».


1.9. Антигуманная направленность деятельности Центра
«Холис», пропаганда среди учащихся и педагогов аморализма,
антигуманного отношения к людям.

Центр «Холис» использует и рекомендует для использования в общеобразовательных школах учебные и методические пособия, оказывающие антигуманное разрушительное воздействие на учащихся и педагогических работников, навязывает несовершеннолетним и педагогам ценностные ориентации и психологические установки антигуманного характера.

В частности, распространяя и рекомендуя для работы с детьми учебные пособия иностранного производства мультфильмы «Золотозубый» и «Карате и ребята». Не останавливаясь на так же антигуманном содержании этих пособий, о котором уже сказано в предыдущих разделах заключения (пропаганда половых отношений между малолетними детьми, формирование убеждений в нормальности и обыденности детской проституции, педофилии, гомосексуализма, беспорядочных половых связях и др.), также антигуманными в отношении российских школьников и учителей являются сцены и сам «фон» событий в данных пособиях.

Образ жизни детей, их социальное окружение, показанные в мультфильме, не соответствует не только российскому, но и просто мало-мальски цивилизованному обществу. Они характерны для полукриминальных предместий в странах третьего мира, где многие дети не посещают школу, бродяжничают, у большинства нет нормальной семьи, а у взрослых – нормальной квалифицированной работы. Вся жизнь такого социума «вращается» вокруг местного рынка и регулируется преступными сообществами, и такой образ социума подается российским школьникам как социальная норма. Соответственно, большая часть персонажей «пособий» – малолетние преступники, проститутки, наркоманы, гомосексуалисты, педофилы и т.п.

Для каких-то территорий указанных выше стран образ жизни, показанный в этих мультфильмах, возможно, является стандартным образом жизни, но он совершенно чужд культуре всех народов России. Этот образ жизни, показываемый в мультфильме как социальная норма, в действительности даже ниже жизненных стандартов основной части населения в бедных развивающихся странах, ниже того реального состояния, которое уже в них уже достигнуто. Дети все-таки в большинстве и там ходят в школу. Но в данном случае российским школьникам навязываются определенные стереотипы мышления, формируется заведомо пониженный образ жизненной реальности. «Погружение» российских школьников в такую субкультуру носит для них деструктивный асоциальный характер, разрушительный для уже сформированных навыков социализации в российском обществе. Это понижает уровень общей культуры российских школьников, их самооценки, является в отношении их сознания и культуры антигуманной пропагандой.

И в мультфильме «Золотозубый», и в мультфильме «Карате и ребята» абсолютно отсутствуют семья и школа, какая бы то ни было учеба детей. Полностью отсутствует даже какое-либо позитивное упоминание семьи. Фильмы «бьют» по социальному самочувствию детей, навязывая представления, что будто бы и в зарубежных странах и у нас, в нашей стране именно такая жизнь – без семьи и школы, уже является нормой. Особенно циничным в отношении российских детей это выглядит на фоне имеющихся и в нашем обществе социальных проблем, которые вызваны общим кризисом общества после разрушения СССР. Это то же детское бродяжничество, детская наркомания, в отношении которых пособия Центра «Холис» фактически формируют у школьников и педагогов представления как о социальной норме. Кроме того, морально оправдываются в общественном сознании действия властей, допустившие такие позорные и нетерпимые в цивилизованном обществе явления вместо того, чтобы утверждать понимание, что таких антигуманных явлений не может быть в жизни нормального, здорового общества и государства. Это разрушительно не только для нравственной культуры, но и чувств гражданственности и патриотического сознания учащихся и учителей.

В качестве позитивного видеоряда в мультфильме «Карате и ребята» российским школьникам демонстрируются некие руины (заброшенный дом), где главный положительный герой в пособии по имени Карате сожительствует со своей «подругой» Розой, что является пропагандой сожительства вне брака путем навязывания детям представлений о нормальности такого образа жизни. Рассказ Розы и Карате об использовании презервативов в своей половой жизни с акцентированием якобы обеспечения ими защиты от заражения СПИДом свидетельствует о том, что они сами ведут беспорядочную половую жизнь, поскольку только в этом случае им необходимо постоянно использовать презерватив, чтобы не заразиться. Если бы они жили только друг с другом, даже, отметим, во внебрачном сожительстве, то никакой необходимости использования презервативов, обусловленной защитой здоровья, в этом случае не было бы.

Кроме них, в «доме» живет или бывает еще неопределенное число детей. Они называются «хорошими друзьями», при этом показывается сцена, которую можно интерпретировать как сцену сексуальной близости между детьми, обыденное понятие «дружба» подменяется понятием «сексуальный партнер».

В целом, фильмы осуществляют пропаганду в детской среде «романтики» ухода из дома, жизни вне семьи, ранних половых связей. Дети фактически побуждаются к совершению этих действий, поскольку соответствующие сюжеты даны в исключительно положительном эмоциональном оценочном контексте. Нормальное времяпрепровождение детей в обычном, показанном исключительно положительно варианте: зарабатывание денег путем попрошайничества, развлечения взрослых исполнением перед ними цирковых трюков, неквалифицированная работа и мелкое воровство – т.е. асоциальный образ жизни. Характерны развлечения детей – надувание презервативов и кидание их друг другу на голову. Ни дома, ни семьи у детей опять нет, а есть только какие-то сожители разного возраста, которые в каких-то руинах рассказывают детям о презервативах. При этом тут же рядом показан один из детей, который после сексуального контакта со взрослым, зараженным СПИДом, умирает в мучениях, затем дети хоронят его просто под деревом, как будто собаку.

«Пока дети учились защищать себя (то есть надевать презерватив, – прим. авт. заключения), Марат умер». Роза говорит малолетним детям: «Любой человек, с которым вы встречаетесь, может быть заражен СПИДом. Так что мы должны предохранять себя и своих друзей». То есть беспорядочные половые контакты, в том числе между малолетними детьми, детская проституция, педофилия, гомосексуализм – это норма жизни в представлениях и понимании авторов мультфильма и работников Центра «Холис», необходимая, по их же мнению, для внедрения в сознание школьников. Иначе зачем было предлагать данные пособия для использования в школах?

Использование указанных пособий Центра «Холис» в учебно-воспитательной деятельности в муниципальных образовательных учреждениях г. Екатеринбурга или где бы то ни было еще, формирование в сознании несовершеннолетних учащихся указанных антигуманных представлений, установок противоправно и нарушает:

• принцип приоритета общечеловеческих ценностей, гуманистического характера образования в Российской Федерации, законодательно установленный в качестве принципа государственной политики Российской Федерации в области образования (пункт 1 статьи 2 Закона РФ «Об образовании»);

• принцип защиты и развития системой образования национальных культур, региональных культурных традиций и особенностей в условиях многонационального государства, так же законодательно установленный в качестве принципа государственной политики Российской Федерации в области образования (пункт 2 статьи 2 Закона РФ «Об образовании»);

• законодательно установленное требование обеспечения в содержании образования интеграции личности в национальную и мировую культуру (пункт 2 статьи 14 Закона РФ «Об образовании»).

Антигуманное содержание характерно не только для иностранных пособий, используемых и рекомендуемых Центром «Холис» для внедрения в образовательную практику российской школы, но также и для пособий, которые созданы в самом Центре «Холис». В другом комплекте видеопособий Центра «Холис», предназначенных для работы с несовершеннолетними якобы для профилактики наркомании, так же фактически осуществляется пропаганда несовершеннолетним аморализма, антигуманного отношения к людям.

В пособии для учителей для работы на уроке с детьми по проблеме психологической взаимозависимости молодых людей и влияния этого на возможное начало употребления наркотиков учителю предлагается следующая рекомендация как воспитательный вывод, которым он должен завершить обсуждение данной темы со школьниками: «Близкие часто тешат себя иллюзиями, что силой своей любви или угрожая лишить любви, они могут вытащить алкоголиков и наркоманов из ямы их болезни. Это не так. Опыт показывает, что вскоре любовь или дружба превращаются в многолетнюю игру в спасателей, но исцеления не происходит…».

Подытоживает данное упражнение педагогический вывод:

«Заботьтесь о своих потребностях, удовлетворяйте их здоровыми способами, цените себяэто лучшее, что вы сделаете для своего друга, любимого, если он зависим от алкоголя или наркотиков»711.

Характерен низкий уровень нравственной культуры авторов таких рекомендаций, их бездуховность и аморализм – они не делают различия между «силой любви» и угрозой лишить любви. Конечно, бывает, что любовь близких людей или дружба не приводят к спасению человека от наркотической зависимости. Однако человек, попавший в такую зависимость, не может опереться в усилиях избавиться от болезни (если у него есть такое желание) ни на что иное, как именно на любовь, сострадание, дружеские чувства других людей, даже тех же врачей, психологов, специалистов.

Такие педагогические «выводы» подтверждают изначально антигуманные теоретические основания в деятельности Центра «Холис», несовместимые с общепризнанными нормами этики в российском обществе.

В этом отношении, прежде всего, следует отметить в идеологии Центра «Холис» антигуманную социальную евгенику, предусматривающую «отсев» слабых членов общества.

В пособии для учащихся Центра «Холис» – видеофильме «Наркомания: мифы и правда» молодой человек без всяких комментариев со стороны авторов фильма заявляет в ответ на вопрос о последствиях легализации наркотиков в России:

«Так-то, конечно, лучше. Больше народу помрёт, просто, сначала. Сначала будет сильный бум. Ну, чё там, много народа помрёт. Ну, и ладно. Зато общество очистится. Это вот моё мнение».

Понятно, что молодой человек, возможно, бравирует, возможно, реально придерживается таких антигуманных взглядов. Таких людей в молодежной среде можно встретить достаточно много, и сказать они могут что угодно. Но трансляция на подростковую и молодежную аудиторию такого рода заявлений без всяких комментариев со стороны специалиста, педагога, юриста и т.д. разрушительна для сознания, нравственной культуры школьников и учебно-воспитательной деятельности педагогов.

В сознание школьников и педагогов внедряется идея о нормальности и приемлемости гибели наркоманов как формы «естественного отбора» в человечестве. Этот антигуманный тезис, с философско-теоретическим, сектантско-религиозным «обоснованием», повторяется в процитированном в подразделе 1.8 фрагменте из тех же опубликованных методических материалов для учителя Центра «Холис»: «Астрологи объясняют это тем, что… на смене веков происходят “чистка” человечества, естественный отбор. Слабые умирают, сильные выживают. В новом веке должны остаться только лучшие. Тот, кто попадает под влияние, например, наркотиков, тот – жертва естественного отбора, этот человек не попадает в следующий век»712.

Данные воззрения, имеющие оккультно-религиозную основу, близки представлениям о социальной этике, характерным для человеконенавистнических тоталитарных идеологий и политических режимов, в частности для национал-социалистической идеологии и политического режима в гитлеровской Германии, служившим «теоретической базой» для обоснования преступлений нацистов против человечества, в том числе против русского и других народов России, евреев и др.

Относительно содержания и направленности такой пропаганды допустимости, оправданности и необходимости «чистки человечества», «чистки» общества от социально дезадаптированных людей или групп людей, в частности страдающих наркоманией или другими зависимостями, следует отметить следующее. Согласно статье 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» от 25.07.2002 №114-ФЗ, к экстремистским материалам относятся, в том числе, предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях (под эту формулировку попадают видеофильмы, в том числе мультфильмы, на видеокассетах и DVD), обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления экстремистской деятельности (возбуждение социальной розни, связанной с насилием или призывами к насилию), публикации, оправдывающие практику совершения преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо социальной группы.

Следовательно, указанную пропаганду, выявленную в пособиях Центра «Холис», обоснованно оценивать не просто как антигуманную, но и как экстремистскую, а материалы Центра «Холис» (в частности видеофильм «Наркомания: мифы и правда» и пособие «Ресурсы здоровья: 5–11 класс»), содержащие такую пропаганду, – как материалы экстремистского содержания.
2. Правовая оценка действий органов прокуратуры
Свердловской области и города Екатеринбурга в отношении
деятельности Центра «Холис».

Действия, а точнее – полное бездействие, органов прокуратуры Свердловской области и города Екатеринбурга в сложившейся ситуации следует оценить как невыполнение ими своих прямых обязанностей и нарушение пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 21, пункта 1 статьи 40.4 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1 (с послед. измен. и дополн.).

Более того, указанными органами прокуратуры проигнорированы пункты 1, 2, 3.1, 3.2 Приказа Генерального прокурора Российской Федерации № 38 от 22.06.2001 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи». В соответствии с указанным Приказом органы прокуратуры были обязаны пресечь указанную противоправную деятельность Центра «Холис», привлечь к ответственности его руководителей, а также чиновников Администрации города Екатеринбурга, содействующих указанной противоправной деятельности Центра «Холис».

Родители, считающие себя и своих детей пострадавшими от незаконного психологического воздействия и незаконной пропаганды со стороны сотрудников Центра «Холис», согласно статьям 17, 18 и 33 Конституции Российской Федерации, статье 10 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», вправе подать заявления в адрес органов прокуратуры Свердловской области и города Екатеринбурга с требованиями пресечь противоправную деятельность Центра «Холис» и привлечь к ответственности сотрудников Центра «Холис» и оказывавших содействие их противоправной деятельности служащих Администрации города Екатеринбурга. А также обратиться в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с требованиями провести проверку игнорирования органами прокуратуры Свердловской области и города Екатеринбурга своих прямых обязанностей по защите прав, свобод и законных интересов граждан и законодательства Российской Федерации, в частности требований части 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации, устанавливающей, что детство и семья находятся под защитой государства.

Кроме того, согласно частям 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, Закону РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27 апреля 1993 г. № 4866-1 (в ред. Федерального закона от 14.12.1995 № 197-ФЗ), родители вправе обжаловать в суд не только решения органов муниципального управления города Екатеринбурга по поддержке противоправной деятельности Центра «Холис», но и бездействие органов прокуратуры Свердловской области и города Екатеринбурга, а также их неправомерные решения, направленные сегодня и в будущем на оставление без реагирования фактов нарушения прав и законных интересов несовершеннолетних и их родителей в сложившейся ситуации.
3. Правовая оценка действий органов государственной власти Свердловской области и органов муниципального управления города Екатеринбурга в сложившейся ситуации.

В сложившейся ситуации нарушения прав и законных интересов несовершеннолетних и их родителей есть и вина органов исполнительной власти Свердловской области, органов муниципального управления города Екатеринбурга.

Так, согласно Положения о Департаменте по делам молодежи Свердловской области, утвержденное Постановлением Правительства Свердловской области от 03.10.2002 № 1257-ПП (в ред. Постановлений Правительства Свердловской области от 06.02.2003 № 56-ПП, от 16.04.2004 № 273-ПП), к основным задачам Департамента по делам молодежи относится, в том числе, содействие духовному и физическому развитию молодежи, воспитанию гражданственности и патриотизма (пункт 8); Департамент по делам молодежи в соответствии с возложенными на него задачами в пределах своей компетенции несет ответственность за практическое осуществление государственной молодежной политики в Свердловской области, осуществляет организацию взаимодействия органов по делам молодежи муниципальных образований (подпункты 1 и 7 пункта 9). Но в данной ситуации Департамент по делам молодежи Свердловской области фактически самоустранился от выполнения своих обязанностей.

В соответствии с Положением об управлении по делам молодежи администрации города Екатеринбурга, утвержденное Постановлением Главы города Екатеринбурга от 16.04.1997 г. № 272 (в ред. Постановления Главы города Екатеринбурга от 22.10.1999 № 1061), одной из функций Управления по делам молодежи является организация работы и осуществление руководства находящимися в его ведении городскими организациями и учреждениями социальной службы по делам молодежи, кроме того, Управление по делам молодежи администрации города Екатеринбурга обязано проводить экспертизу проектов и программ, разработанных другими ведомствами и организациями, службами и учреждениями города, в части, затрагивающей интересы молодежи (пункт 3.1 и раздел IV). Но в данной ситуации Управление по делам молодежи администрации города Екатеринбурга фактически самоустранилось от выполнения своих обязанностей.

Следует отметить и бездеятельность на протяжении длительного времени тех общественных объединений Свердловской области, которые заявляют себя работающими в области защиты здоровья, нравственности и культуры детей и молодежи.

Так, согласно Положению об общественном совете при Палате Представителей Законодательного собрания Свердловской области по защите здоровья, духовно-нравственного развития детей и молодежи от негативного воздействия информации, утвержденному Постановлением Палаты Представителей от 27.05.2004 № 21-ППП, основными задачами указанного общественного совета являются: защита детей и молодежи, проживающих на территории Свердловской области, от кинофильмов, печатных изданий, а также массовых зрелищных мероприятий, содержание которых негативно воздействует на их здоровье, духовно-нравственное развитие; содействие жителям Свердловской области в реализации прав и обязанностей по воспитанию детей, установленных Конституцией Российской Федерации; формирование в обществе негативного отношения к демонстрации расовой, национальной или религиозной ненависти и вражды (подпункты 1–3 пункта 4). Но факты массовых нарушений Центром «Холис» прав и законных интересов несовершеннолетних и их родителей не заинтересовали указанный общественный совет.

Поскольку Управление образования города Екатеринбурга потворствовало противоправной деятельности Центра «Холис», проигнорировало права и законные интересы несовершеннолетних и их родителей, то Управление образования города Екатеринбурга (в том числе и прежде всего – его руководитель Е.Л. Умникова), тем самым, нарушило:

• пункты 1, 4 и 6 статьи 2, пункты 1 и 2 статьи 14 Закона РФ «Об образовании»;

• пункт 2 статьи 4, пункты 1 и 3 статьи 7, пункт 1 статьи 9, статью 14 Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации»;

• пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации;

• пункты 1, 4 и 6 статьи 4 Закона Свердловской области «Об образовании в Свердловской области» от 16 июля 1998 г. № 26-ОЗ (в ред. Областных законов от 23.06.2004 № 16-ОЗ, от 27.12.2004 № 225-ОЗ, от 14.06.2005 № 54-ОЗ);

• пункты 1 и 5 статьи 2 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан;

Имеются правовые основания для предъявления родителями, чьи права и права чьих детей оказались нарушены деятельностью Центра «Холис», претензий в судебном порядке Министерству общего и профессионального образования Свердловской области, действующий при котором Областной экспертный совет фактически допустил использование сомнительных и опасных для детей методик и пособий в городской системе образования.

Согласно Выписке из протокола Областного экспертного совета при Министерстве общего и профессионального образования Свердловской области № 21 от 14.02.2002, подписанного заместителем председателя Областного экспертного совета В.Я. Шевченко: «Слушали: Результаты экспертизы программно-методического пакета по профилактике детско-подростковых зависимостей от наркотических и токсических средств, (авторский коллектив под руководством Лозового В.В., генерального директора учреждения дополнительного образования Муниципального центра медико-психологической и социальной помощи населению “Холис”), представленный Областным советом по экспертизе культурно-образовательных инициатив образовательных учреждений Свердловской области). Решили: Одобрить использование в ходе эксперимента программно-методического пакета в составе: Образовательная программа профилактики наркомании и токсикомании и иных зависимостей среди детей и подростков “Ресурсы здоровья” в образовательных учреждениях в курсе ОБЖ с 1 по 11 класс; Программа повышения квалификации педагогов, преподающих программу профилактики наркомании, токсикомании и иных зависимостей среди детей и подростков “Ресурсы здоровья” в образовательных учреждениях в курсе ОБЖ с 1 по 11 класс; Программа дополнительного образования для лидеров добровольных родительских объединений профилактической направленности “Школа для родителей”; Программа повышения квалификации педагогов-организаторов профилактики зависимостей в образовательных учреждениях “Причинно-ориентированная профилактика детско-подростковых зависимостей от наркотических и токсических средств”; Пособие для педагогов, психологов, медицинских работников и других специалистов, работающих с детьми и подростками “Обучение молодежи жизненным навыкам и приобретению опыта их использования”; Программа повышения квалификации педагогов, проводящих работу по профилактике наркомании, токсикомании и иных зависимостей среди детей и подростков в образовательных учреждениях по пособию “Обучение молодежи жизненным навыкам и приобретению опыта их использования”; “Профилактика наркомании, школа, семья»; “Профилактика зависимостей. Пособие для родителей”. Представить по завершению эксперимента программно-методический пакет на Областной экспертный совет с целью присвоения грифа Министерства общего и профессионального образования Свердловской области».

Данная выписка не содержит необходимой информации об экспертизе, сведений об экспертах, их научной квалификации и опыте работы в данной области. Нет полных выходных данных материалов, их авторов. Нет также данных об одобрении ряда учебных материалов, например фильмов и мультфильмов, которые демонстрируются детской аудитории, в том числе заимствованных из зарубежных источников, в частности канадских мультфильмов. Нет данных о базе апробации, где должны указываться конкретные образовательные учреждения, приниматься программа апробации, предусматривающая объективный контроль над процессом и результатами апробации со стороны независимых экспертов, специалистов, педагогов, а в данном случае еще и, очевидно, родительской общественности.

Только после получения с использованием таких средств и механизмов объективного контроля положительных данных о результатах реализации программ и пособий Центра «Холис» они могли бы получить гриф Министерства общего и профессионального образования Свердловской области и быть массово допущены в школы. Однако данного грифа на используемых в школах пособиях не имеется, во всяком случае, ни на одном из указанных в данном заключении пособий такой гриф не указан. Поэтому свободное использование в школах города Екатеринбурга учебных и методических пособий Центра «Холис», обучение по данным пособиям учащихся, родителей, педагогов, обоснованно считать противоправным.

В связи с этим можно сделать вывод, что существенная доля ответственности за сложившуюся ситуацию, когда в результате деятельности Центра «Холис» оказались нарушены права и законные интересы несовершеннолетних и их родителей, лежит на конкретных чиновниках Министерства общего и профессионального образования Свердловской области и Управления образования города Екатеринбурга.
Выводы.

Деятельность Центра «Холис» носит противоправный характер, противоречит законодательству Российской Федерации, нарушает права и законные интересы несовершеннолетних и их родителей (законных представителей).

Соответственно, противоправны действия Министерства общего и профессионального образования Свердловской области, Администрации города Екатеринбурга, Управления образования города Екатеринбурга по содействию указанной противоправной деятельности Центра «Холис».
Профессор кафедры государственного строительства и права
Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор М.Н. Кузнецов
Директор Института государственно-конфессиональных отношений и права, доктор юридических наук И.В. Понкин
  
Кузнецов М.Н., Понкин И.В. Заключение от 24.04.2006

по содержанию позиции Департамента государственной

молодежной политики, воспитания и социальной защиты

детей Министерства образования и науки Российской

Федерации в связи с противоправной деятельностью

центра «Холис»
Вводная часть.

Настоящее заключение выполнено по обращению депутатов Московской городской Думы, направленному по результатам депутатских слушаний в Московской городской Думе 17.04.2006 в рамках заседания пяти комиссий (комиссия по здравоохранению и охране общественного здоровья, комиссия по безопасности, комиссия по социальной политике и трудовым отношениям, комиссия по науке и образованию, комиссия по межнациональным и межконфессиональным отношениям) по теме: «О рассмотрении деятельности международных некоммерческих организаций по профилактике распространения ВИЧ-инфекции на соответствие законодательству Российской Федерации в сфере образования и охраны здоровья граждан».

Предметом оценки настоящего заключения явились документы и официальные заявления служащих Департамента государственной молодежной политики, воспитания и социальной защиты детей Министерства образования и науки Российской Федерации в связи с противоправной деятельностью Центра «Холис» (г. Екатеринбург): руководителя Департамента С.Н. Апатенко, заместителя руководителя Департамента Б.Б. Гусева и консультанта А.А. Гериша, а также экспертные заключения, на которые в своих документах и заявлениях ссылаются указанные лица.

Перечень представленных для исследования документов:

1. Ответ заместителя директора Департамента государственной молодежной политики, воспитания и социальной защиты детей Министерства образования и науки Российской Федерации Б.Б. Гусева № 06-225 от 03.03.2006 в Общественный комитет по правам человека.

2. Письмо директора Департамента государственной молодежной политики, воспитания и социальной защиты детей Министерства образования и науки Российской Федерации С.Н. Апатенко № 06-1112 от 06.07.2005 представителю ЮНИСЕФ в Российской Федерации и Белоруссии Карелу де Рою.

3. Рецензия директора департамента психолого-педагогического образования Уральского государственного педагогического университета, доктора педагогических наук, профессора А.С. Белкина на Программу по профилактике наркомании, токсикомании и иных зависимостей среди детей и подростков в образовательных учреждениях в рамках курса «Основы безопасности жизнедеятельности» «Ресурсы здоровья» (дата не указана, объем – 2 страницы).

4. Отзыв заведующего кафедрой педагогики Уральского государственного университета, доктора педагогических наук, профессора В.Д. Семенова на Программу по профилактике наркомании, токсикомании и иных зависимостей среди детей и подростков в образовательных учреждениях в рамках курса «Основы безопасности жизнедеятельности» «Ресурсы здоровья» (дата не указана, объем – 2 страницы).

5. Рецензия заведующего кафедрой прикладной социологии Уральского государственного университета, д.ф.н., профессора А.В. Меренкова на программу «Ресурсы здоровья» по профилактике наркомании, токсикомании и иных зависимостей среди детей и подростков в образовательных учреждениях в рамках курса «Основы безопасности жизнедеятельности» (дата не указана, объем – 1,5 страницы).

6. Экспертное заключение заведующей лабораторией Института развития регионального образования (г. Екатеринбург), кандидата педагогических наук Н.П. Петровой (дата не указана; объем, не считая таблицы с перечислением авторов рецензируемой программы, – 1,5 страницы).

7. Рецензия директора Екатеринбургского кардиологического научно-практического центра, доктора медицинских наук, профессора Я.Л. Габинского на Программу по профилактике наркомании, токсикомании и иных зависимостей среди детей и подростков в образовательных учреждениях в рамках курса «Основы безопасности жизнедеятельности» «Ресурсы здоровья» (дата не указана, объем – 1 страница).

8. Рецензия доцента Уральского государственного университета и Института развития регионального образования (г. Екатеринбург), кандидата педагогических наук А.Н. Глуховой на программу повышения квалификации педагогов-организаторов профилактики зависимостей в образовательных учреждениях «Причинно-ориентированная профилактика детско-подростковых зависимостей в образовательных учреждениях», авторы: Лозовой В.В., Лозовая Т.В., Кремлёва О.В. (дата не указана, объем – 1,3 страницы).

9. Рецензия доцента кафедры общей и социальной педагогики Уральского государственного педагогического университета, кандидата педагогических наук И.Г. Доценко на программу повышения квалификации педагогов, преподающих программу профилактики наркомании, токсикомании и иных зависимостей «Ресурсы здоровья», (дата не указана, объем – 1,5 страницы).

10. Заключение от 10.01.2006 экспертной комиссии Санкт-Петербургского научно-исследовательского психоневрологического института им. В.М. Бехтерева в составе: руководителя Отделения неврозов и психотерапии НИПНИ им. В.М. Бехтерева, руководителя Федерального научно-методического центра по психотерапии и медицинской психологии Минздравсоцразвития России, председателя проблемной комиссии «Психотерапия и медицинская психология» Межведомственного научного совета по вопросам возрастного развития, коррекции и реабилитации (РАО, РАМН, Минздрвсоцразвития РФ, Минобрнауки РФ), заслуженного деятеля науки РФ, д.м.н., профессора Б.Д. Карвасарского (председатель Комиссии); руководителя Отдела новых технологий и внебольничной психотерапии НИПНИ им. В.М. Бехтерева, руководителя Учебного центра НИПНИ им. В.М. Бехтерева, зам. руководителя Федерального научно-методического центра по психотерапии и медицинской психологии Минздравсоцразвития России, зам. председателя проблемной комиссии «Психотерапия и медицинская психология» Межведомственного научного совета по вопросам возрастного развития, коррекции и реабилитации (РАО, РАМН, Минздрвсоцразвития РФ, Минобрнауки РФ), президента Российской психотерапевтической ассоциации (РПА), к.м.н., ст.н.с. Р.К. Назырова; руководителя Отдела реабилитации больных с аддиктивными расстройствами НИПНИ им. В.М. Бехтерева, главного нарколога Администрации Ленинградской области, д.м.н., профессора Е.М. Крупицкого; профессора Отделения неврозов и психотерапии НИПНИ им. В.М. Бехтерева, д.м.н. В.А. Абабкова; заведующего кафедрой психотерапии Санкт-Петербургской медицинской академии им. И.И. Мечникова, старшего научного сотрудника Отделения неврозов и психотерапии НИПНИ им. В.М. Бехтерева, вице-президента Российской Психотерапевтической Ассоциации (РПА) С.А. Подсадного, выполненное по запросу Управления образования Администрации г. Екатеринбурга № 2282-36 от 29.12.2005.

11. Заключение ученого секретаря Уральского отделения Российской академии образования, д.пед.н. О.Н. Вербицкой, директора Уральского государственного научно-образовательного центра Уральского отделения Российской академии образования, д.пед.н. Г.П. Сикорской, доцента кафедры педагогики РГППУ, к.пед.н. М.В. Поляковой от 25.01.2006 по материалам муниципального Центра медико-психологической и социальной помощи населению «Холис» (г. Екатеринбург).

12. Письмо директора НМЦ «Диагностика. Адаптация. Развитие» им. Л.С. Выготского С.М. Чечельницкой от 16.05.2005 директору Центра «Холис» (г. Екатеринбург) В.В. Лозовому.

13. Концепция превентивного обучения в области профилактики ВИЧ/СПИДа, утвержденная 06.10.2005 заместителем Министра образования и науки Российской Федерации А.Г. Свинаренко и 04.10.2005 руководителем Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Г. Онищенко.


Основная часть.

Каталог: biblioteka
biblioteka -> Клинические и организационно-методологические аспекты военно-врачебной экспертизы граждан, страдающих психическими
biblioteka -> Монография Л. И. Божович «Личность и ее формирование в детском возрасте»
biblioteka -> Тихомирова И. И. Программа Чтение: приоритетный проект в области культуры или повышение уровня грамотности?
biblioteka -> Значение культурно-исторической концепции л. С. Выготского для современных исследований психологии личности
biblioteka -> Методические рекомендации для педагогов образовательных учреждений по профилактике подросткового суицида
biblioteka -> Семья в психологической консультации
biblioteka -> Теоретические основы воспитания и развития духовности и субъектности личности
biblioteka -> Рбоо центр социально-психологической и информационной поддержки «Семья и психическое здоровье»


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   31   32   33   34   35   36   37   38   ...   55


База данных защищена авторским правом ©dogmon.org 2019
обратиться к администрации

    Главная страница