Во второй главе «Исследование социально-психологических характеристик личности индивидуальных предпринимателей с различным типом саморегуляции»

Эмпирическое исследование имело целью проверить гипотезу о том, что лица, избравшие как основную индивидуальную предпринимательскую деятельность, различаются социально-психологическими характеристиками личности в зависимости от типа саморегуляции. Специфическими социально-психологическими характеристиками индивидуальных предпринимателей, дифференцирующими их на внутригрупповом уровне, являются мотивационные особенности, отношение к себе, среде, экономическим и социальным результатам предпринимательской деятельности, инвариантно взаимосвязанные с типом саморегуляции. Предполагается, что с ростом автономности саморегуляции социально-психологические качества личности индивидуальных предпринимателей претерпевают позитивное качественное изменение (потребность в достижении, самоценность, саморуководство, самопринятие), а с ростом зависимости саморегуляции – деструктивное изменение (самообвинение, фрустрированность, потребности в одобрении, внимании, поддержке).

Для исследования представленных гипотез применялся комплекс взаимодополняющих методов и пакет методик определения исследуемых переменных.

Самооценка предпринимательской деятельности определялась с помощью авторского опросника, оценка помех предпринимательской деятельности определялась методом свободного эссе с последующим контент-анализом текстов.

Содержательный контент автономии-зависимости как типов саморегуляции психической активности личности определялся по личностному опроснику «автономности-зависимости» Г.С.Прыгина, предназначенному для выделения типологических признаков автономного, смешанного и зависимого типа саморегуляции.

Измерение мотивации достижения проводилось по модифицированному опроснику А. Мехрабиана, предложенному М.Ш. Магомед-Эминовым (ТМД) и предназначенному для диагностики обобщенных устойчивых мотивов личности: мотива стремления к успеху и мотива избегания неудач и их доминирования.

С помощью структурированного интервью с оценочной системой Л.И.Вассермана был определен уровень социальной фрустрированности (УСФ). Это позволило дифференцировать уровень удовлетворенности – неудовлетворенности предпринимателей собственной работоспособностью, социально-экономическим положением, социальным статусом, здоровьем, социальными отношениями.

«Форма по изучению личности» Д.Джексона (PRF) позволила измерить мотивационные переменные, являющие комплексом личностных качеств и потребностей в диапазоне социальной независимости-зависимости.

С помощью методики исследования самоотношения С.Р.Пантилеева изучен эмоционально-ценностный аспект самотношения индивидуальных предпринимателей в бинарной полюсности шкал открытости, самоуверенности, саморуководства, зеркального «Я», самоценности, самопринятия, самопривязанности, конфликтности и самообвинения.

Исследование проводилось в период с 2003г. по 2008г. на базе коммерческих структур г. Самары. Испытуемые преимущественно заняты продажей товаров, и воспринимаются социальной средой как «перекупщики»; юридически оформлены как индивидуальные предприниматели.

Социально-демографические характеристики предпринимателей оказались взаимосвязаны следующим образом. Возраст предпринимателей положительно связан с их опытом (r = 0,665), что характерно для сложных видов деятельности, к которым принадлежит малое предпринимательство. Опыт взаимосвязан со временем пребывания в бизнесе (r = 0,688), то есть не просто опыт, а опыт деятельности в бизнесе. Образование и его специфика не оказались значимо взаимосвязанными ни с одним из исследуемых параметров демографических характеристик, что говорит о крайне низком влиянии образовательного ценза в бизнес - среде. Таким образом, корреляты демографических переменных свидетельствуют о том, что наибольшим потенциалом в индивидуальном предпринимательстве обладают зрелые по возрасту, имеющие наиболее длительный стаж бизнес-деятельности субъекты.

На первом этапе эмпирического исследования были получены три условные группы индивидуальных предпринимателей в зависимости от типа саморегуляции психической активностью. Так как подвыборка индивидуальных предпринимателей со смешанным типом саморегуляции оказалась статистически незначимой, анализ дальнейших результатов проводился методом контрастных групп. 46% предпринимателей от выборки составили условную группу автономных индивидуальных предпринимателей, 52% - зависимых, 2% - «амбивалентных» индивидуальных предпринимателей были исключены из эмпирического исследования.

Личностный опросник автономности – зависимости Г.С.Прыгина сфокусировал представления об автономии и зависимости, каждое из которых раскрывает смысловые и символические значения типа саморегуляции. В качестве основания для выделения типа саморегуляции деятельности была взята функция самореференции в зависимости от внутреннего-внешнего локуса контроля суждения. Качественный анализ представлений автономных и зависимых предпринимателей позволил выявить смысловой континуум групповых тезаурусов автономии – зависимости саморегуляции как профессионально пригодного и непригодного типа. В результате статистического анализа различий в представлениях выявлено, что автономные предприниматели характеризуются адаптивным отношением к объекту деятельности. Зависимые индивидуальные предприниматели отличаются ригидностью отношения к объекту деятельности, вызывающей трудности в проявлениях самостоятельности и независимости принятия личностной позиции. Далее представлены суждения предпринимателей, различия смысловых коннотаций которых получили статистическое обоснование. Приводится анализ одного из 19 (по тексту диссертации) представлений предпринимателей, которые позволили выявить содержание психологических моделей предпринимателей с различным типом саморегуляции.

автономные	70,58
зависимые	92,77
U	1811
p	,000

Рис. № 2. Гистограмма различий представлений предпринимателей с различным типом саморегуляции (% сделанных выборов) по суждению «Окружающие люди считают меня уверенным в себе человеком»

Отсутствие отрицательных выборов в обеих выборках говорит о том, что уверенность в себе как «брэнд» успешного бизнесмена служит аутостереотипом для всех, кто идет в бизнес. Однако данный аутостереотип характерен для автономных в большей степени, чем для зависимых, что соотносится с их действительной психологической моделью личности.

Таким образом, анализ 19 самоатрибутивных суждений позволил выявить системы самовосприятия индивидуальных предпринимателей и сравнить их между собой с целью выявления типологических особенностей на внутригрупповом уровне.

Автономные предприниматели приписывают себе репутацию уверенного человека и демонстрируют выдержку, сосредоточенность, упорство в отношении начатого дела. Они стремятся к соответствию планов деятельности и собственных возможностей, ориентированы на конечный результат и самостоятельность. При принятии решений признают ценность системности работы и необходимость проявлять упорство в достижении цели, невзирая на возникающие затруднения. Автономные предприниматели отличаются уверенностью в своих силах и независимостью от мнения социального окружения.

Зависимые предприниматели не уверены в своих силах, они осознают рас-хождение своих планов с реальными возможностями. При этом, отличаясь тревожностью по поводу течения процесса деятельности, зависимые предприниматели склонны постоянно перепроверять правильность своих шагов и бросать начатое дело, если оно не одобряется социальным окружением или при его реализации встречаются препятствия. Особую трудность зависимые предприниматели испытывают в процессах концентрации на задаче и переключении с одной деятельности на другую.

Затем были выявлены различия социально-психологических характеристик предпринимателей, что позволило определить дифференциацию личностных особенностей (по критерию Манна Уитни).

Полученные в исследовании результаты свидетельствуют о том, что автономные предприниматели отличаются от зависимых высоким уровнем потребности в достижении (U-37,29 при р≤,000), уровнем доминирования (U-57,65 при р≤,000), самоуважения (U-28,69, при р≤,000), саморуководства (U-25,20, при р≤,000), самоценности (U-25,38, при р≤,000), самопринятия (U-25,20, при р≤,000), и низким уровнем потребности в общительности (U-128,95, при р≤,000) потребности во внимании (U-128,76, при р≤,000), потребности избегания риска (U-114,90, при р≤,000), потребности в поддержке (U-127,01, при р≤,000), фрустрированности (U-118,82 при р≤,000).

Качественный анализ социально-психологических характеристик автономных и зависимых предпринимателей сводится к следующему: социально-психологические характеристики автономных предпринимателей связаны с соответствием своему внутреннему естеству, с базовой устремленностью, которая позволяет переживать целостность поведения; с умением задавать границы собственной свободы, с сознательным приспособлением к ситуации. Более высокий уровень потребности в достижении автономных предпринимателей означает большую мотивированность в достижении цели, что сопровождается ощущением собственной значимости, силы, адекватности. Неудовлетворенность или слабая удовлетворенность потребности в достижении зависимых предпринимателей сопровождается чувством беспомощности, слабости, неудачи.

Более высокие результаты оценки самоценности автономных предпринимателей связаны с эмоциональной оценкой богатства внутреннего мира, значимости своей личности для себя и других. Низкие оценки самоценности зависимых предпринимателей говорят о сомнении в ценности собственной личности, граничащем с безразличием к своему «Я», с потерей интереса к своему внутреннему миру.

Этим различиям соответствуют и различия по самопринятию. Автономные предприниматели склонны к принятию себя такими, какие есть, и к одобрению своей деятельности. Зависимые предприниматели отличаются внутренней дезадаптацией.

Автономные предприниматели с развитым уровнем саморуководства убеждены, что основным источником активности и результатов, касающихся как деятельности, так и собственной личности, являются они сами, что их судьба находится в их собственных руках. Они испытывают чувство самообоснованности и последовательности своих внутренних побуждений и целей. Неразвитость качества саморуководства ведет к вере в зависимость от внешних обстоятельств, к неспособности находить причины своих поступков, результатов в себе самом. Таким образом, развитое чувство уверенности в управляемости и предсказуемости собственного «Я», в личном самоконтроле является отличительным признаком автономных предпринимателей.

Предприниматели, ориентированные на избегание неудач, в сущности, тяготятся предпринимательской деятельностью, ожидая неудачу, порицание в качестве закономерного следствия. Они не способны оказать сопротивление попыткам влияния или принуждения. С этих позиций вполне объясним более высокий уровень потребностей в поддержке, одобрении, внимании, общении зависимых предпринимателей по сравнению с автономными. Для них непереносима мысль о потере репутации, о постоянной опасности не получить одобрения окружающих, что, естественно, снижает их инициативность. Таким образом, зависимые предприниматели под влиянием фрустрации стремятся избавиться от ответственности, заботясь о максимальной личной безопасности. В связи с данными особенностями потребностей зависимые предприниматели избегают доминирования, т.к. не обладают ни потребностью, ни мотивацией стремиться к лидерству, контролировать других, влиять на них и пытаться решать свои проблемы самостоятельно.

Доминирование достижения в качестве мотивации автономных предпринимателей опирается на представления о себе как о самостоятельном, волевом, энергичном, надежном человеке, которому есть за что себя уважать, то есть на самоуважение и позитивное ожидаемое отношение к себе со стороны других людей (симпатию, одобрение и понимание).

Преобладание самообвинения зависимых предпринимателей связано с открытостью к восприятию отрицательных эмоций, с существованием аффективных устойчивых комплексов, сопровождаемых тревожностью. Самообвинение как тип самозащиты осуществляется посредством «псевдораскрытий» типа покаяния или самобичевания, рассчитанных на возникновение положительных реакций сочувствия, которые могут помочь снять с себя ответственность за свои дела и поступки, перекладывая ее на других людей. Самообвинение может протекать и во внутреннем пространстве личности в расчете положительной оценки «другого в себе» как самоподдержки.

Анализ самооценок профессиональной деятельности предпринимателей, проведенный методом процентного соотношения, показал, что предприниматели с автономным типом саморегуляции личности склонны к инициации и одобрению своего поведения. 100% автономных предпринимателей (мужчин) и 97,78% (женщин) оценивают свою деятельность как перспективную, в то время как только 76,19% мужчин и 88,89% женщин зависимых неоднозначно верят в перспективы собственной деятельности. 96,67% мужчин и 80% женщин из автономных предпринимателей оптимистично относятся к своему будущему в бизнесе. 71,43% мужчин и 55,56% женщин зависимых предпринимателей также не утратили веры в будущее. 90% мужчин и 82,22% женщин из автономных предпринимателей считают, что с экономической позиции их бизнес успешен, в то время как среди зависимых предпринимателей только 23,81% мужчин и 18,52% женщин позитивно оценивают свою деятельность. 78,33% мужчин и 51,11% женщин автономных предпринимателей отмечают стабильную прибыльность своей деятельности. Только 14,29% мужчин зависимых и 0% женщин считают свой бизнес прибыльным.

Таким образом, автономия – зависимость как тип саморегуляции личности индивидуальных предпринимателей нашли свое отражение в характере оценок предпринимателей собственного настоящего и будущего. Самооценки профессиональной деятельности автономных предпринимателей, как мужчин, так и женщин отличаются более позитивным отношением к деятельности и уверенностью в ее перспективах.

Согласно С.Л.Рубинштейну, объективные условия деятельности преломляются через призму субъективных внутренних условий. Так как тип саморегуляции формируется в процессе когнитивного анализа социального поведения, последний требует определенных условий, как со стороны личности, так и со стороны среды развития. В рамках теории детерминации утверждается, что характер саморегуляции личности зависит от того, насколько пространство деятельности насыщено стимулами к активности, инициативности, самореализации, а также возможностями удовлетворения основных психологических потребностей и способностей личности. Для российских предпринимателей актуально наличие неблагоприятных условий среды деятельности в виде внешнего притеснения деятельности, что, несомненно, фрустрирует личность.

Типы притеснения предпринимателей по общей выборке ранжируются следующим образом (результаты контент-анализа эссе предпринимателей).

1. Моральное притеснение (ранговое место 1, М=7,4). Субъективно этот вид притеснения осознается как унижение достоинства личности и пренебрежение её правами.

2. Экономическое притеснение (ранговое место 2, М по выборке = 5,8). Субъективно этот вид притеснения рассматривается как отъем части прибыли путем бюрократического или рейдерского давления. Объективно – это поборы различными экономическими и внеэкономическими структурами.

3. Социальное притеснение (ранг 3, М=5,1). Субъективно социальное притеснение описывается как ощущение негативности общества по отношению к предпринимательской деятельности, затаенная враждебность, холодность в межличностных отношениях с другими людьми. Объективно – в навешивании оскорбительных прозвищ, распространении компрометирующих слухов о предпринимателях.

4. Юридическое притеснение (ранговое место 4, М по выборке = 4,8). Субъективно этот вид притеснения описывается предпринимателями как волокита в многообразной отчетности, а также многообразие юридической документации, часто внутренне противоречащей и малопонятной не для юриста. Объективно – как сложность ведения отчетной документации и дороговизна услуг юристов.

5. Психологическое притеснение (ранговое место № 5, М по выборке = 3,7). Субъективно психологическое притеснение описывается как постоянно конфликтогенная обстановка деятельности. Объективно как душевная усталость, проблемы со здоровьем как следствие психологической напряженности.

6. Интеллектуальное притеснение (ранговое место № 6, М по выборке = 3,5). Субъективно интеллектуальное притеснение описывается как подавление убеждений и представлений о правильности ведения деятельности. Объективно – как путаница с инструкциями, законами, формами отчетности.

Таким образом, среди видов притеснения доминируют моральный и экономический виды притеснения, что в полной мере можно определить как негативные факторы влияния на активность и автономию предпринимателей. При этом индивидуальные предприниматели с автономным типом саморегуляции в большей степени подавляются экономическими, юридическими и психологическими формами притеснения, в то время как предприниматели с зависимым типом саморегуляции в большей степени подавляются социальными и моральными формами притеснения. По своей сути, эти различия свидетельствуют об осознанном рациональном анализе «помех», со стороны автономных, и эмоционально-неосознанном анализе, со стороны зависимых.

С целью выявления связи потребностно-мотивационных характеристик личности индивидуальных предпринимателей с типом саморегуляции был проведен корреляционный анализ переменных. Результаты корреляционного анализа позволили установить регуляционную обусловленность социально-психологических характеристик типом саморегуляции и конкретизировать закономерности взаимосвязи перемеренных с помощью количественной и качественной интерпретации. В итоге был получен системный граф личностных переменных, взаимосвязанных с автономным типом саморегуляции.

Рис. № 3. Схема корреляционных связей автономного типа саморегуляции индивидуальных предпринимателей (ранговая корреляция Спирмена p ≤ ,001).

Рост потребности в достижении успеха, провоцирующий мобилизацию и сосредоточенность на реализации поставленной цели, взаимосвязан с автономным типом саморегуляции прямой зависимостью. (r = 0,685)

Саморуководство сообщает деятельности ряд специфических особенностей: спонтанность, креативность, переживание компетентности, ощущение свободы, что в целом, обеспечивает поддержание конструктивной и продуктивной активности. Взаимосвязь саморуководства личности с автономной саморегуляцией определяется прямой корреляционной связью (r = 0,547). Саморуководство является готовностью к конкретным действиям по самоуправлению поведением.

Автономная саморегуляция взаимосвязана с самообвинением обратной корреляцией (r = - 0,518), что проявляется в видении зависимыми субъектами в себе недостатков, способствующем вынесению самоприговоров и активизации интрапунитивных защит самосознания, когда себе в вину ставятся промахи и неудачи. Снижение автономности саморегуляции ведет к росту самообвинения.

Автономная саморегуляция взаимосвязана с самопринятием (r = 0,547). В основе самопринятия лежит чувство симпатии к себе, согласие со своими внутренними побуждениями, принятие себя таким, каков есть, со всеми особенностями и недостатками. Позитивное представление о себе самом выступает необходимым звеном в самодетерминации и сохранности автономной активности.

Самоценность взаимосвязана с автономной саморегуляцией на уровне (r = 0,589). Высокий уровень фактора отражает ощущение ценности собственной личности и предполагаемую ценность себя для других. Низкий уровень фактора «самоценности» говорит о сомнении в ценности собственной личности, недооценке своего собственного «Я», отстраненности и безразличии к своему «Я», потере интереса к своему внутреннему миру. Чем определеннее обобщенная оценка «Я», тем более адекватна ситуация самореализации как воплощения уровня притязаний субъекта. Чем неопределеннее отношение к себе, тем сложнее осуществление регулятивной функции. С ростом автономности саморегуляции возрастает уровень самоценности личности предпринимателей.

Потребность во внимании взаимосвязана с автономной саморегуляцией обратной корреляционной связью (r = - 0,680), из чего следует, что эксгибиционистская потребность привлечения внимания носит противоречивый характер. Зависимые индивидуальные предприниматели склонны к стремлению привлекать к себе внимание в то время, как автономные в социальной коммуникации ведут себя сдержанно и неохотно выходят на передний план, не нуждаясь в саморекламе.

Потребность в социальном одобрении взаимосвязана с автономной саморегуляцией обратной корреляцией (r = - 0,630). Это означает, что автономные предприниматели не стремятся расположить к себе других, в то время как зависимые делают ставку на важность репутации и признания. Если автономные предприниматели не стремятся к престижу и не зависят от мнений окружающих, то зависимых заботит общественное признание.

Потребность в поддержке взаимосвязана с автономной саморегуляцией обратной корреляционной связью (r = - 0,684) и означает поиск помощи и понимания. Автономные предприниматели не перекладывают ответственность на других и решают свои проблемы самостоятельно, тогда как зависимые часто обращаются за советом, чувствуют себя неуверенно без поддержки, жалости и сострадания.

Таким образом, развитие автономной саморегуляции предпринимателей взаимосвязано с ростом самоуважения, саморуководства, самопринятия, самоценности, потребности в достижении и ослабляется ростом фрустрации, самообвинения, потребностей в общении, внимании и социальной поддержке.

С помощью факторного анализа мы выявили матрицы высококоррелирующих переменных сознания личности индивидуальных предпринимателей и сгруппировали их в факторы влияния с тем, чтобы раскрыть различия между выборками на факторном уровне, который описывает основные семантические конструкты группового сознания. Определяя структуру признаков каждого фактора, используем принцип убывания значимости дескрипторов. Дескриптор с наибольшим факторным удельным весом и общей направленностью конструкта обусловливает специфичность названия фактора. Факторная структура группового сознания автономных предпринимателей, как и факторная структура зависимых, является отражением специфики взаимосвязей социально-психологических характеристик личности с автономным и зависимым типом саморегуляции.

Индивидуальные предприниматели с зависимым типом саморегуляции (48,4% дисперсии) испытывают общую фрустрированность личности в силу неприятия социально-экономического положения, работоспособности, здоровья (субъективного нездоровья). Для них характерны оценки бизнеса как неприбыльного. Они не способны к выдержке и испытывают потребность в поддержке в силу подвластности «Я» влиянию обстоятельств и оценке своего бизнеса как неуспешного.

Предприниматели с автономным типом саморегуляции (50,5% дисперсии) испытывают общую фрустрированность в силу неприятия социально-экономического положения, социального окружения и социального статуса, характер их самооценок определяется масштабами деятельности, их активность контролируется саморуководством и самопринятием, готовностью к риску и дистанцированием от влияний среды.

Таким образом, в ходе диссертационного исследования была подтверждена гипотеза. Социально-психологические характеристики личности индивидуальных предпринимателей имеют характерные структурно-качественные отличия в зависимости от типа саморегуляции.