Сучасні тенденції розвитку держави та права україни


ЛИЧНЫЕ НЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ В ГРАЖДАНСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ УКРАИНЫ: ПРАВО НА ЖИЗНЬ



страница13/14
Дата12.05.2016
Размер1.17 Mb.
1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   14

ЛИЧНЫЕ НЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ В ГРАЖДАНСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ УКРАИНЫ: ПРАВО НА ЖИЗНЬ

Современная кодификация Украины была завершена в 2003 году, когда после долгих дискуссий Верховной Радой Украины был принят новый Гражданский кодекс, который представляет собой третью по счёту кодификацию гражданского законодательства Украины. Однако новизна указанного кодифицированного акта состоит не столько в относительно недавнем сроке его принятия, сколько в концептуальной новизне его положений. Большинство этих положений основаны на достижениях мировой цивилистической мысли и практики применения норм гражданского законодательства.

Особое место среди указанных положений занимает Книга 2 ГК Украины, которая посвящена личным неимущественным правам физических лиц. Включая её положения в структуру новейшей кодификации гражданского законодательства Украины, разработчики исходили из необходимости гуманизации отношений между людьми, осознанию места человека как наибольшей ценности в обществе, поднятию уровня регулирования личных прав к общеевропейским стандартам прав человека [1; 219].

Книга 2 ГК “Личные неимущественные права физических лиц” создает прочное основание в становлении гражданского общества в Украине, признавая превосходство человека и его духовных ценностей в системе социальных приоритетов. Её статьи логично разделены законодателем на три основные главы. Первая глава книги (Глава 20 ГК Украины), следуя традициям пандектной системы, посвящена проблемам общих положений о личных неимущественных правах. В ней в частности указывается на понятие и признаки личных неимущественных прав. Так, по определению законодателя, к личным неимущественным правам следует относить права, которые принадлежат каждому физическому лицу с рождения либо по закону, не имеющие экономического содержания, тесно связаные с физическим лицом, вследствие чего, оно не может отказаться от этих прав, и не может быть лишено их. Моментом окончания личных неимущественных прав признан момент смерти физического лица.

Определяя виды личных неимущественных прав, ГК Украины исходит из того, что физические лица имеют личные неимущественные права, которые закреплены в Конституции Украины, включая, право на жизнь, право на охрану здоровья, право на безопасную для жизни и здоровья среду, право на свободу и личную неприкосновенность, право на неприкосновенность личной, семейной жизни, право на уважение к достоинству и чести, право на тайну переписки, телефонных разговоров, телеграфной и иной корреспонденции, право на неприкосновенность жилища, право на свободный выбор места проживания и на свободу передвижения, право на свободу литературного художественного, научного и технического творчества. Может показаться, что в ГК Украины механически перенесены конституционные нормы, и это даёт основание некоторым авторам предполагать, что отраслевая природа личных неимущественных прав должна сводиться к исключительно конституционно-правовой [2; 48]. Позволим себе не согласиться с таким суждением – ГК Украины не просто перенёс указанные права из Конституции. Он обогатил эти права, выделив и детализировав их частноправовой аспект, а также предоставил им характерный гражданскому праву метод регулирования и охраны указанных личных неимущественных отношений. Конституция Украины закрепляет основы государственного строя и соответствующего правопорядка. И поэтому нет ничего удивительного в том, что некоторые права могут быть закреплены на конституционном уровне. Однако отраслевая природа субъективных прав и проявляется в том, что они получают соответствующее развитие в конкретной правовой отрасли и поэтому приобретают характерный для этой отрасли правовой оттенок. Правильность этих слов дополнительно подтверждается тем, что указанный перечень не является исчерпывающим. ГК Украины предоставляет возможность расширения перечня личных неимущественных прав, как на законодательном уровне, так и на иных уровнях, подчёркивая естественное происхождение личных неимущественных прав. Общие положения о личных неимущественных правах содержат нормы регулирующие вопросы содержания личных неимущественных прав, и осуществления, а также обеспечения и ограничения такого осуществления.

Остальные положения о личных неимущественных правах разделены на две основные части. По предложению одного из разработчиков ГК Украины, профессора А.А. Пушкина было выделено две основные сферы интересов физических лиц: сфера естественного существования и сфера социального бытия. В первой части (Главе 21 ГК Украины) содержатся нормы, которые закрепляют личные неимущественные права, обеспечивающие естественное существование человека.

Личные неимущественные права, которые обеспечивают естественное существование физического лица, призваны в своей совокупности гарантировать носителю указанных прав возможность реализовать свои интересы, направленные на обеспечение своего биологического и психического начала.

Так, к первой категории законодатель относит право на жизнь и право на здоровье физического лица. Право на жизнь включает в себя возможность быть признанным в качестве носителя такого неимущественного блага, как жизнь, возможность использовать свою жизнь, а также абсолютный запрет на лишение жизни физического лица, кроме случаев самообороны. Любое другое лишение жизни в Украине считается незаконным (смертная казнь, эвтаназия, доведение до самоубийства и т.д.)

В соответствии с Конституцией Украины человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность признаются наивысшей социальной ценностью [3]. Право человека на жизнь защищается международными актами и Конституциями большинства демократических государств. Международный пакт о гражданских и политических правах, Конституция Украины считают право на жизнь принадлежащим к неотъемлемым правам каждого человека, то есть право на жизнь “это благо, неотъемлемое от человеческой личности”.

Сколько бы мы не говорили об уважении чести и достоинства, о праве неприкосновенности и тайне личной жизни, о важности других личных неимущественных прав, вместе с тем одному из прав человека предоставляется бесспорное преимущество, и оно занимает первое место – это право на жизнь. “Как ни были важны другие права, все они утрачивают смысл и значение в случае гибели человека” [4].

Существуют разные понимания жизни с точки зрения философии, религии, биологии, химии, физики и других наук. Не менее важным является определение жизни с позиции права. Известно, что рождение и смерть человека являются юридическими фактами – событиями, с которыми закон связывает возникновение и прекращение права на жизнь, а также другие имущественные и неимущественные права. Жизнь можно охарактеризовать как наивысшее неимущественное благо, что появляется с момента разлучения жизнеспособного ребенка от организма матери и длится на протяжении функционирования его головного мозга.

Дискуссионным остаётся в науке гражданского права мысль относительно возможности признания началом жизни не момент рождения человека, а момент его зачатия. Однако законодательное закрепление такой ситуации привело бы за собой целый ряд неразрешимых проблем, начиная с необходимости индивидуализации такого “субъекта” и заканчивая возможностью осуществления им своих прав. Считается, что нет никакой практичной необходимости считать субъектом права того, кого реально в жизни не существует, и неизвестно появится ли этот человек на свет вообще (случаи рождения мертвых детей или их смерть во время родов). К тому же это привело бы к изменению положений уголовного права – искусственное прерывание беременности нужно было бы признать убийством. ГК Украины в ст.25 определил, что способность иметь гражданские права и обязанности возникает у физического лица в момент его рождения, а интересы зачатого, но еще не родившегося ребёнка охраняются в случаях, установленных законом (наследование имущества умершего, назначение пенсии в случае потери кормильца) [5].

Ст. 281 ГК Украины регулирует право на жизнь с разных сторон его проявления:

1. Физическое лицо имеет неотъемлемое право на жизнь.

2. Физическое лицо не может быть лишено жизни. Физическое лицо имеет право защищать свою жизнь и здоровье, а также жизнь другого физического лица от противоправных посягательств любыми средствами, не запрещенными законом.

3. Медицинские, научные и прочие опыты могут проводиться лишь относительно совершеннолетнего дееспособного физического лица при его свободном согласии.

4. Запрещается удовлетворение просьбы физического лица о прекращении его жизни.

5. Стерилизация может состояться лишь по желанию совершеннолетнего физического лица.

6. Искусственное прерывание беременности сроком, если она не превышает 12 недель, может осуществляться по желанию женщины.

7. Совершеннолетняя женщина имеет право по медицинским показаниям на искусственное оплодотворение и перенесение зародыша в её организм [5].

Большинство прав справедливо получили закрепление в Гражданском кодексе. Вопрос – почему в состав субъективного гражданского права на жизнь входят права на стерилизацию, искусственное прерывание беременности, искусственное оплодотворение, вживление зародыша?


То, что отмеченные права входят в состав права на жизнь, даже на первый взгляд, не совсем логично, и объясняется, возможно, тем определением понятия “права на жизнь”, которое приводится разработчиками второй книги проекта ГК Украины и определяется ими как право жить самому и предоставлять жизнь другому лицу [6; 158]. Однако вряд ли можно говорить, что, реализуя право на стерилизацию или искусственное прерывание беременности, человек даёт возможность жить или давать жизнь другому лицу, наоборот, в таких случаях он отказывается от своего права (а в случае стериализации можно даже говорить об ограничении своей правоспособности) относительно отцовства или материнства, но никоим образом не связывать свои действия с имеющимся правом на жизнь.

То же можно сказать и об искусственном оплодотворении и вживлении эмбриона. Когда человек соглашается на такие действия, он делает это не для того, чтобы просто дать кому-то жизнь, а именно для того, чтобы стать отцом или матерью, реализовать свои права.

Думается, что закрепленный в ГК Украины перечень прав, что составляют содержание права на жизнь, необходимо уточнить и считать права на стерилизацию, искусственное прерывание беременности и искусственное оплодотворение, принадлежащим к праву на отцовство (материнство), а также частично к праву на здоровье.

Литература:


  1. Цивiльний кодекс України: Науково-практичний коментар / А. С. Довгерт, Н. С. Кузнецова, В. В. Луць та iн. / Пiд ред. розробникiв проекту Цивiльного кодексу України. – К: Iстина,- 2004. – С. 219.

  2. Воеводин Л. Д. Содержание правового положения личности в науке советского государственного права. // Советское государство и право. – 1965. – N2 2. – С. 48;

  3. Конституція України // Відомості Верховної Ради України. – 1996. –№30. –Ст. 141.

  4. Бахин С.В О классификации прав человека, провозглашенных в международных соглашениях.// Правоведенье- 1991. -№2.- с.41-51.

  5. Цивільний кодекс України // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – №40-48. – Ст. 356.

  6. Кодификация частного права Украины/ Под редакцией. Проф. Довгерта.- К.: Укр. Центр правовых студий. – с. 158



Г
УДК 347.45/.47
ришина М.В.


студентка 24 групи МНЦ ОНЮА

Науковий керівник: ст. викладач Грічук О.І.

ПРОБЛЕМНІ ПИТАННЯ ДОГОВОРУ ДОВІЧНОГО УТРИМАННЯ

Актуальність теми полягає в проблематиці договору довічного утримання, так як тут можуть дуже суттєво порушуватися права людини. Перш за все існує потреба надати увагу таким проблемам – характеристиці суб’єктивної сторони договору, його майна та форми.

За основу статті були покладенні праці таких вчених як О.А. Підопригори, О.В. Дзери, О.С.Іоффе та інших вчених-правознавців.

За договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов’язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно.

Згідно ЦК України відчужувачем за договором довічного утримання може бути фізична особа незалежно від віку та стану здоров’я (ст. 746). Зазначене положення кардинально змінило суть самого договору довічного утримання, не лише розширивши коло осіб, що можуть бути відчужувачами, а й надавши таке право усім фізичним особам. Набувачами майна можуть бути повнолітні дієздатні фізичні особи. Крім того, ЦК України розширив коло осіб, які можуть бути набувачами майна за договором довічного утримання, визнавши право бути набувачами також за юридичними особами. І саме це є найбільш виразнішою проблемою цього договору, яка потребує, на наш погляд, змін. Виходячи з такої характеристики сторін договору, закон – охоронець інтересів людини, ставить їх у небезпечне становище. В договорі сторони обговорюють найтонкіші обставини і за рахунок цього відчужувачі також інколи використовують догляд набувачів, а потім звинувачують їх у невиконанні своїх зобов’язань, які ледве обумовлені в договорі.

У сторін договору довічного утримання можуть виникнути з правової точки зору різні проблеми. Через деякий час набувач може стати неспроможним виконувати умови договору довічного утримання. Тоді відчужувач має право розірвати договір в судовому порядку. Витрачені набувачем кошти за договором у випадку раптової загибелі майна, що є предметом договору, наприклад, внаслідок стихійного лиха не повертаються. При цьому за законом набувач має виконувати свої зобов’язання відповідно договору. Також можливо, що відчужувачу є на що поскаржитися, на виконання умов договору довічного утримання і того, як набувач поводиться з відчужувачем – це повинно, на наш погляд, постійно контролюватися.

Можливі випадки, коли відчужувач знаходить людину, яка обіцяє йому більш принадні умови утримання, і тоді він починає відмовлятися від послуг та допомоги набувача і звертається до суду, щоб розірвати договір та укласти його з іншим набувачем. Якщо суд задовольнить такий позов, то витрачені кошти до першого набувача не повернуться, а якщо не задовольнить, то взаємовідносини все одно вже будуть зіпсовані, і обом надалі підтримувати їх буде важко. Взагалі існуюча практика договорів довічного утримання потребує суттєвого вдосконалення, бо предметом багатьох судових спорів є саме договори довічного утримання.

Цивільне законодавство встановлює особливі вимоги щодо форми договору довічного утримання. Згідно ЦК України договір довічного утримання укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню, а щодо відчуження нерухомості –державній реєстрації. Для нотаріального посвідчення договору довічного утримання (догляду) необхідно подати документи, що підтверджують право власності відчужувача на майно та інші документи (паспорт громадянина України, інші документи, що посвідчують особу, для юридичних осіб – установчі документи; ідентифікаційний код). Проте зазначена стаття, не визначає правові наслідки недодержання вимог про державну реєстрацію договору довічного утримання, за яким відчужується нерухомість, а відтак можливий висновок, що невиконання сторонами цієї вимоги не є підставою визнання нотаріально посвідченого договору недійсним – це також є правовою проблемою.

ЦК України має розширений перелік об’єктів, що можуть відчужуватися за договором довічного утримання. Зокрема, відповідно до ст. 744 ЦК України такими можуть бути: житловий будинок, квартира, їх частина, інше нерухоме майно, рухоме майно, яке має значну цінність. У зв’язку з тим, що нормами ЦК України не дано вартісного вираження значної цінності такого майна та примірного його переліку, зазначене положення може неоднозначно тлумачитися, а відтак мати проблематичне вирішення на практиці. Можна припустити, що таким рухомим майном може бути транспортний засіб, антикварні речі, твори мистецтва та ін.


Оскільки договір довічного утримання спрямований на передачу права власності на перелічені об’єкти, то відповідно зазначене майно повинно належати відчужувачу на праві власності, що має підтверджуватися відповідними правовстановлюючими документами.

Ці проблеми мають бути, на наш погляд, врегульовані. Тому пропонується: по-перше надати в законі, серед перелічених в договорі об’єктів, вартісного вираження значної цінності майна, що може відчужуватися; по-друге наділити детальними характеристиками сторони договору і зазначити, що лише певні категорії населення можуть бути відчужувачами за договором довічного утримання; і по-третє зазначити в законі які саме правові наслідки недодержання вимог про державну реєстрацію договору довічного утримання, за яким відчужується нерухомість, можуть наступати.



Література:

  1. Конституція України від 28.06.1996. – Відомості Верховної Ради (ВВР), 1996, N 30, ст. 141.

  2. Цивільний кодекс України від 16.01.2003. – Відомості Верховної Ради (ВВР), 2003, NN 40-44, ст.356.

  3. Актуальные проблемы гражданського права: Выпуск 6. / Под ред. О.Ю.Шилохвоста. – 2003г.

  4. Договір довічного утримання // Юрид. Вісник. – 2005. – 19-25 бер. С.9.

  5. Харитонов Є.О. Забовя’зальне право. Окремі види договорів забовязання. / Інтернет ресурс.

  6. Цивільне право України: Підручник у 2-х т. Т.2. / за загальн. Ред. В.І. Борисової. – К. Юринком Інтер. 2004р.

  7. Цивільне право України: Підручник: У 2 кн./ За ред.. О. В. Дзери, Н. С. Кузнецової. – К.: Юрінком Інтнр, 1999. – Кн.. 2.



Е
УДК 366.54
вдокимов А.Н.


студент 24 группы НУЦ ОНЮА

Научный руководитель: ст. преподаватель Гричук А.И.

PROTECTION OF THE RIGHTS OF THE CONSUMER

Храни порядок, и порядок сохранит тебя” [3; 329]



Латинское изречение

Защита прав потребителей – понятие, которое недавно вошло в нашу действительность. Работу по ее правовому и организационному осуществлению ставит себе за цель экономическая политика Украины. В настоящее время в Украине длятся экономические реформы, целью которых является получение статуса страны с рыночной экономикой. При этих условиях первоочередной задачей для государства является необходимость обеспечения надежной защиты прав человека и, в частности, прав потребителя. Мировая история потребительского права имеет давние традиции, так 15 марта мировое сообщество отмечает Международный день защиты прав потребителей. 15 Марта 1962 года президент США Джон Кеннеди обратился с призывом признать четыре основных права потребителя:

на безопасность товаров и услуг;

на информацию;

на выбор товаров и услуг;

право быть услышанным.

Именно эти права стали фундаментальными, а на их защиту в наше время ориентированы правительства государств мирового содружества. В 1973 году Евросоюз на 25 сессии Консультативной ассамблеи принял Хартию защиты прав потребителей, а с 1983 года по решению ООН 15 марта отмечается как Всемирный день защиты прав потребителей. В 1985 году Генеральная Ассамблея ООН приняла руководящие принципы для защиты интересов потребителей, которые положены в основу законодательства многих стран [5; 47].

Украина стала первой из республик бывшего Союза, где в 1991 году был принят Закон “О защите прав потребителей”, а через год организован первый государственный орган по защите прав потребителей – Государственный комитет по вопросам технического регулирования и потребительской политики. Украина была признана равноправным членом Международной организации по стандартизации.

Актуальность данного вопроса на сегодняшнем этапе развития нашей страны не вызывает сомнений. Государству надлежит выработать четкую и слаженную политику в сфере защиты прав потребителей, гарантируя тем самым наше потребительское право.

Исследовали проблематику защиты прав потребителя много практиков и теоретиков права, а именно: Белоусов Е.Н., Бойко М.Д., Палиюк В.П., Школьник Л.С. и многие другие.

Защита прав потребителей – это одна из ведущих задач каждого цивилизованного государства. Перечень нормативных актов открывает Конституция Украины, которая закрепляет права граждан на отдых, охрану здоровья, жилище, образование и т.д., а также устанавливает гарантии осуществления этих прав. Например, ст. 42 Конституции Украины регламентирует, что государство защищает права потребителей, осуществляет контроль за качеством и безопасностью продукции и всех видов услуг и работ, содействует деятельности общественных организаций потребителей [1].

В ст. 2 Закона Украины “О защите прав потребителей” указано, что законодательство о защите прав потребителей состоит из самого Закона, Гражданского кодекса Украины, Хозяйственного кодекса Украины и других нормативно-правовых актов, содержащих положения о защите прав потребителей [2]. Около 15 законов и более 100 постановлений правительства касаются и регулируют отдельные его сферы. Исходя из этих документов, а также двух указов Президента, принятых за последние годы (“О мерах по усилению государственной защиты прав потребителей” и “О принятии программы защиты прав потребителей на 2006 – 2010 годы”) – защита прав потребителей стала основной задачей нашего государства.

Сегодня программный курс деятельности государства направлен на:

- повышение уровня защиты и безопасности потребителей;

- усовершенствование государственной системы защиты прав потребителей;

- гармонизацию законодательства Украины в сфере защиты прав потребителей в соответствии с законодательством Европейского Союза;

- создание реальных условий для реализации гражданином-потребителем своих законных прав и интересов на территории Украины.

Также предусмотрено усиление государственной защиты прав потребителей, удовлетворение требований потребителей в сфере торгового обслуживания населения, производства товаров и оказания услуг на основе безусловного соблюдения требований по их качеству и безопасности и постоянного контроля за ними со стороны государства.

С момента вступления в силу Закона Украины “О защите прав потребителей” от 12.05.91г. прошло 16 лет. Согласовать положение Закона с требованиями нынешнего времени призван Закон Украины “О внесении изменений в Закон Украины “О защите прав потребителей” от 01.12.05 г. №3161-IV, который действует с момента опубликования 13 января 2006 года [4; 30].

Данный Закон регулирует отношения, которые возникают из:

- договоров купли-продажи;

- имущественного найма ( в том числе найма (аренды) жилого помещения).

- перевозки граждан и их грузов;

- комиссии и т.д.

Закон Украины “О защите прав потребителей” регулирует отношения между потребителями товаров, работ и услуг, производителями и продавцами товаров, исполнителями работ различных форм собственности, устанавливает права потребителей, а также определяет механизм их защиты и основы реализации государственной политики в сфере защиты прав потребителей.

Впервые в новой редакции Закона в статье 4 определены не только права, но и обязанности потребителей. В пункте 3 статьи 4 указано [4; 33], что потребители обязаны:

1) перед началом эксплуатации товара внимательно ознакомится с правилами эксплуатации, изложенными в предоставленной производителем (продавцом, исполнителем) документации на товар;

2) при необходимости разъяснений условий и правил использования товара – до начала использования товара обратиться за разъяснениями к продавцу (производителю, исполнителю) или другому указанному в эксплуатационной документации лицу, выполняющему их функции;

3) пользоваться товаром согласно его целевому назначению и соблюдать условия (требования, нормы, правила), установленные производителем товара (исполнителем) в эксплуатационной документации;

4) в целях предотвращения негативных для потребителя последствий использования товара – применять предусмотренные производителем товара средства безопасности с соблюдением предусмотренных эксплуатационной документацией специальных правил, а при отсутствии таких правил в документации – соблюдать обычные разумные меры безопасности, установленные для товаров такого рода.

То есть, исходя из вышеизложенного, на потребителя возлагается определенная ответственность и обязанность при приобретении товаров, заказа работ и услуг. Для защиты своих прав потребитель должен знать не только свои права, но и обязанности. На практике зачастую бывает так, что потребитель приобретает товары, заказывает услуги, не ознакомившись с инструкцией по эксплуатации, не потребовав документа подтверждающего факт приобретения товара, оказание услуги, выполнения работы.

В статье 4 Закона [4; 33] определено, что потребители во время приобретения, заказа или использования продукции реализуемой на территории Украины, для удовлетворения своих личных потребностей имеют право на:

- защиту своих прав государством;

- надлежащее качество продукции и обслуживания;

- безопасность продукции;

- информацию о товарах (работах, услугах), а также о ее производителе (исполнителе, продавце);

- возмещение вреда (убытков), нанесенных дефектной или фальсифицированной продукцией или продукцией ненадлежащего качества;

- обращение в суд и другие уполномоченные органы государственной власти за защитой нарушенных прав;

- объединение в общественные организации потребителей (объединения потребителей).

Однако, на практике “потребительское” право нарушается. Сегодня мы не можем быть уверены в качестве товаров и услуг, которые приобретаем. Процент рассматриваемых дел в судах по защитите прав потребителей – остается довольно низким.

На наш взгляд, с помощью правовых средств можно реализовать законные права потребителей, через системный подход к решению данной проблемы, а именно:

− проверять у субъектов хозяйствования сферы торговли и услуг, в том числе ресторанного хозяйства, качество продукции, соблюдение обязательных требований относительно безопасности продукции, а также соблюдение правил торговли и предоставления услуг, а в случаи выявления грубого нарушения законодательства − применять соответствующие гражданско-правовые санкции;

− проводить контрольные проверки правильности расчетов с потребителями за реализованную продукцию;

− запрещать субъектам хозяйствования реализацию потребителям продукции:

а) на которую отсутствуют документы, удостоверяющие ее соответствие требованиям нормативных документов;

б) на которую в нормативно-правовых актах и нормативных документах установлены обязательные требования относительно обеспечения безопасности жизни, здоровья, имущества потребителей и охраны окружающей природной среды, если продукция внесена в перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации, но не имеет сертификата соответствия (свидетельства о признании соответствия);

в) ввезенной на территорию Украины без документов, подтверждающих ее надлежащее качество;

г) на которую срок годности не указан или указан с нарушением требований нормативных документов, а также товаров с истекшим сроком годности;

д) которая является фальсифицированной;

− также необходим комплекс мер по совершенствованию деятельности правоохранительных органов;

− нацеленность государственных мер на формирование гражданской позиции в области потребительского права и ряд других мер, которые на наш взгляд необходимы для разрешения данной проблемы.


Таким образом, до недавнего времени (1991 г.) нормативные акты, как правило, отображали интересы производителей и продавцов, что и привело к уменьшению прав потребителей. Но Закон Украины “О защите прав потребителей” позволил изменить такую практику. Важным для потребителя является понимание механизмов реализации своих прав. Правовая осведомленность в вопросе защиты потребительского права, формирует не только компетентного потребителя, но и качественного продавца и изготовителя.

Литература:

  1. Конституция Украины № 254 // Ведомости ВРУ № 30.– 1996. – ст. 117;

  2. Закон Украины “О защите прав потребителя” N 1023-XII // Ведомости ВРУ № 30. – 1991. – 379с.;

  3. Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия. – М. – 2003. – 329 с.;

  4. Новая жизнь Закона “О защите прав потребителей” // Все о бухгалтерском учете. – К. – 2006. – №11.;

  5. Палиюк В.П. “О защите прав потребителей”, том 1, МП “Возможности Киммерии”. – Николаев, – 1996. – С. 47.



Н
УДК 347.626.6
аумова А.Ю.


студентка 24 группы НУЦ ОНЮА

Научный руководитель: ст. преподаватель Гричук А.И.



Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   6   7   8   9   10   11   12   13   14


База данных защищена авторским правом ©dogmon.org 2019
обратиться к администрации

    Главная страница